Ленты для Максима.Взгляд из за бугра

Лента для Русского Максима.

Jean-Franзois LEGENDRE

Попытка краткого перевода

Рис 1 Лента 30 х годов и машинка для снаряжения

Первые пулеметы Максима в калибре 10.6x58R.

Уже в 1889, Имперская Россия, заказала для цели испытания 12 пулеметов Максима, под ' с 4.2" линиями 10.6x58R русский патрон Бердана. Это раннее оружие было импортировано от британской компании Maxim Nordenfelt Gun and Ammunition Company Ltd (MNG*ACL).

После этих испытаний , первые пулеметы Максима, принятые для эксплуатационного обслуживания были для Имперского российского Флота, и были все еще рассчитаны на 10.6x58R патроны.
Лента для пулеметов российского Флота имели полную вместимость 334 патрона хотя автор никогда не исследовал пока никакого полного экземпляра. Лента составлен из двух полос , установленный вместе посредством приковываемых медных распорных деталей,. Через каждые три гнезда, длинная распорная деталь установлена так, чтобы страховать, чтобы поддержать правильное место боеприпасов, когда лента сложена в её транспортной корзине. Оба конца ленты оснащены наконечниками, составленными из двух плоских медных листов, приковываемых вместе и которые предназначены, чтобы облегчить введение ленты в механизм подачи.

Очень редкий экземпляр - типовая лента с 13 патронами . Маркировки - ' РУССКИЙ V ' вероятно означают "Русский Викерса" так же как инспекционную марку Crayford

Рис 2 лента для калибра Русского Бердана

Ранние модели 1895 в калибре 7.62x54R.

Немедленно после принятия в 1891 патрона "с 3 линиями" 7.62x54R, первые пять пулеметов Максима, под новый калибр был проверен уже 1892. В Мае 1895, Максим, под 7.62x54R патрон был официально принят как вооружение крепости, имеющее обозначение мод 1895. Эти ранние пулеметы были приспособлены на тяжелом колесном станке с большим щитом брони. В 1896, Vickers- Компания Максима получили заказ относительно 174 мод. 1895, под патрон 7.62x54R
Согласно размеру ранней стандартной деревянной коробки боеприпасов, которая может разместить ленту с 334 патронами с 10.6mm патроны, новая вместимость была расширена на 450 патронов. К сожалению, автор никогда не сумел пока натолкнуться на любой из этих ранних Британское-импортированных лент с 450 патронами российского контракта, и соответственно их особенности и маркировки остаются неизвестными.
В 1897 первая партия 224 дополнительных пулеметов заказывалась в немецкой компании Ludwig Loewe , которая позже стала Deutsches Waffen und, Munition Fabrik (DWM). Это - наконец общее количество приблизительно 1500 оружия, которое было импортировано из Германии между 1897 и по крайней мере 1903. Предполагается, что сопровождающие лента была вероятно стандартной немецкой вместимостью

Рис 3 модель 1895 Максим в калибре 7.62x54R установленный на колесном станке, захваченные японскими отрядами в течение Русско-японской войны (1905-1906).

Российская модель. 1905 и 1910 в калибре 7.62x54R.

На первое оружие Максима, в местном масштабе произведенное в России согласно лицензии Vickers ссылаются как модель 1905. Именно в течение того года первая партия 28 пулеметов вышла с поточной линии
Пока, самая ранняя лента местного российского исследованного производства - датированная 1910, и автор был бы благодарен любому читателю, который мог бы сообщить о любой более ранней дате.
Лента раннего российского производства оснащены наконечниками и распорными деталями, сделанными из меди. Наконечники отмечены годом производства (выраженный с 4 цифрами) и Имперским российским Гербом. Насчитывающий карманов патрона каждые 10 патронов напечатан в десятках с обычно фиолетовыми чернилами (маркировки в пределах от 1 - 25).

Рис 4 Открытка, датированная, 3 апреля 1904 показывает модель 1895 Максима в калибре 7.62x54R установленной на треноге . Казачьи отряды в Туркестане.

Ленты ,изготовленные в Германии

У автора нет точной информации но вероятно эти ленты поставлялись во время 1906-1910 по контракту с Германию и выполнены по Российскому стандарту ,отличному от немецких лент. Единственное отличие- наличие трех заклепок место одной на концевой части
Рис 5 Лента изготовленная DWM

После революции 1917, первое советское производство остается, с медными распорными деталями и медными наконечниками. Маркировки очевидно лишены Имперского Герба и только показывают год изготовления, выраженного с последними 3 цифрами только. Самый ранний - датированный 1920

С середины 1930-ых на, медные наконечники были заменены покрытыми цинком стальными, которые оказались механически более стойкими. Распорные детали оставались однако обычно сделанными из меди. Этот стандартный образец был соблюден по крайней мере до конца производства в 1947.

Военные ленты производства (1939-1945) иногда найдены и с наконечниками и с распорными деталями, сделанными из серой стали. Наконечники являются часто недатированными и имеют различные маленькие инспекционные печати и иногда эмблема изготовителя. Например лента, отмеченная с '3' в треугольнике, который обозначает производство в Тульском арсенале.

Рис 8 фотография пропаганды Второй мировой войны гордо-выглядящего и тяжело- оснащенного советского Моряка.

С конца 1940-ых непрерывные металлические ленты были стандартизированы для использования с Максимами и СГ-43.
Рис 9

Авиационные пулеметы Максим ПВ-1

Рис 10 Гладкий вариант ленты

Рис 11 Ребристая лента

AV66Рис 8 фотография пропаганды Второй мировой войны гордо-выглядящего и тяжело- оснащенного советского Моряка.

Да и вообще. Автору навреное кажется невероятным, что наша морская пехота так увешана оружием и боеприпасами. Типа, при десантировании на чужой берег наши моряки на самом деле шли в одних трусах, налегке... Зачем столько всего тащить? Немцы добрые, сами всем чем нужно обеспечат 😊

tex
Меня вот всё время одно напрягает, когда иностранные авторы, показывая нашу фотографию с войны,

Лучше бы Вас напрягало то, что совок не мог организовать
нормальное производство бытовых военных вещей. Все тащили
по ленд-лизу.

jab

Лучше бы Вас напрягало то, что совок не мог организовать
нормальное производство бытовых военных вещей. Все тащили
по ленд-лизу.

поостоожнее с "совком", а то в песочнице можно остаться играть в одиночестве.

а таки да, ленд лиз был годен только на поставку зубных щеток, бритв, резинок для трусов, гандонов и т.п. бытовухи.

Mower_man
поостоожнее с "совком", а то в песочнице один останешься.

Я и так чрезмерно осторожен, уважаемый Mower_man, а то бы давно
забанили. :-) Напомнить про "третью тыловую норму" ?

ontopic: В обратную сторону - немцы и японцы прокалывались не хуже
совка, после того как немцы пролетели зимой 41г с зимним
обмундированием, японцы посчитали сколько тулупов им
нужно для того, чтобы оккупировать ДВ и Забайкалье.
И о%%%ели, с тех пор этот ихний подсчет гуляет по
художественной литературе...

Mower_man
а таки да, ленд лиз был годен только на поставку зубных щеток, бритв, резинок для трусов, гандонов и т.п. бытовухи.

2.5 млн телефонов.

Перефразируя одного знакомого - "в бою телефон важнее пулемета!.

jab

2.5 млн телефонов.

Перефразируя одного знакомого - "в бою телефон важнее пулемета!.

нет у меня смайла, выражающего сарказм

По радиостанциям пройдемся ? ;-)

Смайлы можно рисовать вручную... :-F

нет у меня смайла, выражающего сарказм

а без сарказма оно получше будет...

топливо, сырье, машины, самолеты - так, зубочистки...

Впрочем, это для другой темы.

Originally posted by Mower_man:
а таки да, ленд лиз был годен только на поставку зубных щеток, бритв, резинок для трусов, гандонов и т.п. бытовухи.
---------------------
это все для советского солдата? интересно...

Кречет

а без сарказма оно получше будет...

топливо, сырье, машины, самолеты - так, зубочистки...

Впрочем, это для другой темы.

Про топливо и сырьё - брехня полная. 😀
Самолёты - капля в море, да и сами самолеты - так себе за бешенные деньги, машины - ничего, но тоже - капля в море. 😞 😞

kad
машины - ничего, но тоже - капля в море. 😞 😞[/B]

Студебеккеры ? ;-) Сто тысяч ? Ну-ка, где то море, о котором
Вы говорите ?

jabВ обратную сторону - немцы и японцы прокалывались не хуже совка, после того как немцы пролетели зимой 41г с зимним ..

tex
Тебе помоему уже сделали замечание, что здесь не принято называть "совком" страну, в которой мы все родились. Здесь русскоязычный форум, а не отстойник в Брайтоне, где модно обсирать свою бывшую Родину.

Приношу свои извинения.

Однако хотелось бы узнать, какой термин здесь принято использовать
в качестве эвфемизма, чтобы в последствии применять его без
опаски быть обвиненным в неполиткорректности.

kad

Про топливо и сырьё - брехня полная. 😀
Самолёты - капля в море, да и сами самолеты - так себе за бешенные деньги, машины - ничего, но тоже - капля в море. 😞 😞

Если нетрудно прокоментируйте следующее http://www.deol.ru/manclub/war/vt.htm
(статьи 1,2,4,5 11)

tex
Тебе помоему уже сделали замечание, что здесь не принято называть "совком" страну, в которой мы все родились. Здесь русскоязычный форум, а не отстойник в Брайтоне, где модно обсирать свою бывшую Родину.

А я возмусь за Брайтон, когда вы там были последний раз?
И точно слышали что все(ну подавляющее большинство )обсирает бывшую Родину ?
Смоей точки зрения и здесь можно найти людей восхваляющих до небёс гений Сталина (я так не считаю, но скажу что личность была сложная и неординарная) так и на Брайтоне можно найти недовольных и обсирающих.
А сказать что в СССР были недостатки (иногда и крупные) не означает что человек не любит своей Родины.

Зы Извиняюсь что понесло, можете стереть или отправить в политику. Начитался на форумах "патриётов" требующих "не лапать святое" вот здесь и прорвало 😞

возвращаюсь к теме
У того же автора Jean-Franзois LEGENDRE
много других статей про пулеметные ленты
вот рисунок из текста про французские образцы лент

а эта открытка просто понравилась

расыпчатая лента для ШКАСа, там даже на фотке написано

jab

Студебеккеры ? ;-) Сто тысяч ? Ну-ка, где то море, о котором
Вы говорите ?

george_gl

Если нетрудно прокоментируйте следующее http://www.deol.ru/manclub/war/vt.htm
(статьи 1,2,4,5 11)

На эту похабень даже реагировать смешно - ну продали пиндосы чего-то, им что денег за это не заплатили? Так и пошли нах, траттьте своё бабло, оно вам вместо спасибо.
😊 😀 😊

А цифры какие то привести или сказать вот здесь неправда религия не позволяет. Очень вероятно что из за поставок этой хрени вы живёте. Гораздо проще рвать рубаху "мы особенные, нам все по жизни должны"
Извините на вашем уровне общаться что то не хочется.

george_gl
А цифры какие то привести или сказать вот здесь неправда религия не позволяет. Очень вероятно что из за поставок этой хрени вы живёте. Гораздо проще рвать рубаху "мы особенные, нам все по жизни должны"
Извините на вашем уровне общаться что то не хочется.

Ну цифры брать с пиндосско-ориентированных и пиндосами прикормленных сайтов безусловно глупо 😀, а петь дифирамбы торгашам, получившим свою долю бабок тоже бессмысленно (несогласны - озвучивайте сумму 😀), соответственно им никто и ничего не должен, и они ничего не должны, кроме того чтобы не лезть со своим "вкладом" - успели примазаться под конец(на пиндосье счастье немцам было не до обороны Нормандии - пиндосы и сами засрались 😊 😀 😊) - и на том спасибо.

Думаю,что ленд лиз всё же сильно помог. Оружие да,было в основном своё,что разумно - нельзя же доверять это временному союзнику, впадая в зависимость от него.
Но автомобили, самолёты, рации,то,чего союз не мог делать сам в силу технической отсталости, тушёнка, и бытовуха всё же помогли. Вон, почти все танки Т34 были вроде с лендлизовыми рациями. Хотя это я тут прочитал.

ZORAN
Думаю,что ленд лиз всё же сильно помог. Оружие да,было в основном своё,что разумно - нельзя же доверять это временному союзнику, впадая в зависимость от него.
Но автомобили, самолёты, рации,то,чего союз не мог делать сам в силу технической отсталости, тушёнка, и бытовуха всё же помогли. Вон, почти все танки Т34 были вроде с лендлизовыми рациями. Хотя это я тут прочитал.

Да дело не в том, что нужно-не нужно, а в том что за "помощь" уплочено - значит всё - торгаши могут гулять, они своё получили. 😊 😀 😊
Помощи-то никакой и не было, были обычные товарно-денежные отношения, пиндосы продавали, русские покупали, иногда действительно хорошие вещи. А раздувать из этого "решающий аргумент" в войне совсем не нужно.

а кто спорит то? А вот если бы не купили? Тогда как? Воевали бы на телегах

Про лендлиз уже сколько раз тёрли http://guns.allzip.org/topic/36/135878.html

******************************************

А по конкретней о использовании в пулемётах бердановских патрон инфа есть?

Вспомним, на чем ходили "Катюши". В жизни, а не на постаментах.
Наш автопром слишком мало трехосных машин делал. А "студеры" очень ценились и наши "вестники победы" чаще всего на них и монтировали.
Будем справедливы.

Но причем тут ленты?

Статья шикарная, лента под Бердановский патрон это суперраритет, я на фото впервые вижу. А еще показательно, что 250 патронов было не всегда. Кстати, рекламные ленты были на 666 патронов - дьявольскую скорострельность показать 😊

С уважением, Студент

Student
Вспомним, на чем ходили "Катюши". В жизни, а не на постаментах.
Наш автопром слишком мало трехосных машин делал. А "студеры" очень ценились и наши "вестники победы" чаще всего на них и монтировали.
Будем справедливы.

Но вот в Санкт-Петербурге в моем любимом с детства музее Артиллерии и войск связи БМ-13, БМ-31 и БМ-8-48 стоят на шасси ЗиС-6, а на постаментах стоят обычно вообще послевоенные версии этих установок на шасси ЗиС-151 (имхо, срисованном именно с Студебеккер US-6 😊 😀 😊)

Но причем тут ленты?

Да, в общем-то, непричем. 😞 😞 😞

Статья шикарная, лента под Бердановский патрон это суперраритет, я на фото впервые вижу. А еще показательно, что 250 патронов было не всегда. Кстати, рекламные ленты были на 666 патронов - дьявольскую скорострельность показать 😊

Эту статью ещё бы по-людски, а не с помощью Stilusa перевести. 😊 😀 😊
А насчет количества патронов в ленте, дык поди у Анки в "Чапаеве" патронов ещё и поболее было, думаю не меньше тысячи. 😊 😀 😊

С уважением, Студент

А я и не знал, что на дымаре автоматика бывает! Или они их пересыпали?

ZORAN
А я и не знал, что на дымаре автоматика бывает! Или они их пересыпали?

Ну дык у "Максима" автоматика не на газоотводе, а на коротком ходе ствола, так что засирать газоотвод как в Сайге при при стрельбе дымным порохом не будет. 😞 😀 😞

То что благодаря Студеры мы смогли реализовать свою концепцию РСЗО отрицать глупо, именно они позволили применять РСЗО МАССИРОВАННО, а немцы с ними сильно промахнулись, причем капитально, ставя их на тяжелые БТРы, которых и так мало было, а наши на дешевые (относительно) скоростные грузовики - мы правильно определи облик катюш, и выиграли. А наступления второй половины войны, которые без этих грузовиков г/п 3-5 тонн (форд, бедфорд и т.д.), которых у нас появились, реализовать УСПЕШНО не смогли бы, немцы быстрее резервы бы подтягивали. Так что ТЫЛ нам обеспечил ленд-лиз - связь, питание, топливо, а вот ФРОНТ - танки, артиллерия, стрелковку обеспечили мы САМИ, за счет переключения мобилизации ресурсов только на них. Спасибо за те поставки сказать надо, мы сказали, деньги выплатили (не все, но другим вообще все списали без выплат), так что о чем разговор, о русской крови и золоте, заплаченных за НАШУ ПОБЕДУ?

Давайте о лентах все-таки поговорим... Вот у Кольта М1895/1914 какая лента была? И мог ли он работать на максимовской ленте?

А почему наши не стали модифицировать Максим по типу Виккерса?

Возвращаясь к теме...
Вот турецкая, алюминевая лента к максиму




В вот шведская

Алюминиевая 😲

tramp
Алюминиевая 😲

вот оригинал текста
кто то хотел перевести полностью

FEEDING THE TIGER

Ammunition belts for Russian Maxim machine guns.

Jean-François LEGENDRE

The renowned author Dolf Goldsmith provides in his book "The Devil's Painbrush -Sir Hiram Maxim guns" an authoritative study on Russian Maxim machine guns. Other Russian sources also provide some further informative insights on this subject. The present article is intended to focus on the various types of ammunition belts that were used to feed the various Maxim machine guns used in Russian service.

The first Maxim machine guns in caliber 10.6x58R.

As early as in 1889, Imperial Russia ordered for trial purpose 12 Maxim machine guns chambered for the black-powder ' 4.2-line ' 10.6x58R Russian Service Berdan cartridge. These early weapons have been imported from the British company Maxim Nordenfelt Gun & Ammunition Company Ltd (MNG&ACL).
Following these trials, the first Maxim machine guns adopted for operational service were for the Imperial Russian Navy, and were still chambered for the 10.6x58R cartridges.
According to the other contemporary Maxim belts, the fabric belts for the Russian Navy had a total capacity of 334 rounds, although the author has never examined so far any complete specimen. The belt is composed of two strips of webbing fixed together by means of riveted brass spacers, thereafter generating the pockets to accommodate the cartridges. Every three pockets, a long spacer is installed so that to insure to maintain a correct seat of the ammunition when the belt is stacked in its transport crate. Both ends of the belt are fitted with starters composed of two flat brass tabs riveted together and which are intended to facilitate the introduction of the belt into the feed mechanism.

The very rare specimen observed is a 13-round sample belt kept for reference purpose by the Vickers Company and which hopefully survived till nowadays. Markings are ' RUS V ' suspected to mean ' Russian Vickers ' as well as an inspection mark of the Crayford facility (C/8).

The early mod. 1895 machine guns in caliber 7.62x54R.

Immediately following the adoption in 1891 of the ' 3-line ' 7.62x54R Russian cartridge loaded with smokeless powder, the first five Maxim machine guns chambered for that new caliber have been tested as early as 1892. On May 1895, the Maxim machine gun chambered for the 7.62x54R cartridge was officially adopted for service as fortress armament bearing the designation of mod. 1895. These early machine guns were fitted on heavy wheeled carriage with large armor shield. In 1896, the Vickers-Sons & Maxim Company received an order for 174 machine guns of mod. 1895 chambered for 7.62x54R. This order probably corresponds to the entries in the Vickers Register of Guns for 1897 where 179 guns are referenced with the caliber denoted as 'RSB'. Although it has been previously suspected among knowledgeable researchers that this should stand for 'Russian Service Berdan' and therefore be in caliber 10.6x58R, Russian source do rather indicate these were in caliber 7.62x54R. In that case, it is supposed that the 'RSB' reference could rather stand for 'Russian Service Board'.
According to the size of the early standard wooden ammunition box which can accommodate a 334-round belt with 10.6mm cartridges, the new capacity of the belts for the smaller 7.62x54R rounds was extended to 450 rounds. Unfortunately, the author has never managed so far to come across any of these early British-imported 450-round belts of the Russian contract, and accordingly their particularities and markings remain unknown.
In 1897 a first batch of 224 additional machine guns was ordered from the German company Ludwig Loewe which later became the Deutsches Waffen und Munition Fabrik (DWM). It is finally a total of around 1500 weapons that has been imported from Germany between 1897 and at least 1903. It is supposed that the accompanying ammunition feed belts was probably the standard German capacity of 250 rounds only.

The Russian mod. 1905 and 1910 machine guns in caliber 7.62x54R.

The first Maxim weapons locally produced in Russia under Vickers license are referenced as model 1905. It is during that year that the first batch of 28 machine guns locally made in Russia came out of the production lines, followed in 1906 by another batch of 73 weapons. In March 1906, a comparative trial was conducted between 3 ammunition belts imported from England and the very first 4 prototype fabric belts assembled in Russia. These first tests showed that the Russian belts were woven too close which led to misfires. Further investigations finally concluded that the best material suited for the manufacture of the belts was a braid from a Riga textile factory. It is suspected that the early Russian belts had a capacity of 250-round only according to that of the belts already imported with the weapons from Germany and also according to the length which became standard among other contemporary Maxim users . In the period 1905-1908, a total of 1376 machines guns of model 1905 was produced. While the improved and lightened version of the weapon was adopted under the designation of model 1910, the accompanying ammunition belts are suspected to have remained unchanged.
So far, the earliest belt of local Russian production examined is dated 1910 and the author would be grateful to any reader who might report any earlier date.
The belts of early Russian production are fitted with both starter tags and spacers made of brass. According to the size of the Russian 7.62x54R cartridge, the total length of the long spacers installed every three pockets is 58.5mm only. The starter tags are marked with the year of production (expressed with 4 digits) and the Imperial Russian Coat of Arms. The numbering of the cartridge pockets every 10 rounds is printed in tens with usually purple ink (markings ranging from 1 to 25). This cartridge numbering feature is less systematically observed for belts manufactured after the revolution of 1917. The assembly of the two brass plates of the starter tags is made only with a single rivet situated at the end of the tag.

A scarce German DWM belt has been examined bearing most of these Russian unique features and is suspected to have been imported to Russia around 1906-1910 while complying with the official Russian patterns. Both spacers and starter tags are made of brass. The long spacers have a total length of 58.5mm and are assembled by a hollow rivet which complies with the Russian patterns but which has never been observed on any other DWM production which always relied on solid steel rivets. The assembly of the starter tags fitted at both ends of the belt relies on the German pattern with three hollow rivets whereas the Russian pattern only involves one rivet. The starter tags are marked with the manufacturer's initials ' D.W.M. ' and are not dated. The cartridge pockets are numbered every 10 rounds, with only the value of the tens (numbers ranging from 1 to 25) being printed with black ink on the fabric. The style of the figures inked does exactly correspond to that found on contemporary DWM belts issued to the German Army. As a matter of summary, for belts with ' DWM ' marked starter tags, the total length of the long spacers, the hollow rivet assembling the end of the long spacers and the numbering of the cartridge pockets every 10 rounds are all key features that enable to tell apart these German belts intended for export to Russia. It is suspected that these DWM belts might have been part of an export contract to Russia which also involved the delivery of 7.62x54R mod. 1891 round-nosed ammunition from Germany around 1906.

The geometric constitution of these 250-round fabric belts remained unchanged until the latest productions observed up to 1947. Only variants in markings or in the materials used have been examined.
After the revolution of 1917, the first productions of the Soviet area remain fitted with brass spacers and brass starters. The markings are obviously devoid of the Imperial Coat of Arms and only show the year of manufacture expressed with the last 3 digits only. The earliest post Imperial-area belt observed so far is dated 1920 (marking 920).

From the middle of the 1930's on, the brass starters have been replaced by zinc-coated steel ones which proved mechanically more resistant. The spacers remained however usually made of brass. This standard pattern has been observed at least up to 1947 production.

Wartime production belts (1939-1945) are sometimes found with both starters and spacers made of gray phosphated steel. Starters are often undated and bear various small inspection stamps and sometimes a manufacturer logo. For example a belt marked with a '3' in a triangle has been observed, which denotes a production at the Tula arsenal.
An unusual specimen which seems dated 1944 has been observed with brass spacers and copper plated steel starters, but its origin remains uncertain.

The career of the mod. 1910 Maxims continued well after the end of the Second World War. From the end of the 1940's on, continuous metal belts have been standardized for use with both Maxims, SG-43 and RP-46 machine guns. These belts with a capacity of 250 rounds are composed of metallic pockets joined together with coiled steel springs. Each end of the belt is fitted with a long starter tag with curved end to facilitate the gripping. Although similar metallic belts have been tested as early as 1940 for use with the DS-39 machine guns, and were also used in some combats with SG-43 since 1944, it seems that large scale production did not begin before the end of WW2. Russian sources indicate that although a modified feed-block for the Maxim mod. 1910 has been designed during WW2 to cope with both fabric and metal belts, the quantity of fabric belts available in stock was so huge that this modification was finally not made on wartime weapons. WW2-dated photographs showing mod. 1910 Maxims fed with metallic belts have not been observed so far by the author.

The aircooled Maxim-Tokarev mod. 1925 light machine gun.

In the middle of the 1920's an aircooled light machine gun in caliber 7.62x54R was designed at the arsenal of Tula and was adopted as the Maxim-Tokarev machine gun mod. 1925. Standard production of the weapons started at Tula in November 1925 and by 1927 a total of 2500 weapons has been manufactured. These light machine guns were designed to use the same 250-round fabric belt as those for the heavy watercooled mod. 1910 Maxims. However, following the principle used by the German MG 08/15 during the First World War, the Russians also designed a belt drum which accommodates a 100-round belt for these Maxim-Tokarev guns. Only very few photographs depict these belt drums and it remains unclear as to how the drum is fastened to the gun itself. It also seems that these drums are fitted with an internal spool around which the belt is winded up and therefore took example on the design of the German Gurttrommel of MG 08/15. Photographs however state that both drums are externally different. Russian sources indicate that the 100-round belts used with those drums were simply shortened 250-round standard belts. Although very large quantities, if not all, of those Maxim-Tokarev light machine guns have been exported to Spain during the Civil War in 1937-1938, it seems that the belt drums were not included in the shipments since no such item has ever been commonly reported from Spain so far.

The aircooled aircraft Maxim PV-1.

An aircooled fast-firing aircraft machine gun was investigated at Tula arsenal since 1923. This weapon was formally adopted by the airforce in 1928 as PV-1 and a total of more than 17800 weapons was produced between 1926 and 1940. This aircraft weapon was primarily designed to be fed with desintegrating metallic links. Although the design of very first prototype links developed before 1930 is not known, in the later years the desintegrating metallic links used with the Maxim PV-1 were the same as those used with the ShKAS aircraft machine guns . Two major variants are identified : one seldom encountered which is completely smooth and the most common bearing a set of ribs. Some of these aircraft Maxims PV-1 have also found their way into the Spanish Civil War and some photographs show them heavily reworked and reissued for ground use fed either with metal disintegrating links or fabric belts.

Acknowledgements :

Special acknowledgments are due to the late Herb Woodend who spent hours searching through piles of Russian fabric belts to retrieve some of the variants presented in this article.
The author is also very grateful to Mrs Kooger and Wanting (the Netherlands) and Bob Faris (USA) for their useful comments.

похоже есть неточность в тексте - ленты к ПВ-1 и Шкасу не взаимозаменяемые

Недавно показывают мне три протяжки или наконечника - не знаю как правильно называть- от максимовских лент.Найдены были вместе когда то на одном из фортов Кронштадта .Как бы революционные матросы использовали.Но когда почистил одну из них -
штамп AV3 - а это фины 30-годы ,наш трофей Зимней войны 1939.Соответственно находка по периоду обороны блокадного Ленинграда что не утрачивает ее ценность.
В то же время и фины использовали трофеи войны 1939 ставя на наши ленты 30-х годов штамп SA

еще две картинки из форумов
1 Артель Спайка -похоже что артель ремонтировала ленты после гражданской ?
2 Эстония ARS - вероятно Таллинский Арсенал

Нет, я просто удивился, все-таки логичнее сталь.

tramp
Нет, я просто удивился, все-таки логичнее сталь.

Ill
Потому и фоту кинул, что редкость, люминь поди дорого стоил......
Вот так все это дело выглядит в собраном состоинии
[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/542699.jpg][/URL]

http://www.blackrivermilitaria.com/belts.html

http://cartridgecollectors.org/forum/viewtopic.php?p=1361#1361

kad

Ну дык у "Максима" автоматика не на газоотводе, а на коротком ходе ствола, так что засирать газоотвод как в Сайге при при стрельбе дымным порохом не будет. 😞 😀 😞

А механизм разве не засрётся? А ещё на ЧП были пулёмёты?

Costas
Давайте о лентах все-таки поговорим... Вот у Кольта М1895/1914 какая лента была? И мог ли он работать на максимовской ленте?

Просто в музее в Хельсинках стоит такой Кольт. Но лента у меня вызвала сомнения, т.к. видел в фото с более широкими лентами. Так где же истина...?

ZORAN

А механизм разве не засрётся? А ещё на ЧП были пулёмёты?

Ну основной "засер" идет в ствол, так что механизму достается не особо много, да и засираться там особо нечему. 😀 А насчет прочих пулеметов под черный порох, да черт его знает были или нет, тем более, что появились пулеметы как раз во время перехода на бездымный порох, ну а в России видать ещё были дуболомы(кстати они и сейчас остались 😊 😀 😊), считавшие что можно стрелять дымным порохом.

ZORAN
А ещё на ЧП были пулёмёты?

Все ранние системы прошли обкатку на ЧП. Максим, фон Дрмус (Шкода), Шварцлозе, Кольт и масса не пошедшего в серию. Кк только появился бездымный, массово снялось куча проблем, пулеметы пошли в широкую серию.

Не модернизировались по типу Виккерса наши потому, что перестраивать производство трудно и дорого, а в 1910 едва все пошло как надо, работа с перегрузкой и постановка производства в процессе этого самого производства. Потом ПМВ, где напряжение заводов дикое. Потом разруха после ГВ, потом решили Максим на покой и ДС делать. То есть когда появилась возможность модернизировать пулемет, отпала надобность это делать. Только война заставила по новой развернуть производство Максимов, снова-таки, на изыски времени не было... А после войны кроме Уров Максим нигде не применялся, да и наделали столько, что на ММГ еще годами будут пилить, изуверы.

С уважением, Студент

Ill
Канешна! "Гатлинг" например

это не пулемёт! это именно гатлинг. У него привод внешний, он сам по себе.

Друзя, я знаю автора. Прошу Вас, как Вы видите какие-то ошибки в Его книжке,можете указать её здесь или на маила (очень охотно по англискому, но может быть по Вашему, хотя тяжело понять иногда 😊?
Поздращлаю из Полши.

mosfilm(at)wp.pl

Кстати, mosfilm.
По твоему вопросу "Еполет?" http://guns.allzip.org/topic/36/182637.html
Я нашёл ребят, занимающихся униформой и показал твои фотки.
Ответ категоричен: никакого отношения к русской униформе найденная вещь не имеет!

нашел тут сайтец по лентам.. там тож интересно.. вот фоточки

VVL:Болшое спасибо за Твой интерес, буду искать далшее.

AV66
Лента для Русского Максима.

Jean-Franзois LEGENDRE

Попытка краткого перевода

[URL=http://img.allzip.org/g/36/orig/536077.jpg][/URL]

Вопрос участнику AV66: Вы эти статьи из самих журналов берете или они где-то в сети есть?

Глымов, ссылкой поделись! 😊

swiss

Вопрос участнику AV66: Вы эти статьи из самих журналов берете или они где-то в сети есть?

текст был опубликован в The small arms review ? 3 2005
а по моей просьбе автором был прислан текстовый вариант
Jean-Franзois есть на форуме http://cartridgecollectors.org/forum/viewtopic.php?t=198&sid=b968cda0824dd86b189c381ceefe1a96
как JFL - все вопросы к нему
у него есть статьи по всей номенклатуре немецких лент,по английским и фрвнцузским.
И как я понимаю у него большая коллекция лент и машинок для их снаряжения
Мне это было интересно тем что по вопросу клеймения лент я не встречал никакой отечественной информации.Как то была общая статья Борцова по видам лент и все.

Спасибо!

кстати лента алюминиевая вроде от МГ08 http://www.ima-usa.com/product_info.php/cPath/14_212_72/products_id/791?osCsid=a6a853d6ade8e717ebda4d7abe6a8277

2 Гарма .. та потерял я сцылку.. но слил с нее все))

Ill
В вот шведская
[/B]

ето не шведская лента по Махиму, но швейцарская.