Уточню вопросы -
1. как в винтовочном прицеле учтена деривация
и
2. Был ли такой "учёт" в люгере артиллерийской модели?
как в винтовочном прицеле учтена деривация1. Мушка смещена в сторону.
2. Прорезь целика смещена в сторону.
3. Планка прицела двигается с боковым смещением.
Вроде показывал образцы всех этих решений?
Pavlov
1. Мушка смещена в сторону.
2. Прорезь целика смещена в сторону.
3. Планка прицела двигается с боковым смещением.Вроде показывал образцы всех этих решений?
Насчёт - "показывал".
Как давно?
Поиск по "деривация" - ничего не дал.
Я вот о чем спрашиваю - деривация даёт нелинейное отклонение, т.е. на небольших дистанциях влияние небольшое, и возрастает с увеличением дистанции.
И главное - в большинстве видов оружия - мушка регулируется на (например) 100 м. А потом всё зависит от прицельной планки.
Значит в планке должно быть предусмотрено и по высоте и на деривацию.
А толковой схемы - в сети сразу не находится.
По идее в прицеле (в геометрии движения целика) должно быть что-то, что явно меняет положение по горизонту.
Pavlov
Пара примеров:
Второй понятен.
Примерно так и представлял.
Остаётся вопрос по арт.люгеру - в прицеле данного пистолета была поправка на деривацию?
арт.люгер
Lange Pistole Р08. Нет.
Второй понятен.А первый непонятен, что ли? Ось прицельной планки под углом и по мере ее поднимания прорезь смещается в сторону тем самым корригируя боковой снос.
Pavlov
А первый непонятен, что ли? Ось прицельной планки под углом и по мере ее поднимания прорезь смещается в сторону тем самым корригируя боковой снос.
На втором понятно, что на больших дальностях (а насколько я помню деривация начинает влиять после 600 м), планочка смещается и это происходит плавно и тут наглядно - длинная планка, можно отрегулировать и настрелом и потом задать корректный чертёж для производства.
А на первом целик (насколько я вижу) такая питюлька, что там соотношение угла оси к длине планки - какая-то неубедительная.
Если такая система работает, то тогда вопросов нет.
Но чисто теоретически - на таки малых расстояниях трудно поймать точные показания.
И вообще - такой примитивный прицел - обычно стоит на короткобоях.
Самый наглядный пример - перекидной целик на ПП.
Поэтому и не впечатлило. 😊
PavlovПулемет ДШК и его рамочный прицел устроен похожим образом: поднятая рамка прицела слегка наклонена вправо. При подъеме целика он смещается право и уводит СТП влево по мере увеличения дальности стрельбы.
Ось прицельной планки под углом и по мере ее поднимания прорезь смещается в сторону тем самым корригируя боковой снос.
PavlovНашёл упоминание о том, что прицел Люгера имел такую поправку.
Lange Pistole Р08. Нет.
Вот и хотел уточнить.
ходит слух что это было у артиллерийских с 1914 по 1917 год выпуска
точных подтверждений нет . камнем приткновения является фотография
Pavlov
Lange Pistole Р08. Нет.
Было, было. Планка завалена влево на 8 градусов.
Это просто для примера. В Инете есть нормальные чертежи высокого разрешения.
уже неплохо , осталось выяснить годы производства и завод изготовитель
Спасибо!
С люгером ясно.
Hisname
уже неплохо , осталось выяснить годы производства и завод изготовитель
Без разницы, даже для Ирана были такие же. Эти чертежи 1913 г. Infanterie-Konstruktionsbüro в Шпандау.
Hisname
ходит слух что это было у артиллерийских с 1914 по 1917 год выпуска
точных подтверждений нет . камнем приткновения является фотография
В принципе - эти фото, показывающие прицел на 800 м - соответствуют чертежу.
NORDBADGERБыло, было. Планка завалена влево на 8 градусов.
Век живи... Держал в руках ранний ЛП и даже не заметил ось под углом.
Pavlov
Век живи... Держал в руках ранний ЛП и даже не заметил ось под углом.
Ось наклоненная в вертикальной плоскости менее бросается в глаза.