Нужны ли армии ручные пулеметы?

1

2

Просмотрел статью. Сразу предупреждаю, я не военный, так что рассуждаю теоретически.

ПК конечно гораздо более грозное оружие, чем РПК или РПК-74. Но, он:
1. Гораздо тяжелее.
2. Расчёт ПК/ПКМ состоит из двух человек.
3. Использует патрон, отличающийся от патронов автоматов других солдат в отделении.
4. Его патрон гораздо тяжелее.
5. Не стреляет одиночными.

При этом, РПК и РПК-74 уступают ему в следующем:
1. Их патроны слабее.
2. Их огонь эффективен до 400-500 метров, тогда как огонь ПК/ПКМ до 800-1000 метров.
3. В магазинах этих пулемётов 40-45 патронов, а барабанные магазины на 75-100 патронов не очень распространены.
4. Их стволы, хотя и более тяжелые, чем автоматные, не являются быстросменными при перегреве.

По сравнению с АКМ и АК-74, РПК и РПК-74 имеют следующие преимущества:
1. Возможность ведения огня с сошек, причём более длинными очередями за счёт как более толстого ствола, так и пусть не на много, но большей ёмкости магазина.
2. Возможность использования в качестве полуснайперской винтовки, для чего сошки и тяжелые стволы тоже желательны.

Пулемёты уступают АКМ и АК-74 только по одному параметру, по весу, примерно на килограмм больше, чем у автоматов.

Зато устройство РПК и РПК-74 практически аналогично устройству автоматов и не требует специального обучения пулемётчика.

Короче говоря, моё личное мнение таково, что с распространением в армии четырёхрядных магазинов для РПК-74 и АК-74, жалобы на РПК-74 прекратятся, или во всяком случае, сильно сократятся.

Я сам не военный и могу сказать только одно - переноска 250-ти патронной ленты для ПКМ вместе с ПКМ проблема в сравнении с тем же самым для М249.

Но штатоиские морпехи отказались(!) от М249 из-за малой эффективности в пользу МАГа (переделывали танковые в пехотные). Пулемет - оружие минимум отделения, т.е. 9-ти человек. А вы его рассматриваете как индивидуальное оружие, что в корне неверно!
Упрощу: что лучше в обороне для деветерых..., и чем им же лучше прикрываться при атаке. Прикинули...
А у нас (в РА), по-моему, РПК-74 оставили, чтобы завод не закрывать. Но оставили не заменив ПКМ в отделении, а заменив автомат (один или два), т.е. как дополнение. Нужно ли это - сомневаюсь...
В структурах не РА - по-моему ералаш с оружием.

Ага, получая сейчас Мк.46 под 7,62 НАТО. То что красавчик пользуется большой популярностью это факт, за счет меньшего с аналогами веса.

tramp
Ага, получая сейчас Мк.46 под 7,62 НАТО. То что красавчик пользуется большой популярностью это факт, за счет меньшего с аналогами веса.

Кажется, он называется Мк48.
Популярная нынче тема. Бельгийцы из FN и сами соорудили такой, под 7,62, на базе FN Minimi. Легче, чем MAG, получается.
У шведов в планах переделка их штатных MAG - ов - с целью облегчения, в том числе.
В принципе, "у них" это на данный означает (имеется ввиду "приближение" 7,62-мм единых пулеметов к ручным) означает в первую очередь замену ствола на более короткий и потому несколько более легкий + доработка под крепление планок Вивера, в том числе на крышку ствольной коробки.
По крайней мере, у бельгийского Minimi под 7,62 ствол кажется заметно короче, чем на оригинальном MAGе.

gorizont

Кажется, он называется Мк48.
Популярная нынче тема. Бельгийцы из FN и сами соорудили такой, под 7,62, на базе FN Minimi. Легче, чем MAG, получается.
У шведов в планах переделка их штатных MAG - ов - с целью облегчения, в том числе.
В принципе, "у них" это на данный означает (имеется ввиду "приближение" 7,62-мм единых пулеметов к ручным) означает в первую очередь замену ствола на более короткий и потому несколько более легкий + доработка под крепление планок Вивера, в том числе на крышку ствольной коробки.
По крайней мере, у бельгийского Minimi под 7,62 ствол кажется заметно короче, чем на оригинальном MAGе.

Однажды, в середине 30-х годов, примерно так кое-кто из высокосидящих задался вопросом: нужны ли армии пистолеты-пулеметы? Решили, что не нужны... дальше сами знаете...

Юмор в том, что они действительно были тогда не нужны, когда стоили как четыре или пять хороших винтовок. Революция произошла в самом конце 1930-х годов. ППД и МП-38 - дорогие игрушки, ППШ и МП-40 - дешевая замена винтовок. Штампованые пистолеты-пулемёты стали дешевле винтовок, вот и весь секрет их популярности у наших, у немцев, у англичан. Американцы могли себе позволить всё, и пистолеты-пулемёты, и самозарядные винтовки, и карабины.

Тут вот продвигают другой подход к вопросу ПП 😊 http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=110986&st=150