Тут возник очень любопытный вопрос.
Патрон Флобера кольцевого боя.
Понятно, когда ударник наносит удар по закраине.
Но вот зачем на куче оружия под такой патрон используют планку, которая бьёт по всему "днищу" патрона?
По логике должно быть так:
На ранних патронах Флобера с закраиной как-то не очень.Состав нанесен по всему донцу.А сплошной ударник применяется и в оружии .22 -.32 rf, достаточно посмотреть на револьверы 1860-1890-х годов...
Для более надежного воспламенения. Можно и вилкой, но у флоберных гильз очень тонкие стенки + малый диаметр = 1 сплошное "ребро" вместо вилки. Результат такой же, удар в двух местах.
Allexcolonel
А сплошной ударник применяется и в оружии .22 -.32 rf, достаточно посмотреть на револьверы 1860-1890-х годов...
Хотя бы один пример можно?
Pavlov
Для более надежного воспламенения. Можно и вилкой, но у флоберных гильз очень тонкие стенки + малый диаметр = 1 сплошное "ребро" вместо вилки. Результат такой же, удар в двух местах.
Тогда возникает ещё один момент, считалось, что именно кольцевой бой удобен тем, что при его несрабатывании возможно повернуть патрон вокруг оси и повторить. А с планкой получается патрон будет безнадёжно испорчен.
Sacor
Тогда возникает ещё один момент, считалось, что именно кольцевой бой удобен тем, что при его несрабатывании возможно повернуть патрон вокруг оси и повторить. А с планкой получается патрон будет безнадёжно испорчен.
Во-1: при ударе планкой - повышается вероятность срабатывания состава.
Во-2: можно повернуть на 90 гр.
А в показанной системе симметричный удар по гильзе приводит к симметричной деформации и тогда зацепы плотнее захватывают гильзу для выброса.