Несколько раз в литературе по Нагану натыкался на револьвер пограничной стражи с удлинненным стволом(300 мм.)и прикладом. В спецвыпуке "Оружия", посвященному Нагану даже указывалось, что он был в мелкосерийном производстве. То есть им воевали, носили, и т. д.
Вопросы:
1. Как его носили?
2. Какой формы был( или мог бы быть) ремень?
3. Куда был пристегнут ремень?
Никто не знает и не слышал. Предположений нет. Значит не судьба
На форуме есть участник Nagant, гуру в этом вопросе. Попорбуйте обратьтся к нему, человек книгу о Наганах написал, навреняка знает.
Кроме того, в выходные народу тут немного...
С уважением, Студент
Насчет мелкосерийного выпуска - сильно сомневаюсь...скорее всего - отдельные экспериментальные образцы. Таких моделей сохранилось очень мало. В Тульском музее - 2 шт.
Уважаемый Nagant.
Про мелкосерийное производство(ствол 300 мм.) было написано только в спец выпуске "Оружия". По моему за 2000 год. Там же было сказано, что эксперементальные образцы были со стволом толи 200 мм., толи 250 мм. Точно не помню.Меня же интересует как крепился ремень. На стволе вроде крепежного элемента нет, да и быть не может, так как ствол тонкий да и место крепления по-моему не расчитано на значительные динамические нагрузки. Не на плече же его носили а-ля крутой коввбой с винчестером?
Колечко на рукоятке есть...вероятно на прикладе была антабка
Я подозреваю, что антабки на прикладе не было, и носили его как американцы, в седельной кобуре. Есть другой вопрос, более интересный, эти Наганы, они самовзводные?
и носили его как американцы, в седельной кобуреСтвол тонкий. Отвалится
в Финляндии видел в 2х местах Наганы с удлиннеными стволами и пазами в рукоятке для приставного приклада... один в музее, другой в частной коллекции... правда до 300 мм ствол там явно не дотягивал... но в районе 200 - было 😊
что характерно - прикладов нигде не было.. причем частный коллекционер специально спрашивал - нельзя ли достать приклад в России ?
Parabellum
.....
что характерно - прикладов нигде не было.. причем частный коллекционер специально спрашивал - нельзя ли достать приклад в России ?
Там не приклад, а топор пристегивался. В какой-то теме я об этом уже писал... Видел такой набор в Финке, везде одни и те же номера и год (1910). Но ствол нормальной длины у него.
Этот из музея в Хельсинки, ствол также нормальной длины.
Вроде 1914 у этого...
В какой-то теме я об этом уже писал...А в какой? Не вспомните?
То Costas
в музее может и обычный ствол.. не особо смотрел.. а вот в у коллекционера был удлинненый. это с гарантией. Если предположить , что у меня с глазами было плохо, но вряд ли еще и у Макса Попенкера было такое же 😊 а мы как раз вдвоем с ним были в гостиях и смотрели коллекцию.
Parabellum
То Costas
в музее может и обычный ствол.. не особо смотрел.. а вот в у коллекционера был удлинненый. это с гарантией. Если предположить , что у меня с глазами было плохо, но вряд ли еще и у Макса Попенкера было такое же 😊 а мы как раз вдвоем с ним были в гостиях и смотрели коллекцию.
Никто не утверждает, что у вас с глазами плохо.
Вы видели одно, я - другое. А кто-то может и третье.
Лет восемь назад я на родине видел с удлененным (200-250) стволом, но без пазов, весь белый (типа наградной). Но подозреваю, что это творчество армейской базы, ну или фэйк кустаря.
Да я в шутку про глаза то сказал 😊
Сегодня еще раз прочитал про него. Спецвыпуск "Оружия" ?9, 2002 г. Были выпущены в "небольшом количестве" в 1912 и 1913 годах для вооружения Особого полка пограничной службы(или стражи)
Есть подозряк, что не сам Наган небольшим колличеством выпустили, а комплекты к нему, судя по иллюстрации вначале поста, никакой необратимости к его возврату к первозданному виду нет. Ствол выкручивается, а судя по креплению приклада он прикручивается в штатные места для щёчек.ИМХО конечно...
Есть подозряк, что не сам Наган небольшим колличеством выпустили, а комплекты к нему, судя по иллюстрации вначале поста, никакой необратимости к его возврату к первозданному виду нет. Ствол выкручивается, а судя по креплению приклада он прикручивается в штатные места для щёчек.ИМХО конечно...А какая разница если на ТОЗе? Там же и собирали
Я имел ввиду, что модель не самостоятельная, а доукомплектована комплектом из ствола с прикладом и любой желающий мог свой револьвер превратить в карабин и назад. Здесь говорить о малой или нет партии вряд ли приходится, колличество напрямую зависило от востребованности, т.е. сколько комплектов заказали, столько и сделали.
Уважаемый 888!
Как по поводу моего вопроса. Ваше мнение.
Костас на тему нагана уже выкладывал обзор.Приклады были разные
1.Думаю был у него чехол/футляр наманер кобуры, на спину или через плечо.
2.Недлинный ремень на руку, может на плечо и подмышку, когда в карауле.
3.Ремень оба конца на антабку рукоятки.
.Ремень оба конца на антабку рукоятки.Неудобно
bons
Неудобно
Да и сама конструкция неудобна, потому и не прижилась...
Даже если предположить, что колечко было и на прикладе(а его на фото нет), удобней это бы не стало.
Да и сама конструкция неудобна, потому и не прижилась...Согласен. Значит не было. Очередной оружейный курьез
Даже если предположить, что колечко было и на прикладе(а его на фото нет), удобней это бы не стало.
конечно крьез , вы не замечали извечное желание оружейников из пистолетов сделать корабины, а из корабинов пистолеты? 😊
особенно это заметно в пневматике
особенно это заметно в пневматикеНу вы еще Монтекристо вспомните или что-нибудь дульнозарядное