Нашел в сети интересное фото.То,что это ШКАС -понятно,а вот где и зачем использовалась эта установка?Судя по петлицам до 1943г.
Да на фото всё не по прямому назначению использовано. Боец сидит в заглублённой башенной пулемётной установке, у которой отсутствует крышка (чтобы в неё залезть можно было). Видимо, на безрыбье из имеющегося в наличии соорудили огневую точку, чтобы позиции прикрыть. Не самое плохое решение, кстати.
А на чем стояли эти заглубленные башенные установки?В смысле фотификационная, корабельная,авиа или бронетанковая?
Судя по кольцевому прицелу или авиа, или зенитная. Возможно, снята с поврежденного самолета.
Такой прице по пехоте как бы бесполезен, заточен под учет упреждения при стрельбе по самолетам.
С уважением, Студент
Такой прице по пехоте как бы бесполезен, заточен под учет упреждения при стрельбе по самолетам.Ну это если с флюгер-мушкой,а здесь похоже мушка обычная.
Судя по кольцевому прицелу или авиа, или зенитная.А разве на шкасах были другие прицелы?Не кольцевые?
Другой на Шкасе не было. Как и не было сухопутных установок с ним. Если не ошибаюсь, морские на катера были.
А остальное продукт импровизации. Для ДОТа или любой другой огневой точки ШКАСС бесполезен, так как скоростреьность поможет ну разве что скорее перегреть свол, который не заменить, ни быстро охладить невозможно. Набегающего потока воздуха-то нет.
С уважением, Студент
А что это за странный головной убор? Это вообще наш дядя?
Турель МВ-2. Пулемет ШКАС. Такие ставились на бомбардировщик СБ-2. Прозрачный колпак отсутствует.
DENI!Спасибо,теперь понятно.
Скорее всего, это снято на каком-то аэродроме, где пытались организовать ПВО по мере возможностей за счет вооружения с разбитых машин. Установка заглублена, потому что яму выкопать проще, чем делать специальное основание, да и защита кое-какая. Иногда такие пулеметы (и другие, что под рукой былы) ставили на подъемники и просто на вкопанный в землю столб.
За маскировку такую , этому бойцу выговор занести нужно ... Прикладом в грудину ...