Вроде конкретно данный предмет не обсуждался.
Наткулся в ВКонтактике на данное видео. Аффтар сказал, что увёл его в Ютубе, больше ничего не знает. Собстно, вопрос: что сие есть? Реплика? Массовая или "эксклюзив"? Может тут где владелец этого экземпляра обитает?
Недавно была тема.
Автор говорил об абсолютной подлинности. Но были и сомневающиеся.
Что-то не нашёл... Ссылочку можно?
Сэм Кольт
Что-то не нашёл... Ссылочку можно?
В том что ОНО стреляе сомнений нет . Интересна скорость пули с обычного штатного патрона .
Даже если такая штука и была , то вызывает сомнение что был оставлен нагановский алгоритм перезарядки . Напрашивается подпружиненый шомпол-выталкиватель смонтированный в цевье
почтовая или пограничная стража. погуглите. в музее в туле такой есть.
в сигнальном ктото такие реплики делал.
новодел.году в 11-12 вроде тоз их изготавливал ЕМНИП епть)даже тема такая была в тот год на ганзе
Вот.
в музее в туле такой есть.Добрый день.
В музее Тулы.
ded2008Вообще мулька про пограничную стражу была запущена Монетчиковым 15 лет назад, ни каких ни первичных или вторичных доказательств принадлежности пограничной стражи к данному изделию нет, кроме этого бытует мнение что, по крайней мере образцы в Тульском музее, либо подарочные либо "гражданские" - т.е. для гражданского рынка, на это кстати намекает и гравировка на одном из них да и наличие насечки на шейке приклада абсолютно не свойственно армейскому оружию а вот для охотничьего в порядке вещей, как и материал приклада - явно орех. А уж год выпуска 1907 вообще не бьется с легендой про погранцов.
почтовая или пограничная стража. погуглите. в музее в туле такой есть.
Вообще мулька про пограничную стражу....А зачем такой Наган-карабин вообще нужен пограничной страже? И тем более, почтовой службе? Ладно, с кобурой-прикладом, как у Маузера.
Его хоть как-то носить можно.
А у этого? За что его подвешивать, кроме кольца на рукоятке. Есть одно фото с антабкой припаянной к стволу, но оно одно.
Уж если такая острая необходимость у почтовиков и пограничников, то такими же популярными и известными должны быть и револьверы Смит-Вессон-карабины для этих ведомств.
А если он так нужен почтальонам и пограничникам, то почему не нужен другим? Кавалеристам, каким-нибудь, в артиллерию его или на флот?
Вот для охоты его в самый раз. Все вопросы отпадают, и антабок не надо, в чехле принёс на охоту, в чехле унёс.
lisasever
А зачем такой Наган-карабин вообще нужен пограничной страже? И тем более, почтовой службе? Ладно, с кобурой-прикладом, как у Маузера.
Его хоть как-то носить можно.А у этого? За что его подвешивать, кроме кольца на рукоятке. Есть одно фото с антабкой припаянной к стволу, но оно одно.
Уж если такая острая необходимость у почтовиков и пограничников, то такими же популярными и известными должны быть и револьверы Смит-Вессон-карабины для этих ведомств.
А если он так нужен почтальонам и пограничникам, то почему не нужен другим? Кавалеристам, каким-нибудь, в артиллерию его или на флот?
Вот для охоты его в самый раз. Все вопросы отпадают, и антабок не надо, в чехле принёс на охоту, в чехле унёс.
И кого охотить с этим вундерваффе ? Сусликов ?
Тема V0 так и не раскрыта . Но я сомневаюсь , что длинный ствол даст больше чем +20% к карме . И патрончик там посильнее заряжать, чревато
Кстати , кучка на мишени меня нифига не впечатлила . Для длинноствола , с прикладом и ложем - Позор !
Да и перезарядка меня восхитила. Пардон, чтобы справить малую нужду, разуваться надо
ребята..не забывайте сколько лет всё-таки "нагану" как изобретению и оружию. и ведь до сих пор не снят с вооружения)-стоит на боевом посту в "вохре" или как там они щас называются. никакого другого долгожителя огнестрела данного типа нет!!!)
кентярик 777
ребята..не забывайте сколько лет всё-таки "нагану" как изобретению и оружию. и ведь до сих пор не снят с вооружения)-стоит на боевом посту в "вохре" или как там они щас называются. никакого другого долгожителя огнестрела данного типа нет!!!)
Топору вообще не одна тысяча лет . И что с того ? 😊
Запасы патроньев кончатся - и все . В утиль .
Ну а по поводу долгожительства , так это у нас . За акияном навалом . Даже реплики кольтов и смитов выпускаются . А вот выпустить реплику нагана никто пока не додумался
при чем тут реплики кольтов и Смитов?))) или эти реплики так же как и Наган стоят на вооружении госструктур?)
кентярик 777
при чем тут реплики кольтов и Смитов?))) или эти реплики так же как и Наган стоят на вооружении госструктур?)
Ну если верить нормативным документам , у нас на вооружении стоят и С-96 и даже Глок . И - чо ?
И кого охотить с этим вундерваффе ? Сусликов ?Добрый день.
Это страница из оружейного каталога 1909 года. Ореховый Парабелум, предлагают всем желающим.
Под патрон браунинга 7,65 свои автоматические карабины делали на фабрике Дрейзе. Делал их и Маузер на основе С96 Значит определённая ниша пользователей у такого оружия в те годы была.
Что до самого нагана-карабина на видео, понятно что новодел, под чей-то заказ. Чистенький, аккуратный, дерево новое, не тёртое. На музейных Наганах-карабинах прицел на отдельном основании. У новодельного ствол просто прямой без всяких оснований. Сварганили из винтовочного ствола и врезали мушку.
Кстати, на видео цевьё с правой стороны ещё не тронутое.
на другом видео и фото из темы
http://guns.allzip.org/topic/81/1111691.html
вдоль правой стороны цевья уже хорошо видны длинные царапины.
Не иначе как тем же шомполом пытались выталкивать гильзы не снимая цевья.
Сама идея снимать цевьё для пререзарядки, а вместе с ним и такого шомпола совершенно не логична. Что мешало сделать на цевье выемку напротив каморы? Ничего. А раз цевьё нужно снимать, зачем такой длинный шомпол? Неужели при снятом цевье гораздо удобнее выталкивать гильзы орудуя такой "шпагой"? Конечно нет. Раз уж очень захотелось иметь съёмное цевьё, куда проще было бы оставить штатный шомполок.
Как и ствол, шомпол сделали используя такой от той же винтовки или карабина. Сделали по образу и подобию. Раз у карабина шомпол торчит под стволом, то и у Нагана-карабина тоже будет торчать!
Одним словом, получился красивый подарочный экземпляр револьвера Нагана с длинным стволом. Для большего он не годен.
ded2008
почтовая или пограничная стража. погуглите. в музее в туле такой есть.
не было таких в природе у погранцов и тем более почтовиков.
lisasever
.. А раз цевьё нужно снимать, зачем такой длинный шомпол?
Могу предположить, что шомпол еще является элементом крепления цевья.
конечно ребята это новодельный карабинчик ...конечно не для охоты...а для пострелушек на природе-самое то )))...сам не великий стрелок конечно но какой никакой опыт стрельбы есть-ак-74 ак-47 сайги разные тоз-106 разные двудулки горизонталки и вертикалки пм тт псм марголин и само собой наган..не такой конечно-а самый обычный) так вот с нагана мне стрелять понравилось больше всего)
Могу предположить, что шомпол еще является элементом крепления цевья.Цевьё удерживается винтом. На видео видно, прежде чем вынуть шомпол человек ослабляет винт, цевьё при этом остаётся на месте.
кентярик 777
при чем тут реплики кольтов и Смитов?))) или эти реплики так же как и Наган стоят на вооружении госструктур?)
Не нужно путать мягкое с теплым - у ВОХРы наганы не в силу каких-то их боевых свойств остались, а банально в силу того что для них пистоль не оружие а обязательная часть униформы - как кинжал на Кавказе 😊 И стрелять из них этим бабулькам и дедулькам не то что не придется а даже в голову не придет так что и переворужаться они и не думают - как в 50-х получили наганы с складов МО и МВД так и продолжают с ними нести службу. С учетом того что патроны к нагану у нас не выпускаются с конца 80-х то "боевая эффективность" комплекса - бабулька-наган-стухший патрон равна 0. В МВД наганы были до середины 90-х в качестве учебно-тренировочных в подразделениях имевших тиры, забрали их в конце 90-х именно по причине отсутсвия живых патронов.
ааахаха..ды вы батенька отстали от жизни))) какие бабульки?)))) во вневедоственной охране давно их нет) там всё сплошь молодёжь-и фиг туда устроишься)) вот к примеру у меня бывший одноклаксник начальник вохровской охраны жэ дэ моста через реку)так там они свои должностя передают как титул-из поколения в поколенье)) и живут отдельно-за колючкой три дома исключительно семьи охраны моста) там кстати не поверети-2 пулемета "максим" на боевом посту есть)
кентярик 777Вот уж точно во что не поверим так это в максимки - до конца 90-х ВОХР расшифровывался как ВОЕНИЗИРОВАННАЯ охрана в 1999г приняли закон о ВЕДОМСТВЕННОЙ охране в результате подразделения ВОХРа стали из отдельной структуры подчинятся тем ведомствам чьи объекты конкретно охраняли, персонал из служащих стал работниками, а списочек оружия сильно ограничился, более подробно законадательно вооружения новой ведомственной охраны стало регламентироваться постановлением правительства от 30 декабря 1999 г. N 1436 специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной.
там кстати не поверети-2 пулемета "максим" на боевом посту есть)
Чтоб не ходить округ и около пулеметов в этом списке нет, и самое главное это постановление подрузамевает "пересадку" ВОХРа на служебное оружие, но всеж делает поблажку разрешается использовать ранее состоявшие на вооружении образцы до исчерпания их ресурса - т.е. по сути вечно 😊
"Работники ведомственной охраны федеральных органов
исполнительной власти могут использовать до вывода из эксплуатации
по техническому состоянию 9 мм пистолеты ПМ, 7,62 мм пистолеты ТТ,
7,62 мм револьверы системы "наган", боевые карабины калибров
7,62 мм, 5,45 мм автоматы АКМ, иное ранее приобретенное в
установленном порядке боевое ручное стрелковое оружие, не
включенное в настоящий перечень. При этом работники ведомственной
охраны обеспечиваются:
9 мм пистолетами ПМ, 7,62 мм пистолетами ТТ, 7,62 мм
револьверами системы "наган" и патронами к данному оружию - по
нормам обеспечения служебным огнестрельным короткоствольным
оружием и патронами к нему;"
НУ ЗНАЧИТ ОДНОКЛАССНИК ПОШУТИЛ)))....ПРОСТО УВИДЕВ В ОРУЖЕЙКЕ МОСТА ТТ НАГАНЫ И ВРОДЕ СКСы я был приятно удивлен...а он видимо чтоб добавить аффекту произнес-"это еще чоооо...у нас по берегам с двух сторон еще и "максимы"стоят")))...)))
последние лет 10 не знаю, а До этого охрана жд моста под Питером стояла с ППШ. причем с дисками.
пулеметные доты у моста тоже были. но увидеть стоят ли в них какие то стволы было невозможно.
мост в Павлово-на Неве
В оружейном магазине по Серышева, 72 в Хабаровске, револьвер с длинным стволом и прикладом долго висел в витрине как чешский ("Ческа сброевка", если мне память не изменяет).
Насчёт функционала ничего не скажу, если он вообще есть за пределами развлекательной стрельбы. Предположу, что с ним можно охотиться на пушного зверя ради меха - белка, ондатра.
lisasever
Кстати, на видео цевьё с правой стороны ещё не тронутое.Не иначе как тем же шомполом пытались выталкивать гильзы не снимая цевья.
Сама идея снимать цевьё для пререзарядки, а вместе с ним и такого шомпола совершенно не логична. Что мешало сделать на цевье выемку напротив каморы? Ничего. А раз цевьё нужно снимать, зачем такой длинный шомпол? Неужели при снятом цевье гораздо удобнее выталкивать гильзы орудуя такой "шпагой"? Конечно нет. Раз уж очень захотелось иметь съёмное цевьё, куда проще было бы оставить штатный шомполок.
Как и ствол, шомпол сделали из используя такой от той же винтовки или карабина. Сделали по образу и подобию. Раз у карабина шомпол торчит под стволом, то и у Нагана-карабина тоже будет торчать!
Одним словом, получился красивый подарочный экземпляр револьвера Нагана с длинным стволом. Для большего он не годен.
в принципе, если бы владелец чуть-чуть бы подумал, то для выталкивания гильз сделал бы что-то типа отвёртки, но с тупым концом.
Можно даже с изогнутым стержнем.
Да и на видео - он скорее растерялся и не сообразил подтолкнуть гильзы чем-то острым. И стал снимать цевьё.
Такой карабин хорош, если патронов в достатке.
Кстати, теоретически, оружие охранников/тюремных конвоиров. Везде, где возможная избыточность патрона опаснее, чем возможная маломощность, но выстрелить всё равно, возможно, придётся, почему нет? Что же касается того, что карабин, а не револьвер, так опция компактного ношения тоже не всегда есть добро: охранник на вышке должен службу тащить, а не дрыхнуть с револьвером в кобуре. Плюс стрелять из него всяко удобнее, чем из револьвера.
Я бы почтовую охрану совсем со счетов не сбрасывал: охрана почтовых вагонов - вполне себе адекватная задача для образца.
ParabellumДа, естественно, ППШ у них были и остались до исчерпания ресурса, как и СКСы и АКМы, но вот пулеметы да и прочее тяжелое убрали в 99-м.
последние лет 10 не знаю, а До этого охрана жд моста под Питером стояла с ППШ. причем с дисками
им разрешено использовать оставшиеся со старых "дорежимных" времен ПМ, ТТ, Наган, ППШ, карабин обр.44, СКС и АКМ.
С новых времен добавилось -ИЖ-71 калибра 9 х 17, револьвер РСЛ-1 калибра 9 х17, пистолет МР-71 калибра 9 х 17 (380АСР), пистолет ПКСК калибра 9х 17 (380АСР), пистолет МР-471 калибра 10 х 23Т, пистолет ПСТ"Капрал" калибра 10 х 23Т и патроны к этому оружию.Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие калибров 12/70, 12/76, 16/70, 16/76, 20/70, 20/76, 410/76 Т.е. перечень оружия аналогичный оружию ЧОПов.
Кроме этого по согласованию с МВД для охраны конкретных объектов (я так подозреваю действительно серьезных - типа АЭС) ВОХР может получать у МВД - 9 мм пистолет ПМ, 9 мм пистолет-пулемет ПП-91 "Кедр", 9 мм пистолет-пулемет ПП-93, 9 мм пистолет-пулемет ОЦ-2 "Кипарис", 9 мм пистолет-пулемет "Бизон-2", 7,62 мм автомат АКМ, 7,62 мм автомат АКМС.
У девайса на видео металл и дерево не соответствуют по сохрану. Металл тертый, дерево свежее. О насечках, не характерных для армейского оружия уже писали. Снятие цевья для выколачивания стреляных гильз шомполом и вовсе не могло быть чертой оружия, предназначенного для боевых действий.
Смысла в наделении пограничной стражи именно подобным устройством вместо штатного оружия не вижу. Сама пограничная служба в империи не предполагала каких-то особенностей, требующих столь чудесатого оружия:
https://topwar.ru/75973-zaschi...oy-strazhi.html
Либо пусть кто знает больше- изложит эти особенности.
В то же время, видно что трансформация обычного нагана в этакое подобие охот-карабина проста и главное - обратима. Никаких изменений в сам наган тут не внесено, навеска является легкосъемным и легкоустанавливаемым тюнингом. Вполне вероятно что некие офицеры в дальних гарнизонах, маясь дурью заказывали себе нечто подобное - хотя бы для того, чтоб развлекаться и ходить на какую-то охоту с казенным боеприпасом и не тратиться на отдельное для этого ружье. Да и не возить ружье с собой при перемене места службы.
gross kaput
Кроме этого по согласованию с МВД для охраны конкретных объектов (я так подозреваю действительно серьезных - типа АЭС) ВОХР может получать у МВД
Не в тему но - вы о чем?
Вневедомственная охрана была в МВД, сейчас в нацгвардии.
SergeVBО том что есть ВНЕведомственная охрана - ранее МВД теперь РГ, а есть ВЕДОМСТВЕННАЯ охрана ранее известная как ВОХР или военизированная охрана.
Не в тему но - вы о чем?
проще говоря некоторые министерства и ведомства (МПС, Росатом и т.д.) имеют право на собственные вооруженные подразделения охраны - подчеркиваю именно собственные, а не нанятые ЧОПы или подразделения ОВО МВД/РГ. Вот о них и речь.
VladiTВ то же время, видно что трансформация обычного нагана в этакое подобие охот-карабина проста и главное - обратима. Никаких изменений в сам наган тут не внесено, навеска является легкосъемным и легкоустанавливаемым тюнингом. .
А ствол ? Штоп его выкрутить-вкрутить тиски нужны . И хорошо бы , ключ .
lisasever
Цевьё удерживается винтом. На видео видно, прежде чем вынуть шомпол человек ослабляет винт, цевьё при этом остаётся на месте.
В том то и дело. Шомпол проходит через сквозное отверстие в цевье, затем,
через "бобышку" (его там ещё винтом поджимает) и вставляется в отверстие в торце рамки. Таким образом цевье висит на шомполе и поджимается винтом.
Совершенно верно) а потому на цевье сам бох велел сделать проточку под "разряжание" барабана)
кентярик 777
Совершенно верно) а потому на цевье сам бох велел сделать проточку под "разряжание" барабана)
Тоже об этом подумал, но писать лениво было. По принципу шпингалета.
а потому на цевье сам бох велел сделать проточку под "разряжание" барабана)Вот они, результаты, поколений и творений безбожников!
Strelezz
А ствол ? Штоп его выкрутить-вкрутить тиски нужны . И хорошо бы , ключ .
Да, верно - тут я что-то затупил. Но все же уверен, что сия "модель нагана" - частная инициатива, а не утвержденное штатное вооружение хоть бы и погранохраны (вообще неясно, с чего тут именно погранохрана). Автор вброса был бы убедительнее, приплетя хоть казаков каких-нибудь, у тех помнится, казак имел право на собственное оружие какое-то.
Strelezz
А ствол ? Штоп его выкрутить-вкрутить тиски нужны . И хорошо бы , ключ .
Замена ствола, хоть и не простая задача, но вполне выполнимая.
Иначе не было бы распоряжений по данной процедуре.
VladiTДа, верно - тут я что-то затупил. Но все же уверен, что сия "модель нагана" - частная инициатива, а не утвержденное штатное вооружение хоть бы и погранохраны (вообще неясно, с чего тут именно погранохрана). Автор вброса был бы убедительнее, приплетя хоть казаков каких-нибудь, у тех помнится, казак имел право на собственное оружие какое-то.
Лениво искать, но уже сто раз обсуждалось. Кто то с ГАНЗы даже общался с хранителем Тульского музея. Было сказано, что это образец охотничьего карабина из экспериментальной мастерской Тульского завода. Конечно, если я детали не попутал.
Последний пост в этой теме:
http://guns.allzip.org/topic/85/748519.html
Nitro. Он таки съездил и в какой-то другой теме доложился.
Куда-то пропал.
Последний пост в этой теме:Осмелюсь даже процитировать не только это, но и другое сообщение, уважаемого Nitro из этой темы. Пусть заодно будут и здесь.
В первом речь идёт о Наганах с длинным стволом и прикладами.
http://guns.allzip.org/topic/85/748519.html
"...Во время осмотра мне повезло. Я познакомился со старшим научным сотрудником,кандидатом исторических наук Пинком Игорем Борисовичем. Очень интересный человек. Доброжелательный и легко идет на контакт. Мы общались больше двух часов.
Кстати....Намеренно назвал имя и фамилию человека от которого получил много полезной,а главное подтвержденной,информации.
Так вот. Игорь Борисович подтвердил,что данные образцы были обнаружены в охотничьих мастерских. Но не более. Документального подтверждения,что это охотничьи ружья нет! Как впрочем и то,что они разрабатывались для пограничной стражи тоже. Есть неоспоримый факт существования данных ружей. И они представленны в музейной экспозиции. Но не более того. И вот его дословные слова: Пока нет ни одного документа подтверждающих правоту той или иной стороны,я бы поостерегся делать какие либо выводы. С таким же успехом я могу утверждать,что общаюсь с гуманоидами с Альдебаран. Выглядит красиво и сенсационно,но не научно.
Затронул тему и по абордажным наганам. Ответ был таков. Да,на Тульский оружейный завод приходила заявка от Военно-морского Ведомства о производстве данных наганов. Но! Нет(или пока не найдены) ни одного документа о выполнении данного заказа. Нет даже схем и чертежей. То что выкладывают в интернете чистой воды липа. Но сам по себе заказ был. А вот был ли он выполнен или нет - пока неизвестно. Так что как выглядело данное изделие никто не знает".
Второе про укороченные Наганы:
http://guns.allzip.org/topic/85/748519.html
"Сегодня получил ответ из Тульского музея оружия. Вот дословный ответ:
Заведующий Охотничьей мастерской ИТОЗ Зыбин С. А. в
1910 г. в своем рапорте докладывал, что укороченный револьвер Нагана разработал он, завод уже выпустил их 5 000 штук, и еще есть заказ на 500. Были ли сделаны последние - пока не знаю".
Ответ очевиден. Были.
Угу. Я именно про этот текст и писал.
Кстати, у второго длинноствольного Нагана, с изменённой формой рукоятки под шейкой приклада, что-то винтов многовато.
Рискну предположить, что он имеет дополнительный предохранитель, с другой стороны, а здесь видна его ось. Наган с подобным предом я когда-то видел, только не помню где.
Тоже сразу внимане обратил что третий-лишний))) наверное всетаки -да.. предох. Хотя на револьвнрах их как бы делать не принято
gross kaput
Вообще мулька про пограничную стражу была запущена Монетчиковым 15 лет назад, ни каких ни первичных или вторичных доказательств принадлежности пограничной стражи к данному изделию нет, кроме этого бытует мнение что, по крайней мере образцы в Тульском музее, либо подарочные либо "гражданские" - т.е. для гражданского рынка, на это кстати намекает и гравировка на одном из них да и наличие насечки на шейке приклада абсолютно не свойственно армейскому оружию а вот для охотничьего в порядке вещей, как и материал приклада - явно орех. А уж год выпуска 1907 вообще не бьется с легендой про погранцов.
Думаю, что Монетчиков тут не причем (ИМХО). В 1989 г. был в тульском музее оружия (единственный раз), он тогда располагался на территории кремля в здании церкви. Видел эти удлиненные наганы. И тогда в витрине была написано про пограничную стражу. Купил проспект в котором была их фотография, но к сожалению по моему он не сохранился.
Наган с подобным предом я когда-то видел, только не помню где.Добрый день.
Может такие? В темах про Наганы мелькают, но тут ось в другом месте.
Может такие? В темах про Наганы мелькают, но тут ось в другом месте.Да, именно такие я имел в виду. Но могли быть разные варианты предохранителей.
Другая версия:
При использовании приклада в том месте, где нештатный винт - как раз возникает концентрация нагрузок от подброса оружия вверх. С обычным наганом ее здесь берет на себя кисть руки стрелка. А с прикладом вероятно, возможен сильный изгибающий момент в этом месте. Вполне вероятно что применили стяжной винт, проходящий через то, что в этом прикладе является средником. Просто подкрепили это место.
lisasever
Добрый день.
Может такие? В темах про Наганы мелькают, но тут ось в другом месте.
Кстати, в показанном вами нагане ось предохранителя расположена ближе к курку и это проще и логичнее.
На наганах-карабинах из Тулы - мало того, что ось дальше (и интересно было бы узнать конструкцию), так и вообще непонятно зачем он.
в большинстве случаев предохранителей на Нагане и ТТ - это требования законодательства конкретной страны.
Тогда возникает вопрос - зачем вообще понадобился предохранитель?
При использовании приклада в том месте, где нештатный винт - как раз возникает концентрация нагрузок от подброса оружия вверх. С обычным наганом ее здесь берет на себя кисть руки стрелка. А с прикладом вероятно, возможен сильный изгибающий момент в этом месте. Вполне вероятно что применили стяжной винт, проходящий через то, что в этом прикладе является средником. Просто подкрепили это место.На фото видно, что рукоятка не просто укорочена, форма её изменена и уходит далеко назад внутрь приклада. Так что с прочностью там всё в порядке.
lisasever
На фото видно, что рукоятка не просто укорочена, форма её изменена и уходит далеко назад внутрь приклада. Так что с прочностью там всё в порядке.
Согласен. Но давайте проанализируем, как там приклад крепится. Штатных нагановских винтов рукоятки нет. Замечаю один стяжной винт через удлиненные хвостовики рамки на приклад. Где еще? Вполне возможно что верхний винт, проходящий через средник как раз полезен. Наводящий вопрос: Если мы ударим на перелом конструкции в районе шейки приклада вниз (там, где витринное крепление) - что воспримет эту нагрузку?
Но давайте проанализируем, как там приклад крепится. Штатных нагановских винтов рукоятки нет. Замечаю один стяжной винт через удлиненные хвостовики рамки на приклад. Где еще?Скорее как в охотничьих ружьях, один стяжной винт сверху вниз, второй снизу вверх. При должной подгонке большего и не надо.
lisasever
На фото видно, что рукоятка не просто укорочена, форма её изменена и уходит далеко назад внутрь приклада. Так что с прочностью там всё в порядке.
Надо бы наложить изображение нагана на данный карабин.
Может иметь место небольшая подрезка рамки и из-за этого кажется, что рукоятка отклонена.
Для аналога можно сравнить с укороченным наганом - там рамка делается из обычной, но из-за небольшого изменения формы - кажется, что наклон больше.
пс. хотя скорее так - рамку не подрезали сверху (по винтам видно, что рамка не резанная), но само укорочение создаёт оптический обман.
Надо бы наложить изображение нагана на данный карабин.Никаких отклонений. Просто укорочена рукоять. До уровня спусковой скобы одинакова с револьвером. У спусковой скобы хвост длинный, у обоих револьверов они одинаковы.Может иметь место небольшая подрезка рамки и из-за этого кажется, что рукоятка отклонена.
Скорее всего так:
Рукоятку просто подрезали, не делали же новую рамку с нуля с хвостовиками под приклад зацело? А если так - то в рамку добавили вместо средника металлический вкладыш с хвостовиками. Один из винтов, которыми он крепится к рамке - и есть тот, что мы обсуждаем. Второй - скрыт под деревом (скорее всего он использует оставшееся отверстие от штатного винта крепления щеки нагана).
lisaseverДа. похоже на то.
Никаких отклонений. Просто укорочена рукоять.
И нет там никаких предохранителей. Просто ещё один винт для крепления, возможно действительно, специально, для детали находящейся в средней части рамки.
Единственно что меня смущало в подобных карабинах, так это то, что слабовата такая конструкция.
Отсутствие ложи вызывает то, что вся нагрузка, например при ношении на ремне - ложиться на рамку.
И мне кажется, что она на это не рассчитана.
И мне кажется, что она на это не рассчитана.А если понять, на что этот образец рассчитан и при этом уважать его создателя - то выявится и его истинное предназначение. На мой взгляд, это именно охотничий вариант нагана и в этом плане вовсе неплохой. Какие-то люди заказали себе такой тюнинг, а хороший мастер выполнил заказ. Но "погранохрана" или иные системы вооружений РИ тут уж точно ни при чем.
На мой взгляд, это именно охотничий вариант нагана и в этом плане вовсе неплохой. Какие-то люди заказали себе такой тюнинг, а хороший мастер выполнил заказ. Но "погранохрана" или иные системы вооружений РИ тут уж точно ни при чем.Конечное ни при чём. В том же Тульском музее, ниже под длинноствольными Наганами, есть и другие подобные экземпляры. Вот, к примеру, Кольта и Лефоше. И называются они - ружья барабанные!
