В рамках проекта, рассказывающего про иностранные варианты АК, решил отдельно написать про те варианты автомата, которые на видео снять точно не получится в силу их редкости и недоступности.
Первая статья про эфиопские автоматы Калашникова, которые мне попадались в Сомали: https://kalashnikov.media/article/weapons/kalashnikov-vokrug-sveta-khudshie-varianty-ak-efiopiya
Вторая статья про пакистанские самодельные АК, которые мне попадались в Афганистане: https://kalashnikov.media/article/weapons/kalashnikov-vokrug-sveta-khudshie-varianty-ak-pakistan-i-afganistan
Третья статья про варианты "Калашникова" из США:
https://kalashnikov.media/article/weapons/kalashnikov-vokrug-sveta-khudshie-varianty-ak-pakistan-i-afganistan
Спасибо!
Очень интересно
Прочел, очень интересно. не мог даже предположить, что АК выпускали (ют) в Эфиопии!
Умелые приматы!
PavlovНу, не обижай мне эфиопов! Как-никак одна из древнейшиx xристианскиx стран, с богатейшей историей и культурой. Кофе у ниx опять же вне конкуренции 😊
Умелые приматы!
ГрозаБ
Ну, не обижай мне эфиопов!
Ладно, скорректировал: "Неумелые приматы". 😀
Pavlov
Умелые приматы!
Эфиоплянцы кстати никогда не были ничьей колонией .
В марте у них праздник когда они итальянцам пиндулей надавали ,впервые за 2 тыщи лет не европейцы дали просрацца европейцам .
Интересно, только возник один вопрос по поводу болтающегося ствола - может всеж не ствол болтался а вкладыш в коробке? именно пляску вкладыша хорошо видно на видео. Кстати на проблемы именно с вкладышем намекают и расплющенные молотком заклепки, причем плющили-то их явно не заводе (на что вы грешите 😊 ) а кто-то уже сам, на коленке, ибо на другом фото эфиопского АК заклепки заводские прессованные.
Ну а люфт вкладыша это давно известная проблема - где-то ее решить удалось а где-то нет, китайцы к примеру так и не смогли шагнуть за рубеж 10000 выстрелов на штампованной коробке - основная беда раскачка вкладыша и появления люфтов.
они итальянцам пиндулей надавалиХорошо описано здесь:
gross kaputЕстественно болтался вкладыш. Но статья писалось для широкой аудитории и если описать этот дефект как "качка вкладыша ствольной коробки" очень мало кто поймёт, в чем дело.
Интересно, только возник один вопрос по поводу болтающегося ствола - может всеж не ствол болтался а вкладыш в коробке? именно пляску вкладыша хорошо видно на видео. Кстати на проблемы именно с вкладышем намекают и расплющенные молотком заклепки, причем плющили-то их явно не заводе (на что вы грешите 😊 ) а кто-то уже сам, на коленке, ибо на другом фото эфиопского АК заклепки заводские прессованные.
Ну а люфт вкладыша это давно известная проблема - где-то ее решить удалось а где-то нет, китайцы к примеру так и не смогли шагнуть за рубеж 10000 выстрелов на штампованной коробке - основная беда раскачка вкладыша и появления люфтов.
владимир в
В рамках проекта, рассказывающего про иностранные варианты АК, решил отдельно написать про те варианты автомата, которые на видео снять точно не получится в силу их редкости и недоступности.Первая статья про эфиопские автоматы Калашникова, которые мне попадались в Сомали: https://kalashnikov.media/blog/4516790
Владимир, на видео про венгерские АК - вы?
ЧерноморВладимир, на видео про венгерские АК - вы?
Да, я, а что?
владимир вДа, я, а что?
Вызвало некоторое недоумение ваше отношение к советской оружейной школе - мол, не заботились советские конструкторы о солдатах, резинки на приклад не приспосабливали
ЧерноморЭто слова моего коллеги, Павла. С ним можно поспорить на его сайте: http://www.ak-info.ru/
Вызвало некоторое недоумение ваше отношение к советской оружейной школе - мол, не заботились советские конструкторы о солдатах, резинки на приклад не приспосабливали
Что касается моего мнения - после первых серьёзных испытаний я не выезжаю на стрельбище без резиновой галоши от ГП. После первой тысячи выстрелов у моего плеча возникает много вопросов к советской оружейной школе.
владимир в
Это слова моего коллеги, Павла. С ним можно поспорить на его сайте: http://www.ak-info.ru/
Принято, спасибо
владимир в
Что касается моего мнения - после первых серьёзных испытаний я не выезжаю на стрельбище без резиновой галоши от ГП. После первой тысячи выстрелов у моего плеча возникает много вопросов к советской оружейной школе.
А вы уникальный человек - не у каждого АК вызывает столь выраженный дискомфорт.
Обычно даже ПК после первой тысячи не вызывает проблем.
Вызвало некоторое недоумение ваше отношение к советской оружейной школе - мол, не заботились советские конструкторы о солдатах, резинки на приклад не приспосабливали
Приспосабливали. Опытный А-3 и наградные пограничные АКМ и АК74 шли с резиновым тыльником приклада. Но они были дороже и в производстве и в эксплуатации (меньше срок службы, больше на замену) уже привычных стальных и по экономическим причинам от них отказались в валовом производстве.
pticaПриспосабливали. Опытный А-3 и наградные пограничные АКМ и АК74 шли с резиновым тыльником приклада. Но они были дороже и в производстве и в эксплуатации (меньше срок службы, больше на замену) уже привычных стальных и по экономическим причинам от них отказались в валовом производстве.
А вы много видели резиновых затыльников на боевой стрелковке, если не считать ПТР?
А вы много видели резиновых затыльников на боевой стрелковке, если не считать ПТР?
Если говорить про те времена - то все югославские автоматы поголовно с постоянным прикладом (семейство М64-М70). Если про сейчас - те же HK416. Примеров можно много найти.
pticaЕсли говорить про те времена - то все югославские автоматы поголовно с постоянным прикладом (семейство М64-М70). Если про сейчас - те же HK416. Примеров можно много найти.
И что?
Чем плох-то стальной затыльник?
Югославские АК и СКС еще гранатами стреляют, поэтому и резиновый затыльник. У SMLE No.5 тоже резиновый затыльник. Вовсе не удобнее, кстати.
Pavlov
Югославские АК и СКС еще гранатами стреляют, поэтому и резиновый затыльник. У SMLE No.5 тоже резиновый затыльник. Вовсе не удобнее, кстати.
Конечно, при вскидке он только мешает
Интересная статья, прочитал с удовольствием.
Только передние вкладыши на советских автоматах со штампованными коробками, начиная с АКМ, были не фрезерованные а литые.
rusAKЯ тоже всю жизнь думал, что литые, но наши технологи меня недавно переубедили. Теперь не знаю, что и думать. Поеду в цех разбираться при первом удобном случае.
Интересная статья, прочитал с удовольствием.
Только передние вкладыши на советских автоматах со штампованными коробками, начиная с АКМ, были не фрезерованные а литые.
rusAKС какого года?
начиная с АКМ
Да и речь в статье вроде шла не о фрезеровке а о поковке.
владимир вА чего думать-то? Вот странички учебника 2001г выпущенного в Ижевске "для подготовки специалистов оборонных отраслей промышленности по производству гражданского и боевого стрелково-пушечного вооружения" главный рецензент ИжМаш.
Теперь не знаю, что и думать.
И хотя в общей вводной части учебника упоминается что заготовкой вкладыша может являться как поковка так литая заготовка но основным техпроцессом всеж является фрезеровка из поковки.
Вот именно. Сейчас на АК103 вкладыш точно куют. Поэтому сообщение rusAK меня так и смутило.
gross kaput
Да и речь в статье вроде шла не о фрезеровке а о поковке.
Согласен, неточно ответил на фразу из статьи: "На автоматах Калашникова ствол установлен в могучий кованный передний вкладыш ствольной коробки, который потом намертво крепятся к самой ствольной коробке."
Но, в любом случае, поковка вкладыша, чтобы этим вкладышем стать, должна будет подвергнута мехобработке (фрезеровке), так что моя ошибка не фатальна.
С какого года?
Было у меня хобби. Собирал я передние вкладыши семейства АК. Покупал -фотографировал -продавал. Потом винт на компе посыпался и практически вся информация погибла. Но фото вкладыша АКМ осталось 😊 1964г.
Это литье, парни. С последующей мехобработкой.
Обращаем внимание на последнее фото. Пористая поверхность после отливки. Судя по всему, в те благословенные времена это браковочным признаком не являлось.
Про технологию изготовления передних вкладышей обсуждали в этой теме http://guns.allzip.org/topic/302/1594949.html
владимир в
Сейчас на АК103 вкладыш точно куют.
Льют. . . и мехобрабатывают.
Это не считается, льют подобные детали не в кокиль и не в песок, а в одноразовые формы по выплавляемым моделям, а как раз такие каверны в большей степени указывают на горячую штамповку заготовки(окалину от предыдущей штамповки не смели), которую здесь почему то называют ковкой. До внедрения литья по ВМ для таких мелких высоконагруженных деталей литьё было малоприменимо, если только в "диверсионных" целях, ЕМНИП в 1964 году литья по ВМ на оружейных заводах ещё не было...
Allexcolonel
такие каверны в большей степени указывают на горячую штамповку заготовки, которую здесь почему то называют ковкой.
Не-а. Это дефекты литья. Куда: в "землю", ЛВМ и еще как. . . , но литья. Поверхностные дефекты, возникающие при ковке - штамповке так не выглядят. По крайне мере за 15 лет работы я таких не видел. А у меня под боком 2 цеха: кузнечный и кузнечно-прессовый. Опять-таки, если это была бы штамповка, то на штамповках всегда есть припуск под мехобработку, и, при съеме металла в процессе мехобработки, исходная поверхность (со всеми артефактами, которые на ней присутствуют)уходит в стружку. Либо, установка заготовки под мехобработку была с каким-то адским смещением, и на нижнюю часть, при съеме, просто не хватило металла. Но это вряд ли. Операция должна быть стандартизирована, и установка заготовки в станок осуществляется с использованием оснастки, не позволяющей её (заготовку) установить криво. Даже с похмелья.
владимир в
Вот именно. Сейчас на АК103 вкладыш точно куют. Поэтому сообщение rusAK меня так и смутило.
Тут, вроде, литые...
http://guns.allzip.org/topic/302/1594949.html
monkeymouse90Это американские, по ВМ...
Тут, вроде, литые...
Уж не знаю, послужил ли прообразом того автомата, которым был вооружен один из геймскаутов в Танзании, автомат Калашникава, или это импровизация на вольную тему, и чье это вообще было производство. Но при внешней конструктивной схожести, на нем конструктивно не предусмотрена была крышка ствольной коробки. Вот прямо открыто расположенная возвратная пружина, и чуть измененный переключатель огня, чтобы не торчал в верхнем положении. В остальном, - чуть более тупой угол крепления газоотвода к стволу, странного вида приклад, но общие черты угадывались 😊
До сих пор жалею, что не сфотографировал...
Allexcolonel
Это американские, по ВМ...
Этпанятна.
Неясно только, это литье или МИМ?
Речь о том, что литье нагруженных деталей АК на родине АК почему-то не применяют, хотя это выполнимо...
Фурнитуру льют, а блоки видимо ниасилили.
Одно время, превозносили МИМ-процесс, но опять, что-то пошло не так...
Как минимум с десяток АК различных производителей в руках бойцов различных этнических группировок я видел на восточном Средиземного моря. У госструктур в том же Ливане чаще всего вариации АР-ки, у Хезболлы и т.д. - АК. У друзов видел и М-ки и АК, реже - G3 и прочая экзотика.
rusAKНу дыть тогда экскурс в историю с помощью товарища Малимона 😊
Но фото вкладыша АКМ осталось 1964г
"Детали арматуры ствола были в числе первых, переведенных после многочисленных испытаний на изготовление литьем по выплавляемым моделям. Это дало большой технологический и экономический выигрыш производству. В дальнейшем на изготовление из литьевых заготовок были переведены многие другие детали: колодка приклада, сектор переводчика, автоспуск, кольцо цевья, кольцо и наконечник рукоятки ножа штыка.
Всего к 1963 году было отработано 9 деталей АКМ для изготовления литьем (арх. 201 63, стр. 23)."
Вот ведь какая штука получается в 1963г было запущено 9 литых деталей -
колодка приклада, сектор переводчика, автоспуск, кольцо цевья, кольцо и наконечник рукоятки ножа штыка, газовая камера, колодка прицельной планки, стойка мушки, а уже в 1964 году начинают лить вкладыш? С учетом той е-ли в начале 60-х связанной как-раз таки с отрывами левого боевого упора. Так что как Вам справедливо указали - раковины на вкладыше не литейные, а следы поковки.
P.S. просто перечитайте Малимона главы посвященные постановке АКМа на производство и внедрению новых технологий в производство оружия на ИжМаше.
------------------
оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат.
AllexcolonelГм, всегда считал штамповку ковкой в штампы...; т.е. штамповка - вариант ковки. Или я ошибался?
.., а как раз такие каверны в большей степени указывают на горячую штамповку заготовки, которую здесь почему то называют ковкой. ,...
gross kaput
Так что как Вам справедливо указали - раковины на вкладыше не литейные, а следы поковки.
Нет. То что я наблюдал это не черновины, не раковистая поверхность, не забоины и вмятины. При рассмотрении через лупу это было похоже на газовые раковины со сферическкой поверхностью - дефект литья.
Costas
Гм, всегда считал штамповку ковкой в штампы...; т.е. штамповка - вариант ковки. Или я ошибался?
Ну, как бы ковка (или свободная ковка) - процесс горячей деформации на молотах (реже - прессах) с плоскими бойками. Т.е. поставили на молот цилиндрическую заготовку и за несколько ударов сделали из нее плоский блин.
Штамповка на молотах (прессах) - процесс деформации в фигурном штампе, нередко весьма сложной формы.
А ещё . . . 😊 ещё у меня есть передний вкладыш от РПК-74 1988г (единственное, что оставил на память от своей коллекции). Вот как сделаю фото и выложу здесь 😊 И докажу, что он литой 😛
P.S.
С наступающим всех Новым Годом!
rusAK
...переднй вкладыш от РПК-74 1988г (единственное, что оставил на память от своей коллекции). Вот как сделаю фото и выложу здесь 😊 И докажу, что он литой 😛
С нетерпением.
С наступающим.
Costas
Гм, всегда считал штамповку ковкой в штампы...; т.е. штамповка - вариант ковки. Или я ошибался?
Скорее ковка, это вариант штамповки.
А все вместе относится к Обработке Материалов Давлением.
Ковка в формы, это объемная штамповка, forging.
rusAKТут вопрос несколько в другом - доказывать что вкладыш может быть литым нет смысла 😊 об этом сказано в учебнике - заготовка может быть как кованной так и изготовленной литьем по ВМ. Где-то читал что технологию литья вкладыша отрабатывали уже на АК74, АКМе 64г/в он таким быть не может по определению - просто потому что в 61-62м годах очень много сил потратили на отработку конструкции вкладыша в связи с имевшими место случаями отрывов боевых упоров, в 62 только начали осваивать технологию литья по ВМ на не нагруженных деталях,в 63м начали лить среднее нагруженные детали, а в 64-м резко прыгнули на высоконагруженные? Так не бывает, не имея статистики по эксплуатации в войсках АКМов с литой арматурой ствола ни кто бы на это не пошел.
Вот как сделаю фото и выложу здесь И докажу, что он литой
Что касаемо самого литья что-то мне подсказывает что хоть технологию литья по ВМ заготовки вкладыша отработали но продолжают использовать ковку, вероятно причину надо искать в технологических "мелочах" - льют ведь не вкладыш а его заготовку, вероятно по количеству операций по мех обработке он не сильно отличается от кованного а вот по количеству подготовительных операций, требуемого оборудования и времени, ИМХуется мне, что он гораздо более емкий. Ну тут надо спрашивать технологов с ИжМаша или хотя-бы видеть тех.карты на его изготовление.
Ставлю на ковку!
Литье требует нормальной культуры производства.
Не для осьминогов это... ;-)
Ладненько, побежали 😊
Черными линиями обозначены поверхности, подвергавшиеся мехобработке со следами фрезы. Синими - поверхности из под литьевой формы.
Смотрим на маркировку "год-номер". Нанесена ударным способом. Цифры-буквы разной толщины. По краям видны "выплески" металла, возникающие при ударном клеймении. Теперь посмотрим на маркировку "С4". Это маркировка от литейной формы: правильная, ровная, без "выплесков".
Смотрим следующее фото. Линиями обозначены следы от стыков-разъемов литьевой формы.
Следующее фото. Синяя линия - тот же стык, черная линия - поверхность после мехобработки.
Еще стык
Еще интересный момент (ну так, к слову): отсутствие точки твердомера в месте, где на Ижмашевских вкладышах она есть.
Как-то, вот так.
С наступающим Новым Годом!
Вторая статья - про пакистанские самодельные АК, которые мне попадались в Афганистане: https://kalashnikov.media/blog/4521983
Интересно, спасибо.
Владимир, а Вам не попадались пакистанские реплики АК с фрезерованной ствольной коробкой (АК тип 3, тип 56)?
rusAKПопадались точно, но не факт, что есть фотографии. Я в те времена написанием статей не увлекался. Поищу обязательно.
Интересно, спасибо.
Владимир, а Вам не попадались пакистанские реплики АК с фрезерованной ствольной коробкой (АК тип 3, тип 56)?
Про американские скажу что те, что не сделанны из болгарских или польских частей - барахло.
xwingА если из венгерских или немецких?
Про американские скажу что те, что не сделанны из болгарских или польских частей - барахло.
владимир в
А если из венгерских или немецких?
Я не особо такие видел. Жля себя я оцениваю так из того что здесь встречается:
1. Вепри
2. Сайга ижевская
3.Болгарский Арсенал и китайцы.
4. Поляки (дособранные здесь)
5. Румыны, юги
6. Местные поделки.
На том же http://www.atlanticfirearms.co...ype-rifles.html
полно оружия, собранного из венгерских и немецких китов. Я жалоб не слышал.
По полякам сейчас не всё так просто, если речь идёт про старый 11 завод (лучник) - никаких проблем, а вот новая польская фирма Pioneer arms клепает полную хрень.
владимир в
На том же http://www.atlanticfirearms.co...ype-rifles.html
полно оружия, собранного из венгерских и немецких китов. Я жалоб не слышал.По полякам сейчас не всё так просто, если речь идёт про старый 11 завод (лучник) - никаких проблем, а вот новая польская фирма WBP клепает полную хрень.
Я не видел и не держал в руках ни венгров ни гдр-ских поэтому сказать ничего не могу.
xwing
Жля себя я оцениваю так из того что здесь встречается:1. Вепри
2. Сайга ижевская
3.Болгарский Арсенал и китайцы.
4. Поляки (дособранные здесь)
5. Румыны, юги
6. Местные поделки.
А почему болгары на 3-м месте, после сайги? Особенно, если с фрезерованной ствольной коробкой.
владимир в
На том же http://www.atlanticfirearms.co...ype-rifles.html
полно оружия, собранного из венгерских и немецких китов. Я жалоб не слышал.
Не раз встречал точку зрения, что по тщательности, скрупулёзности изготовления деталей и их сборки ГДР-овские (может, это звучит крамольно 😊 ) можно считать эталонными.
Потому что болгарские дособирают здесь. Разница между серьезным оружейным заводом и небольшим частным предприятием очевидна, что бы там не говорили про ижевцев или про Вятские Поляны. Фрезерованная коробка в моих глазах ничего кроме вау-фактора не добовляет.
rusAKНе раз встречал точку зрения, что по тщательности, скрупулёзности изготовления деталей и их сборки ГДР-овские (может, это звучит крамольно 😊 ) можно считать эталонными.
ПМы у них тоже очень красивые а вот затворы у них трескались. Внешний вид еще не гарантия. Хотя может они и хороши.
xwingНу как сказать. В Афганистане у меня было штук пять калашей с треснувшей штампованной коробкой, и ни одного с треснувшей фрезерованной.
Фрезерованная коробка в моих глазах ничего кроме вау-фактора не добовляет.
То же самое с направляющими.
Другое дело, что для того, чтобы почувствовать разницу, надо отстрелять не менее 60-70 тысяч выстрелов. Ну или издеваться над автоматом лет пятьдесят.
владимир в
Это слова моего коллеги, Павла. С ним можно поспорить на его сайте: http://www.ak-info.ru/Что касается моего мнения - после первых серьёзных испытаний я не выезжаю на стрельбище без резиновой галоши от ГП. После первой тысячи выстрелов у моего плеча возникает много вопросов к советской оружейной школе.
Просто предполагалось что удар прикладом будет использоваться в рукопашном бою. Если бы вам пришлось применить свой приклад таким образом - вы пожалели бы уже о резиновой калоше. А в адрес советской оружейной школы высказали бы и побольше, чем сейчас.
Мой скромный опыт, и наблюдение за происходящем в мире, показывают, что стрелять из АК обычно приходится чаще, нежели идти с ним в рукопашную.
Так что это не оправдание для неудобного приклада, как мне кажется.
владимир вВы смотрите на АК с НЫНЕШНИХ позиций войны, а делали его, как раз с ПРОШЛОГО опыта...
Мой скромный опыт, и наблюдение за происходящем в мире
Так что это не оправдание для неудобного приклада, как мне кажется.Приклад, применимый в рукопашной был частью техзадания. Каким образом разработчики должны были выполнить это условие, применив амортизатор затыльника? Да только одним - со временем предусмотрели съемную "калошу", кстати, довольно удобную не только для гранатометания, а и в целом. Вы серьезно готовы упрекнуть этих людей как профессионалов? В чем? Я уже не говорю что на сегодня и отдача АК в 5.45 меньше, и на солдате бронежилет и еще полно хурды всякой и при штатной экипировке АК отлично ложится без всякой амортизации. Не предусмотрено использование армейского автомата для стрелковых гражданских развлечений? Какое ужасное упущение. Ну, не смешите.
Если бы пришлось один раз использовать приклад в рукопашном бою - это бы компенсировало все перенесенные неудобства
dimon753Простите, вы когда-нибудь получали прямой удар стволом в лицо? А магазином?
Если бы пришлось один раз использовать приклад в рукопашном бою - это бы компенсировало все перенесенные неудобства
Уверяю вас, этого достаточно для эффективного вывода из строя.
Для использования автомата в рукопашном бою есть штык, да и без штыка, как я уже говорил, приятного мало.
Основная функция приклада - обеспечивать эффективное удержание оружия. Портить вещь ради побочной характеристики (использования в рукопашном бою) очень глупо.
В ихних югославиях тепло, в России этот затыльник задубеет на морозе..
rusAKНашёл пару фоток, но честно говоря забыл, как тут выкладывать фотографии. Подскажете?
Интересно, спасибо.
Владимир, а Вам не попадались пакистанские реплики АК с фрезерованной ствольной коробкой (АК тип 3, тип 56)?
Пишем вводный текст сообщения. Затем в шапке сообщения жмем пиктограмку "лист с карандашом". В открывшейся странице редактирования слева ставим нужный размер (чем больше, тем лучше), "Выбрать картинки", "Загрузить картинки", "Редактировать".
Возможно просто номера перебили, но в любом случае забавно: [/URL]]https://forum.guns.ru/forums/ic...jpg[/IMG][/URL] 
Разобрался, но развернуть картинку так и не смог. Но в целом видно. Очередной очень интересный номер, со знанием дела сделано.
А если не обращать внимание на левую маркировку, в деталях, по качеству обработки деталей до оригинала дотягивает?
rusAKЗависит от конкретного образца. Варьируется от ужасного до приемлемого.
А если не обращать внимание на левую маркировку, в деталях, по качеству обработки деталей до оригинала дотягивает?
владимир вКартинку надо заранее развернуть в просмотрщике фотографий. При выкладывании не получится.
Разобрался, но развернуть картинку так и не смог.
НовгородецСпасибо.
Картинку надо заранее развернуть в просмотрщике фотографий. При выкладывании не получится.
Это я пробовал несколько раз перед публикацией, никакого результата. Поэтому и спрашиваю.
Вот перевернутая
kvantunКак я понимаю, номер и пр. обозначения - махровый самопал, сделаный на гравировальном станке.
Вот перевернутая
БудемЖитьРазумеется. Это ещё наверное самый качественный вариант пакистанских маркировок из всех, что я видел.
Как я понимаю, номер и пр. обозначения - махровый самопал, сделаный на гравировальном станке.
rusAKВот как раз этого делать НЕ следует, а нужно НАОБОРОТ - выставить наименьший размер! Все равно это картинка предварительного просмотра - при нажатии курсором она открывается в другом окне с нормальным разрешением...
В открывшейся странице редактирования слева ставим нужный размер (чем больше, тем лучше),
А так - и страницы грузятся быстрее и больше влазит на страницу...
владимир в
Я тоже всю жизнь думал, что литые, но наши технологи меня недавно переубедили. Теперь не знаю, что и думать. Поеду в цех разбираться при первом удобном случае.
Был случай?
Есть инфа, что на сотку делают фрезерованием. Как и остальные ответственные детали.
Литье так и ниасилили...
monkeymouse90Пока не успел. В Ижевске был, но не до этого было.Был случай?
Есть инфа, что на сотку делают фрезерованием. Как и остальные ответственные детали.
Литье так и ниасилили...
Литье так и ниасилили...При чем тут "ниасилили"? Похоже, вы не понимаете, что далеко не все литые заготовки идут в дело, а оружие может браковаться при изготовлении на самых разных этапах. Смысл номера в том, что он ставится на готовое работоспособное изделие и окончательно удостоверяет это. Наиболее разумно делать это именно на завершающей стадии изготовления, и тут наилучшее решение - проштамповка, гравировка или фрезерование, но уж никак не литье.
При чем тут номер?..
Разговор о самой детали.
Моя новая статья из того же цикла, "Иракский оружейный тюнинг - хороший, плохой, уродливый": https://kalashnikov.media/blog/4522467
Небольшой рассказ о том, как тюнингуют АК в Ираке и что из этого получается.
владимир в
В рамках проекта, рассказывающего про иностранные варианты АК, решил отдельно написать про те варианты автомата, которые на видео снять точно не получится в силу их редкости и недоступности.Первая статья про эфиопские автоматы Калашникова, которые мне попадались в Сомали: https://kalashnikov.media/blog/4516790
Вторая статья про пакистанские самодельные АК, которые мне попадались в Афганистане: https://kalashnikov.media/blog/4521983
Третья статья про варианты "Калашникова" из США:
https://kalashnikov.media/blog/4521998
Пакистанские АК, а почему не афганские?
Делают их на Хайберском перевале, это граница Афганистана и Пакистана. И относят производство на этом перевале всё же к Афганистану.
SacorПакистанские АК, а почему не афганские?
Делают их на Хайберском перевале, это граница Афганистана и Пакистана. И относят производство на этом перевале всё же к Афганистану.
Нет, неверно. Делают их не на абстрактном перевале (который на территории Пакистана, в 9 километрах от границы), а главным образом в местечке Darra Adam Khel, почти в 100 километрах от границы с Афганистаном.
Я сам был и в Пакистане, и в Афганистане (в Пакистане ГОРАЗДО дольше), и вся эта традиция относится именно к Пакистану, в том числе и по мнению самих афганцев.
Концерн КалашниковНет, неверно. Делают их не на абстрактном перевале (который на территории Пакистана, в 9 километрах от границы), а главным образом в местечке Darra Adam Khel, почти в 100 километрах от границы с Афганистаном.
Я сам был и в Пакистане, и в Афганистане (в Пакистане ГОРАЗДО дольше), и вся эта традиция относится именно к Пакистану, в том числе и по мнению самих афганцев.
А как же куча различных поделий на тему английских винтовок? Их относят именно к афганскому производству? Причём традиционному.
Хайберский перевал расположен на территории двух государств - Афганистана и Пакистана.
В девяти километрах от границы - знаменитая арка, символ Хайберского прохода.
Что касается английских винтовок, то их изготавливали в Кабуле на фабрике, никакого секрета в этом нет. Мой товарищ Miles недавно про это снял отличное видео: https://www.youtube.com/watch?v=bJJPaDa2bCs
Практически в тему, Вы не знаете региона и периода производства таких поделок? Нож по типу штыка АК. Явно, что не сегодняшние, но и не очень старые.
Они встречаются в разных материалах. Недавно показывали похожий но со следами никеля на клинке.
elsimНож морских разведчиков конструкции Тодорова. Стал прототипом штык-ножа к АКМ. Производился в конце 1950-х.
Вы не знаете региона и периода производства таких поделок? Нож по типу штыка АК.
Новгородец
Нож морских разведчиков конструкции Тодорова. Стал прототипом штык-ножа к АКМ. Производился в конце 1950-х.
Спасибо. Интересно.
https://kalashnikov.media/blog/4522467 - 404 страница не найдена?
Да и остальные тоже...
OVM
https://kalashnikov.media/blog/4522467 - 404 страница не найдена?
Да и остальные тоже...
Спасибо большое, поменял все ссылки.
Вот кстати коллега ещё одну статью написал, тоже про Калашниковы из Пакистана: https://kalashnikov.media/arti...-pushtunskie-ak
Спасибо за статьи! Очень интересно!
Поправьте, пожалуйста, эту ссылку - Третья статья про варианты "Калашникова" из США:
https://kalashnikov.media/arti...an-i-afganistan