Господа, не сочтите за труд определить по возможности что это за винтовки. С ППШ -то ясно. Это Афганистан, 80й год.
Гидеон
Господа, не сочтите за труд определить по возможности что это за винтовки. С ППШ -то ясно. Это Афганистан, 80й год.
Три однозарядных Мартини-Генри и магазинный, кажется, Няузер.
ли-энфилд-тот,что"бур" в народе
Второй сверху - Ли-Энфилд, остальные Пибоди-Мартини(Мартини-Генри).
Что там «буром» называли есть разные версии. Под это название, в принципе, подходит любая несамозарядная винтовка - энфилд, маузер, трехлинейка и пр.
Энергетика патронов примерно одинаковая. А солдатская фантазия безгранична.
треху и маузер буром не называли.Просто потому,что советский народ тех времен с ними был боле-менее знаком. А с энфилдом-нет.
Афганцы буром называли любую винтовку. А по солдатской легенде бур - английская супер-пупер винтовка которая БТР насквозь пробивает. Это при том, что из троицы наиболее встречающихся в Афгане винтовок - трёха, маузер, энфилд - последний самый маломощный. Тему бура обсуждали тут много лет назад, с участием ветеранов той войны. С фотографиями трофеев. Вывод был практически единодушный - никаких отдельных буров не было, все выстрелы мощнее автоматного патрона приписывали мифическому «буру», который потом пытались опознать в числе трофеев. А поскольку пакистанских энфилдов было больше чем иранских маузеров и, тем более трехлинеек, то славу супервинтовки приписали энфилду, который, повторю, по энергетике наименее мощный. Разница в несколько десятков джоулей, но всё же. Пибоди-Мартини тут вообще не при делах, патрон совсем дохлый.
Да, байки разные ходили. Что пробивает БТР, оба борта, что пуля цельностальная, что бьет на больше километра... Хотя стреляли афганцы и правда далеко и метко.
Благодарю откликнувшихся за консультацию.
У нас майор замполит в части после Афгана служил. Говорил пробивает, но только один борт и там где сидит мехвод, в туловище. Пока заменят БТР едет медленнее и можно из РПГ влепить. Что и делали. А два борта зачем? Там и так вентиляции из-за открытых люков хватает.
ЯРЛУгу. Типичная байка про ужасный БУР. Замполит не рассказывал как он определил тип оружия? Или в какой курилке про это услышал?
У нас майор замполит в части после Афгана служил. Говорил пробивает, но только один борт и там где сидит мехвод, в туловище.
Я что про бур писал? Просто куда нужно стрелять, в мехвода, чтоб он отвлёкся и БТР тормознул под выстрел из РПГ. Бортовую БТР-60,70 можно бронебойно-зажигательным винтовочным прострелить? Или не можно? Кстати у винтовок ещё и разные по длине стволы бывают.
Бронебойным можно, но это надо его иметь и от типа оружия и длины ствола пробитие мало зависит. Главное - дистанция.
Слышал что Барс 5,6 борт БТРа шьет но до сотни м
но это надо его иметьИ что трудно купить? У голодных солдат? За пожрать, выпить или траву? Военторг на переучёте? И потом в Афгане не только русские были. Там ещё "марионеточные" коллаборационисты из афганцев не плохо оснащённые присутствовали.
Откуда в Афганистане голодные солдаты? Ох уж эти перестроечные байки...Да и кто будет менять патроны на траву или еду--свои и замочат за такие дела.
Слыхал что где-то меняли патроны на что-то, но патроны были вареные, и уж точно не на еду или траву.
но патроны были вареныеА так же жареные, пареные и с взрывчаткой вместо пороха.
Элементарно Патроны варятся в котелке на костре. Чем дольше, тем лучше.
Общался с офицером,послужившим"за речкой",по его словам,у"духов"китайских БЗ патронов было валом.
То есть бронебойно-зажигательные всё таки были. И ими били чужих вторгшихся на афганскую территорию. Сначала англичан, потом советских,а теперь американских. Кто следующий в Афганистан полезет? Там мёдом намазано? Кстати, а куда сегодня руду с двух лазуритовых шахт вывозят? В ней же рений!!!
Насчёт китайских не знаю. Да у них армия вооружена была калашами.
Давно воюют. Сколько тех БТР и сколько нужно БЗ. Хватало. БЗ и пачки хватит.
Я о том, что афганская армия была вооружена советскими АК. И ТТшками. Соответственно и снабжалась из Союза. А сколько на сторону уходило--Бог весть.