PavlovА почему мы, руские, не должны читать то, что написано на русском языке, а сразу заняться чтением предложенного вами источника на анлийском языке? Обоснуйте пожалуйста целесообразность такого выбора.
но читать вряд ли стоит. Вот что стоит читать
Ну не знаю.😊 Мне статья понравилась. С подробностями патентных споров и тупиковых линий изобретательства.
Нормальная статья. Прада вроде в ней неупоминаетса замон Аугустина - где вместо капсуля использовался бумажный цилиндрик с чуствительной смеьсю.
а сразу заняться чтениемИ где я требовал, чтоб читали, к тому же "сразу"? Я высказал свое мнение, так как прочитал и статью, и книгу. А вы их читали или просто по привычке недовольны тем, что я показываю? Lighten up, dude.
Отличная статья, если бы да кабы ещё и продолжение и аж до сегодняшнего времени.
"Мы гуские и читаем по гуски, и вообще мы гуские друг-друга не обманываем!" Шютка!
А вот я в своё время научился читать по немецки, что бы читать и перечитывать основоположников современной медицины. Моя заф.кафедрой пыталась в 1979г. защитить докторскую, описание которой я нашёл в немецком учебнике 1928г. Но это так к слову.
Вообще когда начинаешь читать статью про устройство замков охотничьих ружей оторваться невозможно. Но понимаешь, что любая болтовка это Дар Божий! МЦ20-01, Моссберг 695.
Очень хорошая ссылка ! И текст приятно набран и качественный материал ! Да весь сайт хороший для коллекционеров охотничьего оружия и любителей истории .
Не находил его раньше . Спасибо !
Я так понял, первая часть отсюда скопирована:
А по теме...нормальная статья. Ничего особенного. Собственных фото, как я понял нет, все с интернета скачаны. Авторского текста 1% , остальные 99% опять же из интернета(часть в переводе). Чего то сверхъестественного ожидать....вряд ли. Кто более-менее продолжительное время занимается историей оружия, знает все эти типы замков и их эволюционное развитие. Но статья нормальная, не зря время потрачено.
Taм eщё есть вот что https://shotguncollector.com/каталоги-и-прейскуранты-2/
Набор дореволюционных каталогов оружейных магазинов Российской Империи . Очень хороший сайтик !
Люблю такие уютные сайтики по истории ...
Каталоги действительно супер!
В каталоге Биткова за 1902-1903 гг. заметил слово "Автоматы". Думал, что применительно к оружию термин "автомат" появился значительно позже.
Это известная проблема. В 19 века автоматическим оружием называли сначала и магазинное оружие или оружие с частичной автоматизацией выстрела. Например Регул Пилон запатентовал винтовку, у которой ствол откатываясь взводил курок. Ктото назвал ее автоматической и вот уже наверно сто лет ее считает первой автоматической винтовкой в современном понятии...
Ктото назвал ее автоматической"Автоматы", не "автоматические". Стр. 88, "Пистолеты, Автоматы".
Вот что стоит читать если капсюльное интересно:А где остальные страницы? 🤔
А где остальные страницы?В книге.
Издеваетса 😊
Вот и верь, после этого людям...
Классные каталоги! Мода на охотничьи ружья, сколько талантливых механиков-оружейников их создавала. Нет бы такие таланты применить к созданию армейского оружия. Видно хорошо платили. А механической обработки сколько, уйма станков, уйма металлорожущих станков. А мы ещё удивляемся, что первые ПП сплошная фрезеровка, иначе себе не представляли изготовление оружия.
Ух ты
Taм eщё есть вот что https://shotguncollector.com/каталоги-и-прейскуранты-2/Набор дореволюционных каталогов оружейных магазинов Российской Империи . Очень хороший сайтик !
Люблю такие уютные сайтики по истории ...
Спасибо за каталоги
I_AMНесколько некорректное название темы. 😛
Статья по капсюльному оружию
Статья про ранние системы с ударным воспламенительным составом. Капсюлей ещё как бы нет.
PavlovА у вас книге больше про ранние капсюли именно.
Объем небольшой, но читать вряд ли стоит. Вот что стоит читать если капсюльное интересно: 😀
Интересно почитать и то, и это.