Статья по капсюльному оружию

I_AM

Объем большой, но стоит прочитать.

https://shotguncollector.com/2...огнестрельно-3/

Pavlov

Объем небольшой, но читать вряд ли стоит. Вот что стоит читать если капсюльное интересно: 😀


БудемЖить

Pavlov
но читать вряд ли стоит. Вот что стоит читать
А почему мы, руские, не должны читать то, что написано на русском языке, а сразу заняться чтением предложенного вами источника на анлийском языке? Обоснуйте пожалуйста целесообразность такого выбора.

Филарет

Ну не знаю.😊 Мне статья понравилась. С подробностями патентных споров и тупиковых линий изобретательства.

Varnas

Нормальная статья. Прада вроде в ней неупоминаетса замон Аугустина - где вместо капсуля использовался бумажный цилиндрик с чуствительной смеьсю.

Pavlov

а сразу заняться чтением
И где я требовал, чтоб читали, к тому же "сразу"? Я высказал свое мнение, так как прочитал и статью, и книгу. А вы их читали или просто по привычке недовольны тем, что я показываю? Lighten up, dude.

ЯРЛ

Отличная статья, если бы да кабы ещё и продолжение и аж до сегодняшнего времени.
"Мы гуские и читаем по гуски, и вообще мы гуские друг-друга не обманываем!" Шютка!
А вот я в своё время научился читать по немецки, что бы читать и перечитывать основоположников современной медицины. Моя заф.кафедрой пыталась в 1979г. защитить докторскую, описание которой я нашёл в немецком учебнике 1928г. Но это так к слову.

ЯРЛ

Вообще когда начинаешь читать статью про устройство замков охотничьих ружей оторваться невозможно. Но понимаешь, что любая болтовка это Дар Божий! МЦ20-01, Моссберг 695.

Ух ты

Очень хорошая ссылка ! И текст приятно набран и качественный материал ! Да весь сайт хороший для коллекционеров охотничьего оружия и любителей истории .
Не находил его раньше . Спасибо !

Hisname

Я так понял, первая часть отсюда скопирована:

А по теме...нормальная статья. Ничего особенного. Собственных фото, как я понял нет, все с интернета скачаны. Авторского текста 1% , остальные 99% опять же из интернета(часть в переводе). Чего то сверхъестественного ожидать....вряд ли. Кто более-менее продолжительное время занимается историей оружия, знает все эти типы замков и их эволюционное развитие. Но статья нормальная, не зря время потрачено.

Ух ты

Taм eщё есть вот что https://shotguncollector.com/каталоги-и-прейскуранты-2/

Набор дореволюционных каталогов оружейных магазинов Российской Империи . Очень хороший сайтик !

Люблю такие уютные сайтики по истории ...

Pavlov

Каталоги действительно супер!

В каталоге Биткова за 1902-1903 гг. заметил слово "Автоматы". Думал, что применительно к оружию термин "автомат" появился значительно позже.

Varnas

Это известная проблема. В 19 века автоматическим оружием называли сначала и магазинное оружие или оружие с частичной автоматизацией выстрела. Например Регул Пилон запатентовал винтовку, у которой ствол откатываясь взводил курок. Ктото назвал ее автоматической и вот уже наверно сто лет ее считает первой автоматической винтовкой в современном понятии...

Pavlov

Ктото назвал ее автоматической
"Автоматы", не "автоматические". Стр. 88, "Пистолеты, Автоматы".

osborn

Вот что стоит читать если капсюльное интересно:
А где остальные страницы? 🤔

Pavlov

А где остальные страницы?
В книге.

Varnas

Издеваетса 😊

osborn

Вот и верь, после этого людям...

ЯРЛ

Классные каталоги! Мода на охотничьи ружья, сколько талантливых механиков-оружейников их создавала. Нет бы такие таланты применить к созданию армейского оружия. Видно хорошо платили. А механической обработки сколько, уйма станков, уйма металлорожущих станков. А мы ещё удивляемся, что первые ПП сплошная фрезеровка, иначе себе не представляли изготовление оружия.

саша75

Ух ты
Taм eщё есть вот что https://shotguncollector.com/каталоги-и-прейскуранты-2/

Набор дореволюционных каталогов оружейных магазинов Российской Империи . Очень хороший сайтик !

Люблю такие уютные сайтики по истории ...

Спасибо за каталоги

Costas

I_AM
Статья по капсюльному оружию
Несколько некорректное название темы. 😛

Статья про ранние системы с ударным воспламенительным составом. Капсюлей ещё как бы нет.

Pavlov
Объем небольшой, но читать вряд ли стоит. Вот что стоит читать если капсюльное интересно: 😀
А у вас книге больше про ранние капсюли именно.

Интересно почитать и то, и это.