На одной "торговой" площадке попалось вот такое фото.
Минуту посидел в поиске:
"Морпехи Черноморского флота на учениях в Крыму, 1949 год" (С)
Что смущает:
1) "Симоновы" явно не "первого" варианта (как на чёрно-белом фото),
так что события едва ли конца 40-х.
2) Расчёт поголовно вооружён самозарядными карабинами, присутствует и РПД-44.
К чему это я: в 55-м году вышел фильм "Солдат Иван Бровкин", где расчёт 122-мм гаубицы вооружён трёхлинейными карабинами образца 44-го года (кроме командира орудия, вооружённого ППШ с секторным магазином).
Что интересно:
Чем руководствовались армейские начальники, выбирая тот или иной состав вооружения расчётов артиллерийских орудий?..
Разговоры "Это кино! Что было, то и дали!" - не катят от слова СОВСЕМ.
Середина 50-х. Военные консультанты в фильмах были не для проформы.
Вспомните "Максим Перепелица" тех же годов. - Вооружение пехотного отделения показано подробнейшим образом, без всяких прыжков вправо-влево.
falcon1971
2) Расчёт поголовно вооружён самозарядными карабинами, присутствует и РПД-44.
К чему это я: в 55-м году вышел фильм "Солдат Иван Бровкин", где расчёт 122-мм гаубицы вооружён трёхлинейными карабинами образца 44-го года (кроме командира орудия, вооружённого ППШ с секторным магазином).
Гаубица это стрельба преимущественно с закрытой ОП, а ЗиС-2(или ЗиС-3) это стрельба прямой наводкой при непосредственном контакте с противником, в т.ч. и пехотой.
Соответственно и вероятность расчёта пушки вступить в перестрелку с противником в десятки раз выше, откуда и соответствующий состав вооружения.
Кроме того, первую половину 1950 года как минимум, промышленность производила вороненые штыки, так что данная фотография более позднего периоде чем 1949 год.
Цветная в 1949 году?Добрый день.
Господин Проскудин-Горский, известный наш фотограф, фотографировал в цвете просторы Российской Империи ещё до начала Первой мировой. Чего уж там 1949-й.
Фичный ЧелЗИС-2 противотанковая пушка, ЗИС-3 дивизионная.И задачи у неё соответствующие,где на первом месте уничтожение живой силы противника (ЗОП),а уничтожение танков на третьем,согласно руководства службы.Гаубица это стрельба преимущественно с закрытой ОП, а ЗиС-2(или ЗиС-3) это стрельба прямой наводкой при непосредственном контакте с противником, в т.ч. и пехотой.
Соответственно и вероятность расчёта пушки вступить в перестрелку с противником в десятки раз выше, откуда и соответствующий состав вооружения.
ingpro
Есть и другие фото из этой серии, где указано время съемки как начало 50х годов, что более вероятно.
В строю АК без штык-ножей? Хрень какая-то.
В строю АК без штык-ножей? Хрень какая-то.Добрый день.
Какой строй имеете ввиду? А то их много в строю без штыков.
Sobaka1970
В строю АК без штык-ножей? Хрень какая-то.
"Если ты чего-то не знаешь, вовсе не значит, что этого не существует". (С) 😛
Берём книжицу "Пособие по стрелковому делу", Издательство ДОСААФ, Москва, 1957 год.
Страница 79, Глава вторая, Автомат калашникова (АК).
В "Назначение и боевые свойства автомата" словами о поражении противника штыком в ближнем бою и не пахнет.
Страница 80.
Основные части и механизмы автомата.
Картинка есть, а штыка среди частей и механизмов нет. 😊
В пособии всё подробно, как и во всех последующих наставлениях, рассмотрено всё и вся, кроме штыка (или штык-ножа - не суть).
Но, мы люди-то не гордые. 😊
Берём иную книжицу.
"Наставление по стрелклвому делу. Автомат Калашникова (АК), Воениздат Минобороны СССР, Москва, 1968 год.
Страница 3.
Назначение и боевые свойства автомата.
Пункт 1.
"Автомат может быть с деревянным прикладом (рис.1,а) или с металлическим откидным прикладом (рис.1,б). У автомата с деревянным прикладом имеется клинковый отъёмный штык для поражения противника в рукопашном бою". (С)
Чтобы ещё понятнее: в книге 57-го года рассмотрен АК первого типа (штампованная ствольная коробка со вкладышем), а в 68-го - АК третьего типа.
lisasever
Добрый день.
Какой строй имеете ввиду? А то их много в строю без штыков.
Это какой-то....
позор!
Вспомните "Максим Перепелица" тех же годов. - Вооружение пехотного отделения показано подробнейшим образом, без всяких прыжков вправо-влево."Перепелица" был ПЕРВЫМ советским фильмом, в котором показали АК. До него были не прыжки влево-вправо, а имелось мнение о нецелесообразности засвечивания в кино новейшего вооружения. Поэтому в том же "Бровкине" могли вполне сознательно показывать только старую стрелковку ибо "есть мнение".
WolferR
Поэтому в том же "Бровкине" могли вполне сознательно показывать только старую стрелковку ибо "есть мнение".
Данный фильм вышел позже.
"Мнение" уже никого не колыхало. 😊
Иван Стаднюк писал: "...родились два фильма-близнеца: чёрно-белый Максим и цветной Иван. Почти с одним и тем же сюжетом, одинаковыми коллизиями, расстановкой героев. Всем было известно, что правда на моей стороне, что 'Максим Перепелица' поставлен по моей одноимённой книге, вышедшей в свет четыре года назад: Отмалчиваться мне было нельзя, и я написал письмо в 'Правду'. Мдивани, как помнится, постигли неприятности по партийной линии и в секции кинодраматургов. Через какое-то время он позвонил мне домой и попросил прощения..."
Владею книгой Стаднюка 52-го года издания.
На иллюстрациях солдаты с ППШ рассекают. 😊
На "ютубе": "Ядерные учения "Снежок" на Тоцком полигоне" (С)Добрый день.
1954 год.
Ведомственные съёмки. Так что угодно покажут. Включая ядерную бомбу.
И кстати, 1954 год, артиллеристы не с карабинами Мосина, а с СКС.
А один даже с ППШ.
А с какого года АК перестали носить в чехлах и разрешили фотографировать?А кому именно фотографировать? Ведь в чехлах автоматы прятали не друг от друга, а от местного населения, мимо мест проживания которого часто маршируют армейские подразделения.
И, как уже упоминал, до выхода на экраны упомянутых фильмов "Иван Бровкин" и "Максим Перепелица", 1 мая 1955 года колонны солдат с АК уже промаршировали на параде в Куйбышеве.
А вот ещё более раннее фото. 351-й гвардейский парашютно-десантный полк, 1950 г.
Куйбышев тогда не закрытый город?Не только тогда, а аж до 1991 г. Ну и что? Наш Северодвинск так же был закрытым городом. Но это не мешало мне с детства увлекаться фотографией, до сих пор фотоаппараты наши коллекционирую. И не только мне. Это к нам чужой не приедет. А у нас самих по стране ни каких проблем с перемещением. А кто, где что фотографировал, и куда потом негативы или фото мог отвезти, не уследишь. Никогда при выезде из города личные вещи у нас не досматривали, и что там у меня в фотоаппарате не проверяли.
lisasever
1954 год, артиллеристы не с карабинами Мосина, а с СКС.
А один даже с ППШ.
Встречал неоднократно, что первыми новое вооружение получали части, находившиеся в "первом эшелоне", так сказать.
ЦГВ, ГСВГ и так далее.
Затем - Европейская часть страны.
Остальные - "что бог послал". 😊
Служил под Пермью. РВСН. Конец 80-х.
Ещё за пару лет до меня в некоторых полках были "дегтярёвы".
Хороший знакомый, под той же Пермью, служил в середине 80-х. ВВС.
С "симоновым" рассекал.
Встречал неоднократно, что первыми новое вооружение получали части, находившиеся в "первом эшелоне", так сказать.Скорее, Белорусский, Прибалтийский, Киевский округа. Один знакомый вооруженец был в командировке в Берлинской бригаде в начале 80-х годов, так там снайперы ещё с мосинками ходили. СКСы в ВВС встречались и в начале 90-х. "Дегтярёвы" в РВСН- скорей всего, РПД. Ещё когда в училище учился, преподаватели упоминали в рассказах. Тоже знакомый старый подполковник из ВВС начинал службу на срочке в 59-м году, говорил, что в ШМАСе изучал СКС, приехал в полк- а там ещё мосинские карабины, судя по рассказу, обр. 1944 года. Но через полгода перевооружили на СКС. Полк тот находился в Ленинградской области
ЦГВ, ГСВГ и так далее.
Трезвый Грузчик
"Дегтярёвы" в РВСН- скорей всего, РПД.
Они самые.
Их только в 86-м или 87-м убрали из дивизии.