Опознайте пожалуйста нож

allfronts
Нож подарочный, вручали его генералу ВВС. Надпись сделана штампом, что на мой взгляд странно. Нож очень острый. Но для чего такой нужен? Что за тип ножа?
allfronts


allfronts
ах да, год 1977, размер - примерно с две ладони.
lisasever
Добрый день.
Нож-мачете.
В ВВС исключительно как предмет для выживания.
Штатно такой в комплект наших НАЗ не входил и отдельно не выдавался. Вещь такую могли приобрести уже только но месту службы. На память о ней и подарили.
1977 год может быть связан с участием наших военнослужащих, и того кому подарили нож, в боевых действиях в Анголе или Эфиопии.
Предмет, скорее всего был работы тех же местных умельцев-кузнецов. Для промышленного изготовления форма с таким утолщением неудобна. Рукоятка, как всё прочее оформление, полировка, нанесение надписи, хромирование, сделано уже позже, дома в "мирной обстановке".
allfronts
Спасибо большое. А необычная рукоять? И для чего расширение на клинке сверху?
lisasever
allfronts
Спасибо большое. А необычная рукоять? И для чего расширение на клинке сверху?

Рукоятки у них могут быть самые разные.
Расширение для увеличения массы. Тем самым, при такой длине клинка, он становится заметно тяжелее, что важно для инерции при ударе.
Выступ в передней части котелок за дужку с костра снять, а так же для обдирки веток и тонких лиан, потому как кора у иных весьма грубая. Перед плетением разной полезной утвари такая обработка сделает ручную работу заметно удобнее для рук.

Михал Михалыч
Чурки для бани колоть
Temniu+
Ни на одном фото рукояти не видно...
А расширение в виде площадки сверху, лупить по нему палкой или нажимать ладонью для рубки.
guta32
Для колки мелких дров, например шипы для самовара. По фото вообще понять сложно, что это нож
allfronts
Спасибо большое! К сожалению, фото только такие сделал внук офицера. Рукоять грибообразная, деревянная.

Благодарю за участие. Просто и форма рукояти необычная и расширение это.....
Вряд ли на предмете для колки чурок делали бы подарочную надпись? Да и рукоять неудобная для таких целей.
Кортик кстати у этого офицера 1957 года, то есть в 1977 он еще генералом не мог быть, наверное....

technolog
Так-то для колки щепы острота клинка не только не нужна, она даже вредна. А грибообразная рукоятка нужна, когда направление реза может быть произвольным и часто изменяться. Так с грибообразной рукоятью делают стамески для резьбы по дереву. Не всегда, но часто.

Собственно, это просто мысли вслух и к данному ножу могут не иметь ни малейшего отношения.

allfronts
Судя по тому что подвес имеет крепление на пояс, действительно что то вроде мачете для выживания. Попробую выкупить и сделать приличные фото. Спасибо большое всем за участие! Если будут еще версии - делитесь пожалуйста. Спасибо!
Parabellum
расширение это.....
Вряд ли на предмете для колки чурок делали бы подарочную надпись? Да и рукоять неудобная для таких целей.

С чего бы ? Может генерал чай любил из самовара . Рукоять тут вообще любая может быть - при колке она не играет особой роли. А вот лучину ножом обычным делать действительно неудобно - велик риск кончик ножа всадить в левую ладонь. Тут же все заточено под безопасность и удобство - форма лезвия как у топорика, расширение для безопасного удара сверху (ладонью, палкой, молотком ) плюс расширение по мере продвижение года вниз будет само раскалывать полено. К мачете это творение никакого отношения не имеет

allfronts
Я думаю, что это не предмет для колки чурок из-за подвеса на пояс (кожаный, виден на фото). Если бы просто чехол был бы, без крепления на ремень - можно было бы так и думать. Но зачем нож для колки щепы на пояс крепить? Да и не был офицер тогда генералом, кортик у него 1957 года, тут - 1977 год. За 20 лет по идее (впрочем я не уверен) генералом не стать.
lisasever
Будь этот нож для колки чурок к самовару, да лучины, к нему бы наши деды и прадеды пришли вместе с появлением на Руси самих самоваров. А это 16 век. И ножей бы таких по деревням было в избытке. И покупных и самодельных. И мы бы про такой с детства знали, кто хоть раз в деревне был.
Да вот только нет у нас в обиходе таких ножей. И не бывало никогда. А самоварщики для лучины, щепы, ножом покрепче обходились, и точно так же по нему палкой били, без всяких ухищрений на обуже, а для чурок топор первый помощник. А уж сколько наш люд из покон веков печками пользуется и то, для их растопки, той же лучины и чурок мелких, до такого ножа за века не додумался.
Потому от Карелии до Узбекистана и Армении таких ножей на наших просторах отродясь не было. И от ненцев до камчадалов такого то же не найти. И всё по той простой причине, что нет у нас всей той ботаники, что в тропиках растёт и к ним прилегает.
Вещь исключительно из чуждого для нас мира. На память о нём.
Про остальное уже сказал. Утолщение только для увеличения массы клинка такой длины.
ГрозаБ
lisasever
Потому от Карелии до Узбекистана и Армении таких ножей на наших просторах отродясь не было.
Вещь исключительно из чуждого для нас мира.
Насколько я знаю этническое железо как западной Африки, так и Африканского Рога - там такой xеромантии сроду не было. Все было гораздо проще и практичнее.
LW44
типично подарочный нож.Ценник на момент изготовления-канистра спирта(авиация все же).Назначение-хозбыт-дача,охота и пр.Штампованная надпись-скорее всего на заводе заказывали.
Кроме складного ножа (чаще всего и не штатного стропореза- тк потеряешь-дорого платить потом) ничего с собой летчики не носят.Мешать будет такая сабля на поясе.
lisasever
LW44
типично подарочный нож.Ценник на момент изготовления-канистра спирта(авиация все же).Назначение-хозбыт-дача,охота и пр.Штампованная надпись-скорее всего на заводе заказывали.
Кроме складного ножа (чаще всего и не штатного стропореза- тк потеряешь-дорого платить потом) ничего с собой летчики не носят.Мешать будет такая сабля на поясе.

Типичный для сегодняшний дней, со всем изобилием на прилавках. Для 1977 года эксклюзив, экзотика.

LW44
разве что из за необычной формы. а так разного рода ножики делались и на заводах,и умельцами.
allfronts
Спасибо большое! Вообщем, дело ясное, что дело темное. Подарок - да, но функционал не очевиден. Попробую купить и показать и померять.
Благодарю всех за обсуждение. Мне кажется, это интересно.
Parabellum
Модераторское
В принципе, тему бы надо перенестив ХО,но раз уж начали активно обсуждать - пускай остаётся .

P.s. но знатокам хо я ссылку отослал, посмотрим, что они скажут

allfronts
Спасибо большое! Очень интересно. Благодарю!
MadLogic
1) Какой смысл носить на поясе в ножнах специальный нож для колки дров? Причём, угол на клине, как у полноценного колуна. А пилить чем дрова перед тем, как их колоть?
2) В 1977м году и СССР вообще, что кожу, что заклёпки купить было.... 1 шанс из 100000 в городах миллионниках. Одежда с замками-молнией, это уже была редкость. А тут и кожу нашли и клёпки и раскроили и прошили. Ну допустим раскроил и сшил обувщик частник. Ладно...Но за 50 лет, и окраска кожи и нитки не выцвели и не истрепались.
3) Какой смысл набивать шрифт, который такой величины нетолько не продавался в принципе, не на каждом предприятии был.
А гравёры в каждом областном центре часы подписывали и кубки пионэрам. При условии, что шрифт бьют на сыромятину, потом калят. А бор-машинкой можно и по калёному.
4) Сама история. Не: "Пацаны, смотрите какая забавная каркалыга", а "Именной нож генерала ВВС, служившего на дальнем зарубежье в СССР".
Это как свежее..."Из этого пистолета Гитлер застрелился в 45м"(с)
Причём ФИО генерала странно совпадают с полковником Сергеем Парамоновичем Новиковым, секретарем парткома ЦПК(центр подготовки космонавтов) ВВС в 60х.
Чтобы долго не париться и не устанавливать личность мифического генерала. В 60х полковник, в 70х генерал)))
5) Обух клинка весь кривой и грани слизаны. Ума сшить ножны, набить шрифт хватило, а угол 90 градусов на обухе клинка, нет...снова странно.

700руб без стоимости доставки.
Это пока что всё, что мне есть сказать.

lisasever
MadLogic
1) Какой смысл носить на поясе в ножнах специальный нож для колки дров? Причём, угол на клине, как у полноценного колуна. А пилить чем дрова перед тем, как их колоть?
2) В 1977м году и СССР вообще, что кожу, что заклёпки купить было.... 1 шанс из 100000 в городах миллионниках. Одежда с замками-молнией, это уже была редкость. А тут и кожу нашли и клёпки и раскроили и прошили. Ну допустим раскроил и сшил обувщик частник. Ладно...Но за 50 лет, и окраска кожи и нитки не выцвели и не истрепались.
3) Какой смысл набивать шрифт, который такой величины нетолько не продавался в принципе, не на каждом предприятии был.
А гравёры в каждом областном центре часы подписывали и кубки пионэрам. При условии, что шрифт бьют на сыромятину, потом калят. А бор-машинкой можно и по калёному.
4) Сама история. Не: "Пацаны, смотрите какая забавная каркалыга", а "Именной нож генерала ВВС, служившего на дальнем зарубежье в СССР".
Это как свежее..."Из этого пистолета Гитлер застрелился в 45м"(с)
Причём ФИО генерала странно совпадают с полковником Сергеем Парамоновичем Новиковым, секретарем парткома ЦПК(центр подготовки космонавтов) ВВС в 60х.
Чтобы долго не париться и не устанавливать личность мифического генерала. В 60х полковник, в 70х генерал)))
5) Обух клинка весь кривой и грани слизаны. Ума сшить ножны, набить шрифт хватило, а угол 90 градусов на обухе клинка, нет...снова странно.

700руб без стоимости доставки.
Это пока что всё, что мне есть сказать.

1) То, что к дровам этот нож не имеет никакого отношения уже речь вел. Это подарок, а носить его или нет, дело владельца.
2) В СССР у нас в деревне в семье дед, дядька, и мама на охоту ходили. Два ружья в доме было. Шкуры волчьи, лисьи, заячьи, сдавали, Дед выделкой занимался. Сами в хозяйстве держали и коз, и овец и кроликов. Дед сам тулупы овчинные шил. Шилом его кованым до сих пор пользуюсь. Сосед, дядя Миша, каждый год бычков в колхозе брал на откорм, По осени в качестве платы, брал кроме денег, часть мясом, часть шкурой, ибо кожа в хозяйстве всегда пригодиться. И таких по деревне через двор было. Потому никаких проблем с кожей, шкурами и всем этим у нас никто не испытывал. Дед Боря, соседи, дальние родственники, сколько его помню до конца валенки округе чинил. С охотников периодически плату кожей брал. А мы у него кусочки кожи для рогаток брали.
Рога лосиные в лесу просто пинали, никого ими не удивить было, в каждом доме по паре висело и ещё по паре в чуланах пылились, зачем ещё.
У меня до сих пор пласт бычьей кожи лежит 5 мм. Для рюкзака пользовал, для ранца, ещё осталось.
То же касается и текстильных заклёпок. У меня детских курток с ними было и летних и зимних. Отрывались часто, Отец только успевал менять. Продавались свободно.
Кстати, когда именно был сшит чехол для ножа на фото не известно. не исключено, что заметно позже самого подарка.
3) Шрифт это простой слесарный инструмент, который на рынках тех лет коробейники продавали вместе с гаечными ключами, метчиками, плашками и всей прочей мелочью.
4) Фамилия на клинке никому ничего не скажет. Это не нож Гагарина или Маргелова, что бы из за имени цену на него набивать Или покупать для последующей выгодной перепродажи как нож какой-то знаменитости. Это просто необычный по виду клинок, с дарственной надписью. Фотоаппараты с такими доже продаются.
Покупать такой для походов в лес никто не станет. Есть современные модели куда как лучше. А вот как предмет в коллекцию в самый раз.
Я в лес часто хожу, у меня самого тех кожей разных уже и не помню сколько.
5) Потому и отметил, что работа какого-то местного кузнеца, из края где этот нож приобрели в те самые 1970-е.
Если человек действительно имел отношение к ВВС, Всю работу с ножом, шрифт обработку и прочее без труда могли сделать в ремонтной мастерской прямо при воинской части. От шрифта до хромировки. Чего уж говорить. Мне на дембель под заказ ребята бляху флотскую новую отфрезеровали и отникеровали. До сих пор храню с ремнём и бескозыркой как память.

allfronts
История этого ножа такая - ко мне обратился внук офицера и предложил купить кортик ВВС, который остался от деда. По его словам дед был генералом, служил сначала в Монино, потом переехал в Москву. Кортик он продал за 20 000, хотя я предлагал больше, а он просил меньше (он просил 15). Кортик ВВС 1957 года, без покрытия в состоянии минт - даже неолейкорит на рукояти не потемнел ни с одной стороны. При этом внук попросил высказать мнение о том ноже, что в теме. Его мнение было что это такой нож для разделки мяса, а утолщение что бы кость рубить (к примеру).
О продаже ножа из темы речи не шло. Я предлагал его мне продать, но опять же - дорого нет смысла, это самоделка в том или ином виде.
Верить или нет - дело личное и каждого. Мне пока раскручивать нечего - предмет из темы не у меня
Но вот интересно. Опять же, я не верю, что для старшего офицера не найдут кожу и клепки. Тем более в 70-е года.
Предмет не супер раритет, это не Гагарин, как тут верно сказано.
MadLogic
Мне на дембель под заказ ребята бляху флотскую новую отфрезеровали и отхромировали
Отфрезеровали? ....эмм....бляху поясного ремня? 🤔
lisasever
MadLogic
Отфрезеровали? ....эмм....бляху поясного ремня? 🤔

Да, поясного ремня. Не с нуля, конечно. Новую бляху, выпрямили и на фрезерном станке обработали по контуру кант фигурный.

Это самое простое, что я выбрал, А какие у нас делали бляхи с накладными якорями и звёздами, невозможно глаз отвесть. Но отвлеклись... Тема о совершенно ином.

LW44
подтверждаю. Гальваника и термичка были не везде.Но вопрос решался очень легко. Все остальное можно было сделать в обычном авиаполку.
Черная кожа-крой офицерских сапог-да хоть и сами сапоги со склада. Оно в авиации вещь не особо нужная.
кнопки -застежки-служба ПДС.В зип они там были.
просто заклепки-в авиации их немеряно всяких было.Чисто одежные-да,по магазинам бывали,и ажиотажа на них как то не было.
Шрифт-в полковой ТЭЧ от 2 до 10мм,в эскадрильях 3-4мм. Но везде.И покупать не надо.
Подарочные штуки-каких их только не было...Например именная кувалда в хроме с художественной росписью рукояти и на бархатной подставке. Генералу-нет-просто очень уважаемый капитан -техник из эскадрильи уходил на пенсию.Сделано все было дней за 10 -середина 80-х годов.
MadLogic
Чтобы рубить кости нужно чтобы у ножа было толстое лезвие около 4х мм. И заточка как у стамески, только двусторонняя. Иначе при очередном ударе лезвие будет об кость крошится. Так что, если это для рубки, то только дров.
Допустим, это оригинал, и генерал был, и 1977 год и ножны и заклёпки. Какую историческую, культурную или практическую ценность, это изделие имеет?
Прошу прощения, для меня обычный разводной "паровозный" ключ первой половины 20 века ценнее в 100 раз.

P.S. Спасибо, Сергей. Интересное творчество, не встречал такого.

LW44
ценность только для родственников-ибо...
MadLogic
LW44
Большое вам спасибо за версию. Если всё завязано на крупный авиаполк, или крупную рем.авиабазу, то расходники можно было достать. Тут без вопросов.
ГрозаБ
Имхо, чьё то рукоблудие в стиле "швейные войска". И рассматривать как курьез в стиле дембельских блях и т.д.
LW44
это отдельная категория-"штуковина подарочная"
allfronts
Мы вроде не обсуждали особую культурную или антикварную ценность этого предмета. Она собственно всем участникам и так ясна. Это кстати действительно внук того самого Новикова С.П. и дочь Новикова еще жива.
Какова цена ножа? Да никакая. Ну - 5 000 рублей и не больше. Да и то - это я к кортику его готов заплатить такую сумму. А вцелом наверное и меньше.
Но главный вопрос то был - а что это за нож вообще? Ну ведь очень интересно.
Интересно развитие оружейной мысли, что то ведь заставило сделать такой необычный нож.
lisasever
allfronts
Мы вроде не обсуждали особую культурную или антикварную ценность этого предмета. Она собственно всем участникам и так ясна. Это кстати действительно внук того самого Новикова С.П. и дочь Новикова еще жива.
Какова цена ножа? Да никакая. Ну - 5 000 рублей и не больше. Да и то - это я к кортику его готов заплатить такую сумму. А вцелом наверное и меньше.
Но главный вопрос то был - а что это за нож вообще? Ну ведь очень интересно.
Интересно развитие оружейной мысли, что то ведь заставило сделать такой необычный нож.

Нож-то как раз обычный. Только не для наших мест. И, как у любой вещи специального назначения, и у него нет ничего лишнего. Всё что видим только для дела.

ГрозаБ
Обычный - где? Лично мне кажется, что мастерили что-то охотничье-разделочное. Помнится среди скорняжного инструмента нечто подобное было. А что стилистика "дембельский алюбом", так наши армейские мастеровые никогда наличием вкуса не славились.
LW44
типа шкуросъемного?
lisasever
LW44
типа шкуросъемного?

Нет. Это не шкуросъёмный. Это именно для рубки веток, кустарника, лиан небольшой толщины. Обработки веток, лиан для плетения необходимой утвари, от приспособлений для лова дичи и рыбы, до корзин циновок, зановесей, устройства укрытий. хижин, разведения костра и прочего.

ГрозаБ
LW44
типа шкуросъемного?
Ага. Или мездрилного
ГрозаБ
lisasever
Это именно для рубки веток, кустарника небольшой толщины. Обработки веток, лиан для плетения необходимой утвари, от приспособлений для лова дичи, рыбы, до корзин циновок, зановесей и прочего
Вас не затруднит показать нечто подобное у народов Африки, Азии, Южной Америки и т.д.? Потому как им такая глупость в голову бы не пришла не смотря на огромное разнообразие и вычурнось ножей субсаxарной африки...
lisasever
ГрозаБ
Вас не затруднит показать нечто подобное у народов Африки, Азии, Южной Америки и т.д.? Потому как им такая глупость в голову бы не пришла не смотря на огромное разнообразие и вычурнось ножей субсаxарной африки...

Мы видим дату 1977, это значит, что сам нож появился гораздо раньше. Это значит, что сейчас надо искать фото уже 50-ти летней давности про вещь, заметно менее известную чем Мерлин Монро.
Но если нужны зрительные образы, то первое что на ум пришло...
Голок, панга, и у каждого из них есть несколько вариантов. Где первый вариант мало похож на последний.
Для примера. На фото все три это голок.



Эти три панга.



А это паранг.

Это то же паранги. А покажи верхний и нижний не догадаешься что братья.

Такие вещи ручной работы, но сделанные в разных местах будут мало похожи один на другой и иметь какие-то свои местные особенности.

Я лично с Экспедиционным хожу. Отличный помощник. Ворон-3 нравиться. Много их у меня.





ГрозаБ
lisasever
заметно менее известную чем Мерлин Монро
Так скажем ГОРАЗДО более известную, чем Мерлин Монро. В определенныx кругаx 😊 И поверьте мне, людей способныx отличить паранг от педанга и клеванга в мире заметно больше, чем способныx отличить Мерлин Монро от Марлен Дитриx 😊
Я, одно время коллекционировал железа Филиппинг и Малайского арxипелага. Ничего даже отдаленно напоминающего предмет ТС там близко нет. Как нет в Субсаxарной Африке или Эфиопии. Особеность всеx этиx рубящиx клинков - они плоские. И часто очень тонкие. Как раз для рубки лиан и т.д. И единственое исключение, которое я знаю - мандау морскиx даяков. У ниx есть интересный клинок с небольшим изгибом(в отличии от мандау суxопутныx даяков) и обуxом в 15мм - этакий заточенный лом...
LW44
свежий взгляд со стороны;
-жена ,для чего на хозяйстве такой ножик пригоден?
-кочан капусты порубить. Или мясо без костей.
кубинское колхозное мачете где то в гараже валяется.где то около 2мм толщина.бурьян вырубать хорошо-ну и тростник видимо тоже

6

Parabellum
кубинское колхозное мачете где то в гараже валяется.где то около 2мм толщина.бурьян вырубать хорошо-ну и тростник видимо тоже

Так в общем то все мачете и характеризуются - "тонкое длинное лезвие "
Разве ч о кукри выделяются - потолще . Но их условно к мачете относят
В России мачете не прижилось, т.к. лиан и тромника не имеется , а в наших лесах любой топор на порядок практичнее

ГрозаБ
Parabellum
Разве ч о кукри выделяются - потолще . Но их условно к мачете относят
В России мачете не прижилось, т.к. лиан и тромника не имеется , а в наших лесах любой топор на порядок практичнее
На Филипиннаx, в частности на Лузоне, довольно много тяпок с тяжелыми, совсем не мачетными, клинками. Зачастую гораздо тяжелее и масивнее кукри. Но опять же - клинки плоские. Никто в здравом уме ради утяжеления клинка такую бульбу мастереть не будет.
Parabellum
Никто в здравом уме ради утяжеления клинка такую бульбу мастереть не будет
Полностью согласен
lisasever
ГрозаБ
...
Никто в здравом уме ради утяжеления клинка такую бульбу мастереть не будет.

Как раз здравый подход всё и оправдывает. При той же длине клинка и толщине он будет заметно тяжелее. И утолщение сделано именно там где надо, подальше от рукоятки, а не по всему обуху. То есть для данного ножа были очень важны именно рубящие свойства.И заметьте оно плоское.
Потому и говорю, что, во-первых, вещь ручной работы. Не прокат, а расковывалась из более толстой заготовки. А утолщение несёт в себе черту, характерную лишь для какой-то местности, или так делали лишь какое-то время. После перестали в угоду технологичности и упрощения. Не забываем, что речь про события полвека назад, Когда у нас ещё в деревнях на лошадях пахали и паровозы грузовые составы водили.

LW44
https://rusknife.com/topic/167...%D0%B1/page/12/
ножик с утяжелениями все же бывал
ГрозаБ
lisasever
Не забываем, что речь про события полвека назад, Когда у нас ещё в деревнях на лошадях пахали и паровозы грузовые составы водили.
По меркам этнического железа - пол-века это назад это вчера 😊 Молоток на обуxе билxука да, известен. Но у него строго определенное предназначение - колышки забивать. А отнють не утежелять клинок. И билxук это ни разу не нож.
Parabellum
ножик с утяжелениями все же бывал
Так там же вроде написано - для забивания кольев . И лезвие тонкое .
lisasever
ГрозаБ
По меркам этнического железа - пол-века это назад это вчера 😊 Молоток на обуxе билxука да, известен. Но у него строго определенное предназначение - колышки забивать. А отнють не утежелять клинок. И билxук это ни разу не нож.

Добрый день.
Билхуков тех разных видимо не видимо. И в зависимости от региона где производился, разительно отличались друг от друга формой клинка, рукоятки и их длиной.


И отчего же вдруг не нож? У нас его так и называли нож-косарь.

Так и с обсуждаемым, местное творчество с присущим этому месту колоритом.

MadLogic
Биллхук - это шансовый инструмент, предназначенный для рубки мелких сучьев.
В зависимости от региона, применялся для изготовления плетёных изгородей, заготовления ивовой лозы для плетения корзин, рубки виноградных лоз, рубки овощей, заготовки камыша и кормов для домашних животных. Был аспространен по всей Европе, в том числе и в армии, и в сельском хозяйстве до начала 20 века. Предположительно, получил распростронение от римских легионеров.
LW44
генералы не рубят лианы,не разделывают мамонта лично
максимум-отпластать кусочек замерзшего сала под рюмку на природе на пикнике.
вот для такой цели-этот ножик как раз-ладонью другой руки прижать,если сало сильно промерзло.
а так это не билхук,не боло или весури-просто устрашающего вида железка с узкоцелевым назначением.
к слову мачете НАЗ все свои функции выполняет...совсем не очень
lisasever
MadLogic
Биллхук - это шансовый инструмент, предназначенный для рубки мелких сучьев.
В зависимости от региона, применялся для изготовления плетёных изгородей, заготовления ивовой лозы для плетения корзин, рубки виноградных лоз, рубки овощей, заготовки камыша и кормов для домашних животных. Был аспространен по всей Европе, в том числе и в армии, и в сельском хозяйстве до начала 20 века. Предположительно, получил распростронение от римских легионеров.

Мачете то же шансовый инструмент. И появилось оно не для колки дров, а как раз для рубки всякой мелочи, с самыми разными целями, заготовки, и всего того, что и Вы написали, и я то же самое, выше, в качестве назначения обсуждаемого ножа.
Показанный автором темы нож это экзотический подарок. Это уже не инструмент, это памятный знак.
Откуда корни растут у этого ножа мне хорошо понятно. Куда как интереснее мне было бы узнать, с чем именно этот подарок связан. Чем так важна эта дата, 1977 год?

MadLogic
Откуда корни растут у этого ножа мне хорошо понятно
Это инструмент кровельщика.
Заострённым лезвием нарезают руберойд, затем поворачивают нож и плоской стороной утяжелителя прибивают гвоздями руберойд к обрешётке. По этому и рукоять как у отвертки, а не как у классического ножа. Кровельщик на крышу залазит по приставной лестнице, следовательно, нужно чтобы обе руки были свободны. Для этого и ножны на поясной ремень.
1977й год, это год начала экспорта из СССР руберойда на Кубу. Всё сходится.
Это же очевидно 🤣🤣🤣

Простите, не удержался....Не могу понять, как можно это поделие серьёзно обсуждать))

Parabellum
Билхуков тех разных видимо не видимо. И в зависимости от региона где производился, разительно отличались друг от друга формой клинка, рукоятки и их длиной.

А теперь все должны поверить , что в красной армии, в 70х годах в технарях служили исключительно знатоки Билхуков , которые, разумеется, не придумали ничего интереснее, чем узкоспециализированный крестьянский нож сделать в подарок полковнику . 😊
Где б они при советской власти книжку то увидели с картинками билхуков ? 😊 тогда по ХО был единственный определитель Нацваладзе, да и тот с грифом ДСП

Parabellum
Простите, не удержался....Не могу понять, как можно это поделие серьёзно обсуждать))

Нууу.. есть тут у нас . специалисты .

lisasever
Parabellum

Нууу.. есть тут у нас . специалисты .

Сергей Парамонович Новиков был секретарем парткома ЦПК (центр подготовки космонавтов) ВВС в 1964-1967 годах.
На этом посту тогда ещё летчик майор Сергей Парамонович Новиков, сменил секретаря партийной организации Центра подготовки космонавтов Павла Поповича.

"Сергей Новиков мог бы быть дублером Юрия Гагарина: и рост, и фигура у них были одинаковыми...."

В общем, известный в своих кругах человек был Сергей Парамонович. Подробнее о Новикове тут.

https://www.cosmopark.ru/soshnin20.htm

В марте 1965 года, как знаем, состоялся знаменитый полёт «Восход-2» с Леоновым и Беляевым, когда впервые состоялся выход в открытый космос. Тогда же при приземлении экипаж оказался ну очень далеко от расчётного места посадки, а именно в глухой тайге. И тогда же, по опыту этого события начали разрабатывать специальный НАЗ для космонавтов, на случай таких неприятностей.
А теперь главное.
Известный пистолет ТП-82 был разработан как раз по инициативе Алексея Леонова, который в 70-е годы был на тот момент... заместителя начальника того самого ЦПК.
Далее.
Например в 1966 году, то есть уже после полёта «Восход-2», кандидаты в космонавты:

«Волынов и Шонин были "высажены" с макетом кабины "Восхода" в достаточно суровых зимних условиях. В распоряжении экипажа был только сам спускаемый аппарат "Восхода-3", его парашют и НАЗ - неприкосновенный аварийный запас, который состоял из нескольких банок консервов и фляги с водой, ножа-мачете, карманного фонарика, рыболовных крючков, сигнальных ракет и пистолета с патронами».

http://samlib.ru/c/chebanenko_...janteyrtf.shtml

А какой нож-мачете мог быть тогда у этого экипажа?

В журнале "Новости космонавтики" № 4 за 2001 г. были опубликованы воспоминания Сергея Парамоновича Новикова как раз о космонавтах, подготовках к полётам и пр. То есть связь с ними у него была, интересно, какова была и роль.
По этому я вполне себе допускаю, что обсуждаемый нож может иметь отношение к разработкам связанным со спасательным снаряжением. Не предназначенный для него, а именно только иметь отношение. Как пример, образец, аналог, на стадии выбора. Который позже трансформировался из такого:

... в такой.

А уж в ЦПК по случаю, для подарка хорошему человеку, кстати то же лётчику, найдутся умельцы, что бы и отполировать и никелировать, и чехол красивый сделать.

Parabellum
А какой нож-мачете мог быть тогда у этого экипажа?

самой обычный . у... убогий. причем от мачете только название - широкая передняя часть могла использоваться для копания .
его эксплуатационные качества выше были уже описаны. весьма посредственные

Parabellum
О да.. только общего между этими двумя изделиями - то что у них есть ручка и они из железа.

я помню, что гадание по фото - ваш конек 😊 Сколько было теорий про "секретную свд" или "подкалиберную пулю " или про "вьетнамскую масленку " 😊 😊 и каждый раз столько красивого текста.. вот только в реальности все оказывалось по другому. странно, да ?

lisasever
Parabellum

самой обычный . у... убогий. причем от мачете только название - широкая передняя часть могла использоваться для копания .
его эксплуатационные качества выше были уже описаны. весьма посредственные

Это мачете появиться уже вместе с пистолетом ТП-82 в начале 80-х.
А в статье речь про 1966 год.

lisasever
Parabellum
О да.. только общего между этими двумя изделиями - то что у них есть ручка и они из железа.

я помню, что гадание по фото - ваш конек 😊 Сколько было теорий про "секретную свд" или "подкалиберную пулю " или про "вьетнамскую масленку " 😊 😊 и каждый раз столько красивого текста.. вот только в реальности все оказывалось по другому. странно, да ?

Как говорил Чарльз Дарвин, человек по сути своей существо не злое, но злопамятное.
Я то же помню, что когда нечего возразить у многих начинаются проявления именно подобного.

Это не гадание по фото. Это сопоставление последовательных фактов истории, фамилии, должности, места работы, профиля работы этого места, и последующих событий по опыту полученному как итог деятельности людей связанных с этим местом.

MadLogic
НАЗ-7
Создан в 1966м, в 1967м пошёл в серию. Нож-мачете там уже был...и именно такой, треугольный.
lisasever
MadLogic
НАЗ-7
Создан в 1966м, в 1967м пошёл в серию. Нож-мачете там уже был...и именно такой, треугольный.

Точнее НАЗ-7М.

LW44
вот стоит с собой взять на природу этот треугольный-и все будет понятно.
мысль о суперкачествах этой штуки,да и летного складного-ошибочна.
космонавтам и ПМ в наз клали-не говорит о его качествах для выживания.
MadLogic
"С увеличением дальности полетов самолетов и в связи с этим — возможности быстрого перемещения экипажа из одной географической зоны в другую возникла необходимость создания унифицированного многоцелевого НАЗа.
Для этого были проведены испытания различных изделий, входящих в НАЗы «Инжир» и «НАЗ-5». Исследования проводились в лесисто-болотистой местности Уссурийской тайги (Хабаровский край) в верховьях реки Хор в сентябре-октябре 1966 г. Испытывались изделие «Окунь» (обмундирование со специальными приспособлениями для подъема с помощью вертолета), лодка-палатка, нож-пила, гамак, нож-мачете, наручный компас и т. д." (C)
Ссылку на первоисточник нннннадааа?))
lisasever
MadLogic
"С увеличением дальности полетов самолетов и в связи с этим — возможности быстрого перемещения экипажа из одной географической зоны в другую возникла необходимость создания унифицированного многоцелевого НАЗа.
Для этого были проведены испытания различных изделий, входящих в НАЗы «Инжир» и «НАЗ-5». Исследования проводились в лесисто-болотистой местности Уссурийской тайги (Хабаровский край) в верховьях реки Хор в сентябре-октябре 1966 г. Испытывались изделие «Окунь» (обмундирование со специальными приспособлениями для подъема с помощью вертолета), лодка-палатка, нож-пила, гамак, нож-мачете, наручный компас и т. д." (C)
Ссылку на первоисточник нннннадааа?))

Не, их вокруг и так много.

https://survinat.ru/2017/01/na...1lt5s1664276082

ГрозаБ
Может хватит натягивать сову на глобус? В советской армии из покон веков держали "умельцев" основной задачей которых было изготовление подарков как разнообразным проверяющим, так и собственному начальству. Слово умелец я специально в кавычки взял. Подавляющее большинство изготовленных ими предметов(за редчайшими исключениями) во всей красе демонстрировало "бездонное влагалище вкуса"(с) свойственное советскому офицерству. Впрочем так как в магазинах и такого не было, то получателей подарков вполне устраивало. Любимым и основным художественеым приемом таких умельцев была полировка, благо в пасте ГОИ недостатка не было. Зализаные грани, поплывшая геометрия и т.д. в расчет не брались - главное чтоб блестело. Я таких сувенирных ножей самых разных форм и видов видел преизрядно. Иногда они сохраняли рабочий фунуционал, но зачастую имели совершенно бармалейский вид. В данном случае имеет место именно такой предмет. Жутко трудоемкий в изготовлении и совершенно бесполезный.
lisasever
А я никому своё видение не навязываю.
Автор темы обращается с вопросом опознать нож. С этого всё и началось. Я в первом же сообщении опознаю его как нож-мачете, нож-выживания. И это не версия, это утверждение. Почему, потому как сам пользуюсь такими, и по форме он очень на них похож.
А вот далее, учитывая дату 1977 год уже была версия, что нож может иметь отношение к участию наших военных в боевых действиях за пределами страны. По году это могли быть как Ангола, так и Эфиопия.
Я сразу набрал в поиске указанные на ноже данные владельца, которому он был подарен. И практически во всех появившихся ответах на поиск - Сергей Парамонович Новиков, ведётся отсылка на секретаря Центра подготовки космонавтов. Однако посчитал маловероятным подобное совпадение, Фамилия распространённая., мало ли о ком речь.
Я коллекционирую отечественные фотоаппараты, на них то же много имён военных разных званий встречается.
И только когда автор темы подтвердил, что да, это именно тот самый человек, решил заняться Сергеем Прокофьевичем более подробно.
Факты заставили удивиться. Лётчик, Центр подготовки космонавтов, должность секретаря перенял у другого космонавта, сам мог быть дублёром Гагарина. Упоминается в воспоминаниях других космонавтов. Эпоха начала освоения космоса, первых успехов и трагедий, первые групповые полёты, стыковки и орбитальные станции..
И вот этому человеку дарят такой нож. Не простой охотничий, и не стандартное мачете из НАЗ с гравировкой, с которым лётчики, а с ними и космонавты, были хорошо знакомы а именно такой.
С чего вдруг, лётчику, тесно связанному с космонавтикой, коллеги по этой сфере деятельности в 1977 г., подарят именно такую вещь. Это не вырезанный лобзиком кусок оргстекла на форме ножа на подставке с дарственной надписью. Это сам нож. И оформленный именно вот так. Значит он был как-то связан с такими вещами. Значит человек этого заслуживал, раз ему подарили вещь не для повседневного быта, а исключительно для леса. Охотой и рыбалкой увлекались многие космонавты. Гагарин, Леонов, Комаров, Николаев, смотрите фото ниже. И ножи при этом у них были, и не маленькие и на специальных подвесах. И люди этого круга делают такой подарок. Да, с юмором, потому что они могли себе это позволить. Имея вместе и связывая все эти факты я вижу в этом предмете, в этом подарке, знак уважения,
Я не вижу в этой вещи ничего, что бы намекало на фуфло, дурацкую шутку или бестолковую безделицу. Если кому-то хочется посмеяться над всем этим…. Смейтесь, за это платить не надо.

А на основе всех описанных выводов я сам был бы не проч приобрести этот нож. Интересно опробовать его в деле. Не знаю, что на это скажет автор темы. Но боюсь, что никаких документов на него, конечно же нет. Кто их в ту пору в той среде и делал бы. А без сертификата ныне приобретать такие вещи, увы, не желательно.

Космонавты А. Леоно и Ю. Гагарин.

Космонавты А. Леонов и А. Филипченко на базе в Скнятино

Космонавты В. Шаталов (второй слева), А. Филипченко (третий справа)

Космонавты Ю. Глазков и Н. Радченко на охотничьей базе

Космонавт Евгений Хрунов

Кроме этого есть и другие групповые фотографии вместе космонавтов и служащих Звёздного городка на охоте, Может на них есть и С. Новиков.

ГрозаБ
lisasever
Я в первом же сообщении опознаю его как нож-мачете, нож-выживания. И это не версия, это утверждение. Почему, потому как сам пользуюсь такими, и по форме он очень на них похож.
Извеняюсь, но это бред.
lisasever
Вопрос к автору темы.
Можете ли Вы узнать у родных с чем связан 1977 год в жизни Новикова. Может это год юбилейного дня рождения?
Dmitry&Santa
lisasever
А какой нож-мачете мог быть тогда у этого экипажа?

В журнале "Новости космонавтики" ? 4 за 2001 г. были опубликованы воспоминания Сергея Парамоновича Новикова как раз о космонавтах, подготовках к полётам и пр. То есть связь с ними у него была, интересно, какова была и роль.
По этому я вполне себе допускаю, что обсуждаемый нож может иметь отношение к разработкам связанным со спасательным снаряжением. Не предназначенный для него, а именно только иметь отношение. Как пример, образец, аналог, на стадии выбора. Который позже трансформировался из такого:
... в такой.

Сергей, Вы - фантазер! 😛
Обратите внимание на то, что судя по фото, надпись "ОТ ТОВАРИЩЕЙ ПО СЛУЖБЕ 1977г." сделана штампом, а ФИО одариваемого, иным способом (гравировкой или травлением", увы не скажу, смотреть предмет нужно).
Соответственно, сделали этих "чудо-кладенцов" Х штук, и дарили, по праздникам и по случаю.

ЗЫ Практической ценности - НОЛЬ.
Исторической ценности, полагаю тоже.
Может иметь какую то ценность у родственников, но с моей точки зрения, куда как меньшую, чем кортик на выпуск. А раз кортик деда продали, то и цена памяти деда в этой "кракозябле"... алтын.

allfronts
Я попробую конечно! Внук на связи, да и дочь Новикова жива.
Спасибо большое за обсуждение - очень интересно на самом деле.
БудемЖить
Dmitry&Santa
Соответственно, сделали этих "чудо-кладенцов" Х штук, и дарили, по праздникам и по случаю.
ЗЫ Практической ценности - НОЛЬ.
Исторической ценности, полагаю тоже.
А хоть бы и так. Но с "0" исторической ценностью не соглашусь и попробую обосновать свою точку зрения. Это явно инструмент, примышленного изготовления. Вещь необычная по форме и сути, явно не частая. Цена приемлемая. Чем бы ни был отродясь этот инструмент (независимо от того, сможем ли мы его здесь определить), ввиду указанной необычности он достоин того что бы поместиться в какой-то коллекции инструментов. Может позже найдется его точное назначение и оно вполне может быть таким что потом заплачешь от того что ранее неопознанная и неоцененная вещь ушла по ленивым мотивам или из-за незнания. Сколько раз такое бывало, в т.ч.. и у меня лично! А не удастся определить его - останется неразгаданным курьезом, что тоже имеет свою культурную ценность.
lisasever
Dmitry&Santa
Сергей, Вы - фантазер! 😛
Обратите внимание на то, что судя по фото, надпись "ОТ ТОВАРИЩЕЙ ПО СЛУЖБЕ 1977г." сделана штампом, а ФИО одариваемого, иным способом (гравировкой или травлением", увы не скажу, смотреть предмет нужно).
Соответственно, сделали этих "чудо-кладенцов" Х штук, и дарили, по праздникам и по случаю.

ЗЫ Практической ценности - НОЛЬ.
Исторической ценности, полагаю тоже.
Может иметь какую то ценность у родственников, но с моей точки зрения, куда как меньшую, чем кортик на выпуск. А раз кортик дела продали, то и цена памяти деда в этой "кракозябле"... алтын.

Да, в пору молодости, в начале 90-х прошлого века, я на конкурс молодых авторов фантастов у нас в области два фантастических рассказа отправлял. Они были включены в сборник рассказов. Вышел он малым тиражем, И даже для себя не сохранил. Хватило радости что напечатали.

Я лично вижу, что все строки у надписи сделаны не ровно. Но «почерк» одинаковый. Увы по фото не могу сказать как о способе нанесения текста, так и о количестве таких ножей.

Касаемо ценности, да. Новиков, для нас не космонавт, и не генеральный конструктор, историческая ценность этого ножа может не велика. Лишь как страница истории самого ЦПК. А может больше.

Отсюда, если хранить его как сувенир, то, да практической ценности ноль.
Про использование по прямому назначению я бы с выводами не спешил. По опыту работы с ножами Тайга и Сапер, скажу, что в лесном деле, этот нож может быть весьма полезен. У него с ними много общего. Надо пробовать.

А за грибами у меня вот такой.


Dmitry&Santa
БудемЖить
А хоть бы и так. Но с "0" исторической ценностью не соглашусь и попробую обосновать свою точку зрения. Это явно инструмент, примышленного изготовления. Вещь необычная по форме и сути, явно не частая. Цена приемлемая. Чем бы ни был отродясь этот инструмент (независимо от того, сможем ли мы его здесь определить), ввиду указанной необычности он достоин того что бы поместиться в какой-то коллекции инструментов. Может позже найдется его точное назначение и оно вполне может быть таким что потом заплачешь от того что ранее неопознанная и неоцененная вещь ушла по ленивым мотивам или из-за незнания. Сколько раз такое бывало, в т.ч.. и у меня лично! А не удастся определить его - останется неразгаданным курьезом, что тоже имеет свою культурную ценность.
Конечно отфографирован сей предмет прескверно, но чутье меня вряд ли подводит. Насчет промышленного изготовления - как сказать. Штампов на производителя на клинке не видно. С виду - мелкосерийка (десяток) или кустарный выпуск. Что в Союзе никелировать могли много где, не бином Ньютона. Сверху на клинок посмотрите, ручка опять же дерево, что странно для промвыпуска 1977.

За 5 тысяч и сейчас, когда много старых армейских предметов, вываленных сокращением в\ч времен Сердюкова, и десяток лет продавались занедорого, а потом массово поехали "на Юго-Западный фронт", можно потратить на что-то приличное, с исторической точки зрения. Тот же ПНВ-57 на "мешке" от 4 тысяч, а надень на обычный грудной манекен - мехвод СА получится.
Есть остатки перископов "Труба разведчика" ТР-4 времен ВОВ, хотя пятеркой тут не обойтись.
Или Дальномер сапёрный ДСП-30 за эти деньги можно купить комплектный.
И много чего, но не это, на мой взгляд.


Dmitry&Santa
lisasever
Про использование по прямому назначению я бы с выводами не спешил. По опыту работы с ножами Тайга и Сапер, скажу, что в лесном деле, этот нож может быть весьма полезен. У него с ними много общего. Надо пробовать.
В лес нужен фикс рабочий, если выход как у Вас по грибы на день. В лес хожу в нейлоновом жилете ОМОНовском, времен первой чеченской. В нем вторым складной WENGER Ranger 55, там пила, если что 20см диаметром спилит. Это чтобы к машине, за топором, пилой, лопатой не возвращаться...
Тот что у Вас на фото, это рубить, копать и пилить. По его весу складная пила, легкий топорик и складная лопата выйдут сопоставимо, но ими работать можно будет. Эргономику нельзя игнорировать, не в космическом НАЗе летать будут...
lisasever
Dmitry&Santa
В лес нужен фикс рабочий, если выход как у Вас по грибы на день. В лес хожу в нейлоновом жилете ОМОНовском, времен первой чеченской. В нем вторым складной WENGER Ranger 55, там пила, если что 20см диаметром спилит. Это чтобы к машине, за топором, пилой, лопатой не возвращаться...
Тот что у Вас на фото, это рубить, копать и пилить. По его весу складная пила, легкий топорик и складная лопата выйдут сопоставимо, но ими работать можно будет. Эргономику нельзя игнорировать, не в космическом НАЗе летать будут...

Добрый день.
В лес и с ночёвками хожу. Когда на ночь с собой в довесок пила складная. Большего и не надо. В крайних раз, 24 октября уже, на ночь глядя не далеко за палаткой глухарь сел. Большой. Навскидку "чикнул", но жаль на фото его в темноте не видно.

allfronts
Ну всё таки, ценность для себя каждый сам определяет. Например, труба сапера в квартире вообще не очень нужна, как мне кажется.
allfronts
Спасибо большое всем за очень интересное обсуждение. Надеюсь рано или поздно смогу взять нож в руки и показать лучшие фото.
lisasever
allfronts
Спасибо большое всем за очень интересное обсуждение. Надеюсь рано или поздно смогу взять нож в руки и показать лучшие фото.

Добрый день.
С родственниками более не общались? Про 1977 год, когда был подарен нож.
Ибо вряд ли, это связано с запуском 5 сентября 1977 года межпланетной станции «Вояджер-1», или выводу с орбиты орбитальной станции "Салют-4".

allfronts
Пока не общались - но я сегодня им напишу и будет ответ. Спасибо большое!
Sacor
Мемориальные предметы всегда стоят дороже. Это аксиома, и стоимость предмета "с надписью" может в сотни раз превышать стоимость предмета без надписи. Никому не нужное барахло, получив надпись становится востребованным мемориальным предметом.
Но ... очень важен уровень товарища, которому предмет вручён, и кем вручён, как и когда вручён. В этом и порылось всё.
Смотрите уровень известности и значимости владельца и делайте выводы.
Это с учётом оригинальности предмета.
allfronts
Значит в 1977 году офицеру исполнилось 50 лет.
Видимо на юбилей и подарили, может в числе иных подарков - тут уже история умалчивает. Надеюсь сегодня забрать этот нож и сфоткать его нормально.
lisasever
allfronts
Значит в 1977 году офицеру исполнилось 50 лет.
Видимо на юбилей и подарили, может в числе иных подарков - тут уже история умалчивает. Надеюсь сегодня забрать этот нож и сфоткать его нормально.

Добрый день.
Большое спасибо.
50 лет! Отличный подарок на юбилей.

И ждём новых хороший фотографий.

allfronts
К сожалению, пока откладывается наша встреча, но надеюсь на неделе заберу и сфоткаю. Документов к сожалению не сохранилось. Ну да может еще найдутся.
Спасибо за внимание к теме. Еще надеюсь показать тут фото.
Сантоци
А ещё, возможно, нож не имеет какого-либо практического назначения, и сделан из части (или целого) знакомого лишь причастным к юбиляру людям предмета.
Просто часть какой-то хреновины, памятной этим людям.
Типа памятного браслета из ведущего пояска снаряда.
allfronts
Заватра при нормальном свете - сфоткаю, честно говоря, загадок прибавилось....
allfronts






allfronts
И это конечно мачете, да
allfronts
Чудит форум, писал писал...прошу прощения за некоректную информацию относительно рукояти, основывался на на фото бывшего владельца. Что интересно - офицер рос в званиях как в 1962-1967, так и позже. В какой то момент он перешел на службу в Монино, а там академия ВВС.
Как ту верно отметили, это мачете не единственное - оно явно выпущено тиражом, клинок кованный (как по мне), надпись "от товарищей по службе 1977" выполнена штампом. а вот кому - электрокарандашом.
То есть это не единичный предмет.
В 1977 первый полет совершили СУ 27, МИГ 29 и другие образцы.
Интересно....
lisasever
Добрый день.
Какие после этого могут быть сомнения. Рабочий инструмент. Делали с умом. Расширяющаяся назад рукоять. Упор впереди, упор сзади. Утолщение на обухе в нужном месте, для увеличения инерции при рубке, и ударе обратной стороной. Паз на конце, котелок с огня снять, и не только. Место для темляка. Ничего лишнего, как и в любом другом подобном.
Не удивлюсь, если и у космонавта А. Леонова на фото, что ранее показывал, такой же или похожий на специальном подвесе.

Спасибо за фото.

Maksim V
Утолщение на клинке больше всего погоже на наковальню.
Втыкаешь ножик в пень - готовая наковальня - гвоздик там выпрямить или рыболовный ключок поправить, звено цепи расклепать и при необходимости использовать в качестве молотка или в качестве колотушки - глушить крупную рыбу - подтащил сома к лодке - бах ему по башке и затаскивай спокойно. Орехи колоть - кокосовые или грецкие - в общем использовать можно по многим направлениям, но мне кажется, что это всего лишь разновидность самого обычного топора-выполненого в необычном стиле.
А что послужило причиной изготовления столь экзотического топора - сие есть тайна великая.
allfronts
Вес кстати (без ножен) 670 грамм - прилично, да, вполне вероятно, что расширение это типа молотка, но и мачете таким долго не помашешь.
lisasever
allfronts
Вес кстати (без ножен) 570 грамм - прилично, да, вполне вероятно, что расширение это типа молотка, но и мачете таким долго не помашешь.

Мой Экспедиционный, которым чаще всего пользуюсь, 600 г, с лишним. Работается легко и удобно. Сапёр то же за 600, не заметил никаких трудностей.
Кортик для сравнения размеров хорошая идея. Если не затруднит, для полноты картины, сделайте пожалуйста фото данного ножа с линейкой рядом. Лучше во всю длину, если есть подходящая.

allfronts
С весом я все таки ошибся - 670 грамм. Мощный такой предмет.
Вообщем - интересно конечно. Спасибо большое!
allfronts

allfronts
Фото с рулеткой.
Благодарю за обсуждение!
lisasever
allfronts
С весом я все таки ошибся - 670 грамм. Мощный такой предмет.
Вообщем - интересно конечно. Спасибо большое!

Добрый день.
Благодарю за фото.
А ножу уже можно дать имя. Нож-мачете Новикова.

allfronts
Спасибо! Интересно конечно по какому поводу, эти мачете вручали, но боюсь, ы этого уже никогда не узнаем.