Попробовал разобраться с порядком появления оптических прицелов на трехлинейке. ВП и ПУ распространены широко и более-менее известны. Динамо ДIII вроде бы первый серийный. Все три традиционной конструкции, с барабанчиками ввода поправок. Но между Динамо ДIII и ВП был еще прицел ПТ, в котором схема ввода поправок была совершенно иной. В связи с этим возникает вопрос, для чего была изменена схема, почему не прижилась. Если кто сможет просветить по истории винтовки с прицелом ПТ буду признателен. Хотелось бы и фотографии такой винтовки увидеть. Пока найти их не получилось
Почитайте статью Бориса Давыдова и Сергея Савенко в "Мир Оружия" N3-6 за 2005 год. Там написано и о ПТ и об импортном Д3 и что никакого ВП не было, а был ПЕ.
Почитайте статью Бориса Давыдова и Сергея Савенко в "Мир Оружия" N3-6 за 2005 год. Там написано и о ПТ и об импортном Д3 и что никакого ВП не было, а был ПЕ.Если можно дайте ссылку на первую часть этой статьи, остальные читал.
А по поводу того что не было ВП вопрос спорный, иначе откуда бы взяться книжечке "Оптический винтовочный прицел обр. 1931г. (образца "ВП")", издание ГАУ РККА по управлению военных приборов, отдел издательства наркомвоенмора, Москва-Ленинград, 1933г.
Если можно дайте ссылку на первую часть этой статьи, остальные читал.Цитата: "...Строчкой ниже стояло "В.П. обр. 1931 г." Это вполне понятное сокращение стало причиной самой распространенной ошибки в его наименовании..." см. на скан ниже.
Очевидно, ВП = винтовочный прицел.
Цитата: "...Строчкой ниже стояло "В.П. обр. 1931 г." Это вполне понятное сокращение стало причиной самой распространенной ошибки в его наименовании..." см. на скан ниже.Ну что ж, можно и по цитатам пройтись.Очевидно, ВП = винтовочный прицел.
Цитата (чуть ниже указнной): "В 1930-е практически во всех публикациях, уважаемые авторы которых не были связаны с промышленностью и Арткомом, прицел именовался "ВП" или "ВП обр. 1931г.".
Артком, если я правильно понимаю, это Главное артиллерийское управление РККА (ГАУ РККА)?
Чуть выше я указал, что название "ВП" упоминается в изданной управлением военных приборов ГАУ РККА брошюре "Оптический винтовочный прицел обр. 1931г. (образца "ВП")". По тексту все той же статьи (предыдущая страница) говориться, что название "ПЕ" утвердило:
а). Всесоюзное объединение оптико-механической промышленности (ВООМП), а не ГАУ
б). только 13.05.1933г.
Обратите внимание, что в указанной брошюре название "ВП" применяется как уточняющее конкретный образец оптического винтовочного прицела обр. 1931 г.
Так что в статье не есть истина в последней инстанции.
А может быть у Вас есть сканы первой части статьи? Её у меня нет. Ну и еще бы чего про "ПТ"
Если упомянутая брошюра утверждена зам. нач. ГАУ РККА 5 декабря 1933 года, то мы имеем ввиду один и тот же источник. В моем варианте нет ни слова о "образца ВП".
Если это та же брошюра, то подскажите на какой из 15 страниц найдено упоминание о "ВП"?!
А может быть у Вас есть сканы первой части статьи?Какой именно "первой"? Статья в четырех частьях - март, апрель, май и июнь. Показанный отрывок из апрельского экземпляра.
Вот март:
...
Если упомянутая брошюра утверждена зам. нач. ГАУ РККА 5 декабря 1933 года, то мы имеем ввиду один и тот же источник. В моем варианте нет ни слова о "образца ВП".Не могу сказать когда она утверждена, ибо текста не имею. Читал её несколько лет назад. Название в том виде в котором я его привожу было вынесено в заголовок. Записал его тогда же вместе с исходящими данными
Если это та же брошюра, то подскажите на какой из 15 страниц найдено упоминание о "ВП"?!
Какой именно "первой"? Статья в четырех частьях - март, апрель, май и июнь. Показанный отрывок из апрельского экземпляра.Да, именно этой. Спасибо
Durimar
Не могу сказать когда она утверждена, ибо текста не имею. Читал её несколько лет назад. Название в том виде в котором я его привожу было вынесено в заголовок. Записал его тогда же вместе с исходящими данными
Полагаю, вы просто что-то напутали. В указанном мною источнике нет упоминания ВП ни на обложке, ни в тексте.
Полагаю, вы просто что-то напутали. В указанном мною источнике нет упоминания ВП ни на обложке, ни в тексте.Ну зачем же так. Я ведь не Ваш источник цитировал, а назвал свой. Полагаю, что Вы заинтересованы в установлении истины. Если не ощибаюсь живете Вы в Москве. Брошюру я смотрел в ленинской библиотеке. Если согласитесь сходить туда, взять брошюру и отсканировать ее я с удовольствием поищу номер в каталоге. Вы, кстати, не один из авторов статьи в "Мире оружия"?
Вообще-то меня интересовал больше прицел "ПТ". Хотелось бы узнать, в каком количестве он был выпущен, на какую винтовку устанавливался: обр. 1891 или обр. 1891/30
Я видел этот экземпляр, там нет упоминания о ВП. По ПТ в статье указано, что выпущено 10 опытных ПТ в 1930 году. В середине 1931 производств ПТ прекратили. Есть только сведения, что выпущен в этом году 31 ПЕ, возможно часть из них ПТ.
выпущено 10 опытных ПТНо хотя бы эти 10 прицелов устанавливались на винтовки, пусть в опытном порядке?
В статье написано, что испытания первых 2-х опытных прицелов прошли на ТОЗе в апреле 1930 года. Понятно, что их на винтовки ставили и испытывали.
Как раз и не понятно. По крайней мере исходя только из статьи. Вот смотрите сами:
1. 2 прицела изготовлены и переданы на испытания "к началу апреля 1930", причем прицела, а не комплекса прицел+кронштейн;
2. срок на испытания определен до 1 мая;
3. в действительности испытания проводились всего 4 дня (с 7 по 10 апреля). Даже для 1930 года времени для полноценных испытаний маловато.
Возможно прицел был снят с испытаний до его установки на оружие (например при проверке на прочность, герметичность, ресурс и т.д.)?
Тем более "из-за множества недостатков НТК решил опытные образцы доработать".
Во второй части статьи, по ПЕ, описывая кронштейн Смирнского, сказано:
"На этом же кронштейне монтировались прицелы ПТ и "Визар 5". Первые варианты /кронштейна/, выпуска 1929-30 гг. несколько отличались от утвержденного в 1931 г."
Испытания до его установки на оружие (например при проверке на прочность, герметичность, ресурс и т.д) проводятся, конечно, не на оружейном заводе. На ТОЗе, я полагаю, изготовили снайперские винтовки и кронштейны, и установили на них ПТ. Там же на ТОзе есть и тир для проверки винтовок.
Статью я прочитал, брошюру с описанием ПТ тоже, а все остальное боюсь только наши умозаключения. На сем до появления новой информации предлагаю закончить