Вот давно нравиться мне сей дивайс.. но инфы по нему чтото мелко.. интересно бы узнать насколько част он был на фронтах да и вообще дальнейшая судьба..
И вообще, судя по обилию патентов на нее, вариантов было много. Присоединяюсь к Глымову и прошу поподробнее.
Кстати обратили внимание на вынимание скобы спусковой?)))) ничо не напоминает?))
Это у него вроде схема запирания с инерционным телом? Мертворожденная изначально конструкция..
и тем не менее аппаратик весьмя интересный)
Михал Михалыч
Это у него вроде схема запирания с инерционным телом? Мертворожденная изначально конструкция..
А в "Бенелли" несогласныЯ 😊
StudentЯ чего то пропустил? Бенелли армейское оружие делает?
А в "Бенелли" несогласныЯ
Михал Михалыч
Я чего то пропустил? Бенелли армейское оружие делает?
Ну если не углубляться в суть спора является ли руЖЖО армейским оружием, то да. 😊
NORDBADGERНу если не углубляться в суть спора является ли руЖЖО армейским оружием, то да. 😊
тока, ЕМНИПС, армейские Бенелли (которые М4) не инерционки, а газоотводные 😊
Сорри за офф: начал искать инфу про эту винтовку (в самом деле, маловато в рунете, англоязычный порою на выходных), нашел в одном месте инфу о том, что чехословакский CZ SA Vz.58p - это фактически копия не принятого у нас на вооружение автомата системы Барышева. Дабы не открывать новую ветку по столь несущественному вопросу, спрошу сдесь: это правда, или боян с присвистом?
mpopenker
тока, ЕМНИПС, армейские Бенелли (которые М4) не инерционки, а газоотводные 😊
А вопрос не про это был. 😉
M1 и M3, например, в Италии состоят.
AllBiBek
Сорри за офф: начал искать инфу про эту винтовку (в самом деле, маловато в рунете, англоязычный порою на выходных), нашел в одном месте инфу о том, что чехословакский CZ SA Vz.58p - это фактически копия не принятого у нас на вооружение автомата системы Барышева. Дабы не открывать новую ветку по столь несущественному вопросу, спрошу сдесь: это правда, или боян с присвистом?
Оооо. Я конечно фз, что там Барышев опытного делал, но если речь о полусвободном затворе, то у чехословака его нет - ИМХО и всё на этом. 😊
NORDBADGERПоправлю свой вопрос."Я чего то пропустил?Бенелли армейское оружие делает с инерционным запиранием?"P.S.Это я к тому, что в охотничьих образцах можно увидеть и не такой ужос в механизмах ))
А вопрос не про это был.
Михал Михалыч
Поправлю свой вопрос."Я чего то пропустил?Бенелли армейское оружие делает с инерционным запиранием?"P.S.Это я к тому, что в охотничьих образцах можно увидеть и не такой ужос в механизмах ))
ММ да я понял про что 😊. Здесь смотря от чего отталкиваться, т.е. что есть армейское оружие - разработанное изначально для армии или все образцы принятые на вооружение не зависимо от "возникновения"? Если исходить из второго, то про "Benelli" M1 и M3 я выше написал.
Бенелли одна из самых надежных систем автоматики в таком классе ружей. Станет интересно - сделают и под нарезняк. Главное это технология и школа.
Да, газоотвод самый распространенный в виду надежности, нетребовалтельности к качеству и дешевизны. Далеко позади системы с коротким и длинным ходом ствола.
Но не будем забывать, что в те годы шел активный поиск схем и конструкций, а за инерционкой Маузер шла настоящая охота. В том числе и у русских конструкторов.
Немецкие источники показанную Selbstlader-Karabiner Mauser иногда называют "модель 1909". Производилась в 1916 и 1917 г.; считается, что произведено где-то между 1000 и 2000 штук. Винтовка выдавалась экипажам цепелинов и летчикам/летнабам, так же как и Mondragon Fl.-S.-K. 15 (Flieger-Selbstlader-Karabiner 15). Исключительно капризное и ненадежное оружие, которое требовало, чтобы все было чистенько и смазано, даже патроны.
из немкцких автоматических подо Мгой давно сам нашел магазинную коробку со спусковой скобой от автоматического винтовки вальтера обр 41 года. деталь валялась на дне траншеи. да,еще из Белоруссии привозили немецкого автоматического уродца с рейкой, как у льюиса. так,что там тоже были какие-то автоматические немцы
igor61Можно поподробней? Что за уродец?
да,еще из Белоруссии привозили немецкого автоматического уродца с рейкой, как у льюиса.
Можно поподробней? Что за уродец?винт был довольно гнилой, поэтому маркировки не читались. ствол в кожухе, у дульного среза кольцевой газовый поршень, типа втулочки, надетый на ствол. от поршня шла тяга в ствольную коробку с какой-то шестеренкой на конце .разбирать хозяин вещи не дал, а это было видно через дыры.
дульного среза кольцевой газовый поршеньСкорее всего Gewehr 41 (W) или Gewehr 41 (М). Затвор с поворотом как у Манлихера М.95 или с раздвижными упорами как у ДП?
Чтобы не уводить тему в сторону, вот что американцы пишут про Модель 1916:
думаю, что это был маузер обр 32года-надульник характерный с обратным конусом. а разирать хозяин не дал-винтовка была сильно ржавая и опасались ее полностью сломать, поэтому не видно было затвор с поворотом, на клиньях или с перекосом. да и тонкие тяги с шестеренками и не пойми с чем в стиле маузера. на вид очень хлипкая конструкция была
маузер обр 32годаА что за модель такая?
А что за модель такая?вот, картинки,к сожалению нет.
Чего то у меня мозг завис.. В описании обр. 32г "неподвижный ствол" и тут же рядом "ствольная пружина, производящая накат ствола" Что это за книга? и почему они все названы автоматические? Разве обр. 41 года не самозарядные?
Что это за книга?Маркевич. в железе- не ствола, а этой втулки, через тягу. в книге, может быть, описка.
Разве обр. 41 года не самозарядные?самозарядные, но что то была за модель-я не уверен-уж больно ржавая, дерева не было вообще, но не было и характерно торчащей вальтеровской взводной рукоятки. так что, скорее всего -маузер, автоматика принудительная, не инерционная. может и обр 41.
Михал Михалыч
Что это за книга?
ММ не узнали что-ли? 😊 Маркевич однако.
О, Игорь уже ответил.
NORDBADGERОднако не имел счастья читать)
ММ не узнали что-ли? Маркевич однако.
Хе... Маузер обр. 1932 г., который якобы производился серийно в Швейцарии? Несуразное описание, фото нет, инфо про такую винтовку в литературе о Маузерах и швейцарских оружий не найти...
Так рождаются легенды!
я просто к чему-уж на что редкость штурмгевера-а и то попадались под Питером и ,что интересно, в одном только месте-у ж.д станции Мишкино, а вот автоматических немецких винтовок ни разу-только куски и то очень редко-то,что я написал и еще ребята из-под Мурманска похвастаться привозили кусок фг-42.так что, я думаю, что в вермахте автоматических немецких винтовок было раз-два и обчелся
igor61А G-43? Их по моему тысяч 300 наклепали.
так что, я думаю, что в вермахте автоматических немецких винтовок было раз-два и обчелся
igor61В Красной Армии не больше...
я думаю, что в вермахте автоматических немецких винтовок было раз-два и обчелся
Н?колаускассОна самозарядная..
А G-43? Их по моему тысяч 300 наклепали.
Михал МихалычПрошу пардону, попутал
Она самозарядная..
Она самозарядная..это я неправильно сказал-я имел в виду самозарядные
А G-43? Их по моему тысяч 300 наклепали.может на других фронтах были.
В Красной Армии не больше...не согласен, кроме авс-36 и авт-40 любая свт-38\40 через пять минут работы надфилем становится автоматической
вот нашел воспоминания Федорова, имеющие прямое отношение к теме---------В Париже для меня была еще одна интересная приманка - автоматическая винтовка системы Маузера, захваченная французами на сбитом немецком аэроплане. Та самая винтовка, о которой говорил на лондонской конференции Альбер Тома. Однако увидеть ее было не просто. С трудом получил разрешение. Потом меня с величайшей таинственностью провели в одну из комнат французского военного министерства.
На столе, окруженном офицерами, лежали некоторые детали винтовки Маузера. Вот сильно поврежденный, изогнутый ствол. Рядом - ствольная коробка с несколькими уцелевшими частями спускового механизма. Потом [201] мне бросился в глаза затвор. Затем я разглядел две опорные планки, а также куски поломанной и обгоревшей ложи. Все части были повреждены при падении самолета. Мне не надо было много времени, чтобы заметить, что самой главной и наиболее секретной детали, а именно ползуна, на устройстве которого основана автоматика системы, здесь не было.
- А где же ползун? - спросил я офицеров.
- Больше никаких частей у нас нет. Вероятно, германский летчик выбросил его в момент катастрофы.
«Что за проклятье! - думал я. - Ползун будто заколдован. Никак он не дается мне в руки».
Еще накануне войны, во время одной из командировок в Германию, я пытался достать эту важнейшую часть автоматической винтовки Маузера. Однако это не удалось - немцы хранили устройство ползуна в строжайшем секрете.
Правда, в свое время сам Маузер брал во всех странах, в том числе и в России, привилегии на свои изобретения. Не брать их и держать свою систему в секрете для частного изобретателя было невыгодно. Ведь всякое открытие или изобретение обычно бывает уже подготовлено целым рядом предшествующих работ и исследований, проводимых во многих странах. И здесь важно сказать последнее, решающее слово, чтобы завершить все творческие поиски и увенчать их какой-то новой системой оружия. Каждый конструктор, сказавший это слово, спешил немедленно закрепить изобретение за собой, опасаясь, что им кто-либо воспользуется. Эти-то привилегии очень часто и помогали нам выяснять некоторые важные подробности новейших конструкций. Свод привилегий, взятых Маузером, был издан в виде объемистого тома. Его имела библиотека Артиллерийского комитета. По возвращении из заграничной командировки я засел за внимательное изучение этого тома. Сопоставляя различные конструкторские приемы Маузера с известными данными его оружия, мне удалось представить себе устройство ползуна и определить, какая система признана в Германии наилучшей...
Понятно, как велико было мое желание увидеть этот ползун воочию и проверить правильность моих предположений и расчетов. Рассматривая отдельные детали, разложенные на столе в комнате французского военного [202] министерства, я заметил выбитый на них порядковый номер - 244. Это показывало, что захваченная винтовка принадлежала к первой партии тех пятисот экземпляров, о заказе которых мне было известно еще накануне войны.
Я тут же стал объяснять французским офицерам принцип устройства ползуна.
Автоматическое открывание затвора в винтовке Маузера было основано на перемещении, или, как мы говорили, на «дрыганье», при выстреле особой части, обычно называемой ползуном. Он расположен сверху затвора. Сущность автоматического действия, основанного на этом принципе, заключалась в следующем. При выстреле вся винтовка получает в результате отдачи некоторое движение назад, и стрелок ощущает толчок в плечо. Свободный ползун, лежащий над затвором, благодаря своей инерции стремится остаться на месте. Иными словами, он получает некоторое движение вперед по отношению к винтовке, как бы сохраняющей свое положение. Такое движение ползуна разводит в стороны симметрично расположенные опорные планки, подпирающие затвор сзади. Затвор освобождается и под действием пороховых газов, надавливающих на его передний срез, отбрасывается назад. Одновременно из патронника извлекается выбрасывателем стреляная гильза и сжимается находящаяся позади затвора спиральная пружина, возвращающая затем затвор в первоначальное положение. А ползун имеет свою собственную особую пружинку, которая и ставит его на место. При этом он, в свою очередь, действует на опорные планки, сцепляющие затвор со ствольной коробкой.
По сравнению с автоматическими системами, имеющими подвижной ствол, подобная конструкция подкупает простотой устройства и меньшим весом: здесь нет необходимости иметь внешнюю коробку, в которую заключены обычно все подвижные части. С принципом «дрыганья» ползуна мы впервые познакомились при изучении шведской системы Шегреня, испытанной в России в 1911 году. Система эта была настолько оригинальна, что на этом же принципе стали разрабатывать свои автоматические винтовки сразу два русских изобретателя - начальник Сестрорецкого оружейного завода Дмитриев-Байцуров и табельщик того же завода Стаганович. На [203] эти работы были ассигнованы особые средства, однако к началу войны их не смогли закончить. --------------------------------------------------------------------------------------------а вот собственно Пауль Маузер со своим винтом, правда 1906 года
igor61"Меня терзают смутные сомнения" (с) что тоже самое можно сделать и с G-43. Но изначально это не автоматические винтовки.
любая свт-38\40 через пять минут работы надфилем становится автоматической
Полу-офф - подборка фото по самозарядкам немецким + трофеи http://www.gewehr43.com/battle.html , фртр наверное известные но тем не менее.
igor61А если к ней приварить сошки и магазин на сто патронов и из ведра ствол поливать, то она пулеметом станет?))
не согласен, кроме авс-36 и авт-40 любая свт-38\40 через пять минут работы надфилем становится автоматической
А если к ней приварить сошки и магазин на сто патронов и из ведра ствол поливать, то она пулеметом станет?))по большому счету-она и так пулемет, только,как в анекдоте-маленький. а если Вас на изобретательство станкового пулемета потянуло-так уж идите до конца-наврите металла на ствольную коробку и утолщите ствол сантиметра на полтора-два, поставте на станок, хоть от максима а потом уже иронизируйте, предварительно внимательно почитав о переделках свт в авт в 1942 году. умничать любой дурак умеет
igor61igor61,не надо нервничать.. Это была не ирония, а стеб. Я вот например мало знаю о пределках СВТ в АВТ, может расскажите как это делали надфилем за пять минут. Можно в личку, чтоб модераторы не ругались.
по большому счету-она и так пулемет, только, как в анекдоте-маленький. а если Вас на изобретательство станкового пулемета потянуло-так уж идите до конца-наврите металла на ствольную коробку и утолщите ствол сантиметра на полтора-два, поставте на станок, хоть от максима а потом уже иронизируйте, предварительно внимательно почитав о переделках свт в авт в 1942 году. умничать любой дурак умеет
По поводу толи винтовки толи пулемета вспоминается американская ВАR.
Можно в личку, чтоб модераторы не ругалисьнаписал
фото не мое. я обвел кружком то место, где надо сделать, что я написал в рм.поскольку это не секретно, то если другим участникам будет интересно-то можете выложить мой текстИнтересно! выложите пжлста!
Разницы между СВТ-40 и АВТ-40 показаны в Руководстве службы, Приложение 2, Особенности устройства 7,62-мм автоматической винтовки обр. 1940 г. (Военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, Москва 1941 г.)
Только за такие вопросы и ответы в американских форумах банят безвозвратно, поскольку за такие "переделки" в США дают 10 лет.
у нас переделывать тоже нельзя, если это только не макет. но такие могут попасться и со склада-у них очень незначительная разница.
А кто говорит о переделках, вопрос чисто теоретический
у них очень незначительная разницаПлюс крупное "А" на прикладе чтоб не путали со СВТ-40.
Прошу обратить внимание что предыдущее сообщение является прямым призывом к нарушению российского законодательства
2m-outrage
является прямым призывом к нарушению российского законодательства
Каким боком описание переделки я вляется ПРИЗЫВОМ?
Это всё равно, что выложенный на форуме патент Маузера с картинкой оружия считать призывом к изготовлению оружия.
Да, есть описание переделки - рассматривается случай, как может быть нарушен закон. Для примера, комментарии к УК и с описанием правоприменительной практики мы не считаем призывом к совершению уголовщины? Так и здесь - только описание...
Призыва к нарушению закона нет. Но бдить никогда не вредно.
Ок господа,
Хорош спорить, ета винтовка образца 1916 года и называлась Mauser Selbstlader,магазины были схожие от мг13,ета винтовка была очень дорога в производстве что ее потом перестали выпускать..
Также и сусчествовала модель маузера G35...
Также и сусчествовала модель маузера G35......с коротким ходом ствола.
igor61А вот интересно будет потом послушать тех кто законов не читает и подпилит свою машинку по вашей рекомендации. В лучшем случае разнесет им ствол после нескольких магазинов. В худшем прихватят их потом "дядьки в погонах". Вот они тогда метаться будут и вас вспоминать. Как же, был такой хлопец на форуме. Даже лично знает куда "светку" ведет при автоматической стрельбе. Интересно откуда? Но на вас мне плевать, делайте что хотите. Мне тех дурачков, вами подученных, жалко.
да вам, Павел Алексеевич, лечиться у психиатора надобно, любезный.
igor61, давай без личностей и хамства.
cabal2600Как в анекдоте."Пришел поручик Ржевский и .....")))
Ок господа, Хорош спорить, ета винтовка образца 1916 года и называлась Mauser Selbstlader,магазины были схожие от мг13,ета винтовка была очень дорога в производстве что ее потом перестали выпускать.. Также и сусчествовала модель маузера G35...
igor61, давай без личностей и хамства.постараюсь.
Даже лично знает куда "светку" ведет при автоматической стрельбе. Интересно откуда? Но на вас мне плевать, делайте что хотите. Мне тех дурачков, вами подученных, жалко.да я еще много чего знаю. и из авт отстрелял не один магазин-очень понравилось. Вы лучше себя пожалели бы,а дурачкам охотничий нарезняк не дают.
от молодцы.. сначала на оффтопили.. потом еще и гадить друг на друга начали.. Вот никого не смущают темы типо " Как мне разобрать ППД" или " Как выглядит боек на ДП" и чертежи.. вот ниразу не стремно.. всеж про макеты наверное или охотничий ДП или еще что.. а тут описание стандартного дела и всех покоробило.. ИМХО при желании хоть стен свари себе большого у ма не нада.. Вопрос в другом зачем? Мне лично было познавательно узнать эту тему про отличия.. хоть и офф. Кстати в исторических винтовках эта тема обговаривалась и ничего удивительно но все сказали спасибо и никого не коробило.. Не там ищите ИМХО..
Ну все-все. Запинали. Меняю формулировку с "...призывом к нарушению..." на "нарушением законодательства в случае реализации". Так устроит?
dont try this at home короче говоря..
Вот именно, не пытайтесь повторить. Вернемся к теме. Патенты нужны?
давай)) не знаю чего кстати но когда в 80-х годах выменял на фантики книгу Жука.. Очень протащился от этого винтаря.. вот не поверите еще писюном юным был а перся от СВД , м1916, и еще пары дивайсов)