во всяком случае у меня... или самый уродливый, тут уж дело вкуса. Севидж и Норт (восьмерка)1861г.вторая модель, морская.Первая модель была выпушена в 1856г фирмой "Норт и Севидж",достать их нереально, так как их было выпущено 5 вариантов по 400-50 шт.Второй модели выпущено около 20000,не рарик.. но и всеж не Неви М1851,встречал не часто. Можно назвать его револьвером двойного действия... конструкция довольно интересна. Палец которым показывают факи входит в кольцо и оттягивает его назад, курок взводится и проворачивает барабан, а уж потом нажимаешь на обычный спусковой крючок. У моего механика работает отлично, но сам был походу давно переворонен, а может и ошкурен. Номер нашел только на барабане и еще какой то номер на накладке закрывающей механизм. Девайс антуражен, но неудобен, в руке лежит плохо, длины рукояти не хватает
слышал что на флот их так и не поставляли.... может так в частном порядке воевал
.....
Мне он тоже очень нравится.
Xоть уж больно "зареставрирован" для моего вкуса, все равно приятно иметь. У меня пока нету.
Красавец, без сомненья!!! Поздравляю, редкость!
Xоть уж больно "зареставрирован" для моего вкуса,из за этого он и стоил в 3-4 раза дешевле
РемингтонXоть уж больно "зареставрирован" для моего вкуса,
из за этого он и стоил в 3-4 раза дешевле
В 3-4 раза дешевле какой суммы?
В 3-4 раза дешевле какой суммы?В Штатах я видел минимум за 4000.Интересно можно его считать двойного действия?
Интересно можно его считать двойного действияНет, поскольку взвод и спуск со взвода осуществляются разными рычагами.
РемингтонВ 3-4 раза дешевле какой суммы?
В Штатах я видел минимум за 4000.Интересно можно его считать двойного действия?
Нужно знать где смотреть. 😛
Кстати, отсутствие клейм может означать что ето гражданская модель.
...тут уж дело вкусаНет, нет! Некрасивых оружий просто нет, все красивые.
Помню, смотрел по ТВ интервью с участником ВМВ (американец). Так он сказал следующие незабвенные слова: "На фронте некрасивых девушек нет, все красивые. Только некоторые из них еле-еле красивые (some of them were barely pretty), вот и все." 😊
Вот так и с винтовками и пистолетами/револьверами - до сих пор некрасивую не увидел!
Нужно знать где смотреть.приму в дар интересные ссылки. спасибо
Кстати, отсутствие клейм может означать что ето гражданская модель.я знаю что это морская модель, а поставлялись они на флот или в армию не знаю. во всяком случае он вроде на гражданскую приходится, а там я думаю стреляли друг в друга независимо есть на нем клеймо или нет. а вообще не понятно с ценностями.... у меня есть пистолет Ремингтона роллинг блок, их было выпущено 6000,пять из них ушла в армию... тыща гражданским. мой без клейма из этой тыщи. вроде реже в пять раз.... а вроде народ любит больше армейское. а кто знает может на обычном гражданском стволе больше крови, славы или позора чем на генеральском. а про Севидж надо у Мовера спросить подробней, у него есть такой
Нет, нет! Некрасивых оружий просто нет, все красивые.ну лично для меня красота заканчивается 2 мировой.... глоки и узи мне не эстетичны... пластик,штамповка, фрезеровка, а раньше гравировка и ореховые рукоятиПомню, смотрел по ТВ интервью с участником ВМВ (американец). Так он сказал следующие незабвенные слова: "На фронте некрасивых девушек нет, все красивые. Только некоторые из них еле-еле красивые (some of them were barely pretty), вот и все."
Вот так и с винтовками и пистолетами/револьверами - до сих пор некрасивую не увидел!