Вариации веса пуль и навески в патронах к Бердану

Интересует. Имеем классические 24 и 5.07 граммов. Сколько весила пуля с розовой бумажкой? Какие вообще были изменения, включая охотничьи опыты?
С уважением,

DmiNik
Интересует. Имеем классические 24 и 5.07 граммов. Сколько весила пуля с розовой бумажкой? Какие вообще были изменения, включая охотничьи опыты?
С уважением,

Ну нет родной пулелейки на 370 гран. Есть на 305. Катастрофа.
С уважением,

Сколько весила пуля с розовой бумажкой?

Какие вообще были изменения, включая охотничьи опыты?

Есть на 305.

п-ф
Дим, пойдёт. При штатной навеске 5 граммов и выше. Соотношение веса пульки к весу заряда дымаря должно быть в идеале не меньше 1/5. Под любой калибр. Больше (по пороху ессно) лучше. Отсюда собсно и родилась бутылочная гильза.

Сергей, привет.
Дымарь может компенсировать проблему неполного сгорания бездыма в малых гладких калибрах, без возможности нормальной фиксации пули, замещением Сунара дымарём?

п-ф
Дим, пойдёт. При штатной навеске 5 граммов и выше.

п-ф
Под экпансивную пулю сыпали полную гильзу винтовочного дымаря без просальника.

Бутурлин рекомендовал не использовать просалдьник и за счет этого доводить заряд пороха до 6 граммов под штатную пулю. Под более короткую и легкую экспрессную пулю Смирнова заряд был еще больше.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Черномор

Дымарь может компенсировать проблему неполного сгорания бездыма в малых гладких калибрах, без возможности нормальной фиксации пули, замещением Сунара дымарём?

П-переведи. (С) Не фига не понял.
То что можно стрелять дымарём это очевидно. Бездымарём тоже. Что то не сгорает при этом - и что? Ты хронографил патрон? В чём трабл? В пистолетных патронах это норма.

п-ф

П-переведи. (С) Не фига не понял.
То что можно стрелять дымарём это очевидно. Бездымарём тоже. Что то не сгорает при этом - и что? Ты хронографил патрон? В чём трабл? В пистолетных патронах это норма.

Психиаторы - оне такие..., в общем не простой народ 😛
Наверное Юра имел в виду
а) подсыпку дымаря в капсюль и усиление форса пламени , как метод улучшения сгорания пороха при коротком стволе. Как например при использовании Сокола в патронах для "смерти председателя".
б)То что дымарь, если хорош качеством и сух, то как правило сгорает весь, правда, частию уже за дульным срезом 😀
в) про Сунар я тоже ни фуя не понял, какой именно Сунар, куда, сколько раз и в какой позиции 😳 😳 😳 😳

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

п-ф

П-переведи. (С) Не фига не понял.
То что можно стрелять дымарём это очевидно. Бездымарём тоже. Что то не сгорает при этом - и что? Ты хронографил патрон? В чём трабл? В пистолетных патронах это норма.

😀 извини, это я предложение так перестоил криво.
Суть в чём - лёгкую пулю в латунке, кроме плотной посадки и парафина - не зафиксируешь, в моём случае. Порошок - сунар, пуля - лёгкий кругляк. По всем признакам, давление низкое слишком, очень много несгоревшего порошка в стволе. Думаю - если мелкий дымарь сыпануть максимальной навеской - можно ли увеличить скорость, теоретически? Хрона нет.

Дядя Леша

Психиаторы - оне такие..., в общем не простой народ 😛
Наверное Юра имел в виду
а) подсыпку дымаря в капсюль и усиление форса пламени , как метод улучшения сгорания пороха при коротком стволе. Как например при использовании Сокола в патронах для "смерти председателя".
б)То что дымарь, если хорош качеством и сух, то как правило сгорает весь, правда, частию уже за дульным срезом 😀
в) про Сунар я тоже ни фуя не понял, какой именно Сунар, куда, сколько раз и в какой позиции

Дядя Лёша, привет. Это кривая редакция предложения дала свои плоды. 😊
Сунар - порох... Сунар-410
Проблема с .410 стволом, длинным как раз. С обрезом нет проблем.

Черномор
Проблема с .410 стволом, длинным как раз. С обрезом нет проблем.

Зело странно! А в чем проблемы-то?
Сунар-410 медленно горит. Он даже для штуцера 12 калибра слишком медленный. Я снаряжал патроны с Сунаром-Магнум-42 ии с Сунаром-410, так вот, с Магнумом резкий, хлесткий выстрел, скорость пули ок. 400 м/сек, а с Сунаром-410 выстрел растянутый, торжесвтенный как "гук" из геликона, а в трубу видно, как пуля летит!

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Угу. Значит - надо Магнум искать? Хотя - скорость вроде высокая и шарики толстую доску шьют как бумагу.
Попробую с дымарём, хоть дыма будет ббольше...

Черномор
Попробую с дымарём, хоть дыма будет ббольше...

А скорость меньше...

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

По всем признакам, давление низкое слишком, очень много несгоревшего порошка в стволе. Думаю - если мелкий дымарь сыпануть максимальной навеской - можно ли увеличить скорость, теоретически? Хрона нет.

Прикольные патрики. Но геморроя так слишком много. Ладно, будем думать.

Короче говоря, не лезет больше 5 граммов почти современного пороха в переобжатый .348 Win, даже без просальника, даже с компрессией. Делать нечего...
С уважением,

Засыпай порох с трубкой или утрясай заряд. Два-три грейна должно ещё войти.
А гильзу файрформил или так?

Нет, буржуинская продукция. Завтра будем посмотреть.
С уважением,

Отстреляли Бердан. Скорость на этой пуле - 451 м/с. Пуля в бумажке, без просальника. В мишень попадает, пока - не более. Будем мастерить дальше.
С уважением,

п-ф
А гильзу файрформил или так?

или как...
348 по диаметру у закраины больше. Посему переобжат в дайзе с подрезкой по длине. Американы слишком толстую закраину оставили, не обточили, выбрасыватель срывался местами и гильза практически не экстрактировалась "на вылет", оставалась в коробке.

Дайза небыло и приходилось забивать патрон резким ударом затвора и то не всегда и не с первого раза.

Отдача, как и ожидалась, слабенька, как на Спрингфилд-Трапдор, на 100 метрах заметно высит, сантиметров на 30-40.

вот, где-то так:

Круто! Бердан, как я понял, под лицуху? Что за ствол, какой год?

Черномор
Бердан, как я понял, под лицуху? Что за ствол, какой год?

"Лицуха" - есть нарезная лицензия. Ии действо было не в России?
Спасибо.
С ув.

Киев, город-герой, с участием приморских десантников.
С уважением,