Вчера услышал, что в европе составили список топ-хит "Оружия XX века". Там есть должен был быть ПМ(Пистолет Макарова). А что там еще есть? Кто знает?
А можно поподробнее: кто составлял список, где, по поводу?
Сам узнать хочу! Кто составлял и какое оружие они там поставили на какое место? Вчера передачка про Макарова была, там и сказали, что его ПМ внесли в этот список! Лучшего оружия XX века!
По версии авторов программы составлял список журнал "Джейн"
типа - ПМ занял 1 место , как карманный пистолет.
честно говоря - не уверен.... не умоляя достоинст ПМ, все же посчитал бы лучшим карманным Вальтер ПП\ППК под 9х17 ...
там программка то еще та.. "Россия - родина слонов"... типа наш патрон 9х18 был круче всех в данном калибре... ню-ню...
Где тут под РРК подписываются? Я тоже.
Хотя ПМ тоже должен быть включен в этот список
------------------
Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним только добрым словом.
А ТТ? Как чемпион по количеству убитого из него народа? 😞
ПМ хорош, но ПП/ППК лучше сбалансирован, мягче спуск, приятнее отдача и рукоятка более удобна. Да и извлечение магазина быстро и просто. не точ то в ПМе. Единственный плюс ПМа - его отличный предохранитель. Я бы выбрал ППК. Если бы не цена сравниельно с ПМом и наши законы.
А мощный патрон это не плюс для пистолета со свободным затвором. Вон испанцы под 9"21 свободный затвор в 30-х сделали. И что? Где теперь "Кампо-гиро"?
С уважением, Студент.
Народ!
Ну это всё наши догадки. А что на самом деле в этом "Джейне"?
Кто-нибудь ссылку надыбил?
У меня с наскока не получилось...
Student
А ТТ? Как чемпион по количеству убитого из него народа? 😞
ПМ хорош, но ПП/ППК лучше сбалансирован, мягче спуск, приятнее отдача и рукоятка более удобна. Да и извлечение магазина быстро и просто. не точ то в ПМе. Единственный плюс ПМа - его отличный предохранитель. Я бы выбрал ППК. Если бы не цена сравниельно с ПМом и наши законы.
А мощный патрон это не плюс для пистолета со свободным затвором. Вон испанцы под 9"21 свободный затвор в 30-х сделали. И что? Где теперь "Кампо-гиро"?
С уважением, Студент.
Странно такое читать. Обычно владельцы ППК указывают на неудобную рукоятку, как на основной недостаток этой модели. Кожу между большим и указательным тоже здорово прихватывает. Из-за этого очень часто оригинальные накладки снимают и ставят Хог или что-то другое. Я именно поэтому и не стал покупать ППК, хотя поначалу он мне очень нравился, но потом пострелял и передумал. По моему мнению из пистолетов со свободным затвором лучшим наверное можно считать Зиг 230/232 в калибре .380(9Х17).
Еще мне не совсем понятно зачем вообще пистолету нужен неавтоматический предохранитель? Просто лишняя деталь, о которой в горячке легко забыть.
--------------------------------------------
Пусть плачут те, кому мы отказали и сдохнут те, кто нас не захотел.
У меня рука небольшая сравнительно, а ППК в оригинальном исполнении не раз видел (и вертел в руках, стрелял) в виде конфискатов, присланных на экспертизу. С газюком, точной его копией, вижусь ежедневно утром в обед и вечером. Дело вкуса.
Предохраниетль. Пистолету с самовзводным УСМ он вовсе не нужен, ИМХО. Не дети пользуются, знают что к чему. А в ПМе предохранитель позволяет на 100% безопасно спустить курок при патроне в патроннике (основной и самый хороший вариант для самовзвода). Плюс для боязливых, которым без предохранитеоля стремно - снять с предохранителя опусканием флажка удобнее, чем подьемом в ПП\ППК.
ЗИГ - прекрасная штука. Не видел, не могу судить, но внешене впечатляет. ПП\ППК легендарны, а ЗИГ 230 нет, несмотря на преимущества. Потому что кроме явно уродистого "литтл тома", был первым пистолетом с УСМ двойного действия, удобным для кармана и скрытого ношения.
Хорошее оружие и легендарное, историческое - немного разные вещи. Мне больше браунинг 1903 года нравится, а русско-советской легендой стал тяжелый, громоздкий и угловатый Маузер 96.
С уважением, Студент.
Попытался найти рейтинг, о котором говорили, но ничего не вышло. Jane's на эту тему молчит. Но Jane's не одинок - в Европе есть еще куча оружейных журналов (навскидку - Deutsches Waffen Journal и Visier в Германии, Tir & Cible во Франции, и т.д.), кто мог бы это сделать.
По существу - Jane's НИКОГДА не поставил бы ПМ в число лучших пистолетов 20 века. По мнению этого издания, очень многие советские образцы стрелкового оружия являются не более чем вариациями на тему известных систем: так, ТТ считается "русским Браунингом", ПМ - "русским Вальтером", и т.д. Чтобы не быть голословным, интересующихся отсылаю к Jane's Gun Recognition Handbook. Из наших образцов в рейтинг (если бы он был) вошел бы только АК, потому что игнорировать его было бы уже совсем неприлично. Во избежание последующих недоразумений подчеркну, что все это не мое мнение, а позиция уважаемого справочника Jane's, выражающая общее отношение к нашему оружию на западе. Чего стоит один лишь комментарий к "Винторезу" (в вольном переводе, так как не имею под рукой текста): "Русские говорят о потрясающей эффективности этого оружия на дистанции до NN метров, но как обычно все это нужно еще проверить."
Ну, так кто-то видел этот список или нет?