В целом штуцер выполнен, как традиционный "швейцарец".
Именно такие серьёзные стволы любили зажиточные горожане для спортивной стрельбы и охоты. Или пользовали классные армейские стрелки, по типу наших егерей.
Исполнение абсолютно правильное. Но надпись на замочной доске не могу разобрать. Там скорее всего указан мастер и город. Надпись на стволе... готику читать - удовольствие ниже среднего. Я предположил бы, что первое слово "Alter", то есть "старый". А вот что там старое... не разберу.
А без точной привязки к мастеру и городу, нельзя быть уверенным на 100% в швейцарском происхождении штуцера. Часто встречал в таких случаях - когда мастер либо не указан, либо неизвестный, - что сами швейцарцы подобные предметы атрибутировали так: Швейцария или Южная Германия.
о как )
VVL
Именно такие серьёзные стволы любили зажиточные горожане для спортивной стрельбы и охоты. Или пользовали классные армейские стрелки, по типу наших егерей.Я предположил бы, что первое слово "Alter", то есть "старый". А вот что там старое... не разберу.
С такой тяжестью и выпирающими со всех сторон железками это явно не военное оружие, а обыкновенный шутцен.
Надпись читается acier fondu, используется до сих пор.
Dmitry Z~G
Надпись читается acier fondu, используется до сих пор.
Верно.
Dmitry Z~G
С такой тяжестью и выпирающими со всех сторон железками это явно не военное оружие...
Тяжесть. Для швейцарского оружия это не главный критерий: армейское или гражданское. За лёгкостью они не гнались. У них достаточно армейских образцов, сделанных очень добротно и весящих ого-го!
Выпирающие железки. Из всех железок, что "выпирают" меня напрягает только одна - рычаг на затыльнике приклада. Со всеми остальными - для их военных стрелков нормально. Что б не быть голословным, скан бернского штуцера 1842 года из швейцарской книжки:
_ 
Что бы я выделили против "военности" штуцера с фот Чехонина: ствол надо чуток подлиннее, рычаг с приклада убрать бы... штык? Вот с ним не уверен. Долго искать архив фоток их штуцеров, но мне кажется, что штык на швейцарских штуцерах не обязателен.
А вот, что припомнил сейчас - клеймо! Если бы штуцер висел на балансе у военных, то герб конкретного кантона там бы выбили обязательно. В эпоху капсюльного они про это не забывали.
Похож на вот эти вот:
http://www.littlegun.be/arme%20suisse/ancien%20artisan/a%20hermann%20gb.htm
http://www.littlegun.be/arme%20suisse/ancien%20artisan/a%20zoller%20gb.htm
VVL
Тяжесть. Для швейцарского оружия это не главный критерий: армейское или гражданское. За лёгкостью они не гнались. У них достаточно армейских образцов, сделанных очень добротно и весящих ого-го!
Выпирающие железки. Из всех железок, что "выпирают" меня напрягает только одна - рычаг на затыльнике приклада. Со всеми остальными - для их военных стрелков нормально. Что б не быть голословным, скан бернского штуцера 1842 года из швейцарской книжки:
Верно, похожи, и весят видно немало, судя по толшине ствола. А что ето за рычаг?
это видимо для транспортировки )что бы после удачной охоты, насаживать врага или дичь "парректрум", затем ружье на плечо и домой
немецкий оказался штуцер