Бинокль из закромов. Подскажите, кто может...

Всем доброго здравия.
Попал в клешни вроде совсем неплохой прибор. Судя по всему - после капремонта ни разу ни гу-гу, еле окуляры раскрутил - залиты были краской.
Помимо новых ремонтных клейм и номера, хорошо просматриваются старые клейма - ломовская (?) линза с лучом, номер и год выпуска, вроде - 1944. На новых клеймах есть цифра 62 и 47. Какая из них означает год ремонта? На ПУ обычно всё 60-е года, да и на длительное хранение наганы и ПУ как раз в этот период закладывали. Модет, и оптика вся тоже тогда шла на хран через капремонт?
Футляр снаружи вроде брезентухой оклеен, но внутри - кожа сплошь. Крышка на окуляры и ремни вроде ремонтные. С какого года шли такие чехлы?
Пардоньте за ОФФ, но в "Оптике" не нашёл тему про наши бинокли да и народ там малохольный...
С ув.

Клеймо это завода N 237 в Казани. Остальные клейма свидетельствуют о том, что бинокль ремонтировали. Что меняли, сказать по ним не могу (не разбираюсь я в этих клеймах). Но могу пояснить следующее: при хранении на складе бинокли должны были проходить периодическое техническое обслуживание (ТО-1, ТО-2).

Ага, спасибо. А по году выпуска что можете сказать?

Черномор
Ага, спасибо. А по году выпуска что можете сказать?

Черномор
А по году выпуска что можете сказать?

Юр, так на третьем фото снизу похоже что 1944.

Да, похоже на 1944. А футляр на какой год? Больно фельдиперсово сделан...

непросветленная оптика плохой шлифовки мутнеет за 10-20 лет очень сильно...

не знал об этом, спасибо

Честно говоря не думал, что стекло мутнеть может. Пластик да, а стекло казалось всегда сохраняет свойства. Трубы 19 века вроде с нормальными немутными линзами. Хотя я не спец могу и сильно ошибаться.

Черномор

не знал об этом, спасибо

q123q
Честно говоря не думал, что стекло мутнеть может. Пластик да, а стекло казалось всегда сохраняет свойства. Трубы 19 века вроде с нормальными немутными линзами. Хотя я не спец могу и сильно ошибаться.

RAY
Мутнеет" - имеется в виду образование фигни, когда в оптика начинает передавать изображение мутно - три её, не три, помогает уже только замена или перешлифовка - если линзы позволяют...

Интересно. Что-то новенькое. Сколько лет работаю в оптике - сколько стекол через руки прошло, некоторые еще при его величестве кайзере Вильгельме Втором выпущены - и ничего. Ну не мутнеет кронглас, нечему там мутнеть. И флинтглас тоже не мутнеет.

некоторые еще при его величестве кайзере Вильгельме Втором выпущены

AllBiBek
сто лет - и линзы не мутнеют.
Эх...

Немцы не перешлифовывают поврежденные линзы. Никогда практически. От этого меняется кривизна линз и соответственно их диоптрические показатели. Ну а просветленная оптика не может шлифоваться в принципе.

Цайс стекло после варки выдерживал годами давая внутренним напряжениям уити, а у нас с ходу в шлифовку.

CEDOu'
Цайс стекло после варки выдерживал годами давая внутренним напряжениям уити, а у нас с ходу в шлифовку.

типа пыль набивалась?

Черномор
типа пыль набивалась?

Скажем так - не совсем ересь. Зерно истины в этом имеется.

Доброго времени суток всем!
Взял себе вот такой бинокль, сам в этой теме не силен, что можете сказать...
Ремень однозначно переставлялся...
Смущают линзы, а не новые ли они, понятно, что бинокль мог
быть в ремонте, но ремонтного клейма нет...
Всем спасибо за любую информацию.

Юра,
Я посмотрел свой бинокль, тоже КОМЗовский, но послевоенный.
Маркировка на других местах, футляр другой.
Вернусь с работы, могу фотографии выставить (если интересно конечно).
Ваш 100% военного выпуска.

bulawog
Скажем так - не совсем ересь. Зерно истины в этом имеется.

-------
Ну... жалобы на муть в изображении и невозможность через такие мелкоскопы фотать картинку - не я придумал - люди с лабораторий жаловались 😊 И не единично - т.е. тенденция, аднака и реальные факты 😊

RAY

-------
Ну... жалобы на муть в изображении и невозможность через такие мелкоскопы фотать картинку - не я придумал - люди с лабораторий жаловались 😊 И не единично - т.е. тенденция, аднака и реальные факты 😊

Неоднородная поверхность у минеральных стекол - только одна из проблем.

bulawog

Неоднородная поверхность у минеральных стекол - только одна из проблем.

-----------
Мутнее и само стекло, факт. Ибо как говорится. бывает лучшее стекло - а бывает лучшее - враг хорошего... 😊

RAY
Мутнее и само стекло, факт. Ибо как говорится. бывает лучшее стекло - а бывает лучшее - враг хорошего...

Один из самых важных элементов варки оптического стекла - подбор составляющих для полноценного удаления пузырьков газов и получения оптической прозрачности. Стекла телескопа Галилея были из зеленоватого стекла с мелкими пузырьками.

Линзы биноклей на войну были как правило из кронгласа с коэффициентом преломления ниже 1,6

Cовременные оптические стекла имеют коэффициент преломления от 1,5 до 1.9, у хрусталя он еще выше - но проблема в том, что с ростом коэффициента преломления растет и так называемое число Аббе, показатель, отображающий коэффициент спектрального рассеивания света (радужная "игра" хрусталя и алмазов, мешающая носителю очков). Поэтому на данный момент, со всеми возможными ухищрениями и просветлениями, пригодные для использования как линз стекла имеют коэффициент преломления до 1.9 включительно.
------------------
Если хочешь всю жизнь безнаказанно трепать человеку нервы, выйди за него замуж. А если хочешь, чтобы тебя за это еще и благодарили - роди ребенка

Окуляр кажется Рамсдена. Поле зрения у него маловато, и вся дрянь что внутрь попала отлично видна.