На очередном милитеровском обновлении лежит "Устав о строевой службе для черноморских казачьих батальонов" 1842 года. Интересное чтиво. Однако вопрос вызвал параграф 255 (о пальбе строем в три шеренги, когда первые две стреляют, а третья заряжает ружья для второй):
"Человек 3-й шеренги для заряжания отступает шаг назад и, взяв на изготовку, передает ружье человеку 2-й шеренги, всегда со взведенным курком".
Все понимаю, зачем взводить курок - не понимаю. Это риск и самострела, и потери выстрела, что для дульнозарядного еще более критично.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
У меня такая версия. При полностью взведённом курке огниво, являющееся и крышкой затравочной полки, полностью эту самую полку закрывает - порох-затравка надёжно лежит на полке. Если же курок спущен, то порох с полки просто может высыпаться от неловкого движения, а само ружьё придётся держать строго горизонтально.
Так что при стрельбе, именно при стрельбе, а не простом снаряжении, скажем, для караульного, взведённый курок даёт гарантию немедленного выстрела.
Кинь, пожалуйста, ссылочку на этот Устав.
Насколько помню, огниво прекрасно себя чуйствует на первом взводе. Согласно параграфа 217 того же устава, курок положено взводить непосредственно перед прикладкой.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Кстати, параграф 235 - про заряжание после выстрела:
"Коротко поставить курок на первый взвод, весьма остерегаясь притом, чтобы не взвести на второй взвод".
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1842_chernomor/index.html
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Насколько помню, огниво прекрасно себя чуйствует на первом взводе
Да. У меня такие же воспоминания: на первом взводе огиво не отжимается.
Но если докапываться до каждой буквы Устава, то в самой первой цитате не сказано как должен быть взведён курок, на первом ли взводе или на втором. Главное, чтоб взвели.
В остальных случаях прописали: первый взвод, второй...
То есть не фвкт, что требуется второй боевой взвод. При таком раскладе, уточняя про взвод курка, заботятся о крышке полки, а не о взоде.
Спасибо за ссылку!
То есть не фвкт, что требуется второй боевой взвод. При таком раскладе, уточняя про взвод курка, заботятся о крышке полки, а не о взоде.
Полностью заряженное кремневое ружье так и так стоит на первом взоде - так что все же скорее всего в уставе речь идет о втором взводе. О причинах остается только гадать. Скорее всего, чтобы стреляющий только стрелял и не отвлекался на манипуляции с оружием.
ИМХО для единообразия. Потому как в параграфе 253 сказано:
"Человек 2-й шеренги, тотчас после выстрела, поднимает ружье дулом кверху; вместе с тем поворачивается телом на право, не придвигая правой ноги, отставленной при прикладывании; передает свое ружье человеку 3-й шеренги чрез правое свое плечо, держа за изложину правою рукою. 3-й шеренги человек принимает от него ружье левою рукою, взяв выше замка, и в то же время отдает ему свое правою рукою, также держа за изложину. Человек 2-й шеренги принимает ружье левою рукою, взяв выше замка, и не берет уже на изготовку, а опускает оное прямо на 1-й прием прикладывания; потом прицеливается, стреляет и, проворно зарядив, берет на изготовку, стреляет из этого же ружья в другой раз, и потом передает оное в 3-ю шеренгу, как выше объяснено."
Типа взвод курка производится при взятии на изготовку. При беглой стрельбе этого не делается для скорости, а взводить при прикладывании солдат не обучен (хотя не такая уж хитрая наука...), так что фиг с ними, со случайными выстрелами.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
То, что вроде бы обсудили, но для воизбежания повторений ошибок: предварительный взвод курка оставляет полку прирытой огнивом, но не позволяет сделать выстрел. Применяется при заряжании ружья.
Так как при этом способе ведения огня и заряжании ведется только беглый огонь, то тратить стрелку усилия на взведение достаточно тугой пружины курка видимо считали нерациональным - важнее, чтобы он сделал более менее точный выстрел.
Всеволода разве тогда ещё кремневые ружья на вооружении были?
1842 года.
Они были на вооружении и куда позже. А капсюльные, ЕМНИП, пошли в массы с 1845 года-с. Кое-где уже нагельгеверы вовсю юзали.
А еще, читая устав, понимаешь, зачем пехотной фузее, а позже винтовке, такая длина. Не только затем, чтоб штыком колоть. Еще из короткого карабина существенно легче всадить случайно пулю в затылок стоящему в первой шеренге.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
А еще, читая устав, понимаешь, зачем пехотной фузее, а позже винтовке, такая длина. Не только затем, чтоб штыком колоть. Еще из короткого карабина существенно легче всадить случайно пулю в затылок стоящему в первой шеренге.
Тут все наоборот. Длинноствол лучше потому, что из него пулю можно послать дальше или точнее. А кавалерийский карабин короче потому, что с длинностволом тяжело управляться верхом.
Напомню, что еще долгое время существовал и промежуточный вариант - "драгунка".