перемещено из легендарные винтовки мировых войн
Глядел тут на Бизона с его шнековым магазином и подумал, а не могли ли сделать такое же и под ППШ.
scorpions23----------
Глядел тут на Бизона с его шнековым магазином и подумал, а не могли ли сделать такое же и под ППШ.
А кто и зачем? Бубен ппш и так 70 патронов.
Смысл приделывать шнек и что это даст???
Или сильно популярен тот же бизон и его аналоги? 😊 Со шнеками?
Да он с бубном на 71 патрон тяжёлый, а со шнеком будет весить как пулемёт. 😀
Ммм удобство удержания по идее должно увеличится
scorpions23-------------
Ммм удобство удержания по идее должно увеличится
Вы его хоть ТАК - держали?? 😊 Чтобы судить об удобстве?
Уверяю - никто не жаловался. Просто надо уметь держать. Правильно.
😛
ППШ за бубен лично мне держать неудобно. Гораздо удобнее - за ложу перед бубном. Собственно как и МР-39. Только МР держать за рожок не разрешалось (за горловину, в крайнем случае) чтобы перекос или клин не словить. А вот бубен ППШ ТАК хорошо кпился, что на нём сидели как на табурете, оперев автомат прикладом о землю и пропустив ствол между ног. О как!
Abu George---------
ППШ за бубен лично мне держать неудобно. Гораздо удобнее - за ложу перед бубном. Собственно как и МР-39. Только МР держать за рожок не разрешалось (за горловину, в крайнем случае) чтобы перекос или клин не словить. А вот бубен ППШ ТАК хорошо кпился, что на нём сидели как на табурете, оперев автомат прикладом о землю и пропустив ствол между ног. О как!
😊 Такой хват на ППШ удобен только если бома не спеша в стену целить 😊
Да - он применяется, но именно при стрельбе СТОЯ - выцеливая и не удобен тем, у кого руки подлиннее среднего.
Еще более не удобен он для стрельбы навскидку и с быстрым перемещением. Попробуйте - увидите сами, насколько.
Хват "под бубен" а не "за бубен" потому у штурмовиков и был популярен, что центр масс оказывается между кистей рук и ствол меньше "кивает" при срыве затвора(субьективно, но все же) При этом разворотистость и вскидка получаются максимально быстрыми для стрелка. Это проверено войной 😛
И прикладка при этом "жесткая". Пальцы скобой - упираются в бубен, "на себя" Бубен стоит на ладони. Правильное положение локтя и кое-что, вырабатываемое практикой - и получается шайтан-труба с очень высокой кучностью в коротких и средних очередях. 😊Рекомендую. Как говорится.
Применение ремня вообще при таком хвате делает "станок" в руках. Жесткий и точный. При хвате за деревяшку фига с два такого достичь, особенно если переносить огонь быстро нужно по фронту.
От тут сразу и понятно делается - шо удобно, а шо так - в тире бахнуть
😛
Возможно. Но у меня предплечья короткие, все приклады делаю короче, кроме мосинского. Может потому и ППШ мне ТАК лёг. Впрочем, стрелял я из него действительно, только в тире. И то лишь разок.
Однако есть другой момент. Я свою мосинк тоже держу не так, как обычно. Кисть левой руки держу гораздо блимже к казённику. Практически на стыке с магазином. Стреляю так и стоя, и сидя. Вот лёжа как-то не доводилось. Но лосики валятся от моей стрельбы исправно. И кабанчики тоже. А уж они (когда им надо) перемещаются в пространстве со скоростями гораздо большими, чем среднестатистический солдат. Так что стрельба навскидку и с быстрым перемешением у меня полкчается неплохо. Знамо дело, ППШ - не мося. Но всё же...
Да, что интересно: и ИЖ-18МН я держу практически не за цевьё, а за колодку, хотя и возле цевья. И ТОЗ-18 практически за магазин. Тенденция налицо...
Originally posted by :---------
[B][/B]
Дык, в том и дело - что ППШ не мосинка и не ИЖ. 😊
В указанных системах центр масс аккурат ближе к точке, которую любите использовать для второй руки 😛 Нектороые в спортивной стойке вообще практически у магазина удерживают.
Но ППШ не винтовка. Там важно не вывешивание для одного выстрела - а удержание при очереди. И такой хват, за ложу - с точки зрения кучности очередями не айс. Попробуйте в тире так и так - думаю, разницу увидите сами на глаз в мишени. Если лупить по 4-6 патронов - разница просто очевидна.
Я сам не длиннорукий, но когда в руки попал ППШ меня сразу учили хвату под бубен. Хотя по незнанию и по умолчанию взялся как Вы 😊
В чем цымус - понял примерно после 200-300 выстрелов очередями.
Я уже на этом форуме не раз писал, что подход к стрельбе их ПП и например, винтовки - он разный. И схож в лучшем случае при стрельбе стоя или с упора одиночными. И то - с поправкой на рывок затовра, который такие "винтовочные" стойки в принципе не компенсируют - отсюда легенды про "сморкалки" из которых в дом напротив не попасть 😊
Грубо говоря, с ПКМ с одной руки только Терминатор в кино стрелять может и попадать 😊
ПП - оружие для стрельбы очередями. А у Вас класический подход стрелка-пулевика-охотника 😊 Это все же, смею сказать, разные вещи. очень.
перемещено из легендарные винтовки мировых войн