СВТ-40 выпуска... 1939 года!

Коллеги, здравствуйте!
как считаете - такое может быть? Винт именно СВТ-40 с чётким клеймом на казне - 1939-й...

С ув.

У Вика Томаса что-то проскакивало, типо 38/40 😊...

У Вика Томаса что-то проскакивало, типо 38/40

Тогда не только у него... 😊

Это не свт40, это переделанная свт 38. Вот и вся тайна.

немогупридумать
Это не свт40, это переделанная свт 38. Вот и вся тайна.

В литературе не встречается упоминаний о переделках.
Переделка СВТ в АВТ освещенна массово, а вот о переделках СВТ-38 в СВТ-40 как то не упоминается, хотя подобный факт был бы обязательно отражён в НСД, литературе и т.п.

Так что не всё так просто. Может быть и предсерийка, безотносительно к номеру, что на ней выбит. И эксперименталка

Черномор
такое может быть? Винт именно СВТ-40 с чётким клеймом на казне - 1939-й...

И историю создания СВТ-40: когда она была создана.
Википедия утверждает, что СВТ-40 была создана по опыту Финской войны(т.е. не ранее марта)
Ещё одна статья говорит, что фактическое производство в серии СВТ-40 началось с 1 июля 1940 года. http://www.rian.ru/analytics/20100414/222098926.html
Третья - что первая винтовка СВТ-38(не 40!) была выпущена 16.07.1939г., а с октября 1939г. - начался их валовый выпуск. http://www.operation-barbarossa.narod.ru/pexota/svt-40.htm
А можно историю той конкретной винтовки проследить по серийному номеру? Если можно будет вычислить месяц, то это совсем замечательно.

Не надо охотиться на ведьм. Всё гораздо проще. Вот она.

q123q

В литературе не встречается упоминаний о переделках.
Переделка СВТ в АВТ освещенна массово, а вот о переделках СВТ-38 в СВТ-40 как то не упоминается, хотя подобный факт был бы обязательно отражён в НСД, литературе и т.п.

Так что не всё так просто. Может быть и предсерийка, безотносительно к номеру, что на ней выбит. И эксперименталка

Вот, Лёш, обычная переделка. Рама и ствол свт38, остальное от свт 40 и приклад от авт 40. О ремонте говорит квадрат. И не обязательно писать об этом в книгах. Обычный арсенальный ремонт.

У эксперементального или предсерийного образца не может быть номер с серией сд. Скорее всего и ствол не от него...

немогупридумать

О ремонте говорит квадрат. И не обязательно писать об этом в книгах. Обычный арсенальный ремонт.

Оно конечно верно, но бывает еще квадрат перечеркнутый по диагонали и перечеркнутый накрест. Если не ошибаюсь, просто квадрат = ремонт без замены частей оружия, а перечеркнутый с заменой. А квадрат с двумя диагоналями это капитальный ремонт.
Так, что все может быть еще запутаней.

немогупридумать

Вот, Лёш, обычная переделка. Рама и ствол свт38, остальное от свт 40 и приклад от авт 40. О ремонте говорит квадрат. И не обязательно писать об этом в книгах. Обычный арсенальный ремонт.

У эксперементального или предсерийного образца не может быть номер с серией сд. Скорее всего и ствол не от него...

Олег, в этом случае это не переделка, а полноценная СВТ-38.
Если рама и ствол соответствуют, то остальное всего лишь обвес. Арсеналить отдельно раму от 38ой никто не станет. Тогда надо ставить нужную деревяху и раритет полностью в оригинале.

У экспериментального может быть любой номер, т.к. необязательно экспериментальный образец делают с нуля, эксперимент можно проводить на базе какого-либо серийно выпущенного образца с целью доводки конструкции.

q123q

В литературе не встречается упоминаний о переделках.
Переделка СВТ в АВТ освещенна массово, а вот о переделках СВТ-38 в СВТ-40 как то не упоминается, хотя подобный факт был бы обязательно отражён в НСД, литературе и т.п.

Так что не всё так просто. Может быть и предсерийка, безотносительно к номеру, что на ней выбит. И эксперименталка

Лёш, вот и я об этом подумал

У него надульник не от 38-ой модели, а от 40-ой. И о каком эксперементальном образце можно говорить между 38 и 40? Не надо высасывать сенсации из пальца. И так всё ясно, как божий день. Я видел эксперементальные модели, похожие на 40-ю. Номер там без всяких букв. Никто не будет делать эксперементальные модели и присваивать им серийные номера. Это нонсенс, господа.

немогупридумать
У него надульник не от 38-ой модели, а от 40-ой. И о каком эксперементальном образце можно говорить между 38 и 40? Не надо высасывать сенсации из пальца. И так всё ясно, как божий день. Я видел эксперементальные модели, похожие на 40-ю. Номер там без всяких букв. Никто не будет делать эксперементальные модели и присваивать им серийные номера. Это нонсенс, господа.

Олег, а с чего ты взял, что это серийный номер изделия? Когда ведут ОКР, то многое отрабатывают с использованием существующих образцов. Взяли СВТ-38 и на её базе изготовили эксперементальную модель. Номер остался преждний, от первоначальной винтовки. "ДТК" у них совместимы, у 38ой и 40ой одинаковые резьбы.

q123q

Олег, а с чего ты взял, что это серийный номер изделия? Когда ведут ОКР, то многое отрабатывают с использованием существующих образцов. Взяли СВТ-38 и на её базе изготовили эксперементальную модель. Номер остался преждний, от первоначальной винтовки. "ДТК" у них совместимы, у 38ой и 40ой одинаковые резьбы.

И что же у неё эксперементального?

немогупридумать

И что же у неё эксперементального?

Олег, обличье 38ой в 40ую, про дерево даже не говорим, это поздняя арсеналка. А вот всё остальное.

немогупридумать
У него надульник не от 38-ой модели, а от 40-ой. И о каком эксперементальном образце можно говорить между 38 и 40? Не надо высасывать сенсации из пальца. И так всё ясно, как божий день. Я видел эксперементальные модели, похожие на 40-ю. Номер там без всяких букв. Никто не будет делать эксперементальные модели и присваивать им серийные номера. Это нонсенс, господа.

Чего то я не пойму - рама 38 довольно сильно отличается от рамы 40.Вообще, без фотографий можно гадать до посинения.

На фото видно по площадке на которой клейма что рама 38я.

И отличается от ранней 40й как раз таки только длиной этой площадки.

igor61
Чего то я не пойму - рама 38 довольно сильно отличается от рамы 40

Да ну нахер... все размеры одинаковые.. отличия только в месте посадки ствола и прицельной колодки, ну и вырез под курок слегка отличается

Приветствую, Коллеги.
Немного не по теме, но:
В литературе сказано, что выпуск СВТ-40 закончился в 42 году. Как тогда объяснить, что имеются образцы с годом выпуска 1943 и даде 1944?
Спасибо за ответы.

igor61 - вы видимо о поздней раме СВТ-40 говорите - которую с 42го года делали- там действительно меньше проточек и она массивнее. Мало того - такая рама не ложится в дерево более ранних выпусков СВТ без подгонки дерева. А наоборот - ранняя рама в позднее дерево- укладывается прекрасно. Про козырек все верно. У скобы спусковой изгиб которым она прилегает к раме еще иной - буквально на пару миллиметров.

Вот кстати еще нашел фото - ММГ Балаклеевская СВТ 1939года и ММГ временем СВТ-38.

Ещё одна эксперементалка 39 года?! 😀 Да и с серией ТЛ! 😀 Чё-то много они выделили тысяч на эксперименты! 😀
Ну блин вы даёте. Говорю ещё раз, не надоело кошмарики высасывать из пальца? 😀

Pol 29
Приветствую, Коллеги.
Немного не по теме, но:
В литературе сказано, что выпуск СВТ-40 закончился в 42 году. Как тогда объяснить, что имеются образцы с годом выпуска 1943 и даде 1944?
Спасибо за ответы.

CВТ-40 выпускалась по 1945 г. включительно.

немогупридумать
Ещё одна эксперементалка 39 года?! 😀 Да и с серией ТЛ! 😀 Чё-то много они выделили тысяч на эксперименты! 😀
Ну блин вы даёте. Говорю ещё раз, не надоело кошмарики высасывать из пальца? 😀

Олег, да хоть серия ЯЯ. Роли не играет, какую винтовку взяли, с той и отработали.

q123q

Олег, да хоть серия ЯЯ. Роли не играет, какую винтовку взяли, с той и отработали.

Ну и что с ними отработали? Две совершенно одинаковых винтовки, значит есть ещё пару тысяч клонов, а это далеко не эксперимент, это серия...

Я запутался - почему Вы 38-ю с обвесом 40-й называете экспериментальной, а не ремонтной 38-й с заменой деталей? Плюс ко всему, на заводе вполне мог оставаться задел 38-х рам, которые могли с 40-о года использовать с обвесом 40-х,чтобы не выбрасывать.

Потому что S-D говорит, что в случае такого ремонта должно стоять клеймо в виде квадрата с одной диагональю. А на сфотографированной - квадрат без диагоналей, то есть ремонт без замены деталей.

Kosenych
Вот кстати еще нашел фото - ММГ Балаклеевская СВТ 1939года и ММГ временем СВТ-38.
[/URL]

К сожалению нет пока возможности- утерял контакт хозяина.

igor61
.... Плюс ко всему, на заводе вполне мог оставаться задел 38-х рам, которые могли с 40-о года использовать с обвесом 40-х,чтобы не выбрасывать.

AWND
Потому что S-D говорит, что в случае такого ремонта должно стоять клеймо в виде квадрата с одной диагональю. А на сфотографированной - квадрат без диагоналей, то есть ремонт без замены деталей.

Мнение в корне не верно и не логично. Во-первых, где вы видели ремонт на заводе или арсенале без замены деталей? Во-вторых, у данного образца ВСЁ заменено. Нет ни одной родной детали...

igor61:
Давно у меня 38 была, может чего забыл, но что помню точно - у рамы спереди-сверху, где ствол вворачивается козырек есть. У 40-й его нет. На самой раме гораздо меньше выборок облегчающих. Если положить рядом рамы 38 и 40 отличия сразу видны будут. Про дерево и внутреннюю подгонку ничего сказать не могу - не было у меня родного дерева.

Kosenych:
igor61 - вы видимо о поздней раме СВТ-40 говорите - которую с 42го года делали- там действительно меньше проточек и она массивнее. Мало того - такая рама не ложится в дерево более ранних выпусков СВТ без подгонки дерева. А наоборот - ранняя рама в позднее дерево- укладывается прекрасно. Про козырек все верно. У скобы спусковой изгиб которым она прилегает к раме еще иной - буквально на пару миллиметров.

Господа, я что-то запутался. Вы под "рамой" ствольную коробку подразумеваете, или что?

Господа, я что-то запутался. Вы под "рамой" ствольную коробку подразумеваете, или что?

Costas
Господа, я что-то запутался. Вы под "рамой" ствольную коробку подразумеваете, или что?

Михал Михалыч:
Ага.. у ей еще "курок" снизу, пальцем дергать.

Ясно. Не учат матчасть, двоечники... 😊

Ясно. Не учат матчасть, двоечники...