Противотанковое ружье Миля-Пасхина

Ружье, стреляющее реактивными снарядами РС-82, конструкции М.Л. Миля - С.А. Пасхина. 1942 г.

" Пехотное противотанковое ружье, стреляющее реактивными снарядами РС-82, было разработано М.Л. Милем в соавторстве с С.А. Пасхиным в 1942 г. (в эвакуации на Урале). Ружье давало возможность вести прицельный огонь по танкам и ДОТам и пробивать тяжелую броню на дистанции 150-200 м, а также вести стрельбу по пехоте на дистанции 1000-1500 м, в том числе в горных районах, где затруднена доставка обычной артиллерии. Массовое изготовление этого ружья могло быть осуществлено на Урале, где уже было налажено производство необходимых деталей."

"Летом 1942 года главный конструктор завода N 290 Н. И. Камов и его заместитель М. Л. Миль приступили к разработке легких наземных пусковых установок реактивных снарядов. Миль перед войной занимался боевым автожиром А-7, который должен был вооружаться реактивными снарядами РС-82 (РОС-82). Тема автожиров оказалась закрытой, но Миль решил использовать твердотопливные реактивные снаряды для стрельбы по танкам. Реактивный снаряд РС-82 при массе 6,8 килограмма и длине 600 миллиметров вполне подходил для малогабаритной наземной пусковой установки, и его наземное применение выглядело, на первый взгляд, соблазнительно.

В письме в Отдел военных изобретений Государственного Комитета Обороны СССР от 20 октября 1942 года Миль предлагал задействовать на фронте «противотанковое ружье, стреляющее реактивными снарядами РС-82», указывая: разработанная установка может быть применена не только как противотанковое ружье, но и для стрельбы по дотам для обеспечения продвижения пехоты, может быть благодаря своему малому весу поставлена на легкие суда и моторные лодки, применена для стрельбы на дистанциях 1000-1500 метров по пехоте и скоплениям противника в горных районах, где доставка обычной артиллерии затруднена.

К тому времени в Билимбае были испытаны как минимум два варианта однозарядной пусковой установки МП82 конструкции М. Л. Миля и С. В. Пасхина - на треножном и на колесно-лыжном станках (масса установок - 14,4 и 21 килограмм). Оба они имели заряжаемую с передней части рельсовую направляющую для снаряда, запуск с помощью пиропатрона, винтовочную ложу с прикладом для управления, легкий станок с длинными сошниками и большим щитом для защиты наводчика от пороховых газов двигателя. Щиту, кстати, создатели придали особе значение - ведь пусковая установка располагалась прямо перед наводчиком. И все равно однажды Миль, лично демонстрировавший стрельбу, едва не получил тяжелые ожоги: пламя двигателя ударило под щит и уберег Михаила Леонтьевича только заранее подстеленный тулуп. Были разработаны также заряжаемая с казны ПУ МП82-2-46 и ПУ МП-82-4-1 с оптическим прицелом.

В декабре 1942 года прошла испытания трехзарядная револьверная установка Миля - Пасхина (МП82-5, масса 48 килограммов), а вместе с ней - однозарядное «реактивное ружье» системы Н. И. Камова, Г. И. Кротких и М. В. Курышева с длинной рельсовой направляющей для того же снаряда РОС-82. Правда, образец Камова - Кротких - Курышева предлагался не для борьбы с танками, а для «создания опорных пунктов в стесненных условиях: а также для вооружения партизанских отрядов».

Интересно, что оценивая содержание упомянутого выше письма Миля в ГКО, начальник Главного управления вооружений гвардейских минометных частей инженер-полковник Н. Н. Кузнецов 12 ноября 1942 года отмечал: «Идея предложения об использовании реактивных снарядов РС-82 для стрельбы по танкам и дзотам не нова. Подобные предложения делались и ранее. Некоторые их них осуществлены, но не нашли применения ввиду их явной неэффективности»."

С.Федосеев

Идея предложения об использовании реактивных снарядов РС-82 для стрельбы по танкам и дзотам не нова. Подобные предложения делались и ранее.

Первая ПУ Бращенко, Ковалев, Зенков. Июль 1941 год. По результатам полигонных испытаний забракована.
Вторая, если не ошибусь, СКБ "Комрессор" - горная выпуска Пензенского машиностроительного завода

Да уж - стрелять по танкам нурсами с ОФС, при максимальной пробиваемости 25-30 мм... А еще говорят что в СССР теория кумуляции была...

Вторая, если не ошибусь, СКБ "Комрессор"

Да уж - стрелять по танкам нурсами с ОФС, при максимальной пробиваемости 25-30 мм...

А еще говорят что в СССР теория кумуляции была...

Второй сверху снимок- не из музея Вооруженных Сил?

За отсутствием горничной имеют кучера.

Теория,может,и была,а практика появилась когда у немцев стырили.

igor61
Олег,"Комрессор" это только одно из производств этого РСЗО,были еще два или три.

"Авторемонтные мастерские и ж.д депо Сочи и Сухуми" 48 штук на октябрь 1942 г, нор я о том что это не самоделка СКБ "Комрессор" как раз и занималась в то время ПУ.

igor61
За отсутствием горничной имеют кучера.

Только кучность РС-82 была плохая. Потерянное время если в танк или дот целить.

У Попеля есть упоминание о бойцах тащивших по лестнице берлинского дома рейку рс, затащили, установили, начали обстрел немцев. Я так понял, никакими станками не заморачивались, рейка и полевой телефон в качестве инициатора.

Наскока помню табличку, эта установка на треноге шла как горная

trof_d
У Попеля есть упоминание о бойцах тащивших по лестнице берлинского дома рейку рс, затащили, установили, начали обстрел немцев. Я так понял, никакими станками не заморачивались, рейка и полевой телефон в качестве инициатора.

М-30 вообще из укупорки пускали с подоконника

Второй сверху снимок- не из музея Вооруженных Сил?

Наскока помню табличку, эта установка на треноге шла как горная

"В 1944 г в ходе боевых действий в Карпатах горные пусковые установки армейские умельцы устанавливали на автомобилях "Виллис". (c) А.Ш.

"В Карпатах советские войска успешно применяли 8-зарядные пусковые установки БМ-8-8, смонтированные на автомашинах, используя при этом пакет направляющих и другие узлы от горно-вьючной установки М-8." (c) "Оружие победы"

Думается тот эскиз из музея РВСН где на ПУ на "Виллисе" скорее проект.

Теория,может,и была,а практика появилась когда у немцев стырили.

"В Карпатах советские войска успешно применяли 8-зарядные пусковые установки БМ-8-8, смонтированные на автомашинах, используя при этом пакет направляющих и другие узлы от горно-вьючной установки М-8." (c) "Оружие победы"

Varnas
Была бы теория - ненадо было бы тырить. Иначе что ето за теория кумуляции, если по ней неясно как кумулятивный заряд сделать? Первые патенты на кумулятивные заряды с металической облицовкой в США и Британии еще до первой мировой появились...

Над теорией кумулятивных зарядов в СССР усердно думали точно со второй половины 20-х годов,о чём говорят весьма многочисленные статьи из периодической советской военно-технической печати. Там была речь именно про заряды,а не снаряды.
Вот говорите в США и Британии первые патенты были ещё до ПМВ.Ну а толку? Сами стали применять только во время ВМВ,впрочем как и мы.

Если и стырили, то снаряд. ВПГС-41 уже была.

Вот,еще нашел интересную штуку - мину ФБМ-125 .Кумулятивная,фугасно-бронебойная для ампулометов и в качестве авиабомб.Применялась активно в 1941-1942 годах.Вот фото ее и результат ее работы по 80мм бронеплите.

Над теорией кумулятивных зарядов в СССР усердно думали точно со второй половины 20-х годов,о чём говорят весьма многочисленные статьи из периодической советской военно-технической печати.

Вот говорите в США и Британии первые патенты были ещё до ПМВ.Ну а толку? Сами стали применять только во время ВМВ,впрочем как и мы.

igor61
Применялась активно в 1941-1942 годах.Вот фото ее и результат ее работы по 80мм бронеплите.

"Полигонные испытания боеприпаса прошли в 1941 г. Их итогом стал запуск мины в опытно-серийное производство. Войсковые испытания ФБМ-125 успешно завершились в 1942 г. Разработчики предлагали при необходимости снаряжать такие мины и боевыми химическими веществами раздражающего действия (хлорацетофеноном или адамситом), но до этого дело не дошло. Параллельно с ФБМ-125 в ОКБ-НКАП 455-го завода разработали и бронебойно-фугасную мину БФМ-125. К сожалению, о ее боевых свойствах в заводских справках не упоминается". Журнал "Техника и вооружение" 2010 номер 4
Это из этого номера картинки? По-моему вы выдаете желаемое за действительное. 😊

datchanin
Над теорией кумулятивных зарядов в СССР усердно думали точно со второй половины 20-х годов,о чём говорят весьма многочисленные статьи из периодической советской военно-технической печати. Там была речь именно про заряды,а не снаряды.

Первые образцы кумов ВПГС-41 и ФБМ-125 говорит скорее об обратном, а именно о недостатках в теории и практике, потому как облицовку не использовали, а без нее дыры другие получали и действие немецкого кумулятивного снаряда по своей броне долгое время принимали за прожигание ее струй термита, что и пытались воспроизвести.

igor61
Применялась активно в 1941-1942 годах.

igor61
Вот фото ее и результат ее работы по 80мм бронеплите.

Базука, Пият, супер базоока под конец войны... А у СССР до конца войны с бутылками и противотанковыми гранатами бегали....
Первые образцы кумов ВПГС-41

Базука - да прорыв (Супер-Базука появилась только в Корее). У нас, как всегда, перестарались 😞 Была возможность в 1942/43 выпускать собственный аналог, но после Курчевского желающих не нашлось, ИМХО.
ПИАТ оружие смертника. Лучше бы винтовочную гранату сделали.
Немцы то же до конца войны с ПТ-гранатами бегали, имея Фаустпатрони и пр. 😛

Судя по немецких схемам у ВПГС-41 облицовка была.
Вообще с этой гранатой вопросов много. Условно - ВПГС-40 чисто фугасная; ВПГС-41 обр. конца 1941 кумулятивная; ВПГС-41 обр. 1942 добавлена осколочная "рубашка".

Это из этого номера картинки? По-моему вы выдаете желаемое за действительное.

Была опытная партия..на этом и закончилось.

Брехня какая-то...в 20 мм плите еще возможна такая дыра,но никак не в 80мм

Первые образцы кумов ВПГС-41

Винтовочная противотанковая граната сердюгова, наркома угольной промыщленности. Быстро перестали производить...

Судя по немецких схемам у ВПГС-41 облицовка была.

ПИАТ оружие смертника. Лучше бы винтовочную гранату сделали.

Немцы то же до конца войны с ПТ-гранатами бегали, имея Фаустпатрони и пр.

Судя по немецких схемам у ВПГС-41 облицовка была.

Новгородец
Судя по немецких схемам у ВПГС-41 облицовка была.
Вообще с этой гранатой вопросов много. Условно - ВПГС-40 чисто фугасная; ВПГС-41 обр. конца 1941 кумулятивная; ВПГС-41 обр. 1942 добавлена осколочная "рубашка".

Насколько я помню наблюдатели отмечают несколько разновидностей одной и той кум. гранаты, а 0,5 жестяная облицовка как бы не конец января 1942 г (О принятии на вооружение Красной Армии и производстве винтовочных противотанковых гранат конструкции Сердюка повышенной бронебойности.) по 16 марта 1942 (Постановление. О прекращении производства винтовочной противотанковой гранаты Сердюка.)

Новгородец
ПИАТ оружие смертника. Лучше бы винтовочную гранату сделали.

Ну так была для мортирки номер 68 кумулятивная.

В советской РПГ-43, если верить виденному мной послевоенному плакату, воронка имела облицовку. "Технологическую" или нет - не знаю.

Как сказать. Первый раз заряжать - ето да, можно и покалечитса. Птом ужарник от отдачиотходит.

Тем не мене фуспатрон вытеснял гранаты. Да и панцершрек был.

В РПГ-43 была облицовка, но граната появилась на много позже чем ВПГС-41. Последнюю хоть и прекратили официально выпускать с марта 1942, делали еще в августе в Сталинграде.

Ну так была для мортирки номер 68 кумулятивная.

В 1948 в Израиле ставили на вооружение все, что стреляло

фауст неставили....

Петрович
trof_d
У Попеля есть упоминание о бойцах тащивших по лестнице берлинского дома рейку рс, затащили, установили, начали обстрел немцев. Я так понял, никакими станками не заморачивались, рейка и полевой телефон в качестве инициатора.

М-30 вообще из укупорки пускали с подоконника

так и у немцев так само пуляли из ящиков, вплоть до того что на БТР цепляли по бокам. и наши так само по Грубешову "отработали" без штатной установки, одними зарядами

Жаль, у нас не наладили выпуск ВКГ-42

так и у немцев так само пуляли из ящиков, вплоть до того что на БТР цепляли по бокам.

У Попеля есть упоминание о бойцах тащивших по лестнице берлинского дома рейку рс, затащили, установили, начали обстрел немцев. Я так понял, никакими станками не заморачивались, рейка и полевой телефон в качестве инициатора.

Так Израиль и не был немецким протекторатом

oldcolony
На "Мессершмидтах" летать им это не мешало...

А это были кошерные "мессеры" 😊 - чехословацкие. А "панцеры" разные им походу решили просто не давать, а то мало ли ...

Кстати, о поминавшихся PIAT - я так не помню данных, чтобы их в Израиле выпускали, хотя они от STEN не далеко ушли. Есть ссылки?

1) Производство ПИАТ на заводах ИМИ началось ещё до создания государства и в 1949 г. их было около 1,500 (возможно в эту цифру включено и небольшое количество "Базук", купленных во время войны за Независимость). Примерно столько же произвели за последующие 2 года. Число гранат было небольшим - всего 6,000 на лето 1952 г., и это при том, что в 1950 г. за границей было куплено 40,000 пустых гранат для их наполнения в Израиле и ещё 75,000 планировалось выпустить своими силами. До 1954 г. ПИАТ был основным РПГ АОИ.

=====================
Хоть и спорят о количестве.

http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=8355

igor61
Наши этим тоже увлекались,только в 1935 году.

КАРС на КВ-1 - лето 1942 года.
Либо

2Слоняра

Спасибо, чего-то проморгал, а инфа давнишняя.

1) Производство ПИАТ на заводах ИМИ началось ещё до создания государства и в 1949 г. их было около 1,500 ___ До 1954 г. ПИАТ был основным РПГ АОИ.

С кого могли, с того и копировали.

А почему жаль ? Она ведь менее удобна,чем ВПГС-41.Характеристики одинаковые,обе выстреливаются холостым патроном,но с ВПГС-41 ничего не надо на ствол ставить.Мне кажется,что ВПГС-41 удобнее.

ВПГС-41 как и любая шомпольная граната "гробит" оружие.
Все дальнейшее развитие винтовочных грат пошло по пути или использования спец. насадок или стволов, заренее расчитанных на отстрел гранат.

Что до =гробят=,то за 20 лет эксплуатации,может и сотрут нарезы до потери кучности процентов на 10,но побитый танк,все равно,стоит дороже.

После войны,специально разрабатывались,на долгий срок эксплуатации - это,да.

думаю,больше имело значение удобство и универсальность гранат

причем у шомпольных большой плюс,что они не зависят от наличия или отсутствия мортирки.

У американцев во время войны. Если не путаю, не только к Гаранду, и к Спрингфилду была насадка.

Какие?

Не мортирка, а насадка (что проще и дешевле)

А зачемее снимать - если она немешает? Дяметр труюки 22 мм, и длинна тож не боле ладони. А шомпольные... Крайне уж быстро гробили винтовки. Да и таскть гранаты с "спицами" То еще удовольствие.

А зачемее снимать - если она немешает? Дяметр труюки 22 мм, и длинна тож не боле ладони.

А шомпольные... Крайне уж быстро гробили винтовки. Да и таскть гранаты с "спицами" То еще удовольствие.

Все-таки треха и так длинная,а тут еще длиннее станет,да и куда штык девать,он же на винтовке носится,на поясе не предусмотрено.

Cогласен.Но,мне кажется,что возможность иметь залп целым отделением или взводом перевесит эти недостатки.

да и куда штык девать,он же на винтовке носится,на поясе не предусмотрено.

А насчет штыка - так ето вобще пережиток 19 века. и на фоток войны маловато трешек с надетами штыками. Который нафиг никому ненужен...

А насчет отделения и взвода так в бою до всех докричатса, пока зарядит... А пока заряжать будет никто стрелять несможет.

Обращаться с этим пережитком обучали во всех армиях еще долго после ВМВ.

А снимков "трех" со штыками наоборот много - правда не от предпочтения штыка пуле , а его просто девать было не куда.

Винтовочная граната оружие индивидуальное, замена ручной ПТ-гранаты. Залпом ИМХО только первый раз в обороне, а потом каждый решает сам или, если выделены несколько бойцов для борьбы с танками.
ну ручной ПТ гранатой танк хотя бы в лоб можно. А тут заряди винтовку и жди пока он бортом повернетса, молясь как бы вражеский пехотинец непристрелил... А уж выделять несколько бойцаов - ето красиво тока в теории.

А сколько было противотанковых гранат в отделении? Пару? Тогда почему винтовочных противотанковых должно быть больше, чтоб залпом в танк.

Верно.

Кучность отвратительная.

А сколько было противотанковых гранат в отделении? Пару? Тогда почему винтовочных противотанковых должно быть больше, чтоб залпом в танк.

Луче бы ножом учили работать...

Скорее уж от того, что пристреливалась соштыком. Хотя пристрелять заного - невелика наука...

Про стрельбу залпом - в редких случаях ИМХО возможно (группы истребителей танков), если есть чем... А так, да. Если они будут у одного-двух в отделении, не до залпов 😛

:)

А группы истребителей танков, в которых специально отобранные люди снабжались 2 ПТ гранатами и 4 бутылками старались вооружать автоматическим оружием, для обстрела эвакуирующихся экипажей и защиты от пехоты.

А заброневое действие вообще может оказаться отстойным поскольку ВВ в как бы не в пару раз меньше чем у РПГ-43.

А заброневое действие вообще может оказаться отстойным поскольку ВВ в как бы не в пару раз меньше чем у РПГ-43.

Даже на немецкие винтовочные гранаты жаловались. Хотя там облицовка и из цинка, или цинка салюминием. То есть какой никакой зажигательный ефект есть.

А заброневое действие вообще может оказаться отстойным поскольку ВВ в как бы не в пару раз меньше чем у РПГ-43.

В свое время разобрал таких немало - везде обычная жесть стояла.Вот в снарядах могло быть - один,с отбитой передней частью ,вертел,так там,судя по цвету,кумулятивная облицовка из аллюминия.Калибр был или 75мм или 105мм,сейчас уже не помню.

Я пока озвучил,что я считаю плюсами у ВПГС-41.

Думаю что плюсов там поменьше.

ВКГ-42 это "клон" американских и все прочих послевоенных винтовочных гранат, а ВПГС-41 доработанная граната ПМВ.

А если сравнить с американской? 😛

А вот у них,кстати, вижу, кумулятивная воронка нормальная.

Без линз особое преимущество врядли есть, а вот что есть обтекатель, обеспечивающий какое никакое фокусное расстояние - гут.

igor61
Плюсом у нее ,я считаю,отсутствие насадка.

Зато есть наличие мертвой массы в виде шомпола, а насадка еще послужит.

а насадка еще послужит

А если сравнить с американской?

Зато есть наличие мертвой массы в виде шомпола, а насадка еще послужит.

И не раз, только гранаты разные меняй. И дешевле мортирки значительно.

То,похоже,наши боевую часть в РКГ-3 применили.

Ну,мы сейчас договоримся до того,что лучше бы тогда поставили на вооружение автоматический гранатомет Таубина с разными типами боеприпасов.

А помоему ничего нестоит гранатомет таубина, по сравнению с стоймостью нужных для него гранат 😛

Боевую часть чего?

Новгородец
ВКГ-42 это "клон" американских

Это не клон, однозначно Американец таки попозже появился, рассказывают что в основе имеет французские предвоенные наработки.

Боевую часть чего?
гранаты м9

А РПГ-43,РПГ-6 и вот эта?

А РПГ-43,РПГ-6 и вот эта?

Не,самое главная черта гранаты м9 и РКГ-3 это наличие спереди жестянки,обеспечивающей необходимый фокус кумулятивной струи.

РПГ-6 и PWM-1 обе 1943... ИМХО там обе стороны повлияли друг на друга.

К 1950 могли уже и не копировать.

По гранате м9 почитал и у меня вот какой вопрос возник.В источнике пишут,что американцы ее в 30-е годы разработали и приняли на вооружение.Вот у меня и возник вопрос,чьи танки они собирались жечь?Канадские или мексиканские,ведь американцы тогда были изоляционистами.

igor61
В источнике пишут,что американцы ее в 30-е годы

раняя М9

еще фото в тему

что за источник?

Насколько я знаю, первым кумулятивный артбоеприпас запатентовал щвейцарец, фамиилю не помню

Ето врядли. РПГ-2 тока в 48 сделали и то хуже чем немцы в 45 делали.

С.Резниченко. Неизвестные эпизоды конструкторской деятельности инженера Миля.
Обозрение армии и флота. 2011-02.