рожок ППД

Н?колаускасс 02.01.2011 - 18:10

есть ли у кого нормальное фото рожка к ППД 34 (только рожка, без самого пп)?

igor61 02.01.2011 - 21:02

Держи

Н?колаускасс 02.01.2011 - 21:37

премного благодарен.

Акадак 02.01.2011 - 23:28

Выход на 2 ряда был?

igor61 03.01.2011 - 15:09

Выход на 2 ряда был?

Похоже,что на 2 ряда.

Акадак 03.01.2011 - 18:02

Похоже.Вот и удивительно,что потом перешли на дурацкий однорядный выход в ППШ!

b4now 04.01.2011 - 12:07

Потому что в ППШ перешли на питание с бубна, а вы таки знаете бубны где подача с улитки в горловину двухрядная?

Акадак 04.01.2011 - 01:11

Вообще-то рожков к ППШ практически и не было.И вообще-то ППШ надо было сразу оснастить нормальным рожком,а не бубном.Ну и то,что в ППШ перешли на питание с бубна не делает рожок ППШ менее дурацким.

b4now 04.01.2011 - 01:22

Какие есть вашьи токасатьелства? (ц)

На MP38/40 рог тоже был дурацким? Или все же более "интеллектуальным"?

Н?колаускасс 04.01.2011 - 09:35

так на МР не рог а магазин прямоугольного сечения.

Акадак
Вообще-то рожков к ППШ практически и не было.И вообще-то ППШ надо было сразу оснастить нормальным рожком,а не бубном.Ну и то,что в ППШ перешли на питание с бубна не делает рожок ППШ менее дурацким.

та конечно!)))
рогов было несколько модификаций и сношались с ними довольно долго.
бубен на ППШ пришол из ППД-40. а так да рог проще и менее капризен.
особенно хорош рог на ППС.

Акадак 04.01.2011 - 10:30

Какие есть вашьи токасатьелства? (ц)
На MP38/40 рог тоже был дурацким? Или все же более "интеллектуальным"?

Тоже дурацкий.Или на МП-38 тоже с бубна перешли? И когда МП конструировали,то магазин Бергмана МП-34 не видели? По мемуарам ветеранов с обоих сторон,магазины и у ППШ,и у МП-38-40,вели себя не лучшим образом. К ППС подобных нареканий не было.

b4now 04.01.2011 - 17:09

Н?колаускасс
на МР не рог а магазин прямоугольного сечения.

Дык речь не о сечении или кривизне, а о двух- или однорядном выходе на подачу.

Акадак
По мемуарам ветеранов с обоих сторон,магазины и у

Можно чуть подробнее?

Акадак 04.01.2011 - 20:19

Можно конечно!-

По мемуарам ветеранов с обоих сторон,магазины и у ППШ,и у МП-38-40,вели себя не лучшим образом. К ППС подобных нареканий не было.

-:-)))

b4now 04.01.2011 - 20:32

Армяне лучше чем грузины! Чем лучше? Чем грузины! (ц)

ded2008 05.01.2011 - 18:35

на ппш вроде как 4 разных типов рожков было. а плох наверное не рог ппш а узел его крепления и кожух ствола без цевья из-за чего бойцы хватались второй рукой за рожок и шерудили его в разные стороны из-за чего патроны клинило.