Поделитесь информацией...
На вскидку похоже на русское пехотное ружье обр. 1845.Но для точности нужны нормальные фото и размеры
Длина 132см.
Вот фото клейм...
Кстати, что значат буквы ПЕД?
еще
Длина ствола, фото антабки на прикладе, фото на холку прицела, на мушку, на "начало" спусковой скобы снизу, на затыльник сверху и "сзади". На замке клейма "утёрты"?
Длина ствола, фото антабки на прикладе, фото на холку прицела, на мушку, на "начало" спусковой скобы снизу, на затыльник сверху и "сзади". На замке клейма "утёрты"?Правильные вопросы задает товарищ
Сейчас сделаем 😊
Длина ствола 93см.
еще фото
[B][/B]вот тут еще сфотать надо
легко
еще
Так какая длина ствола?
93см.
93см.пехотное подлиннее было,больше по длине на драгунское похоже - 937 мм или обрезанное пехотное,что более вероятно
Прилив под штык и мушка на месте...
А что значит ПЕД?
кончик ствола часто приходил в негодность первым,вот там и до прилива подрезали,книг под рукой нет....надо подожать вердикта q123q,он наизусть все знает...может и про ПЕД скажет
тут вот пытаются за драгунское выдать http://cornet.cc/view.php?id=123913&PHPSESSID=f007609b9fe41e93c33d9025ff35e256
А в чем собственно сомнения? Драгунка и есть, и сабж и по ссылке.
RenardЭто не ПЕД. Присмотреться к Е нужно, это старославянская буква(на клаве её нет 😊), думаю это Р.
А что значит ПЕД?
Это нормальное драгунское ружьё.
По сохрану очень похожа на "севастопольца", основные клейма на стволе и замке корродированы. Клейма на латунных частях сугубо технологические и говорят о годе производства, этапах контроля и т.п.
[B][/B]Ну вот и разобрались,хорошо что драгунка.А по ссылке длиновато для драгунки,хотя может хреново измеряли
Alter
...
Присмотреться к Е нужно, это старославянская буква...
Может это Фета? Тогда типа ПФД...
ВевеляйМожет.Надо смотреть старые тексты.
Может это Фета?
Спасибо всем откликнувшимся!
Строго говоря, я так и думал про драгунку 1847... Смутило расположение задней антабки... У Федорова она расположена перед спусковой скобой , а тут на прикладе.
Вот и взяло сомнение...
Спасибо всем откликнувшимся!Позлравляю,теперича на стенку ее
Строго говоря, я так и думал про драгунку 1847... Смутило расположение задней антабки... У Федорова она расположена перед спусковой скобой , а тут на прикладе.
Вот и взяло сомнение...
По сохрану очень похожа на "севастопольца", основные клейма на стволе и замке корродированы.
А кто такие севастопольцы и почему у них корродировавшие замки?
А кто такие севастопольцы и почему у них корродировавшие замки?Оборона Севастополя.Там много копанины находят,в основном остатки пехотных ружей 1844 и 1845
Оборона Севастополя.
Оборона СевастополяА я служил там,старшим л-ом увольнялся.Интересовался бы этим в те времена-солдат копать погнал бы,во трофеев было
Оборона Севастополя.Там много копанины находят,в основном остатки пехотных ружей 1844 и 1845
Так для копанины не слишком ли хороший сохран? Или это сборное с новыми деревом и мелкими деталями?
Так для копанины не слишком ли хороший сохран? Или это сборное с новыми деревом и мелкими деталями?Нет это не копанина думаю.Просто от туда идут железки на эти модели ружей,а дерева не бывает почти
А вот еще пара клейм со ствола...
еще
Состояние металла очень хорошее, но поверхностная коррозия подъела клейма 😞 Дерево под замком ...ну, не сказать трухлявое, но явно весьма древнее...
Скорее всего хранение -чердак, но хороший, сухой чердак 😛
это не очень хорошее состояние
Ну, согласен, не арсенал 😊 Я к тому, что не копанина 100%.Металл крепкий - хоть завтра на охоту 😛
чердак скорее всего,хорошое ружье поздравляю
Какое хорошее состояние, какой чердак.
С Крыма это, там бизнес целый налажен.
Замок утиль, ствол утиль. Основное клеймение утрачено.
Дерево современный новодел под старину, прибор латунный поднимают в нормальном состоянии в отличии от железа. Железо шушаренная копанина, состояние на фото позволяет дать 100% диагноз.
Последние 40 лет ружье висело на стене у знакомого...
А вы, любезный елсим, что имеете в виду, говоря, что замок - утиль?
Я, кажется, Вам его не предлагал, 😛 да и вообще никому не предлагал... Странную речь ведете - читайте внимательнее начало поста - интересовала лишь атрибуция.
Единственный новодел - шомпол.
Хоть 100 лет. От этого ружьё не копаниной не станет.
Вот пример, что делают на Украине, это ружьё собиралось по частям, дерево новодел http://gunshow.ru/viewtopic.php?f=4&t=246
Хоть 100 лет. От этого ружьё не копаниной не станет.там видно что дерево новодел,а тут похоже на правду,можно снять железо и глянуть
Вот пример, что делают на Украине, это ружьё собиралось по частям, дерево новодел
На досуге разберу и сниму дерево 😊
Хотя я не понимаю, что именно мы теперь обсуждаем 😛
Хотя я не понимаю, что именно мы теперь обсуждаемПоступило мнение что сохран ствола не соответствует сохрану дерева и болтов
Мненье- это не именье, потерять его не страшно 😛
Видал я копанину - не вчера на свет родился! А такое состояние ВНЕШНЕЙ поверхности легко достигается, если ствол хранить просто в неотапливаемом помещении.. Влажный воздух, резкое потепление, роса на холодном еще металле - так каждое утро... и привет! Мелкий питтинг за пару месяцев выест клейма. у меня такой случай с горизонталкой три кольца был. Глазам не поверил!
Но речь не о том- что это не музейное хранение - понятно ежу! НО - я же не спрашивал ни о цене предмета, ни о состоянии, ни о том из чего его собирали, кто собирал, зачем, на Украине или где еще и т.д. И досужих размышлений по поводу и без не просил 😛 Вопрос был - что за модель?
Ответ получен - драгунка 47. Всем спасибо!
Вот дерево изнутри! А за одно и замок.
вот дерево и замок.
Ну, что скажете?
Ну, что скажете?Дерево старое,теперь видно,просто по тем фото оно немного настораживало.Жаль что ствол пострадал от ржи и замок можно поменять