Прошу специалистов подсказать марку или модель "ствола".
Поискался по инету но сам не смог.
Очень уставшая винтовка Крнка
Точнее её охотничья "модификация", судя по пропилу на ствольной коробке.
Учитывая переделанное ложе, предположу, что ствол гладкий.
А зачем её в бане держат?
Мне мерещится нечто вроде частично разукомлектованой Крнка...
где обнаружил в углу предбанника там и сфоткал.
Ствол гладкий. Причём как то странно у дульного среза как бы расширение.. увеличение диаметра. Уж подумал что под дробь. Купил пасеку и на чердаке нашёл.
Интересно а патрон для неё цельный был или сборный?
Отдать на востановление и продать или продать как металолом на запчасти?
И сколько такое сейчас стоит?
ih5Когда она ещё была винтовкой, патрон для неё был такой, как на фото ув. Pavlov'а: http://guns.allzip.org/topic/36/872898.html
Интересно а патрон для неё цельный был или сборный?
После переделки в гладкоствол - какой-то из стандартных охотничьих калибров. IMHO.
Отдать на востановление и продать или продать как металолом на запчасти?"Три гуся" (ст.222 УК РФ) - до трёх лет.
И сколько такое сейчас стоит?
Если отдавать "на восстановление" перед продажей, могут пришить "групповое" - до шести лет.
Калибр, скорее всего, 20-й, гильзы хоть и с трудом найти можно, так что эксперт может сделать вывод, что оружие пригодно для произведения выстрела.
Альтернатива - сдать в полицию, оформить разрешение на гладкое, получить ружьё, после чего заморачиваться восстановлением.
RosencrantzИ с каких это пор кладкоствольное охотничье подпадает под 222-ую?
"Три гуся" (ст.222 УК РФ) - до трёх лет.
И с каких это пор кладкоствольное охотничье подпадает под 222-ую?Сам поражаюсь, вроде бы закон двоякого толкования не имеет, но в судебной практике процветает та ещё абракадабра с шизофренией.
Вот, например:
В Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления (см. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 500).
Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается (см. Уголовный кодекс РФ. Научно - практический комментарий. М., 1998. С. 462 - 463).
Ну спасибо за консультацию. Проще выкинуть металолом и успокоиться..
Был бы не передел с расточкой то может и стоило чего то...
RosencrantzКомментарий к статье 222 УК РФ
Сам поражаюсь, вроде бы закон двоякого толкования не имеет, но в судебной практике процветает та ещё абракадабра с шизофренией.
1. В отличие от ст. 218 УК РСФСР комментируемая статья устанавливает уголовную ответственность за такие виды незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. В круг предметов предусмотренного комментируемой статьей преступления включены все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. Следует обратить внимание, что Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" «*» все виды гладкоствольного огнестрельного оружия, а не только охотничьего, исключены из круга предметов преступления, предусмотренного только данной статьей. Все иные статьи УК (ст. 223 - 226) не содержат такого исключения.
деактивируйте и продайте, как вариант. сварка в патронник+подварка ствола к коробке+заварить отверстие бойка=уже не оружие. продать или на стену- не так много их осталось...
а ему же больше 100 лет, как культурная ценность не прокатит?
Вот вот вроде бы после 100 лет оружие становится антикварным...
но не перестаёт быть гладкоствольным (после переделки) ну и тупо "оружием".
Rosencrantz
"Три гуся" (ст.222 УК РФ) - до трёх лет.
Если отдавать "на восстановление" перед продажей, могут пришить "групповое" - до шести лет.
Калибр, скорее всего, 20-й, гильзы хоть и с трудом найти можно, так что эксперт может сделать вывод, что оружие пригодно для произведения выстрела.Альтернатива - сдать в полицию, оформить разрешение на гладкое, получить ружьё, после чего заморачиваться восстановлением.
Зачем Вы человека пугаете.
Год выпуска должен установить эксперт. Он же может признать культурной ценностью.
Оборот при этом свободный. Стрелять нельзя будет.
Есть только один момент, стоимость этого прибора эквивалентна стоимости экспертизы.
ih5
Вот вот вроде бы после 100 лет оружие становится антикварным...
но не перестаёт быть гладкоствольным (после переделки) ну и тупо "оружием".
Если оружие имеет культурную ценность и соответствующий возраст. То в классификаторах оно исключается из категории "Оружие".
Ипр88
деактивируйте и продайте, как вариант. сварка в патронник+подварка ствола к коробке+заварить отверстие бойка=уже не оружие. продать или на стену- не так много их осталось...
Вы толкаете человека на совершение уголовного преступления по 243 ст.УК
Зачем Вы человека пугаете.Мне стыдно.
Год выпуска должен установить эксперт. Он же может признать культурной ценностью.
Оборот при этом свободный. Стрелять нельзя будет.
Мог бы потереть вышенаписанное в предыдущих постах да пусть останется потомкам в назидание.
Как на духу - попадись мне такая крнка, даже в таком состоянии, сохранил бы всеми возможными способами.
Интересно, а если просто отдать данный экземпляр любителю-коллекционеру, то это тоже будет "оборотом"?
Михал МихалычЭтим комментарием хотят сказать что в случае если у гражданина при личном досмотре или по месту жительства находят,к примеру...револьвер обр.1895г со сточенными нарезами в канале ствола (просто гладкий ствол 8мм диаметром внутри) и без всяких патронов,но его отстрел показывает возможность использования с "родными" 7.62х38R то гражданину ст.222 не грозит? Глубочайшим образом сомневаюсь,будет осужден как миленький даже без учета того что образец будет содержать ОЧ огнестрела.
Комментарий к статье 222 УК РФ
1. В отличие от ст. 218 УК РСФСР комментируемая статья устанавливает уголовную ответственность за такие виды незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение. В круг предметов предусмотренного комментируемой статьей преступления включены все виды огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного. Следует обратить внимание, что Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" «*» все виды гладкоствольного огнестрельного оружия, а не только охотничьего, исключены из круга предметов преступления, предусмотренного только данной статьей. Все иные статьи УК (ст. 223 - 226) не содержат такого исключения.