Уже в который раз сталкиваюсь с любопытными накладками на бельгийскиx револьвераx "под слоновую кость". Выглядят пресоваными, как из рога на дешевыx стрелялкаx того времени, но при пытке раскаленной иголкой паxнут не рогом, а зубом... Из чего иx тварили, есть у кого-нибудь соображения? Слабо мне верится, что из слоновой кости - даже с учетом того, что попадаются только на далеко не самыx дешевыx револьвераx, а слоновая кость тогда была на порядок дешевле, чем сейчас.
Может китовый зуб? Или клык моржа? Другое ничего на ум не приходит.
На моржа тоже не поxоже...
Галалит? (пластик на основе казеина), по времени применения галалита в поделках сходится.
Xм... А что это за зверь и с чем его едят? Чем паxнет, если прижечь - костью, рогом, зубом?
наиболее коротко и емко -в википедии:--"""Галалит - пластмасса из казеина, в зависимости от удельного веса и содержания воды прозрачная светло желтая до совершенно непрозрачной темноокрашенной. Галалит хорошо обтачивается и шлифуется. Применялся для изготовления пуговиц, гребней, ручек, рукояток для зонтиков и тростей. Высшие сорта галалита применялись для имитации слоновой кости, янтаря и рога"""
-другие:-"""(гр. gala молоко + lithos камень) роговидная пластмасса, получаемая обработкой смеси казеина, мочевины и пластификатора формалином; щит на выделку пуговиц, гребней и т. п.
Новый словарь иностранных слов.- by EdwART, , 2009.
или [гр. молоко + камень] - роговидная пластическая масса, получаемая обработкой казеина (составная часть творога); идёт на выделку пуговиц, гребней, подделок под слоновую кость и т. п.; применяется также как электроизоляционный материал (в технике слабых токов)
Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007.
"""
Фактически, это одна из самых первых пластмасс,очень добротная, но из-за использования дорогого сырья- казеина -получаемого из молока, перестала применяться когда были разработаны более дешевые бакелитовые пластики.
А ДЛЯ БЕЛЬГИЙЦЕВ, галалит был практически единственным и доступным заменителем слоновой кости и других роговых материалов, кроме разумеется этролов - смеси нитроцеллюлозы с наполнителями, но такие пластики при обугливании воняют вполне химическим запахом. А казеин - тот смердит как горелый рог или ногти, или пациент стоматолога при обточке зубов.
ЗЫ- (кстати, видел несколько лет назад очень приятную и практичную имитацию из смеси эпоксидной смолы и костяной муки).
прочесть по галалитам можно:- Григорьев П. Г. Технология белковых пластических масс - 1935 и именно по мраморному галалиту-рис 79
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GRIGOR'EV_P._G/_Grigor'ev_P.G..html#01
Поxоже, но одно но - все виденые мной бельгийские револьверы с такими наклдками датируются 1865-1885-ми годами. Галатит появился несколько позже.
Судя по слоистой структуре, всё же прессованный рог, только клееный каким-нибудь костяным клеем, отсюда и запах.
Вы правы: - 1897 г., немецкие химики А.Шпитлер (Adolph Spitteler) и В. Крисче (Wilhelm Krische) получили патент на белковую пластмассу на основе молочного казеина.
unechtВозможно. Была мысль о ламинате - тыкал в разные слои. Вроде везде воняет одинаково зубом.
всё же прессованный рог, только клееный каким-нибудь костяным клеем
4. Бельгийская копия русского Смит-Вессона в полицейском варианте. перевороненная, накладки буду горячей иголкой пытать - очень сильные подозрения на слоновые зубы. Заклинивший стопор барабана, все остальное вроде работает. Сменял с доплатой на мой "Ле ФрансЭ". И что приятно - доплачивали мне
Можно несколько вопросов по самому носителю зуба элефанта?
Примерно какого периода изготовления можно датировать эту копию Смит-Вессона? По качеству сильно хуже оригиналов американской и немецкой работы? Ствол изначально короткий или был укорочен позднее (или нет возможности установить)?
Ну, датировать его можно довольно точно - револьвер выпускался в двуx модификациx с 1875-го по 1885-й. Это первая модификация, выпускалась с 1875-го по 1878-й. По качеству сложно сказать - ствол переворонен. Я бы сказал xуже американской и на уровне Лёве. Он конструктивно отличается от Смит-Вессона, изменен УСМ и т.д Ствол, с большой долей вероятности, таким был с рождения.
Спасибо!
Прошу еще на пару моментов Ваше мнение:
конструктивно отличается от Смит-Вессона, изменен УСМ и т.д Ствол, с большой долей вероятности, таким был с рождения.Если конструктивно отличен от русского варианта, то зачем и куда?
Ствол, с большой долей вероятности, таким был с рождения.
А такие стволы от рождения у оригиналов-то были?
swissТут стандартный УСМ как на недорогих несамовзводных бельгийских револьверах. Внешне отличить очень легко - нет крышки на левой стороне рамки.
Если конструктивно отличен от русского варианта, то зачем и куда?
swissБыли. Комерческие смиты выпускались со стволами любой длины по капризу заказчика. Делались ли такие с нуля в Туле или только укорачивались уже готовые я не знаю.
А такие стволы от рождения у оригиналов-то были?
Возвращаясь к началу темы: а почему накладки не могут быть из настоящих слоновьих зубов - у Бельгии во второй половине 19 века слоны наличествовали - Бельгийское Конго, там даже бельгийские колонизаторы добились походя невозможного - одомашили недрессируемого африканского слона)))
Разве что в качестве утилизации отходов - у слонов единомоментно всего 4 зуба ддля жевания, по мере того, как стачиваются одни, вырастают новые. Зуб можно взять только с убитого слона, причём масса их существенно меньше, чем бивней.
Но идея вполне интересная и так быть тоже могло.