Прицел малой кратности BREVIS 2, 5х24 производства ВОМЗ

Моя статья про призматический доступна по следующей ссылке:

http://maksimov.su/optika/dnev...e-priceli-vomz/

Текст уникальный, это материал о практическом тестировании опытного образца с рассказом о серийных и перспективных прицелах ВОМЗ. Вся информация из первых рук и по итогам личной работы с прибором

Ролик ?1 на Ютубе:

Ролик ?2 на Ютубе,
прицел Brevis 2,5х24 ВОМЗ на Печенеге, АК12, АК74, АКМ, Вепре-12, Тигре, AR, Сайга-9 и т.д.

#649 IP
P.M. Ц

С ув.

wolodya_59
А каков вес?

Лёгкий он.
Граммов 300, сейчас точно не скажу, надо взвесить.

wolodya_59
Уже с креплением на вивер - замечательно будет!

Да, с креплением, быстросъёмным причём.

А сколько примерно стоить будет то?

Kibolchish
Отлично!

А сколько примерно стоить будет то?

Вероятно, до 15 тысяч, вряд ли больше.

славян07091975
Хочу поставить призматик на сайгу 7,62х39.Хочу задать вопрос Черномору,стоит ждать Бревис с сеткой под этот патрон или заказать призматик VIPP.Вы пользовались обоими какой Вам больше понравился.

Бревис однозначно лучше - легче, компактнее, на вивере сидит ниже, поле шире, сетка намного лучше.
Внешние барабаны китайского призматика преимуществом в данном случае считать не могу.

славян07091975
Спасибо,буду ждать выход Бревиса.

Первые экземпляры уже собираются

Первые экземпляры уже собираются

СергейЕ
Молодцы !
Взял бы для Сайги 9х19.

Для девятки нужно брать с универсальной баллистической сеткой

Sirius242424
Вы пишите про калик 1×20М что точка на выбор 2моа или 4моа , как же в ддействительности? Почему не сделали до сих пор с точкой 2моа ? Можете как то расшевелить эту тему на заводе, все ждут миник именно с точкой 2МОА ?

Завод шевелится.
Обновлённый Р1х42 также будет с выбором 2 или 4 МОА, в связи с чем к его названию будет прибавлено слово Dot.

Sirius242424
Так когда появится 1×20М с точкой 2МОА ?

Тема в работе, по срокам говорить ещё рановато

Для девятки нужно брать с универсальной баллистической сеткой

СергейЕ
Какую, из трех, вы имеете в виду ?

Вот эта, на мой взгляд, будет неплохая

СергейЕ
Согласен, НО.
По моему некая путаница. Относительно D - 3 метра, F не может быть 0.5 метра.

Согласен. Скорее Д - 1 метр или около того

СергейЕ
Согласен, НО.
По моему некая путаница. Относительно D - 3 метра, F не может быть 0.5 метра.

Выяснилось, что высота F - 1,5 м на 100 м.
Циферка потерялась

serega0442
Интересно, 12 калибр будет держать?

должен

Ave Markus
А что в итоге, прицел в продаже когда можно ожидать?

Совсем скоро.
ПЕрвая партия уже полным ходом собирается.

Черномор
сетка намного лучше.

74Vovan74
На сайте рекламный проспект про новинки -
там у сетки "7,62х39" на самом деле дальномерной шкалы нет?

Дальномерная шкала есть на базовом варианте сетки

Черномор
Дальномерная шкала есть на базовом варианте сетки

74Vovan74
Спасибо - это я вижу. Я спрашиваю - почему она на "7,62х39" отсутствует? Какие тому могут быть обоснования?

Вот на этот вопрос я не готов ответить

74Vovan74
И, кстати - есть ли какие-то подвижки в направлении предполагавшегося в этом же форм-факторе прицела на 4х ?

Есть, но это не ранее следующего года

Черномор
Вот на этот вопрос я не готов ответить

Черномор
Есть, но это не ранее следующего года

serega0442
Недождался. 1П76 купил за 7т.р.

Жаль, что не подождали ещё совсем немного.
На днях во всех подробностях расскажу про новый Бревис с сеткой 7,62х39 мм

Жаль, что не подождали ещё совсем немного.
На днях во всех подробностях расскажу про новый Бревис с сеткой 7,62х39 мм

Черномор
Жаль, что не подождали ещё совсем немного.

Черномор
На днях во всех подробностях расскажу про новый Бревис с сеткой 7,62х39 мм

max_7.62
где смотреть?цена какая будет?

Как будет собрана партия - так сразу.
По срокам точно не скажу, это вопрос к ВОМЗу

74Vovan74
И это - ждём с нетерпением. Ещё не пора?

Пора 😊

Итак, на фото ниже - один из первых серийных призматических прицелов Brevis 2,5х30 производства ВОМЗ с баллистической сеткой под патрон 7,62х39 мм (рассчитана под патрон БПЗ).

В серийном приборе реализованы практически все замечания, которые выявились при тестовых испытаниях опытного экземпляра. Что замечательно, прицел уверенно держит отдачу винтовочного патрона (7,62х54R), это было подтверждено заводскими испытаниями.

Для гурманов - сетка соответствует баллистике патрона 7,62х39 мм, проверял лично.

Как будет собрана партия - так сразу.
По срокам точно не скажу, это вопрос к ВОМЗу

max_7.62
в этой теме буду следить тогда.

Да, информация о начале продаж появится здесь

Черномор
с баллистической сеткой под патрон 7,62х39 мм (рассчитана под патрон НПЗ).

74Vovan74
На стекле написано - [b]БПЗ (т.е. Барнаул).[/B]

Спасибо, исправил.

Черномор
Для гурманов - сетка соответствует баллистике патрона 7,62х39 мм, проверял лично.

74Vovan74
Не, ну не то, чтобы для гурманов - а вообще просто-напросто без дальномерной шкалы это никуда не годится.

Вы только по грудным мишеням стреляете?

ЗЫ: в меоптовском прототипе сетки нет дальномера и никто не страдает из-за этого 😊

ЗЫЗЫ: дальномерная шкала в планах стоит на всех видах сетки

74Vovan74
И ниже уголков - вертикальный штрих бы совсем не помешал.

Возможно, в сетку будет добавлена вертикальная выравнивающая

74Vovan74
Длины горизонтальных штрихов - 6 тысячных, что ли?

Размах общей базы - 1,5 м на сотню, между внутренними концами горизонтальных выравнивающих - 0,5 м на сотню.
Диаметр центральной точки - 2 МОА.

Черномор
без дальномерной шкалы это никуда не годится.
Вы только по грудным мишеням стреляете?

Черномор
дальномерная шкала в планах стоит на всех видах сетки

Черномор
Размах общей базы - 1,5 м на сотню, между внутренними концами горизонтальных выравнивающих - 0,5 м на сотню.

Черномор
соответствует баллистике патрона 7,62х39 мм, проверял лично.

зря на сетке снизу БПЗ написали. ибо сейчас это одна партия так стреляет, а завтра другая будет со скоростью на 50 метров меньше или использовать владелец будет огрызок семерку и вуаля- несоответствие, а потом кококо на форумах.

зря на сетке снизу БПЗ написали

74Vovan74
и на 300м, и на 400м проверяли?

НА 300 и 400 м только по превышению

sas7777
что с подсветкой?
1. что светится в марке

Сейчас - центральная точка

sas7777
2. есть ли возможность использовать подсветку в дневное время (те при включенной в дневное время или на ярком солнце- видно подсветку или нет?)

На фоне листвы в тени при солнце - будет видно, на ярком свету - нет.
Работы над этим ведутся.

sas7777
3. время работы подсветки?

Кроме Аймпоинта это кто-нибудь пишет?

sas7777
4. алгоритм подсветки - сама отключается/не отключается, регулировка подсветки плавная или кликами, если последнее - сколько уровней.

Регулировка кликами по кнопке, уровней 9, крайние позиции сигнализируют миганием

sas7777
зря на сетке снизу БПЗ написали. ибо сейчас это одна партия так стреляет, а завтра другая будет со скоростью на 50 метров меньше или использовать владелец будет огрызок семерку и вуаля- несоответствие, а потом кококо на форумах.

Есть такое дело, быть может - надпись будет пересмотрена.
С другой стороны, патроны БПЗ самые стабильные в этом калибре.

Есть такое дело, быть может - надпись будет пересмотрена.

max_7.62
на ПО4Х24П на линзе АКМ нанесено.

max_7.62
на ПО4Х24П на линзе АКМ нанесено.

НАдо просто писать: 7,62х39

НАдо просто писать: 7,62х39

Черномор
НАдо просто писать: 7,62х39

74Vovan74
Нет, конечно - глупо так писать. Баллистика зависит не только от "номинала" боеприпаса, но и от длины ствола - а она бывает немного 😊 разной.
Что, кстати, заставляет понимать, что и надпись "АКМ" несколько условна для применения в "гражданском" прицеле - т.к. подразумевает исходно использование "стандартных" армейских боеприпасов на "боевом" стволе.

Ага, щаЗ.
Давайте тогда сделаем прицел под боеприпас конкретной партии одного производителя, под карабин с определённой длиной ствола и укажем тип рекомендуемой вкладки.
А можно сделать ход конём и порекомендовать релоуд под каждую длину ствола и т.д. - точно никто не ошибётся.

В России есть стандарт оружия под 7,62х39 мм патрон - АКМ и Сайга-МК, сюда же можно приторочить разные Вепри. Баллистика везде и всюду будет умещаться в худшем случае в грудную мишень на каждую ступень поправки, реально гораздо меньше.

Черномор
Ага, щаЗ.Давайте тогда сделаем прицел под боеприпас конкретной партии одного производителя, под карабин с определённой длиной ствола и укажем тип рекомендуемой вкладки.

Черномор
АКМ и Сайга-МК, сюда же можно приторочить разные Вепри

Черномор
везде и всюду будет умещаться в худшем случае в грудную мишень на каждую ступень поправки, реально гораздо меньше.

max_7.62
может вообще не маркировать

max_7.62
на странице в ВК у ВОМЗ написано ,выход осень 2019 цена в районе 10000,там тоже обсуждение идет.

Насчёт 10 тыс сомневаюсь, это первоначально предполагаемая цена, а с тех пор много воды утекло.
А выход в продажу - да, осенью. Серия же уже собирается.

sas7777
3. время работы подсветки?

Черномор
Кроме Аймпоинта это кто-нибудь пишет?

Вопрос очень правильный. Если ВОМЗ родит чудо типа Таргеринга жрущее батарейки одну за другой это один расклад. Если же наконец получится сделать время работы как у исходного Редринга, где про наличии батарейки забываешь на несколько лет - совсем другое дело.

И да, время работы от батареек не всегда стесняются писать. Дедал например 😛
"Время работы подсветки прицельной марки в зависимости от яркости (при температуре 23 ?С), ч
от 35 до 100"

Вопрос очень правильный. Если ВОМЗ родит чудо типа Таргеринга жрущее батарейки одну за другой это один расклад. Если же наконец получится сделать время работы как у исходного Редринга, где про наличии батарейки забываешь на несколько лет - совсем другое дело.

Как быть с прожорливым Эйтеком?

И да, время работы от батареек не всегда стесняются писать. Дедал например
"Время работы подсветки прицельной марки в зависимости от яркости (при температуре 23 ?С), ч
от 35 до 100"

Согласитесь, весьма расплывчато, верно? 😊

Черномор
Как быть с прожорливым Эйтеком?

Черномор

Согласитесь, весьма расплывчато, верно? 😊

Вполне нормальные цифры для элемента 2032.
И таки что будем делать с утверждением "Кроме Аймпоинта это кто-нибудь пишет?"? 😊

А выход в продажу - да, осенью. Серия же уже собирается

так он же вроде в продаже

Дмитрий Иванович
так он же вроде в продаже. цена 9800. в прайсе завода присутствует

был бы признателен за ссылку.

Тропик
был бы признателен за ссылку.

[B][/B]

Troy_z
А что говорит производитель про яркость подсветки, смогут ее увеличить? в другой теме мне ответили что она (подсветка) дохлая

Смогут, над этим как раз работают.
В других новых моделях эту проблему смогли решить.

Черномор

Смогут, над этим как раз работают.
В других новых моделях эту проблему смогли решить.

в каких именно?

Тропик

в каких именно?

в Р2-14х42 точно, прекрасная подсветка даже днём.
Вроде и в Р1-7х25 решили

Первые впечатления очень положительные. Но подсветка показалось реально недостаточной.

Сетка под 7,62х39 тонкая. Реально можно целится на далеко (попадать другой вопрос).

Лучше бы сделали под 5,45/.308

В субботу постараюсь отстрелять.

В субботу постараюсь отстрелять.

max_7.62
будем ждать.

Получилось позже.

На Сайге-308 не развалился. Даже удалось кучку в 0,7 МОА собрать)

Дальше 100 не пробовал, но по ощущениям на 300 будет кратности не хватать.

Но эффективные менеджеры как всегда все погубили - озвученная цена с ВОМЗа с учетом доставки 14200р.

Думаю, в теме можно ставить жирную точку.

Но эффективные менеджеры как всегда все погубили - озвученная цена с ВОМЗа с учетом доставки 14200р.

Почему погубили?
Изначально цена была озвучена в рамках 12 тысяч, плюс-минус.
После того, как прицел пошёл в серию, окончательный подсчёт дал итоговую цену, тем более эта цифра с отнюдь не копеечной доставкой.
Или у вас есть иной расклад по ценообразованию, не совпадающий с позицией завода?

Черномор

Почему погубили?
Изначально цена была озвучена в рамках 12 тысяч, плюс-минус....

Фигурировали цифры "в районе 10т.р.", "9800" - это нормальная цена.

В рамках 12,5 может и будет здесь у "оптовиков".

Что касается стоимости доставки, опять же вопрос к "эффективным менеджерам", наложенный платеж сжирает 8% не считая стоимости доставки (4% объявленная стоимость, 4% почтовый перевод), может конечно для юр.лиц поменьше.

Тем же СДЭКом выходило бы дешевле.

Тропик
по цене тысяч 8-9 он расходился бы "тоько в путь", а за пятнашку....

А за 4-5 тысяч брали бы по 2 штуки, верно?
Давайте не будем свои пожелания выдавать за реальную цену, производителю виднее.

Kibolchish

Фигурировали цифры "в районе 10т.р.", "9800" - это нормальная цена.

В рамках 12,5 может и будет здесь у "оптовиков".

Что касается стоимости доставки, опять же вопрос к "эффективным менеджерам", наложенный платеж сжирает 8% не считая стоимости доставки (4% объявленная стоимость, 4% почтовый перевод), может конечно для юр.лиц поменьше.

Тем же СДЭКом выходило бы дешевле.

Отладят механизм продаж - все проблемы с доставкой решатся.
Сайт новый уже в работе, не всё сразу.
Вы не представляете, как всё это непросто для завода. Хотя, понимаю, что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. 😛

Kibolchish, подскажите, что там с айрелифом, сколько см по ощущениям?

Chronic
Kibolchish, подскажите, что там с айрелифом, сколько см по ощущениям?

Как и указано в паспорте - 70мм.

Хотелось бы видеть версии с большим выносом (или отдельно кронштейн)- на самый длинный "кочевник" не поставить.

Черномор

Отладят механизм продаж - все проблемы с доставкой решатся.
Сайт новый уже в работе, не всё сразу.
Вы не представляете, как всё это непросто для завода. Хотя, понимаю, что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. 😛

Это то все хорошо- но на дворе рынок и капитализм (будь он неладен) и никакие патриотические речи не помогут. Накидать что за 14т.р. хоть и долгой но бесплатной доставкой иногда и курьером, можно заказать с Али?

Можно конечно как Аксион продавать Кобру за 18 с гаком т.р., хотя прицелу уже 23(!) года, но много ли желающих найдется по такой цене его покупать?

Kibolchish

Это то все хорошо- но на дворе рынок и капитализм (будь он неладен) и никакие патриотические речи не помогут. Накидать что за 14т.р. хоть и долгой но бесплатной доставкой иногда и курьером, можно заказать с Али?

Можно конечно как Аксион продавать Кобру за 18 с гаком т.р., хотя прицелу уже 23(!) года, но много ли желающих найдется по такой цене его покупать?

Причём тут патриотизм?
Аналогов Бревису тупо нет и ценник в 14 тыров вполне вменяемый.
Все разговоры о цене - в пользу бедных.
Если человек не может поставить на свои жигули крутую резину с дисками за полтос и ужинать в ресторане, он молча ездит на штатных штампованных тазиках с отечественными скатами и готовит яичницу дома, а не рассуждает о капитализме и жадности барыг.
Дорого 14 штук? Али рядом. Именно такая логика будет справедливой. ВОМЗ отошёл от политики конкурирования с кетаем, у него другие стратегические ориентиры.
И неважно, нравится ли это кому-то с Ганзы или нет. На фоне нескольких тысяч продаваемых в месяц прицелов марки Пилад стоны любителей халявы в расчёт никто принимать не будет. Хотя, безусловно, к любому мнению специально обученные люди прислушиваются. Вопрос лишь в статистике и итоговой результативности.
Надеюсь, хоть немного помог вам разобраться с реалиями нашей жизни.

Черномор

А за 4-5 тысяч брали бы по 2 штуки, верно?
Давайте не будем свои пожелания выдавать за реальную цену, производителю виднее.

Черномор

Отладят механизм продаж - все проблемы с доставкой решатся.
Сайт новый уже в работе, не всё сразу.
Вы не представляете, как всё это непросто для завода. Хотя, понимаю, что каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. 😛

Бля, ну вообще занятно. Механизм продаж отлаживается для каждого изделия? Смешно.
Как новый сайт повлияет на цену и доставку? Почему нельзя решить эти же проблемы на существующем сайте? Бредятина.
А в чем сложности для ЭТОГО завода? Чем он уникален в этом отношении, что именно на него навалились небеса?

Тропик

Бля, ну вообще занятно. Механизм продаж отлаживается для каждого изделия? Смешно.
Как новый сайт повлияет на цену и доставку? Почему нельзя решить эти же проблемы на существующем сайте? Бредятина.
А в чем сложности для ЭТОГО завода? Чем он уникален в этом отношении, что именно на него навалились небеса?

Механизм продаж в целом, не передёргивайте.
Для вас всё просто, я понимаю.
Для предприятия, которое изначально не было заточено на розницу, - нет. Это просто факт.

Черномор

Надеюсь, хоть немного помог вам разобраться с реалиями нашей жизни.

Вам бы самому не мешало сойти с небес на землю и из параллельной реальности вернуться тоже не помешало.

Тропик
Черномор, честно говоря ваши посылы про "в пользу бедных", "любителей халявы" и т.п. давненько всех на Ганзе уже заебали. Люди знают что и сколько стоит, дураки в этом плане встречаются не часто и , кстати, сколько их среди купивших глючные Пилады за неадекватное бабло, еще посчитать нужно. А про Вас дело понятное, профессия обязывает, бабки платят, нужно отрабатывать. К Вам бы притензий не было, если бы вы просто делали обзоры в меру своих сил и без джинсы.

Претензии были бы в любом случае, ибо на любителей халявы и экспертов у нас диванов не напасёшься.
Поэтому позвольте пропустить мимо ушей очередную завистливую сентенцию.
А люди у нас да, знают всё: как лечить, как учить, как управлять, воевать, строить и делать прицелы. Только почему-то всё везде плохо, да? Причину назвать этому феномену?

Черномор
Аналогов Бревису тупо нет

Да ландо.
http://belomo.by/catalog/optic...rujiya/po_4_24p
Кратность выше, поле зрения еще больше!

Раз уж

Черномор

Хотя, безусловно, к любому мнению специально обученные люди прислушиваются.

Бесплатная идея, пока кто другой не сделал:
Берем https://ru.aliexpress.com/item...b1-b5ca-862efb8 2b287-6&btsid=64575e17-b0a6-4f4c-a100-90eab0f87402&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_52

Делаем честную единицу. Максимальную кратность 4-5. И самое главное сменные барабанчики ввода вертикальных поправок под различные калибры (аля ПСО).
Вот это будет действительно хит! И "не имеющий аналогов" 😛

Какие "стратегические ориентиры" у ВОМЗа на гражданском рынке прицелов?

да

Да ландо.
http://belomo.by/catalog/optic...rujiya/po_4_24p
Кратность выше, поле зрения еще больше!

ой

Оптика у ВОМЗа действительно хорошая, но остальное, мягко говоря, так себе. Начиная от крышек заканчивая креплением,сетки очень спорные.

Сетки скоро будут во всём разнообразии.
А с крышками-то что не так?

Бесплатная идея, пока кто другой не сделал:
Берем https://ru.aliexpress.com/item...b1-b5ca-862efb8 2b287-6&btsid=64575e17-b0a6-4f4c-a100-90eab0f87402&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8,searchweb201603_52

Делаем честную единицу. Максимальную кратность 4-5. И самое главное сменные барабанчики ввода вертикальных поправок под различные калибры (аля ПСО).
Вот это будет действительно хит! И "не имеющий аналогов"

Плохая идея

Kibolchish
Наконец то заполучил свой экземпляр!

Черномор

Плохая идея

И чем же она плоха?) Тем что не Вы ее высказали?

74Vovan74
А не составит вам большого труда сфолткать и выложить паспорт?

Пожалуйста:

Kibolchish

И чем же она плоха?) Тем что не Вы ее высказали?

Безперспективняк

Kibolchish
Пожалуйста:

Черномор

Безперспективняк

Ну конечно Вам виднее, и Вы истинна в последней инстанции (нет).

Тратить силы и средства на аля Аког- это пожалуйста.

Создать действительно интересный и уникальный продукт...

Вы проведите "маркетинговое исследование", все же не на полставки, а на полную работаете)

74Vovan74
Спасибо!
А там есть отсылки к некоей таблице в "Приложении В" -
там что-то есть или просто шаблон для вписывания циферок своими ручками?

Совершенно верно - просто шаблон. Не стал делать фото.

Тропик
Хорошо бы счастливые владельцы отписали свои практические наблюдения по этому прицелу, а вообще было бы замечательно, если бы среди них попались бы охотники и изложили свое практическое мнение.

По какому именно?
И чем охотники особенны?
Бревис 2,5х уже успешно испытан стрельбой из пулемёта.

Хорошо бы счастливые владельцы отписали свои практические наблюдения по этому прицелу, а вообще было бы замечательно, если бы среди них попались бы охотники и изложили свое практическое мнение.

max_7.62
есть владельцы?

Угу.
Я и охотник и практик и снайпингом тешусь. Спрашивайте.

Черномор
Я и охотник и практик и снайпингом тешусь. Спрашивайте.

wsvКак альтернатива загонника

wsv
Добрый день! Если не трудно, мнение экспертов!
АКС в 366ткм. Для охоты хватит Бревиса 2,5? Или лучше дождаться 4-х кратника? Есть ли диоптрийная подстройка у Бревиса 2,5?
Зрение плоховатое, поэтому коллиматор не рассматриваю, а вот такую штуку думаю. Как альтернатива загонника пойдет?

А какие у вас охоты?
Диоптрийная подстройка есть.
Поле зрения у этого прицела большое, если умеете быстро стрелять и правильно вкладываться - как паллиатив пойдёт. Но лучше дождаться Бревиса 1х.

Для стрельбы по быстро движущейся цели накоротке, увеличение должно быть максимально близко к х1, х1.5 уже максимум.

Вот в наших краях в загоне зверь часто идёт до 100 м от стрелка, так что с обобщениями лучше быть осторожнее. Недаром загонники делают с переменной кратностью выше единицы - загоны у всех разные и стреляют все по-разному. Иначе бы тупо одни коллиматоры рулили.

Черномортупо одни коллиматоры рулили

Черномор

Вот в наших краях в загоне зверь часто идёт до 100 м от стрелка, так что с обобщениями лучше быть осторожнее. Недаром загонники делают с переменной кратностью выше единицы - загоны у всех разные и стреляют все по-разному. Иначе бы тупо одни коллиматоры рулили.

В каких ваших краях?

Тропик

В каких ваших краях?

Кавказ

Kibolchish
Я так и не понял политику компании...
9800 рублей

74Vovan74
Где дают?

Это официальный инстаграм Швабе, видимо они сами еще не в курсе...

zampolit_886
Уважаемы Черномор, подскажите пожалуйста,как я понял, прицел можно снять с базы и сдвинуть еще назад, оставив его на 2 винтах вместо трех так ли это?

Теоретически можно, но этого делать не стоит.
Да и выноса зрачка хватает, я даже чуть вперёд прицел сдвигал.

Kibolchish
Это официальный инстаграм Швабе

Тропик
А чем он интересен? В нише коллиматоров он врядли конкурент.

Как коллиматор может конкурировать с призматическим оптическим прицелом?

Тропик
скорее, однократный призматик может ли конкурировать с каликом - конечно не может

Свои плюсы есть:

- марка в независимости от батарейки
- диоптрийная настройка
- из-за особенностей зрения не все видят марку коллиматора ровной

Марка не зависит от батареи, это так, но вот на калике который я использую батарейка служит дольше сезона (вортекс-спарк первой генерации). В мороз тоже работает. Даже на китайченке батарея держала марку непрерывно ровно 200 часов. Вортек далеко не рекордсмен по энергосбережению.

Зрение нужно корректировать не прицелом.

А вот то что вы на калике не привязаны айрелифом - дорогого стоит, особенно когда это позволяет использовать складывание приклада без снятия прицела. Поставил на кочевник и забыл.
ОДНОКРАТНЫЙ призматик нужен ли он? ИМХО смысла в нем мало. Поэтому заклятые друзья делают призматики 3-4-5 кратные (для дали) и на него сажают компактный калик для работы на коротке. Схема малократного призматика тоже имеет привлекательность и смысл.

Не - каждый дрочет как он хочет - Я высказал свое мнение о бесполезности (очки не замени всё равно)) однократного призматика. Вы это мнение можете разделять, а можете не разделять.

Тропик
батарейка служит дольше сезона.В мороз тоже работает.

Тропик
Зрение нужно корректировать не прицелом.

Без комментариев)

Тропик
А вот то что вы на калике не привязаны айрелифом - дорогого стоит, особенно когда это позволяет использовать складывание приклада без снятия прицела. Поставил на кочевник и забыл.

В мире не только АК платформа) Да и на ней можно не только на Кочевник поставить. Плюс многие отказываются от складного приклада/не имеют его.

Тропик
Поэтому заклятые друзья делают призматики 3-4-5 кратные (для дали)

Эти же друзья делают и однократные призматики - тот же Вортекс и Люпольд.

Но в целом соглашусь - вещь очень специфичная, и заводу бы лучше ресурсы направить на разработку чего то действительно востребованного.

Тропик
скорее, однократный призматик может ли конкурировать с каликом - конечно не может

Ещё как сможет.
Ни один коллиматор не имеет такого поля, как прицел 1х. И картинка у калика тоже хуже.
В противном случае никто бы не покупал загонные прицелы из-за честной единицы, верно?

Sirius242424
Так какая марка сетка то планируется?! Я смотрю призматик , только из за марки , если бы ВОМЗ сделал калик компактный с сеткой несколько точек по вертикали, это было бы супер! На сегодня только у HOLOSUNA есть такой калик и то только для рынка США, запрещено вывозить( но я купил такой) вот если бы ВОМЗ сделал аналогичный ... но похоже это только мечты... или сколько уже писал им, сделайте вы свой по 3.5×20 с нормальной сеткой мил дот , отличнейший прицел, компактный, легкий, надежный.... воз и ныне там...( приходится брать китайское говно "Щ"

3,5х20 имеет смещаемую при пристрелке сетку, со всеми вытекающими

Черномор

Ещё как сможет.
Ни один коллиматор не имеет такого поля, как прицел 1х. И картинка у калика тоже хуже.
В противном случае никто бы не покупал загонные прицелы из-за честной единицы, верно?

в калик двумя глазами смотрят и фактическое поле такое, которое дают глаза стрелка. У калика нет айрелифа и отсутствует эффект трубы, марка может быть в любом месте"экрана".

Что касается загонников, этот пример притянут за уши, потому как любой загонник - это компромисс априори.

в калик двумя глазами смотрят и фактическое поле такое, которое дают глаза стрелка. У калика нет айрелифа и отсутствует эффект трубы, марка может быть в любом месте"экрана"

На каждый пунк вашего заявления я могу дать развёрнутый контраргумент.
Поэтому в таким случаях лучше добавляйте ИМХО, так вернее будет.

На каждый пунк вашего заявления я могу дать развёрнутый контраргумент

Черномор

На каждый пунк вашего заявления я могу дать развёрнутый контраргумент.
Поэтому в таким случаях лучше добавляйте ИМХО, так вернее будет.

Меня не очень интересуют ваши аргументы, точнее вообще не интересуют, а что где поставить люди решают, я в том числе , без вашего мнения, особенно имея личный опыт. Вот так вернее будет.

Ave Markus
Очень интересно было бы ознакомиться.

НЕ вопрос.

1. в калик двумя глазами смотрят

- зрение у всех разное, это я могу утверждать как медик с 12-летним клиническим стажем;
- примерно 30% людей при использовании коллиматора по разным причинам фактически пользуются монокулярным зрением. Я отношусь именно к этой категории (две контузии глаз с соответствующими дисфункциями), проблему знаю изнутри;

2. и фактическое поле такое, которое дают глаза стрелка.

- если бы это было так, то производители не стремились бы увеличить поле зрения коллиматора и минимизировать "теневое кольцо";

3. У калика нет айрелифа и отсутствует эффект трубы, марка может быть в любом месте"экрана".

- любой коллиматор имеет оптимальный ай-релиф, обусловленный типом прибора, его ТТХ и его расположением на оружии;
- эффект трубы есть на многих коллиматорах закрытого типа;
- если марка будет в "любом месте экрана", это даст сильное смещение СТП, что было практически и детально рассмотрено в одной из статей в журнале "Калашников" про калики Микро от Аймпоинт;

4. Что касается загонников, этот пример притянут за уши, потому как любой загонник - это компромисс априори.

- несомненно. Именно поэтому загонники массово применяются охотниками, спортсменами (в т.ч. высшего класса) и военными (в т.ч. ССО РФ).

Каждый подпункт можно развернуть ещё больше, но смысла в этом пока не вижу.

примерно 30% людей при использовании коллиматора по разным причинам

любой коллиматор имеет оптимальный ай-релиф, обусловленный типом прибора

Что касается загонников, этот пример притянут за уши,

несомненно

Тропик
...Что касается загонников, этот пример притянут за уши, потому как любой загонник - это компромисс априори.

http://pilad-vomz.ru/products/product/207/
#158
P.M. Ц

mviktor
Поясните, почему данное изделие в планах производства на оф. сайте хотя эти прицелы уже продаются?

Завод не успевает сайт обновлять

Черномор

Завод не успевает сайт обновлять

А выпускать успевает?)

Kibolchish

А выпускать успевает?)

Эти фотографии я лично сделал на прошлой неделе

Crew
В интернет магазинах есть за 9900.

74Vovan74
Что есть - цена или прицелы? 😛

Черномор
заказать прицел Бревис

Юрий, приветствую!

На Сайгу-МК, исп.033 в 5,45Х39, какой вариант (с какой сеткой) сего прицела порекомиендуете поставить - при чётком понимании того, что дальше 150 метров стрелять не придётся, а возрастные изменения уже коснулись качества зрения стрелка?

Бревис лично я вижу, как универсальный вариант колиматора и загонника в одном флаконе. Да и купить, и обслуживать (если, что) в дальнейшем мне именно это изделие будет проще, ибо я из Вологды.......

ВЕТЕРРРРР

Юрий, приветствую!

На Сайгу-МК, исп.033 в 5,45Х39 какой вариант (и с какой сеткой) сего прицела порекомиендуете поставить - при чётком понимании того, что дальше 150 метров стрелять не придётся, а возрастные изменения уже коснулись качества зрения стрелка?

Бревис лично я вижу, как универсальный вариант колиматора и загонника в одном флаконе. Да и купить, и обслуживать (если, что) в дальнейшем мне именно это изделие будет проще, ибо я из Вологды.......

Сергей, привет!

Вариант один - Бревис 2,5х24 😊
Мне вот эта сетка нравится (из того, что сейчас есть)

mviktor
Купил
Хотелось бы чтобы:
1
2
3
4

mviktor
Прицел компактный, лёгкий. Купил, пока не отстрелял. После отстрела размещю результаты.
Хотелось бы чтобы:
1 Сетка под 7,62х39 имела шевроны до 1 км
2 Сетка имела дальномер
3 Чтобы была поярче подсветка центральной точки, либо подсветка всей сетки
4 Регулировка с минимальным шагом 4 см/100 м - это грубовато
С уважением

Давайте по порядку посмотрим на все хотелки:
Сетка под 7,62х39 имела шевроны до 1 км
Зачем? Через какой интервал?
Вы только представьте эту вертикальную калбасу из шевронов и как ей пользоваться? Как выбрать нужный шеврон? Подписать их? тогда представьте эту колбасу на фоне цифр. Так можно и таблицу брадиса в поле зрения разместить.
Брать этот прицел для стрельбы по бумаге на далеко - простите, глупо. Тогда зачем это в двухкратном прицеле? Вы постреляйте не по площадям а по стандартным мишенькам в том же формате А4. Как вы считаете какова будет дистанция эффективного прицеливания? Да порядка 200 метров. А теперь уберите стол или упор и попробуйте с рук. В сотку или полторы все ужмется, да и то не у всех.
Сетка имела дальномер
кроме сетки что с тремя галками (как вы их называете - шевронами) остальные сетки по природе своей дальномерные, угловые размеры известны, остальное пересчет или просто знание что такого то размера цель занимает такой-то размер на марке на такой-то дистанциии, а если занимает такой-то размер, то дистанция такая-то.
Чтобы была поярче подсветка центральной точки, либо подсветка всей сетки
ну тут бесспорно, тут да, хорошо-бы.
Регулировка с минимальным шагом 4 см/100 м - это грубовато
Не могу не согласиться, хотя практика показывает, что этого вполне достаточно, если прицел используется на акамоидах. (а я так подозреваю, что он под них и прежде всего сделан, я пробовал его на различном оружии и почти везде натыкался на неудобство с малым айрелифом, которое можно конечно манипулируя планками преодолеть, но это некое шаманство. А вот на акамоид он становится сразу и четко = если, конечно, акамоид не изуродован тюнингом до состояния беременного бегемота).

Каждый пользователь может иметь множество хотелок, порою самых чудесных или чудных. И среди них будут разумнодостаточные - вот если бы завод смог их вычленить - прицел бы мог эволюционировать и расти.

Crew
Вот такой крон будет норм?) Или на нём далековато будет прицел стоять?
http://ru.sureshot-armament.co...-bit-sidemount/

Кстати, мой товарищ такой за 6 продает. Им АК-12 выдали, оказался без дела

Crew
Просто он побольше) А с ним приклад частично можно сложить? Или под большим углом приклад получается? Штатный от ак74м.

Crew
Ну хотя бы частично складывается?)
А крон хороший.

Крон - лучший!)

кроме сетки что с тремя галками (как вы их называете - шевронами) остальные сетки по природе своей дальномерные, угловые размеры известны,

Регулировка с минимальным шагом 4 см/100 м - это грубовато

вот если бы завод смог их вычленить - прицел бы мог эволюционировать и расти.

mviktor
Но вот например владельцы карабинов .308 отказываются от данного прицела из-за грубой настройки.

Заводу успехов, всем нам терпения в новом году!

...шаг клика 4см на 100м...

pohodnik61v
Откуда такая инфа?
Пишут 1,5 см на сотке...

Тропик
...Хочется верить с лучшее?

mviktor
Хотелось бы чтобы:
1 Сетка под 7,62х39 имела шевроны до 1 км
2 Сетка имела дальномер
3 Чтобы была поярче подсветка центральной точки, либо подсветка всей сетки
4 Регулировка с минимальным шагом 4 см/100 м - это грубовато
С уважением

1. Серьезно?) Вы в Рысь с подобной сеткой смотрели? А там кратность 4, а не 2,5.

Мне бы хотелось видеть наоборот упрощенную сетку в виде большого "шеврона", как на Каштане или Ракурсе.

Эти маленькие шевроны в том виде каком есть не помогают а мешают - на кратности 2,5 очень мелкие выходят.

2. Дальномер-это хорошо, главное что бы не мешал перегружая сетку.

3. Как могли сделать столько неяркую точку, действительно, не поддается пониманию.

4. Грубовато, но не столь критично. Хотя даже на ПСО полделения- 2,5см

Kibolchish
1. Эти маленькие шевроны в том виде каком есть не помогают а мешают - на кратности 2,5 очень мелкие выходят.

Тропик
Зачем? Через какой интервал?
Вы только представьте эту вертикальную калбасу из шевронов и как ей пользоваться?

OIK
Учитывая, что шаг клика 4см на 100м то максимальное отклонение от СТП по вине отсутствия более тонкой настройки прицела при самом негативном стечении обстоятельств будет 2см...

На первой, пилотной, партии Бревисов (50 штук) был шаг клика 4,5 см на сотню.
В серию пошли приборы с ценой клика 2 см, что для прицела такого класса более чем достаточно.

74Vovan74
Вот тут углы - примерно соответствуют АКМовским 200/400/500/600/700/800 метров. Жалко, что ли? Пусть будут.

В таком заборе нет смысла.
В ближайшем будущем Бревисы 2,5х будут предлагаться с 4-5 вариантами простых, быстрых и эффективных сеток.
Баллистика сохранится лишь на 2-3 сетках, для ценителей с особо острым зрением.
О баллистических сетках можно будет говорить на приборах 4х, как на Бревисах, так и на LFO. Вот там будет раздолье и большой выбор на любой вкус и цвет.

Kibolchish
Мне бы хотелось видеть наоборот упрощенную сетку в виде большого "шеврона", как на Каштане или Ракурсе.

Такая сетка уже есть, запуск в производство намечен на начало следующего года.
Думаю, она вам понравится.

Kibolchish
Как могли сделать столько неяркую точку, действительно, не поддается пониманию.

С подсветкой вопрос решили - сетку хорошо видно даже в яркий солнечный день.

Черномор
В таком заборе нет смысла.

74Vovan74
Забор там - боковые поправки, на них внимание обращать не надо.
Речь - про основную, центральную вертикальную шкалу.

В ней есть смыл только на 4х.
На 2,5х глаза сломаешь, только на версии для сабсоников АКМ имеет смысл

Черномор
В ней есть смыл только на 4х.На 2,5х глаза сломаешь

Черномор

С подсветкой вопрос решили - сетку хорошо видно даже в яркий солнечный день.

Вы имеете ввиду подсветку сетки теперь хорошо видно в яркий солнечный день? А как это было достигнуто, почему раньше это не могли сделать выпустив приборы уже серийно?

Тропик
Вы имеете ввиду подсветку сетки теперь хорошо видно в яркий солнечный день?

Да. Завтра постараюсь сфотографировать это.

Тропик
А как это было достигнуто, почему раньше это не могли сделать выпустив приборы уже серийно?

Там есть нюансы технологического плана

Черномор

можно будет говорить на приборах 4х, как на Бревисах, так и на LFO.

Правильно понял, что Бревис будет и с кратностью х4? Известно какое поле зрения будет при такой кратности?

И раз уж такая пьянка, не стоит ли подумать о варианте с интегрированным кронштейном на боковую ласту с нормальным замком аля НПЗ?)

Kibolchish

Правильно понял, что Бревис будет и с кратностью х4? Известно какое поле зрения будет при такой кратности?

Правильно.
Поле будет достаточно большое, все прицелы этой линейки будут иметь реально хорошее поле зрения. Да и перспективные панкратики -тоже, этот параметр ВОМЗом теперь ставится во главу угла.
Думаю, уже в конце января покажу нечто совершенно новое. Если заводу удастся реализовать всё задуманное, 2020 год будет интересным на новинки.

Kibolchish
И раз уж такая пьянка, не стоит ли подумать о варианте с интегрированным кронштейном на боковую ласту с нормальным замком аля НПЗ?)

😊
Вы несколько опережаете события.

Черномор
Поле будет достаточно большое

Черномор

Там есть нюансы технологического плана

я собственно почему спросил детали, если действительно точка яркая, то может быть я бы решился попытаться сделать апгрейд прибора через завод.

74Vovan74
За те пару-тройку месяцев, когда я про это спрашивал - произошли какие-то радикальные подвижки? Оптику получилось-таки обмануть?

Да. Но не обмануть, а посчитать. Сейчас можно уверенно говорить о том, что малое поле в новых прицелах ВОМЗ уйдёт прошлое. Что интересно, такой же путь в своё время прошли белорусы с Юкона - начали с "узких" Крафтов и пришли к отличным "Егерям".

Тропик

я собственно почему спросил детали, если действительно точка яркая, то может быть я бы решился попытаться сделать апгрейд прибора через завод.

Штрихи сделаны толще, что позволило решить проблему.
При этом они достаточно тонкие и хорошо читаемые.
Вот на 4х приборах, где яркость подсветки не столь актуальна, штрихи сетки (центр) будут тоньше. А на 1х и 2,5х больше нужна скорость.

Черномор
не обмануть, а посчитать. Сейчас можно уверенно говорить о том, что малое поле в новых прицелах ВОМЗ уйдёт прошлое.

74Vovan74
Уточните, пожалуйста: т.е. 2,5х Бревис был посчитан ещё НЕ правильно,
а 4х Бревис будет уже правильным?

С чего вы сделали такой вывод?
Относительно малое поле на моделях 1-7х25 и 2х14х42.
У Бревиса 2,5х как раз с этим всё просто супер, он проектировался с учётом всех замечаний и современных тенденций.

Черномор
Относительно малое поле на моделях 1-7х25 и 2х14х42.

Черномор
У Бревиса 2,5х как раз с этим всё просто супер, он проектировался с учётом всех замечаний и современных тенденций.

Какое отношение это имеет к обсуждению прибора, вынесенного в заголовок темы?

Какая логика в вашем вопросе?

То есть у Бревиса 4х поле будет 6 градусов - или удалось как-то обмануть оптику?

Можно узнать, как вы получили эту цифру?

Черномор
Какая логика в вашем вопросе?

Черномор
Можно узнать, как вы получили эту цифру?

74Vovan74
как при всех прочих равных может получиться что-то отличающееся от
2,5х10градусов=4х6градусов
?

А как у Каштана 13 градусов при кратности 2,8? А белоруса 12 градусов при кратности 4?)

6 градусов при 4 кратах - это ПСО, для многих современных прицелов не достижимый результат.

Kibolchish
А как у Каштана 13 градусов при кратности 2,8? А белоруса 12 градусов при кратности 4?)

74Vovan74в том же форм-факторе

74Vovan74при всех прочих равных

Kibolchish
6 градусов при 4 кратах - это ПСО, для многих современных прицелов не достижимый результат.

В заголовке - Бревис, обсуждается - Бревис 2,5х,
вы вбросили хорошую новость про Бревис 4х -
народ кинулся задавать вопросы...

pohodnik61v
Не поленитесь прочитайте

https://ru.aliexpress.com/i/32686949421.html

Джон Доу
возможно кому нибудь будет полезно-сегодня тестили на Сайге-9 дешевый китайский призматик Вектор оптикс Талос 4*32.
Сетка содрана с Трижикона с шевроном и вертикальными цифрами без боковых выравнивающих.
Пристрелял в тире за 5 выстрелов, включил подсветку (светится шеврон) и с камрадом выпустили сто патронов совершенно не заметив этого.
Очень легко и непринужденно вкладывали все пули в десятку на стандратной грудной армейской мишени.
И стоя, и с колена.
Потом валили дуэльное дерево и силуэтки.
Словом, китаец показал себя блестяще.
И не за 500 у.е, а за гораздо более скромную сумму.
Настоятельно всем рекомендую.
К тому же крупный шеврон с острой вершиной мне кажется гораздо более удобным в применении, чем невнятный крест с точкой.

https://ru.aliexpress.com/i/32686949421.html

Мне кажется он высокий для акобразных.

Мне кажется он высокий для акобразных.

давайте вернемся к брэвису

возможно кому нибудь будет полезно...

...тестили на Сайге-9 дешевый китайский призматик Вектор оптикс Талос 4*32...

Интересует вес изделия в сборе с кронштейном (+-)?
И главное: есть ли опыт применения на калибрах - до 308 win. включительно?

Об этом китайцы в ТТХ пишут.
380 грамм.
Примерно так и ощущается.

На 308ой я быы не стал ставить из-за малого ай-релифа.
Он всего 2-3 см.В бровь прилетит и отдачей рассечет.
Сам прицел я бы на СКСоподобные рекомендовал и не выше (под патрон 7.62*39)

Джон Доу
а оно кому то надо?
15 000 против 3500?
Раньше я к китайским прицелам относился с БАААЛЬШОЙ долей сомнения, но вот уже как 3 года пользуюсь их ФФПшником Маркул 3-18*50.
что сказать-я не вижу разницы с ним и с прицелом за 200 000.
Возможно, я туп, глуп и слеп, но зачем надо переплачивать в 10 раз-не пойму, хоть убейте!
Качество китайцы подтянули и выдают хороший продукт за смешные деньги.
Верю, что есть оптика лучше.
Но не с моей зарплатой.
На ШиБ я и за год не заработаю.

Когда вы про китайский призматик рассказали оду, я к этому ещё отнёсся спокойно.
НО не надо только МАркул сравнивать с нормальной оптикой, хорошо?
Было бы всё так кудряво, высокоточники сплошь стреляли бы с китайцами.
Вот вам и вся недолга.
Да и призмы китайские говно говном, плавали - знаем.

ЗЫ: я один раз в паре проиграл этап из-за Никона Блека 4-16 по причине его недостаточно хорошего разрешения, в сравнении с нормальными прицелами. Всё познаётся в сравнении.

а оно кому то надо?...

Джон Доу
там крон интегрированный (см. фото).
Вес примерно грамм 400...

Об этом китайцы в ТТХ пишут.
380 грамм.
Примерно так и ощущается.

На 308ой я быы не стал ставить из-за малого ай-релифа.
Он всего 2-3 см.В бровь прилетит и отдачей рассечет.
Сам прицел я бы на СКСоподобные рекомендовал и не выше (под патрон 7.62*39)

На али он 4500, бревис уже можно за 10000 взять. Ну и китаец огромный и высокий. Айрелиф пишут 7 см.

И "оно" возможно надо, потому как по "ТТХ", Бревис похОду - явно интереснее...

Джон Доу
не стоит заинтересованным в продаже "бревиса" так напрягаться 😊
Я не продавец,я только юзер и делюсь своим мнением.

Джон Доу
Я не продавец,я только юзер и делюсь своим мнением.

Своё мнение надо аргументировать не на уровне "ух ты, стреляли из сайтги - ты смотри, попадали, а кЕтай в высокоточке не хуже брендов", а какими-нибудь другими, более весомыми категориями.
Иначе всё это выглядит цирком и вводит людей в заблуждение.

Черномор
Своё мнение надо аргументировать

Скажите - а моя аргументация по поводу поля зрения 6 градусов у Бревиса 4х вам чем именно не понравилась?

Так я заинтересован в покупке.

74Vovan74
Скажите - а моя аргументация по поводу поля зрения 6 градусов у Бревиса 4х вам чем именно не понравилась?

Почему не понравилась?
Мне было интересно, как вы считали поле.
Да, стандартные 6 градусов на 4х.

Джон Доу
таки вам еще надо пояснять?
Все просто-сей персонаж шкурно заинтересован в ликвидности его товара, а своими заявлениями вы таки бросаете тень на этот ширпотреб, чем ставите под угрозу его личный гешефт!
Все просто 😊

А для большей простоты можно подробнее про угрозу личному гешефту?
Я коллекционирую идиотов, а вы отлично подходите в качестве очередного претендента в список.

Джон Доу
хотите вышлю вам на тест совершено бесплатно свой прицел?
Попробуйте и решите-надо оно вам или нет?

Я коллекционирую идиотов, а вы отлично подходите в качестве очередного претендента в список.

Джон Доу
себя внести не забыли? 😛

Ну что вы, что вы...
Пишите больше, как психологу и социологу мне всё это очень интересно.

ЧерноморПочему не понравилась?

ЧерноморМне было интересно, как вы считали поле.

ЧерноморДа, стандартные 6 градусов на 4х.

Мне теперь интересно стало - как вы (и/или заводские конструкторы) считали поле 3 месяца, по какой формуле. Расскажете?

Откуда вы взяли чушь про 3 месяца?
И почему вам кто-то должен что-то рассказывать?

Что за стандарт такой - можете сказать чуть поконкретнее?
Это - позорно мало и нафиг не нужно для компактного прицела на "штурмовую винтовку" типа калашмата.

Ой.
У нас так много умеющих управлять государством и делать прицелы. Жаль, что все эти люди давно работают парикмахерами или дворниками.

Черномор
Откуда вы взяли чушь про 3 месяца?

Черномор
И почему вам кто-то должен что-то рассказывать?

Черномор
У нас так много умеющих управлять государством и делать прицелы. Жаль, что

Виноват - действительно, чушь: с тех пор, как я спросил об этом в
forum.guns.ru
- прошло уже почти ЧЕТЫРЕ месяца, да и тогда - работы по вычислению поля зрения наверняка уже некоторое время длились.
Дык и поправьте меня корректно: сколько - полгода считали?

А в честь чего вы взяли, что вам кто-то должен выкладывать информацию о перспективных разработках?
Вы ничего не путаете?

Ну не знаю даже - а для сего сделан форум, как не для общения?

Для общения, но не для удовлетворения любых запросов по первому требованию

Если у вас не хватает компетентности - зачем переходите на хамство-то?

Могут же у меня быть недостатки?

Черномор
вам кто-то должен выкладывать информацию о перспективных разработках?

74Vovan74
А мне показалось - что вы только этим и занимаетесь.

Этим - в том числе.
Но не в полном же объёме.

Черномор
Но не в полном же объёме.

Сравнивать бревис буду с имеющимся у меня призматическим прицелом вортекс х3.
Первые впечатления от бревиса:
-стекла желтые;
-при установке на тигр с кроном от саг, немного не хватает ай рельефа, приходится тянуться немного...не хватает буквально пары сантиметров;
-болтики под шестигранник мне не нравятся, уж лучше бы под ключ, но это ладно, главный минус-болтики просто круглые, обычные. Почему не сделали квадратные в месте соприкосновения с слотами планки мне не понятно;
-подсветка, как многие уже отмечали очень слабая, в пасмурную погоду днем, ее не видно;
-и самое главное, я только сейчас обратил внимание на шаг кликов- а он просто ЧУДОВИЩНЫЙ, 4.25 сантиметра на сто метров или 1.25 моа. Это очень много, я не уверен что мне получится пристрелять прицел в центр мишени. По сути такой шаг кликов не подходит для оружия с кучностью менее 2 моа. Если не повезет с пристрелкой, прицел отправится на вторичку.

В сравнении с вортексом:
плюсы:
-заметно шире угол обзора, в полтора раза.
-легче масса, на треть примерно.
минусы:
-подсветка;
-кронштейн, а именно с таким ай рельефом вынос должен быть больше ну и болтики;
-стекло, вортекс намного светлее и прозрачнее;
-сетка (толщина сетки)
-ну и шаг поправок, 0.5 моа на вортексе против 1.25 на бревисе.

п.с.
доволен ли я - совершенно недоволен.

Ну и самое главное, удастся ли пристрелять с стп в центре мишени с таким шагом поправок-главный вопрос, тут повезет или нет.

Имхо это прицел для калашей, и их кучностью средней 3-5 моа, кто хочет с этих калашей попробовать пострелять дальше 200-300 метров. Так как на более близких дистанциях лучше калиматор.

Тропик
пристрелять вам удастся. Но вы напишите результат все же. И еще вопрос, какие колпачки на линзы вам пришли с прицелом?

VoffkaRnD
Пришел и мне мой бревис. Упаковка конечно монументальная, деревянный ящик, сбитый гвоздями, обвязанный веревкой с пломбой 😊)

Сравнивать бревис буду с имеющимся у меня призматическим прицелом вортекс х3.
Первые впечатления от бревиса:
-стекла желтые;
-при установке на тигр с кроном от саг, немного не хватает ай рельефа, приходится тянуться немного...не хватает буквально пары сантиметров;
-болтики под шестигранник мне не нравятся, уж лучше бы под ключ, но это ладно, главный минус-болтики просто круглые, обычные. Почему не сделали квадратные в месте соприкосновения с слотами планки мне не понятно;
-подсветка, как многие уже отмечали очень слабая, в пасмурную погоду днем, ее не видно;
-и самое главное, я только сейчас обратил внимание на шаг кликов- а он просто ЧУДОВИЩНЫЙ, 4.25 сантиметра на сто метров или 1.25 моа. Это очень много, я не уверен что мне получится пристрелять прицел в центр мишени. По сути такой шаг кликов не подходит для оружия с кучностью менее 2 моа. Если не повезет с пристрелкой, прицел отправится на вторичку.

В сравнении с вортексом:
плюсы:
-заметно шире угол обзора, в полтора раза.
-легче масса, на треть примерно.
минусы:
-подсветка;
-кронштейн, а именно с таким ай рельефом вынос должен быть больше ну и болтики;
-стекло, вортекс намного светлее и прозрачнее;
-сетка (толщина сетки)
-ну и шаг поправок, 0.5 моа на вортексе против 1.25 на бревисе.

п.с.
доволен ли я - совершенно недоволен.

Ну и самое главное, удастся ли пристрелять с стп в центре мишени с таким шагом поправок-главный вопрос, тут повезет или нет.

Имхо это прицел для калашей, и их кучностью средней 3-5 моа, кто хочет с этих калашей попробовать пострелять дальше 200-300 метров. Так как на более близких дистанциях лучше калиматор.

Продублирую мой ответ из соседей темы:

День добрый!
У вас нет случайно фотографии вашей вкладки?
Дело в том, что я на кроне САГ и НПЗ даже сдвигаю Бревис вперёд, т.к. у меня глубокая вкладка.
По пристрелке - у меня с этим проблем не было в принципе, не будет и у вас. У ПСО-1 клик 5 см и это ни у кого не вызывало проблем
Ваш прицел - из установочной партии.
Как и у любого производителя, детские болячки долечиваются к серии, к сожалению.
Подсветка на новом варианте сетки выглядит вот так:

Бревис в положении для нормальной, достаточно глубокой вкладки

Ваш прицел - из установочной партии.

Черномор
У вас нет случайно фотографии вашей вкладки?

Черномор
Подсветка на новом варианте сетки выглядит вот так

Kibolchish
темнее Вортекса

Kibolchish
Возможно

VoffkaRnD
да все возможно...)) но все же разные стекла маловероятно мне думается. а с какими прицелами сравниваете?

Перечислять очень долго.

Субъективно картинка не хуже нормального (не серии фридом) Люпольда.

Без желтизны как на старых ВОМЗах, ПОСПах.

Тропик
брэвиса и никона

VoffkaRnD
А никон не показатель по картинке, во всяком случае блэк и простаф 7, да и люпы vx-r, марк4 и вх-3. Я больше скажу, даже найт нхс не светлый, вот атакр да, светлый прицел.
Мне нравятся стекла сваровски, калесов(для калеса хотя вроде свар делает стекла), лейки...в них прям хрустит картинка, вортекс высоких моделей то же очень светлая оптика, но до вышеперечисленных не дотягивает. Марчи и шибы - про них ничего не скажу, не приходилось пользоваться.
Нужно все же сделать фото бревиса и призматика вортекс, что бы показать хоть так разницу.

Свар и Калес - одна контора.
Нельзя путать светопропускание и цвет картинки. В России и на Западе разные методологии измерения параметров оптики. На российском оборудовании Цейсс оказывается намного темнее заявленного и приближается к некоторым российским прицелам.
Желтизну картинки дают тяжёлые флинты в оборачивающей системе. Но это просто цвет, на светопропускание это не влияет.К слову, у крутой Лейки Магнус картинка тоже желтит. И ничего, никто не парится, типа Лейка же.

Никон светлее, но, блин в никон светлее и чем просто глазом)))

При этом разрешение у Никона на бюджетных приборах порой просто никакое, их через меня штук 15 точно прошло

Kibolchish
Ну вот никак бы я не сказал, что линзы на Бревисе желтые и темнее Вортекса, хотя и возможности одномоменто сравнить не было.

Тропик
А как паз сделан?

Тропик
похоже у всех брэвисы поселились на полках... Нет ничего по стрельбу с ними.

Нормальные люди к нг готовятся сейчас))

Тропик
а раньше к чему готовились?

А раньше в продаже не было.

Тропик
что в 2,5 кратный прицел можно на 600 метров рассмотреть и куда можно при этом попасть из калашмата?

Тропик
вся траншея прицел на 6 выставила и куярит создавая "плотность огня" по позичиям противника

Если вот вам лично НЕ нужна разметка оптики "до 600" - то до КАКОЙ степени она вам НЕ нужна? Т.е. вот, допустим, если разметка будет до 400м - вы этот прицел с удовольствием кУпите, а если на нём же будет разметка до 600м - то вы его и в руки ни за что НЕ возьмёте?

74Vovan74
Из "Саёг"?

Если вот вам лично НЕ нужна разметка оптики "до 600" - то до КАКОЙ степени она вам НЕ нужна? Т.е. вот, допустим, если разметка будет до 400м - вы этот прицел с удовольствием кУпите, а если на нём же будет разметка до 600м - то вы его и в руки ни за что НЕ возьмёте?

я исхожу из разумной достаточности и кондиций зрения человека. Всё просто. В конце концов полезно выбраться в пампасы и малоразмерку в формате хотя бы А4 или даже А3 поставить на дистанцию 600, да не на взлетной полосе и все будет ясно.

А сеток можно наделать мама не горюй. Маркетинг голимый работает на пять с плюсом. Пробитые рельсы заменяются "тактичеством". Перестанет работать это - будет другое новое ноухау и люди побегут на перегонки заплатить денежку за свои хотелки. Оно вроде ничего плохого в этом нет. Есть выбор - хорошо. Есть удовлетворение своих хотелок - тоже хорошо. Но это квазимногообразие "зашумляет" полезные потребительские свойства. Ну вот что полезного в том, что на сайге будет стоять планка РАВНОМЕРНО размеченная на километр (даже не важно как она размечена на километр)? А ведь и на гладкие сайки капая слюной такие планки ставили и гордились пипец как.

Я не диктатор и не маньяк - просто задал вопрос, "ЗАЧЕМ?" - так зачем? Впрочем, я с удовольствием из любопытства ознакомлюсь с разными вариантами ответа. Иногда (очень редко правда) проскакивают очень интересные ответы. А для чего я спросил? Для того что бы этот вопрос, люди которые могут думать и делать выводы прокрутили у себя в голове еще раз осмысленно и честно сами себе ответили на этот вопрос. Порою так снимаются некоторые хотелки (но могут и ругие генерироваться, что тоже полезно).

УСЕХ с наступившим РОЖДЕСТВОМ.

Тропик
В конце концов полезно выбраться в пампасы и малоразмерку в формате хотя бы А4 или даже А3 поставить на дистанцию 600, да не на взлетной полосе и все будет ясно.

Тропик
в поле, в поле...

mviktor
Недавно пострелял с данного прицела. Пока конкретных результатов по точности не собрал.
2 пожелания:
1. Дальномерная шкала на сетке под 7.62*39
2. Прицельные метки хотя бы до 600 м
Всё ИМХО

Тропик
нахуа, всегда хочется спросить. что в 2,5 кратный прицел можно на 600 метров рассмотреть и куда можно при этом попасть из калашмата?

Тропик
Свяжитесь с заводом и узнайте непосредственно у производителя что и как.

Ухват
Пару раз уже сюрпризы были при покупке бюджетеых вомзов. То барабанчик в моа подпишут, а поправка в тысячных, то на коллиматоре направление поправок неправильнт укажут. Каждый раз нужно было запрашивать, а соответствует ли изделие паспорту?

я с вомзом первый раз связался (любопытство победило) ))), но и не только с ними описанное вами безобразие творится. се ля ви, поэтому лучше лишний раз уточнить или просто смотреть в другую сторону.

Razve
Главный недостаток Бревиса для военного применения, по моему опыту - это кнопка с включением нажатием на левой стороне. Это буде приводить к тому, что при переноске оружия на себе, кнопка будет самопроизвольно нажиматься о предметы экипировки.
С этим я столкнулся на другом прицеле, также расхваленном Черномором 😊 Вставишь перед выходом новую батарейку, ночью включаешь подсветку сетки - а ее нет, батарейка уже села оказывается. И начинаешь в темноте доставать и заменять.

Да, есть такой недостаток. Поэтому кнопку планируют поменять на маховик.

Черномор
Да, есть такой недостаток. Поэтому кнопку планируют поменять на маховик.

И почему отказались от отвертки на крышках барабанчиков?? Это просто отличное решение

M4573rm1nd
"Целился" в данный прицел на недавней выставке. Мне он вполне понравился для своего компактного исполнения. Больше заинтересовал варианты с сеткой 7,62х39 БПЗ. К этой сетке еще бы добавить дальномер от LT400 и круг вокруг основной сетки - было бы то что надо, на мой взгляд.

Там есть три модели. Но я так и не понял чем кроме сетки отличаются. Не подскажите основные особенности каждого? Спасибо

Пострелял с бревиса 2.5 наконец то. Вот впечатления:
-Удобно стрелять с рук, колотить гонг но для бумаги и мелких целей кратность х2.5 конечно не подходит
-Хороший угол обзора
-Все таки он темный и не просветленный, в пасмурную погоду особенно заметно, особенно когда по очереди стреляешь с другой винтовки, где стоит призматический прицел от вортекс, который то же не идеален, но намного, нет НАМНОГО светлее.
-Шаг 4.5 см за клик на 100м очень много, не смог по вертикали вывести стп в центр мишени, мне нужно 2 сантиметра вверх.
-Подсветка не видна даже в снегопад с темными тучами, рубеж под навесом.
-На кронштейне от саг бревис стоит максимально близко к глазу, но пары тройки сантиметров не хватает, приходится тянуться (но надо отдать должное, у меня приклад длиннее стандартного как раз на три сантиметра).
Резюмируя - данный прицел не плох, и будет хорош на любом ак моиде, без желания играться в кучки по бумажкам. Для тигра и тем более других винтовок с более точным боем и если есть желание стрелять дальше 300м в цель, размером меньше грудной зеленой мишени-прицел не подойдет.
Так же думаю он неплохо покажет себя как загонный прицел.

Главный минус-тусклая подсветка и шаг 4.5 см на сотню.... И хочу спросить у представителя завода-вы планируете новые бревисы с измененной подсветкой выпускать. Возможна ли модернизация моего прицела?

VoffkaRnD
шаг 4.5 см на сотню

VoffkaRnD
прицел от вортекс, который то же не идеален, но намного, нет НАМНОГО светлее.

А у вортекса какие недостатки и преимущества в сравнении с BREVIS 2, 5х30 (помимо подсветки)? Я правильно понимаю что вы имеет в виду VORTEX SPITFIRE 3X?

mailos
у вортекса какие недостатки и преимущества

Как то так...

VoffkaRnD
Купил бы я вортекс, после того как им попользовался - нет, не купил бы!
Купил бы я бревис, после того как им попользовался - и тоже нет, не купил бы! Но, если рассматривать прицел малой кратности с использованием только на ак-моидах с ограниченным бюджетом - то тогда да, купил бы, ибо альтернативы нового в эти деньги именно для ак нет.

Спасибо за весьма подробный ответ. Я подбираю под акс 366-03 по причине астигматизма. Дабы можно было бы без сильного напряга зрения стрелять. Подсветка полагаю имеет значение т.к. при астигматизме все более блекло и темно чем при нормальном зрении за счет того, что свет плохо фокусируется на сечатке. Угол обзора менее, но тоже важен. Большую часть времени планирую использовать прицел в тире. Дистанции в основном 25-50. Реже 100. Стрельбище и пострелухи на природе - заметно реже. А какой на 366 выбрали бы вы исходя из моих вводных?

VoffkaRnD
А 366 я бы вообще не покупал, деньги на ветер, уж извините. И да, у меня был скс в 366, продал и перекрестился. А так да, бревис 2.5 подойдет для 366, а с вашими дистанциями лучше вообще калик.
Но все же я бы не стал тратить деньги, лучше до стажа покопить денюжку и уже купить полноценную винтовку\карабин

Стаж у меня есть, но желания связываться с нарезным пока нет. С моим зрением он мне фактически ни к чему. Далее 100 метров я все равно стрелять не буду уже никогда. . Но пока решил поиграться с 366-м. Благо подвернулся интересный вариант Если понравится больше стрельбы из 12-го, то возьму нарезное. А может и на 366 останусь. Коллиматор не мое т.к. нет увеличения и далее 20 метров мне уже приходится изрядно зрение напрягать. Что не гуд совсем.

VoffkaRnD
А 366 я бы вообще не покупал, деньги на ветер, уж извините. И да, у меня был скс в 366, продал и перекрестился. А так да, бревис 2.5 подойдет для 366, а с вашими дистанциями лучше вообще калик.
Но все же я бы не стал тратить деньги, лучше до стажа покопить денюжку и уже купить полноценную винтовку\карабин

Еще один момент хотел уточнить. VORTEX SPITFIRE 3X не потянет 366ТКМ?

mailos
VORTEX SPITFIRE 3X не потянет 366ТКМ?

VoffkaRnD
скорее всего нет

У меня у товарища оказалось есть такая штука. СТоит на Моссберге. Полагаю, что если 12-й выдерживает, то 366 так точно выдержит. Просто наш ВОМЗ уж больно темноват (метка). Хотя по дизайну и цене он конечно милее сердцу))

mailos
У меня у товарища оказалось есть такая штука. СТоит на Моссберге. Полагаю, что если 12-й выдерживает, то 366 так точно выдержит. Просто наш ВОМЗ уж больно темноват (метка). Хотя по дизайну и цене он конечно милее сердцу))

VoffkaRnD
просто на оф сайте не указан калибр кроме 223., исходя из этого и написал. Может конечно и выдержит, у вас интересная информация.

Взял и бревис и вортех. Буду пробовать оба. Все же у вортекса лучше коллиматорная часть. За счет подсветки. Бревис же явно ближе к прицелом.

mailos
квазикалик

Вортекс призматик и аког то же все же не калики...не зря на акоге есть утрированные открытые прицельные, и многие на такие прицелы ставят дополнительно мелкий калик (и я в их числе), в принципе за счет подсветки на близком расстоянии можно стрелять, в грудную попадешь, но это аварийный режим. Но все же яркая подсветка необходима таким прицелам, это на 6-24 я не разу подсветкой не пользовался.

Тропик
да я только ЗА, в своих ранних постах о брэвисе писал, что если бы у него была яркая точка - ему цены бы не было.

Это точно. Линза отличная. Разницы между 2,5 у Бревиса и 3 у Вортекса не особо заметна. + Бревис легче и компактней. База позволяет более гибко подходить к расположению прицела относительно стрелка. У Вортекс с этим хуже. Бревису бы помимо нормальной подсветки точки, еще бы и фиксированные заглушки на окуляры, а вместо обычных болтов фиксирующие базу на планке крутилки как на Вортексе, либо быстросъем. Вот тогда вполне можно было бы заплатить цену близкую к цене Вортекса. Откровенно говоря, в начале пожалел что Взял и Вортекс и Бревис вместе. Но теперь доволен т.к. при ярком освещении Бревис кажется предпочтительней. Но становится чуть темнее и Вортексу он сливает по полной. Точка конечно видна в полутьме и полной темноте (если сильно напрягать зрение - с моим зрением), но при среднем освещении если цель не темная, точку не видно вообще. Она вместе с маркой сливаются с целью. Скорость прицеливания у Вортекс конечно намного выше. Коллиматорная вполне. За счет подсветки. Если хочется вдумчиво и неторопясь стрелять, то и Бревиса хватит. По линзам в принципе паритет. Вортекс кажется лучше, но это скорее всего за счет подсветки. В общем все упирается в нее.

Тропик
а какая сетка у вас на брэвисе?

LDT Перекрестье с кругом внутри которого сама точка. Брал для стрельбы метров на 50-100 максимум.

mailos

LDT Перекрестье с кругом внутри которого сама точка. Брал для стрельбы метров на 50-100 максимум.

отличная быстрая сетка. На коротке с точкой не нужно париться, наводишь круг - точка сама уже там где нужно. Я с такой же сеткой взял - очень доволен.

Тропик

отличная быстрая сетка. На коротке с точкой не нужно париться, наводишь круг - точка сама уже там где нужно. Я с такой же сеткой взял - очень доволен.

У вортекс она еще быстрее. Несмотря на то, что под Арку. Там полукруг есть и верхнее перекрестье очень быстро цель ловит. Бревисы надо бы такую подсветку всего перекрестья или хотя бы круга с точкой. Был бы просто шик. Тем более, что несмотря на то, что материалы дешевле, сам дизайн лучше чем у Вортекс. На мой вкус. Тактикульней)))

Тропик
у вортекса отличная сетка. что точка что перекрестие - если речь идет о быстрой стрельбе на коротке - роли не играет, потому как они не используются при быстром прицеливании, если начал ими ловить цель - ни о каком быстром прицеливании уже речи нет.

Это да. Ловишь полуокружностями. Я это имел в виду.

Mateo_ykt
Как я понял по картинкам нижняя площадка-крепление снимается?
А прицел без этого можно поставить, например,на нпз кронштейн для ночника нп23 или подобные кронштейны?.Такие кронштейны вроде существуют. По картинкам посадочные похожи

вряд ли кто-то захочет проверить эту возможность на своем прицеле, а вот написать или позвонить на завод и спросить, наверное, самый верный путь.

Тропик
интересно выпускают еще этот прицел

Тропик
наверное ничего не мешает, я не пробовал, у меня этот прицел имеется.

Заказали такой прицел товарищу на сайте завода без проблем. Отправили в течении трех дней, сейчас вот ждем посылку. Придет посмотрим что за предмет.

с какой прицельной маркой заказали ?

это что за охота такая - зонная? загонная?

Заказали с маркой LD.

тоже хочу себе с такой же маркой
как приедет отпишитесь и сделайте фото как работает подсветка

интересно какое поле зрения в метрах никто не знает ?

интересно какое поле зрения в метрах никто не знает ?

Для огнестрельного охотничьего и спортивного оружия, PCP / СО2 пневматики.

Широкоугольная призменная оптика. Вместо отражательной линзы ĸоллиматоров или многолинзовой схемы стандартных оптических прицелов используется призменная оборачивающая система. Кроме того, прицел отличается чётĸой светлой ĸартинĸой, широким полем зрения (18 м на 100 м) и полным отсутствием параллакса на дистанции до 100 м. Размер выходного зрачка 9,6 мм позволяет использовать оптику даже в сумерках.

Чтобы сохранить достигнутый ĸомпромисс между широким полем зрения и стандартным удалением выходного зрачка 70 мм и одновременно обеспечить ĸомфортную вĸладĸу, прицел оснащён интегрированным ĸронштейном с выносом (на планĸу Picatinny).

Чтобы улучшить видимость в сумерках или на тёмном фоне точка в центре переĸрестья подсвечивается ĸрасным. Πодсветĸа питается от 1 'таблетки' типа СR2032, вĸлючается и выĸлючается трёхсекундным нажатием на ĸнопĸу батарейного отсека. Интенсивность свечения меняется ĸратĸим нажатием ĸнопĸи, с 5-ĸратным миганием точки по достижении минимума или максимума ярĸости. Выбранный уровень ярĸости сохраняется при повторном вĸлючении подсветки.

Барабанчики выверки работают чётĸо, с хорошими 'ĸлиĸами' в 15 мм/100 м. Вращать маховички можно при помощи выступов на защитных ĸрышечĸар, монетĸой или мелĸой отвёрткой

Ударопрочный герметичный ĸорпус. Компаĸтный форм-фаĸтор. Πризматичесĸая оборачивающая система делает Р?lаd Brevis 2,5х24 вдвое легче и ĸороче аналогичных линзовых оптических прицелов. 'Πризматиĸ' держит ударные нагрузки 800 g на оружии с небольшим импульсом отдачи, рассчитан на стрельбу патронами .223 Rеm, 7,62р39, 7,62х54, совместим с гладкоствольными ружьями 12 ĸалибра. Герметичный азотозаполненный ĸорпус не пропускает пыль и воду, а оптика не запотевает изнутри при перепадах температур.

И что он действительно стоить свои почти 13 тысяч?

'ĸлиĸами' в 15 мм/100 м

Мартюшино
купил на прошлой неделе данный прицел.выбирал из двух, LT400 и LDT.после долгих раздумий склонился к первому варианту.вторая сетка показалось мне очень тонкой и менее практичной.цена прицела в интернет магазине ,с доставкой 11,9тр.гарантия два года.один клик 20мм!(а не 15мм).точка марки 3моа,а не 2 моа!установил на мк030 5.45 посредством бокового крепежа SAG

кеслер 65
Они их там что как попало штампуют что ли? С разными параметрами? Пишут одно а на деле другое получается.

все параметры чётко указаны в паспорте изделия. видимо идёт постоянная модернизация. от партии к партии характеристики меняются.

Тропик
а как вы определили  цену клика и размер марки?

данные прописаны в паспорте изделия и на барабанах поправок.

все параметры чётко указаны в паспорте изделия

Тропик
нет, вы не правы. для акамоидов нормально совершенно. ... не нужно кликать много, очень быстро выставляется все к нулю.

Тут дело такое. Дело покупателя решать, что ему надо, а что нет. Покупатели хотят цену деления 1.5см, как это и заявлялось ранее. Завод делает то что не нужно и наверное очень удивляется, почему не берут.

с тем что решать покупателю - бесспорно. но и покупатель не должен быть лопухом. В теме все подводные камни прицела освещены - но на ганзе постов не читают. Есть координаты на заводе - позвоните и уточните детали - если вы к СВОЕЙ покупке относитесь ответственно. всё ведь незамысловато.

завод реагирует на хотелки пользователей ( зачастую это  может оказаться и не верным шагом - например если хотелки "не квалифицированные" и завод идет на поводу у них),  было 4,5 см - сейчас  халилайкли  шаг в двое или трое  меньше. Хорошо? Ну не плохо это точно. Марка   по  последним постам выросла с 2 до 3 моа - хорошо? ИМХО - Нет.  Могу ошибаться, не настаиваю, но вероятно это плата за  хотелки по подсветке.

Тропик
вот для охоты как раз индиферентно. на охоте барабаны не крутят. 

с тем что решать покупателю - бесспорно. но и покупатель не должен быть лопухом. В теме все подводные камни прицела освещены - но на ганзе постов не читают. Есть координаты на заводе - позвоните и уточните детали - если вы к СВОЕЙ покупке относитесь ответственно. всё ведь незамысловато.

завод реагирует на хотелки пользователей ( зачастую это  может оказаться и не верным шагом - например если хотелки "не квалифицированные" и завод идет на поводу у них),  было 4,5 см - сейчас  халилайкли  шаг в двое или трое  меньше. Хорошо? Ну не плохо это точно. Марка   по  последним постам выросла с 2 до 3 моа - хорошо? ИМХО - Нет.  Могу ошибаться, не настаиваю, но вероятно это плата за  хотелки по подсветке.

тоже об этом думал.здесь кто-то писал ,что щелчки кратные целым сантиметрам легче считать))). про маленькую красную точку днём тоже кто-то писал,хотел как на калике.пжлст.)))
второй вариант:возможно завод делает запчасти партиями,пернастраивая оборудование раз в месяц ,например.по виду эти барабаны ввода поправок стоят множестве продукции завода.это только мои домыслы,т.к. я вообще только поверхностно представляю,как устроен прибор.

а что именно "после оптики не хватает"? Это очень важный вопрос, вернее, ответ на него.

Черномор

Продублирую мой ответ из соседей темы:

День добрый!
У вас нет случайно фотографии вашей вкладки?
Дело в том, что я на кроне САГ и НПЗ даже сдвигаю Бревис вперёд, т.к. у меня глубокая вкладка.
По пристрелке - у меня с этим проблем не было в принципе, не будет и у вас. У ПСО-1 клик 5 см и это ни у кого не вызывало проблем
Ваш прицел - из установочной партии.
Как и у любого производителя, детские болячки долечиваются к серии, к сожалению.
Подсветка на новом варианте сетки выглядит вот так:

Бревис в положении для нормальной, достаточно глубокой вкладки

И где лежат Бревисы с полностью подсвеченной сеткой ?

malinaizer

И где лежат Бревисы с полностью подсвеченной сеткой ?

Это у завода надо спросить

А сеточка, сеточка очень даже хороша в практическом смысле, особенно если вы расстояния между разными рисками ви в кольце "привяжете" для себя к конкретным объектам. Например к косачу, лисе, человеку, высоте машины, косуле - и вот он ваш дальномер вполне адекватно работающий на расстояниях применения этого прицела. Точка у меня кстати 2 моа, а на вашем? У коллеги что выше писал точка 3 моа. Кольцо же позволяет стрелять .... уже повторяюсь, писал уже выше об этом.

Поздравляю с покупкой. Пущай будет вам верным помощником. А не подружитесь - будет кого-то другого радовать.

malinaizer
Может ктото видео снимет через окуляр, что бы другие смогли оченить качество картинки!?

а фото типа не вариант?

Может ктото видео снимет через окуляр

ИМХО видео и фото не передадут полноты картинки.

Ухват
Отсутствие фото и видео вообще ничего не передадут) А посмотреть было бы интересно.

А видео выше вам никак не помогло?

Ухват
Конечно помогло. Но рекламный ролик представляет меньший интерес, чем видео от реального владельца.

Так купите прицел и снимите "реальное видео от реального владельца".
Меня всегда это забавило.
Давайте предположим, что прицел купит некий дилетант, который решил снять ролик. Что будет, если он решит снять ролик?
Обычно это жевание соплей (эээ, бэээ, мээээ) и невразумительное содержание с общими фразами, которые не дают какой-либо конкретики. И всё это снятое на дешёвое го-про.
Судя по всему, для вас ещё нужно видео распаковки посылки с Бревисом - для пущей натуральности.
Именно поэтому большая часть обзоров на ютубе - чистое фуфло с нулевой полезной составляющей. По той простой причине, что снять нормальный ролик с хоть какой-то фактурой - далеко не простая задача.
Хотя, я понимаю, что каждому - своё.

Черномор

Так купите прицел и снимите "реальное видео от реального владельца".
Меня всегда это забавило.
Давайте предположим, что прицел купит некий дилетант, который решил снять ролик. Что будет, если он решит снять ролик?
Обычно это жевание соплей (эээ, бэээ, мээээ) и невразумительное содержание с общими фразами, которые не дают какой-либо конкретики. И всё это снятое на дешёвое го-про.
Судя по всему, для вас ещё нужно видео распаковки посылки с Бревисом - для пущей натуральности.
Именно поэтому большая часть обзоров на ютубе - чистое фуфло с нулевой полезной составляющей. По той простой причине, что снять нормальный ролик с хоть какой-то фактурой - далеко не простая задача.
Хотя, я понимаю, что каждому - своё.

Ну да, кто не купил тот дурак.
А если серьезно, то концепция прицела мне нравится, то что сделали цену поправка в 2.5см почти убедило меня его купить. Но! При использовании продукцию ВОМЗ наталкивался на косяки, про которые ни в паспорте, ни в рекламных роликах сказано не было. А вот в роликах дилетантов было. Но смотреть было уже поздно, деньги я на прицелы потратил.

Что плохого, если человек снимет подробный обзор?
Не у всех есть такие модные цацки, как в рекламном видео, зато многие могут отстрелять карабин с мягкого упора с нормальным кроном, проверить работу механизма ввода поправок и стабильность СТП.

кеслер 65
Сделано все надежно, крепко. Качество картинки очень даже неплохое, не хуже ИМХО брендов.

Ухват

Ну да, кто не купил тот дурак.
А если серьезно, то концепция прицела мне нравится, то что сделали цену поправка в 2.5см почти убедило меня его купить. Но! При использовании продукцию ВОМЗ наталкивался на косяки, про которые ни в паспорте, ни в рекламных роликах сказано не было. А вот в роликах дилетантов было. Но смотреть было уже поздно, деньги я на прицелы потратил.

Что плохого, если человек снимет подробный обзор?
Не у всех есть такие модные цацки, как в рекламном видео, зато многие могут отстрелять карабин с мягкого упора с нормальным кроном, проверить работу механизма ввода поправок и стабильность СТП.

Чуть выше вы можете прочитать отзывы от т.н. "реальных пользователей". Не видео, но что есть. ХЗ, чем мнение этих людей для вас хуже видосов

Тропик
НиколНикол это что понимать под охотой с подхода ходовой. Понимаете, ходовая охота может происходить например в горах, открытых степных или горно-таежных условиях с "горы на гору". Там не нужна быстрая стрельба, там нужна точная дальняя стрельба как правило. И брэвис для этого вряд ли подойдет. А вот на дистанциях от "в упор" до 200, Да. И действительно он позволяет стрелять быстро. Вроде ниша каллиматора, но лично мне с брэвиса стрелять комфортнее и не всем калик катит по кондициям зрения.

Черномор

Чуть выше вы можете прочитать отзывы от т.н. "реальных пользователей". Не видео, но что есть. ХЗ, чем мнение этих людей для вас хуже видосов

НиколНикол
Юрий подскажи у вас на ролике по брэвису сам прицел стоит на этом кроштейне http://jet-optics.ru/kupit/kro...alyuminiy-vomz/ что скажите за него можно его расматривать по надежности на сайгу.

Если все винты в этом кроне посадить на фиксатор резьбы - неплохой вариант.
Но если есть лишние 1,5 тыс рублей - лучше будет крон от НПЗ.
На ВОМЗе сейчас делают крон нового поколения, но в серию он пойдёт не раньше осени, ИМХО.

Черномор

Если все винты в этом кроне посадить на фиксатор резьбы - неплохой вариант.
Но если есть лишние 1,5 тыс рублей - лучше будет крон от НПЗ.
На ВОМЗе сейчас делают крон нового поколения, но в серию он пойдёт не раньше осени, ИМХО.

Юрий за крон нового поколения есть где его увидеть.

НиколНикол

Юрий за крон нового поколения есть где его увидеть.

Пока нигде, но я об этом писал уже не раз - на ВОМЗе давно поняли несовершенство крона типа 076 и сделали соответствующие выводы.
Будет предсерийная продукция - завод об этом расскажет ИМХО

Mateo_ykt
Юрий!
А на тигр он по айрелифу подойдёт?
Не слишком близко?

У меня он даже на Тигр-SAG нормально встал, с учётом глубокой вкладки. А с кроном, задний край пикатинни которого заканчивается на срезе крышки ствольной коробки, он вообще прекрасно встанет.
С ПСО-1, у которого такой же ай-релиф, проблем же нет, верно?

Mateo_ykt
Да с псо всё чётко. Ну я вдруг подумал на Псо было больше 5 см. Ну это очень хорошо.

70 мм и у ПСО и у Бревиса

но я об этом писал уже не раз - на ВОМЗе давно поняли несовершенство крона типа 076 и сделали соответствующие выводы

Somer77
Юрий! Добрый день! А в чем несовершенство данного кронштейна по Вашему мнению? Пользуюсь таким на 308 Сайге, пока полет нормальный.

Здравствуйте!

Объективно 2 претензии: сборная конструкция и излишняя высота планки Пикатинни над ствольной коробкой

Somer77
Юрий! У данного кронштейна два варианта 076-01 и 076-02. Высокий и низкий. У меня низкий. И кстати это один из самых легких кронштейнов - вес с одной короткой планкой всего 160 гр. Легче только кронштейн от Sag, но тот не разборный и имеет всего один слот.Ну а то, что планка разборная, то на фиксатор резьбы ее!))) С уважением! P.s. Маленько конечно не по данной теме...

А на фото у вас крон ВОМЗ?

Somer77
Верхняя планка заменена на боковую. Да, перепутал, 076-01 низкий, 076-02 высокий

Somer77
Никакого напильника. Эту возможность предусматривает производитель. Информация с официального сайта: "Есть возможность поменять местами верхнюю и боковую планки Picatinny.
Есть возможность развернуть верхнюю планку для изменения размера консоли в зависимости от устанавливаемого прицела и удаления выходного зрачка."

НиколНикол
Прикупил себе вот здесь https://topoptics.ru/catalog/p...l-s-podsvetkoy/ и цена отличная от вомза, выслали дополнительные фото, по цене клика все соответствует как на сайте в описании.

Мужики подскажите по крону на сайгу стаю перед выбором что прикупит

похожие темы всплывают не раз вот обсуждали по кронам forummessage/10/247

freediverhunter

похожие темы всплывают не раз вот обсуждали по кронам forummessage/10/247

А что там всплывать я спросил за кроны вомз 076 и нпз 6.130.390-036.130.390-03 а эти что по ссылке что вы дали я уже видел и держал в руках.

ДонПедро
Новые сетки Бревиса
Я взял LHS1-400
Теперь у меня их два - с LT400 на С5.45 и с новой LHS1-400 на С МК03 7.62

На что будете ставить? Как первые впечатления?

затем гонг на 250м, размеренная стрельба, 70% попаданий.
Очень понравился прицел.
проблем с 4,5см ценой клика никаких не случилось, все пришло в центр.

Новую сетку поставлю на мк03 7.62.
Сетка LHS1 подсвечивается полностью вся- наверное, после одной точки на LT400. будет менее кмфортно, но посмотрим.
И еще у нее и у LCD400(круг) размер точки 4мин, а у остальных сеток с точкой её размер 3мин.
цена клика 2см

есть еще одна новая сетка - с галкой вместо круга или подковы.
сейчас прикреплю

ДонПедро
от LT400 на 5.45 впечатления отличные.
Я не особо опытный стрелок, но в две минуты с ним отстрелял.
Кронштейн Б-13 от Зенитко.
Сайга 5.45 первых серий, с "тонким хромом".

затем гонг на 250м, размеренная стрельба, 70% попаданий.
Очень понравился прицел.
проблем с 4,5см ценой клика никаких не случилось, все пришло в центр.

Новую сетку поставлю на мк03 7.62.
Сетка LHS1 подсвечивается полностью вся- наверное, после одной точки на LT400. будет менее кмфортно, но посмотрим.
И еще у нее и у LCD400(круг) размер точки 4мин, а у остальных сеток с точкой её размер 3мин.
цена клика 2см

есть еще одна новая сетка - с галкой вместо круга или подковы.
сейчас прикреплю

Спасибо, интересно

ДонПедро
от LT400 на 5.45 впечатления отличные.
Я не особо опытный стрелок, но в две минуты с ним отстрелял.

Машинган
Как обладателю несколько вопросов.
Какая по вашему сетка оптимально подходит для 5.45 ?
Мне кажется что сетка очень мелкая, как ваши ощущения ?
На 300 метров мало его будет ? Цель, ну скажем головная...
Не могу понять, нижняя нога съемная, прицел по ней переставляется?
Если не трудно, сделайте фото на оружии.
Спасибо!

Думается, что именно 5.45 именно с LT400 будет совместим неплохо.
Конечно, каждый решает для себя, но мое мнение, что сетка LT400 оптимальна по величине и толщине. Мне она показалась очень комфортной.

Думаю, что на 300м будет немного недостаточно самого увеличения 2.5.
но по гонгу на 250 величиной 40 см я попадал без особого напряга.
в 5.45 на 300м скорее от кучностей патрона и самого оружия будет все зависеть.
но целиться из бревиса с LT400 очень легко.

нижняя нога может быть снята, но точно не переставляется.
фото сделаю только в понедельник вечером, сейчас на даче уже.

фото на оружии

в 5.45 на 300м скорее от кучностей патрона и самого оружия будет все зависеть.

Патрон - Барнаул, лак, 4.2

ДонПедро
фото на оружии

А вот если у кого приклад подлиннее, придется тянуться.
думаю, вынос сделан правильно, он делает прицел более универсальным в применении на разном оружии.

Кроме того, посмотрев внимательнее вчера, я увидел, что прицел, похоже, можно перевернуть на ноге на 180 градусов.

вряд ли это кто-то будет делать, но возможность есть

ну и родовая травма этого прицела - козырек объектива.
очень спорное решение, лишающее пользователя нужных возможностей.

ДонПедро
Мне данная конфигурация подходит и комфортна.

Машинган
Он у вас на быстросъме или постоянно стоит на оружии ?

Быстросъем.

Но высокий достаточно для того, что бы при чистке не снимать.
Предпочитаю не дергать лишний раз.

VoffkaRnD
У меня сломался. на 10 часов, в полу сантиметре от центра (визуально) появилась черная точка, похоже что кусок сетки отвалился. С вомзом через вк списался, вроде обещают поменять. Стрелял с него один раз, стоял на тигре, бахов 40 всего.

Скорее краска из нутрянки корпуса.
Я несколько Бревисов отстрелял на разном оружии - никаких проблем. А один всё пытаюсь убить - от Печенега до 12 калибра, пока не получается. Именно этот экземпляр отстреливался на семинаре Марата Сутаева и компании "Ротор-43" в Ростове-на-Дону в минувшие выходные.

sas7777
подсветка марки в яркий солнечный день на улице видна? или опять только сумерки?

Да, подсвеченную сетку видно хорошо в солнечный день.
На темном фоне она красная, на светлом фоне просто темная.

но, конечно, все от уровня яркости зависит.

Машинган
Вопрос не знаю, скорее наверно к Юрию.
Если прицел позиционируется как прицел в основном для АК, то прибивать его оптимально на 300 метров, согласно НСД. Тогда вопрос, почему на сетке LT400 нет совсем меток выше точки? Ведь до 300 прилетать должно выше, понятно что на короткой дистанции не так важно, но хотя бы одно деление то надо было ?

Прицел позиционируется как прибор для стрельбы на ближних дистанциях. На 300 м проще стрелять выносом, хотя ради такого дела его можно прибить по второму нулю на 300 и прострелять ближние дистанции.
По хорошему, на 300 м нужен загонник

Черномор
На 300 м проще стрелять выносом, хотя ради такого дела его можно прибить по второму нулю на 300 и прострелять ближние дистанции.

Машинган
У вас насколько прибит прицел ?

На сотку второй ноль

Черномор
На сотку второй ноль

Машинган
это очка G на сто метров прибита ?

74Vovan74
Нет. На 100 метров "прибита" точка, выделенная на вашей картинке красным (про неё ещё подписано: "диаметр C")

Тропик
что именно не понятно?

Черномор
На сотку второй ноль

Тропик
Второй ноль на сотке и есть

74Vovan74
Ноль не бывает первым, вторым, а то ещё, может, пятым или десятым - их два: ближний и дальний.

А можно ссылку на соответствующий регламентрирующий документ или терминологический справочник?

Hermes0715
Ну вот и я стал обладателем. Сетка новая круг с точкой(lcd400). Тактильное качество очень хорошее. Когда получится отсрелять -не знаю

Правильный комплект 😊
Как отстреляетесь - расскажите о впечатлениях, пожалуйста.

Hermes0715
В субботу планирую. Комплект полностью от производителей РФ. Без дядюшки Ляо

Отлично, ждём-с.
А я через неделю-другую ролик смонтирую с Бревисом новый ролик, где очереди из Печенега чередуются с выстрелами из ружья 12-го калибра.

А то тут до сих пор есть желающие получить информацию от "реальных владельцев" 😀

Hermes0715
Печенег и Бревис - интересно очень, жду ролик. На 12 калибр как то не очень понятно зачем там оптика?Только ради того что выдержит отдачу Бревис.

1. Бревис легко держит отдачу винтовочного патрона в режиме автоматической стрельбы, причём длинными очередями.
2. Да, больше ради этого. Хотя пулевую стрельбу никто не отменял.

Луноходец
А на 9.6х53L не погоняете? Интересно, как отработает...

Нет под рукой такого калибра.
Но, думаю, должен выдержать

pathfinder466
Никто не в курсе, планируется ли выпуск BREVIS с четырехкратным увеличением, и если планируется, то ориентировочно когда ожидать?

http://pilad-vomz.ru/product/p4x30lfo

НиколНикол
http://pilad-vomz.ru/product/p4x30lfo

pathfinder466
BREVIS

НиколНикол

http://pilad-vomz.ru/product/p4x30lfo

Благодарю за информацию, но сей прицел для меня не новость... Интересовался непосредственно за BREVIS.

pathfinder466

Благодарю за информацию, но сей прицел для меня не новость... Интересовался непосредственно за BREVIS.

в чем смысл 4х бревиса ? вот с 1х и айрелифом 100+мм был бы экшен , многие коллиматоры за пазуху бы заткнул

Pro100Serega

в чем смысл 4х бревиса ? вот с 1х и айрелифом 100+мм был бы экшен , многие коллиматоры за пазуху бы заткнул

Разговор идет за появление такового в продаже, а не философические размышления о его целесообразности... Каждому свое.

пока все отлично - с сеткой lt400, на патронах 5.45 одной партии куча та же, стп на месте.

сетка lhs1 пока серьезно не отстреляна, не более 60 патронов.

Crew
Как отзывы?) кто нибудь отстрелял с бревисом несколько тысяч?

За полчаса как-то штук 200 из Печенега и штук 300 из АК74. Полёт нормальный, общий настрел тысячи полторы-две, наверное

Crew
Спасибо. А на коллиматор поменяли бы?

нет, я считаю для себя, что Бревис как раз замена коллиматору.

ну, если не принимать во внимание фантазии про бой в здании или накоротке в лесу.. 😊 шутка.

k@mik@dze
А эти элементы какой-то функционал несут, или "для симметрии"?

Дальномер по грудной мишени от 100 до 400 м

Черномор

Дальномер по грудной мишени от 100 до 400 м

Так он в левом нижнем углу, нет?

k@mik@dze
Так он в левом нижнем углу, нет?

74Vovan74
Нет, в левом нижнем углу - дальномер по РОСТОВОЙ мишени.

k@mik@dze

Так он в левом нижнем углу, нет?

Рост на 1,5 м, по горизонту - по лечам 50 см на сотку

Черномор
Дальномер по грудной мишени

Черномор
по горизонту - по лечам 50 см

74Vovan74
50 см по плечам имеют головная N5, грудная N4,N6, поясная N7 и ростовая N8 мишени.

И?
По горизонту грудная берётся по высоте, по нижней левой шкале - по ширине

Черномор
По горизонту грудная берётся по высоте

Есть такая сетка. Программа iStrelok Pro

74Vovan74
Вообще не понял.

По вертикали замер делается в т.ч.

Черномор
По горизонту грудная берётся по высоте

Черномор
По вертикали замер делается в т.ч.

74Vovan74
стало ещё более непонятно. 😞
Или вы хотели сказать, что прицел (с оружием) поворачивается набок на 90 градусов, чтобы вертикаль и горизонталь поменялись местами?

Не нужно ничего поворачивать.

Простой пример: вы видите в поле грудную мишень, которая частично (с боков) скрыта растительностью. Дальномером "по ширине" вы её уже не замерите, но вертикальным дальномером вы это сделаете без проблем.

Да и полностью открытая грудная мишень может быть плохо видна в ширину на малоконтрастном фоне, где проблему решит дальномер замера по вертикали.

В тоже время насечки на горизонтальной выравнивающей являются и дальномером по ширине грудной мишени - 1 фрагмент - 100 м, 2 фрагмента - 50 м.

Присматриваю такой прицел, прикидываю варианты, нормально ли он совместится с ночной заокулярной насадкой.

I7uPoTexHuK
Вопрос владельцам по размерам прицела. Если не сложно, измерьте пожалуйста данные размеры: диаметр окуляра, диаметр кольца со стороны окуляра, длины собственно окуляра и кольца, которое идёт за ним.
Заранее большое спасибо.

Присматриваю такой прицел, прикидываю варианты, нормально ли он совместится с ночной заокулярной насадкой.

С задней не должно быть проблем, просто подобрать подходящую по диаметру. А вот насчёт передней пока размышляю, думаю может что от "тактиков" подойдет (Аког и подобные), хотя и маловероятно, надо примерить.

Вообще этот вопрос хорошо бы самому производителю решить, но... 😊

А может я просто лишнего загоняюсь и не нужны на "тактике" крышки, потерять-то их элементарно 😀

Mateo_ykt
Посмотрел в каталога сайта вомз пилад
Там три сетки: TDL,TKL,TPL
.
С кругом и чемто остальным нету. Значит только такие в продаже? Это новые модели? И с сайта вомз кто брал? Они долго думают или лучше у кого брать?

Так напишите им и спросите насчёт сеток. И про сроки спросите ))

Mateo_ykt
Посмотрел в каталога сайта вомз пилад
Там три сетки: TDL,TKL,TPL
.
С кругом и чемто остальным нету. Значит только такие в продаже? Это новые модели? И с сайта вомз кто брал? Они долго думают или лучше у кого брать?

Это сетки скорее всего для призматика 4х. Для бревиса другие сетки.
ИМХО сейчас есть смысл брать только с новыми сетками. Круг, полукруг и галка большая.

Mateo_ykt
Посмотрел в каталога сайта вомз пилад
Там три сетки: TDL,TKL,TPL
.
С кругом и чемто остальным нету. Значит только такие в продаже? Это новые модели? И с сайта вомз кто брал? Они долго думают или лучше у кого брать?

НЕ РЕКЛАМА!
Посмотрите здесь, тут есть примеры сеток. Реально в продаже. Определитесь, что Вам нужно, закажите поближе к себе.
https://topoptics.ru/catalog/p...y/?offer=111483

----------
Искать и не сдаваться, найти и перепрятать!

I7uPoTexHuK
Вопрос владельцам по размерам прицела. Если не сложно, измерьте пожалуйста данные размеры: диаметр окуляра, диаметр кольца со стороны окуляра, длины собственно окуляра и кольца, которое идёт за ним.

Черномор
Так напишите им и спросите насчёт сеток. И про сроки спросите ))

Макс1
Постараюсь вечером замерить.

Макс1
Размеры: 40 мм, 41 мм, 14.5 мм (с полностью выдвинутым блоком диоптрийной подстройки - 20 мм), 6 мм (со сгонами 9 мм). Измерено советским штангенциркулем, так что плюс-минус 0.1 мм возможна:

Большое спасибо.
Длина и диаметр вполне позволяют поставить насадку. Плюс довод за покупку Бревиса. Это может быть интересный вариант.

Макс1
Надо будет ещё внести им рацпредложение - делать винты крепления не под шестигранник, а с накатанной головкой и прорезью (чтобы можно было рукой затянуть и/или отверткой/монетой поджать). Или комплектовать прицел дополнительным комплектом винтов, как это делает EOTech на своих коллиматорах:
А в идеале - сразу выпускать с быстросъёмным креплением 😊

Да они знают про эту проблему. И, насколько я слышал, уже работают над ней, причём глобально )

Машинган
Макс привет на Калаше Бревис стоит ?

Черномор
Да они знают про эту проблему. И, насколько я слышал, уже работают над ней, причём глобально )

Ещё один момент пока не понял. Бревис с сеткой ЛТ400. Сетка инвертирующаяся - т. е. на светлом фоне она чёрная, на тёмном - становится золотистой.

Покрутил диоптрийную подстройку туда-сюда и теперь ощущение, что сетка стала двойной - золотистая со смещением от чёрной. Как будто они сделали две разные сетки с точным наложением друг на друга и это наложение как-то сместилось от подстройки диоптрий. Не пойму - то ли обман зрения, то ли ещё что, но эффект двойной сетки есть. Буду смотреть-разбираться.

Crew
Из минусов - "стринги" сделаны как то грубовато

Возможно, чехол будет действительно лучше.

Макс1
Как будто они сделали две разные сетки с точным наложением друг на друга и это наложение как-то сместилось от подстройки диоптрий. Не пойму - то ли обман зрения, то ли ещё что, но эффект двойной сетки есть. Буду смотреть-разбираться.

Сфотографируйте сетку с расстояния айрелифа.
Фотка покажет реальность.

ДонПедро
Сфотографируйте сетку с расстояния айрелифа.
Фотка покажет реальность.

Crew
Сложно поймать фокус. В реале всё чётко, а на фото такое ощущение, что малая грип и чётко только в центре.

Надо фотографировать по-возможности широкоугольным объективом, тогда всё будет резко

Черномор
Ганза портит фотки, зараза...

Черномор

Надо фотографировать по-возможности широкоугольным объективом, тогда всё будет резко

Макс1
Надо залить заново. Иногда и пару раз приходится перезаливать - парсер иногда режет фотки безбожно - буквально в размер почтовой марки.

не помогло

Crew
Точно. На 50 сложно, на 35 лучше было. Надо 24 попробовать)

Я на 16 снимал (16-85). Или на средних значениях супер ширика 12-24

Черномор
не помогло

P.S. Извиняюсь, что немного не по теме, просто многим может помочь.

Макс1
Тогда сначала в редакторе предварительно уменьшить фотки до 2000 пикселей, а потом уже заливать. Слишком большие фотки с камер режутся ганзой наиболее безжалостно. Обычно стараюсь делать в длину не более 1920 пикселей, тогда с вероятностью 95% все фотки заливаются нормально. Изредка отдельные приходится перезаливать, обычно это бывает, когда грузишь сразу несколько фоток - 7-8 и больше.

P.S. Извиняюсь, что немного не по теме, просто многим может помочь.

Спасибо.
Но тут всего 600 пикселей ))

Черномор
Но тут всего 600 пикселей ))

Макс1
А, ну тадыть оно и не зарезалось, нормально загрузилось - 600х590 😛

Так картинка - муть сплошная. На нормальной фото (и даже в ролике) качество совсем иное, резкость прекрасная

Черномор
Надо фотографировать по-возможности широкоугольным объективом, тогда всё будет резко

Машинган
Какая дисттанция до мишени, метров 50?

ровно 50 м

Стоя с утра на рюкзак

Прикольно написал

из за особенностей зрения в колиматоре я вижу гроздь

Hermes0715
Вообще я доволен бревисом , помимо функциональности он очень по дизайну соответствует калашматообразным...

Небольшие замечания (надеюсь, производители мониторят ветку):

1) хорошо бы сделать насечку на барабанчики регулировки, чтобы можно было вращать их пальцами. Крышечками всё же не очень удобно, хотя и приемлемо. Способ модный (Эймпойнты и т. п. только так и регулируются), но не идеальный.

2) ещё хорошо бы сделать прорези на барабанах немного длиннее, чтобы туда входила штатная отвертка из пенала АКМ/АК74. Мало ли - крышки потеряются или руки в перчатках (крышки мелкие). Думаю, всё-таки основное назначение этого прицела - именно применение на семействе АК 😊

3) всё же стоит доработать штатные резиновые "стринги" - или сделать, чтобы плотно закрывался объектив или заменить на откидные крышки (в идеале - прозрачные, как на Эймпойнтах и др., чтобы была возможность стрелять не откидывая).

4) крепление прицела на планку вивера хорошо бы сделать быстросъёмным.

В целом, это мелочи и они не особо критичны. Прицел реально радует.

1) хорошо бы сделать насечку на барабанчики регулировки, чтобы можно было вращать их пальцами. Крышечками всё же не очень удобно, хотя и приемлемо. Способ модный (Эймпойнты и т. п. только так и регулируются), но не идеальный.

Нет смысла. Крутил бы ты их постоянно - другой разговор. А так - пристрелял и забыл ))

2) ещё хорошо бы сделать прорези на барабанах немного длиннее, чтобы туда входила штатная отвертка из пенала АКМ/АК74. Мало ли - крышки потеряются или руки в перчатках (крышки мелкие). Думаю, всё-таки основное назначение этого прицела - именно применение на семействе АК

А вот тут резон есть

4) крепление прицела на планку вивера хорошо бы сделать быстросъёмным.

Завод уже работает над этим

В целом, это мелочи и они не особо критичны. Прицел реально радует.

И это не может не радовать ))

Черномор
Завод уже работает над этим

Очень удачный прицел получился. Если выпустят с быстросъёмом, однозначно поставлю на все свои АКМоиды, включая РПК.

Макс1
Юра, а ты не в курсе по срокам? И планируют ли они выпуск и продажу таких креплений отдельно? Чтобы можно было поменять старые на новые быстросъемные?

Очень удачный прицел получился. Если выпустят с быстросъёмом, однозначно поставлю на все свои АКМоиды, включая РПК.

Не в курсе, к сожалению.
По логике, должны продавать и отдельно, как ЗИП.
Да, прицел хороший, я ещё не встречал пока по нему негативных отзывов.

А барабаны чёткие, факт. Почти как у Страдивари, для реальных пацанов 😀
Надо будет ещё повторяемость по квадрату проверить.

Crew
Если делать быстросъем, то не будет ли выше тогда прицел? Сейчас высота самое то.
А барабанчики и крышками норм крутить. Щелкают чётко очень)

прицел с сеткой ЛТ400 установлен на крышку от Сергея (Мехсолвера)

Есть пара особенностей применительно к АКМ (ВПО-136). Так как крышка от Сайги, она чуть шире штатной и садится чуть ниже. Рукоятка затвора при этом немного цепляет край выреза крышки. Получается этакая "неуправляемая" затворная задержка 😊 Стрельбе не мешает. Может позже немного сточу край выреза.

Второй момент - ставится с усилием. Требуется отработать движение по установке. В первый раз минут 5 мучился, не мог поставить - крышка не вставала до конца на коробку, как будто длиннее на пару миллиметров, никак дожать на место не получалось. Потом сообразил, что надо ставить и дожимать под определенным углом, тогда ставится легко и просто. И всё равно иногда не с первого раза выходит, особенно, если карабин не в руках, а в подставке для чистки 😊

Maklazybones
Кто-нибудь знает, крепление на планку вивер, к него есть длиннее ? Хочется вынос назад сделать больше миллиметров на 25- 30. Поставил на пробу на маузер для ходовых - далековато от глаза.

Хотя вопрос сменных креплений под разное оружие интересен. Хорошо бы производителю учесть этот момент и выпустить хотя бы 2-3 дополнительных варианта крепления. Как минимум - ещё на стандартную советскую ласту 11 мм - под мелкашки, комбинашки и отечественные болтовики и т. п. Потому что прицел обещает быть потенциальным хитом продаж.

Sikara
Макс1, а какая у Вас крышка Мехсолвера (с высоким или низким вивером)?
"Высокий" вивер - на уровне целика, "низкий" - ниже.

Макс1
Маловероятно. Если не хватает ай-релифа, то только снимать штатное крепление и что-то колхозить взамен. Думаю, производитель вообще не позиционировал Бревис, как прицел на болтовики.

Хотя вопрос сменных креплений под разное оружие интересен. Хорошо бы производителю учесть этот момент и выпустить хотя бы 2-3 дополнительных варианта крепления. Как минимум - ещё на стандартную советскую ласту 11 мм - под мелкашки, комбинашки и отечественные болтовики и т. п. Потому что прицел обещает быть потенциальным хитом продаж.

Следующий будет Бревис с х1 , если там не налажают с айрелифом и картинка останется на этом же уровне или выше, то тот будет хитом. И подойдет почти на все оружие и болтовики в том числе

кеслер 65
Кратность 1?

да

Pro100Serega
Следующий будет Бревис с х1

74Vovan74
Обещали же с x[b]4?[/B]

Обещали сначала 1х.
Вместо 4х будет 5х, скорее всего

74Vovan74
Обещали же с x[b]4?[/B]

Следующий обещают х1 про х4 я дак вообще ничего не слышал , про х1 в вк в группе писали

Макс1
Маловероятно. Если не хватает ай-релифа, то только снимать штатное крепление и что-то колхозить взамен. Думаю, производитель вообще не позиционировал Бревис, как прицел на болтовики.

Ну буду колхозить, он мне понравился - маленький, легкий, ничего лишнего и дешевый. Мне как раз для болта в лесу 😊 А для AR у меня - vortex spitfire 3x есть.

Кстати, новые сетки более интересные, раньше ВОМЗ не делал на Бревисах подсветку сетки целиком. Хотя на Пиладах была давно, так что логично.

На Ганзе ещё дешевле продают

СергейЕ
Цены значительно интереснее, чем на заводе https://topoptics.ru/catalog/p...y/?offer=111483

А вы попробуйте реально заказать 😛

Кстати, новые сетки более интересные

СергейЕ
Как у них с заводской гарантией ?

А вообще бум думать, когда сломается. А сейчас просто побудем бета-тестерами 😊

Черномор

А вы попробуйте реально заказать 😛

Я на телескоп1 купил на прошлой неделе именно за такую цену.

Черномор

СергейЕ
Добрый вечер, Юрий.
У вас была возможность сравнить сетку LTD и LCD400, в живую ?

Я их все вживую сравнивал. На словах описать сетки можете, я их названия не знаю. Или схему дайте

Черномор

Я их все вживую сравнивал. На словах описать сетки можете, я их названия не знаю. Или схему дайте

LDT

LCD400

а все сетки в ссылке что выше была, вот в этой есть ?587

СергейЕ

LTD

LCD400

А, понял. Что именно вас интересует?

Что именно вас интересует?

СергейЕ
Под какие задачи, спроектирована какая сетка ?

Да тут каждый сам для себя определяет. Первый вариант более универсальный, второй - более быстрый накоротке.

Первый вариант более универсальный

темныш
С сентября жду от завода известий, что у них есть такие прицелы.
Хотел сетку LS400. В наличии не было.
Обещали позвонить по наличию в октябре.
Спустя месяц+ позвонили и сказали, что у них есть четыре !!! прицела с сеткой LT400.
Это мне не было интересно, но!
Я не понял.
Завод за месяц сделал всего четыре прицела с неинтересной мне сеткой?
Это правда завод?

Нет, просто дилеры всё выгребают

СергейЕ
Вы сами себя в ролике на ютубе послушайте, с 3:05 по 3:38 мин.
www.youtube.com
Возможно я, что то не так понял )

А что не так?

А что не так?

СергейЕ
Цитаты из ролика, если у тебя время нет пересмотреть.
"Элементы бал сетки, даже для 7.62х39 практически сливаются ..."
"Да и сама сетка теряется на мало контрастном фоне..."
.
Супер универсальная сетка, сама сливается, сама теряется )))

Вы уверены, что внимательно смотрели и слушали?

СергейЕ
Цитаты из ролика, если у вас время нет пересмотреть.
"Элементы бал сетки, даже для 7.62х39 практически сливаются ..."
"Да и сама сетка теряется на мало контрастном фоне..."
.
Супер универсальная сетка, сама сливается, сама теряется )))

Вы уверены, что внимательно смотрели и слушали?

Это было сказано про экспериментальные сетки. Серийные были доработаны.

freediverhunter
Вопрос конечно нубский . А какое поле зрения у бревиса в метрах на сотню а то 10 градусов не очень понятно

74Vovan74
Катет прямоугольного треугольника равен гипотенузе помножить на синус противолежащего угла. Итого - 17 метров.

Поле зрения у Бревисов просто отличное.

Макс1
Поле зрения у Бревисов просто отличное.

74Vovan74
Издеваетесь? При 2,5х эти 10 градусов - это, по сути, ровно столько же, как у ПСО-1 6 градусов при 4х. То есть - позорно. У ПГО - в 1,5 раза лучше.

а у вас Бревис есть ? у меня НИКОН МОНАРХ 2.5-10х42 и по ощущениям у его обзор хуже чем у Бревиса на 2.5 кратах

74Vovan74
Издеваетесь? При 2,5х эти 10 градусов - это, по сути, ровно столько же, как у ПСО-1 6 градусов при 4х. То есть - позорно. У ПГО - в 1,5 раза лучше.

На всякий случай тоже скажу - поле зрения у Бревиса ОТЛИЧНОЕ.
Или вы насчёт позора что-то более аргументированное расскажете?

Pro100Serega

а у вас Бревис есть ? у меня НИКОН МОНАРХ 2.5-10х42 и по ощущениям у его обзор хуже чем у Бревиса на 2.5 кратах

Если третий Монарх - то так и есть

СергейЕ
"Попытки решить проблему за счет введения новых элементов и увеличения угловых размеров положительных результатов не дали ..."
Это было сказано про серийные сетки : LT400 и LDT.

Речь шла о баллистической сетке под патрон 7,62х39 мм.
Выше речь шла не о баллистике

74Vovan74
Издеваетесь? При 2,5х эти 10 градусов - это, по сути, ровно столько же

Макс1
У Бревиса 1х поле зрения будет около 44 м

Макс1
это отличный результат

Макс1
У Бревиса 1х поле зрения будет около 44 м, это отличный результат для прицела такого ценового уровня.

Я думаю, что около 35-37 метров, с учётом ожидаемого поля в 20-21 градусов

74Vovan74
😊 😊 Вы что - шпиён? Тааааакууууую военную тайну - откуда знаете? 😊 😊
Начиная с forum.guns.ru - вот уже второй год пошёл, как ни представитель завода, ни [b]Черномор
НЕ МОГУТ вычислить эту величину (ну, не совсем эту - а попроще, хотя бы поле зрения в градусах) для обещанного BREVIS x4.
Если вам не трудно - расскажите им, как вы это получили. А то мне (и науке оптике) они почему-то упорно отказываются верить.[/B]

4х Бревиса не будет, будет модель с бОльшим увеличением.
А чего тут прикидывать? Стандартное поле будет, точные значения будут известны только после разработки оптической схемы.

Черномор
Стандартное поле будет

Черномор
4х Бревиса не будет, будет модель с бОльшим увеличением.

Черномор
точные значения будут известны только после разработки оптической схемы

Черномор
с учётом ожидаемого поля в 20-21 градусов

Черномор
4х Бревиса не будет, будет модель с бОльшим увеличением

74Vovan74
Ожидаемое поле по той же схеме для 1х BREVISа - это, как предположил [b]Макс1 (и я с ним согласен), было бы 24-25 градусов. [/B]

Если сделать 24 градуса, вынос выходного зрачка будет не более 50 мм, что и показал новый прицел ПО104 НПЗ.
Или вы решили обойти законы физики?
Решить это можно лишь одним способом - радикальным увеличением размера окуляра.

Машинган
Жаль. 4,5 было бы идеально.

Вот сложно с этим согласиться ))
Впрочем, это вопрос перспективный. Быть может, что-то и изменится

Черномор
Вот сложно с этим согласиться ))
Впрочем, это вопрос перспективный. Быть может, что-то и изменится

Черномор
вынос выходного зрачка будет не более 50 мм

Машинган
А какая кратность планируется ? Если постоянник скажем на х6, то в полне норм.

Да, 5-6х примерно

74Vovan74
Для оружия под промежуточный патрон - ничего страшного.

Соглашусь, но это не всегда и не всем приемлемо

Черномор
это не всегда и не всем приемлемо

Черномор
6х примерно

Черномор
Да, 5-6х примерно

Машинган
Если будет такой же компактный как и Бревис, то вообще отлично. Когда планируется?

Такой же никак не получится, в любом случае будет больше и тяжелее. Насколько - это второй вопрос

Черномор
Такой же никак не получится, в любом случае будет больше и тяжелее.

Черномор
Такой же никак не получится

Машинган
Об этом и речь. х4,5 был бы еще не таким большим, но уже достаточным для на 300-400м

Согласен, но тут заводу виднее

74Vovan74
И 1х не такой же получится, и вместо обещанного 4х будет 5-6х, и тоже не такой же.

Завод кому-то обязан?

74Vovan74
Что заставляет/позволяет относить оба их тоже к BREVIS'у ???

Бревис - это название линейки, общее название для всех моделей этой линейки

Черномор
Моя статья про призматический доступна по следующей ссылке:
Текст уникальный

Подчеркну, что штрихи сеток в новых серийных прицелах будут нанесены в линейных величинах (в тысячных дистанции, mil, MRAD).

Черномор
Завод кому-то обязан?

ВОМЗ планирует развитие линейки на базе 'Бревиса'. Анализ рынка показал, что также востребованы приборы с кратностью 1х и 4х. Таким образом, итоговая линейка 'коротких' прицелов из Вологды уже в 2019 году будет представлена тремя моделями.

Обязанным может быть только тот (предприятие ли, человек ли), кто не позволит считать себя балаболом:

На заводе из-за вашей точки зрения сильно переживают

Ни в 2019м, ни в 2020м году обещанного, естественно, не случилось.

Значит, на то были объективные причины. Да и 2020 год ещё не закончился, говорят

Вообще ВОМЗ - один из немногих производителей, который реально радует. Постоянно двигается вперед, модернизирует, улучшает свою продукцию. Не всегда идеально, не всегда удачно, но уровень постепенно растёт.

Alex23
Кто пользовался, подскажите как у него со светосилой? В сумерках нормально видно?

Нормально. Размер выходного зрачка конский, да и с просветлением всё хорошо

Машинган
Юрий, Бревис х6 сейчас на какой стадии? Как далеко еще до продаж?

Как до китая судя по всему! 1х если к началу следующего года сделают уже будет очень хорошо

Машинган
Юрий, Бревис х6 сейчас на какой стадии? Как далеко еще до продаж?

Далеко. В разработке. Вирус внёс свои коррективы в планы завода, к сожалению. И не толькол ВОМЗа.

Pro100Serega

Как до китая судя по всему! 1х если к началу следующего года сделают уже будет очень хорошо

Да, как-то так

Добавлю еще фото в более темный период, но тут уже камера телефона не вывозит ... Подсветка на минимальной яркости- живым глазом очень комфортна.
https://yadi.sk/i/ayP0kObfAwtShA

Черномор
Прицел Brevis 2,5х24 ВОМЗ на Печенеге, АК12, АК74, АКМ, Вепре-12, Тигре, AR, Сайга-9 и т.д.

Черномор
Прицел Brevis 2,5х24 ВОМЗ на Печенеге, АК12, АК74, АКМ, Вепре-12, Тигре, AR, Сайга-9 и т.д.

Ну видно же на видео, что при вкладке стоя прицел далеко от глаза. ТТХ - 70 mm от окуляра. Лежа все ок, вижу эти 70 мм у стрелков на видео. Как только стоя - стрелки тянут шею и все равно расстояние у них получается сантиметров 10-12 от глаза. Ну мне не удобно так...

Ролик показывает одно - прицел трясется на  разном оружии и не слетает с него. Результатов при этом не видно. Черномор - без обид. Ролик зрелищный и  на конкретной целевой аудитории конечно сработает.  Но ... осадочек остается для тех кто в теме. Ты же можешь  такие вещи делать и  без огрехов. Не снижай планку.

К вопросу о том как Бревис показывает себя в сумерках и о фотках предметов на дистанциях.

ну в чем проблема, две планки крепления положить длинную и короткую, копеечная же деталь. Даже на АР-ку прикинул - далеко от глаза. А прицел мне понравился- светлый и был бы отличный угол обзора если к глазу ближе 😊

А вот даже заголовке темы на калашнике, который на мешках и то на самый край сдвинут, запаса назад нет.

Макс1
Хороший ролик получился, спасибо.

Спасибо )

Maklazybones

Ну видно же на видео, что при вкладке стоя прицел далеко от глаза. ТТХ - 70 mm от окуляра. Лежа все ок, вижу эти 70 мм у стрелков на видео. Как только стоя - стрелки тянут шею и все равно расстояние у них получается сантиметров 10-12 от глаза. Ну мне не удобно так...

Мне только на шасси САГ для АК выноса было недостаточно. Во всех остальных случаях - никаких проблем

Тут видно проблему четко

P.s. впрочем если только для АК то и ладно, может так все и задумано, смысл задумки только не ясен, но производителю виднее 😊

Тропик
так и есть - потому тут и писАлось неоднократно, что встает нормально он только на Акамоиды.

Ролик показывает одно - прицел трясется на  разном оружии и не слетает с него. Результатов при этом не видно. Черномор - без обид. Ролик зрелищный и  на конкретной целевой аудитории конечно сработает.  Но ... осадочек остается для тех кто в теме. Ты же можешь  такие вещи делать и  без огрехов. Не снижай планку.

А какие нужны результаты? Дырки в мишени? Так там от мишеней после пары лент ничего не осталось. И речь шла именно о том, что держит Бревис.
Спасибо.

СергейЕ
Вопрос слегка не по теме, но все же)
В ролике на 1:44 и 2:54 фонарь на цевье АК справа, оба стрелка правши, как вы его включаете/выключаете ?

При помощи тактической выносной кнопки

Черномор

И речь шла именно о том, что держит Бревис.
Спасибо.

Так это и круто, значит можно ставить на крупные калибры легкий прицел для ходовой охоты. Может даже для загона. Ну не для армейцев же он в таком исполнений.

А тут копеечная деталька (к отличному прицелу не имеющая никакого отношения ) подкачала. Там еще кстати болтики хлипкие и у них резьба плющится об планку, не обратили внимания, когда с пулемета снимали прицел ? Будет гемор при смене прицелов, 100% пере пристреливать заново придется с таким креплением.

Опять же если только для АК и только для развлечений - все здорово .

Maklazybones

Тут видно проблему четко

P.s. впрочем если только для АК то и ладно, может так все и задумано, смысл задумки только не ясен, но производителю виднее 😊

Так в чём проблема-то? Приклад укорачиваете и стреляете глубокой вкладкой - никаких проблем

Черномор

Так в чём проблема-то? Приклад укорачиваете и стреляете глубокой вкладкой - никаких проблем

Логично наверное за 300 рублей планку поменять, чем пилить ложе, который теперь в России даже и не купить если что (ружье то вкладке подбиралось) и прицелов на него два - ночник и оптика , мне их все то же перехерачивать под отпиленный приклад? Дешевле буде вомз из окна выкинуть 😊

Все равно крепление для крупных калибров плохое, надо колхозить что-то...

Maklazybones

Так это и круто, значит можно ставить на крупные калибры легкий прицел для ходовой охоты. Может даже для загона. Ну не для армейцев же он в таком исполнений.

А тут копеечная деталька (к отличному прицелу не имеющая никакого отношения ) подкачала. Там еще кстати болтики хлипкие и у них резьба плющится об планку, не обратили внимания, когда с пулемета снимали прицел ? Будет гемор при смене прицелов, 100% пере пристреливать заново придется с таким креплением.

Опять же если только для АК и только для развлечений - все здорово .

Да, винтики хлипкие. Но. отмечу, проблем с этим не было. Но ВОМЗ обещал новый крон, быстросъём )

Черномор

Да, винтики хлипкие. Но. отмечу, проблем с этим не было. Но ВОМЗ обещал новый крон, быстросъём )

Проблемы могут быть только при смене прицелов (опять пристреливать), если один раз привинтить то все ОК, встает держится.

Ну вот если ВОМЗ хочет и охотников порадовать, нужно крепление доработать. Прицел сам мне очень понравился. Цена качество вообще вне конкуренции. Я даже могу глубокую вкладку изобразить, но не в зимней одежде 😊

Черномор
А какие нужны результаты? Дырки в мишени?

Crew
Сложно поймать фокус. В реале всё чётко, а на фото такое ощущение, что малая грип и чётко только в центре.

pohodnik61v
Приветствую. Коллега, а реально, марка LS400 (без подсветки и с подсветкой) видна отчётливо? Или всё же приходится "искать"?
Благодарю.

Марка супер. Подсветка вообще не нужна днём. Галка крупная, но при этом из за острой части можно малоразмерные цели поражать.

pohodnik61v
Блин, оказывается "его" ещё надо ждать, пока появится. Возможно по канкретной марке...

Томич_85
С сентября ждём )))

pohodnik61v
🤔...Бизнес по русски: не тогда, когда надо, а когда кто-нить "сплагиатит", сделает доступнее и дешевле...

Вологда погрязла в корону, думаете работники завода не болеют и их не садят на карантин ? прицелы сами себя явно не соберут

Pro100Serega
Вологда погрязла в корону, думаете работники завода не болеют и их не садят на карантин ? прицелы сами себя явно не соберут

pohodnik61v
Блин, оказывается "его" ещё надо ждать, пока появится. Возможно по канкретной марке...

В одном месте ту марку нашёл) посмотрите в штурмане. Я ещё скидку у них выпросил))

...посмотрите в штурмане...

Нужно подобрать какую-то крышку спереди, козырек мешает поставить обычную, мелкий дождь был сегодня накапал в прицел 😊

Pro100Serega
forummessage/328/26

Bened1ct
Поясните все же на счет гарантии. Есть, нет?
Мне все же странно, почему у вас почти в два раза дешевле чем на оф.сайте ВОМЗА.. Спасибо.

в теме все написано

Pro100Serega
quote:

Доброго времени суток.
При приобретении у вас, Brevis 2,5х24, заводская гарантия сохраняется ?

нет

Pro100Serega
forummessage/328/26

Скажите пожалуйста, а каким образом вы продаёте новые прицелы по цене ниже закупочной с завода?

Bened1ct
100-200-300 метров, было где то в инетах описание этой сетки

Большое спасибо!

Bened1ct
Продажи заклинило отсутствие наличия этих прицелов. Вернее есть один с определенной сеткой, лично я хочу другую сетку. Будем подождать.
У производителя пока тоже глухо, делают, в ближайшее время не ожидается.

Сейчас многие предприятия практически встали - люди болеют

Черномор

Выяснилось, что высота F - 1,5 м на 100 м.
Циферка потерялась

Добрый день.
Поясните.
В ПСО-1 дальномерная шкала идет от 170см (роста), 1963г.
В Бревис дальномерная шкала идет от 150см (роста) и это 2020г.
Что за 40лет бойцы в росте на 20см просели?
В чем смысл?

СергейЕ
В Бревис дальномерная шкала идет от 150см (роста) и это 2020г.
Что за 40лет бойцы в росте на 20см просели?
В чем смысл?

Насколько помню, ВОМЗ объясняли 1.5 м "средней высотой лося в холке", хотя реальные лоси повыше будут 😊

Что интересно - в ассортименте прицелов ВОМЗ есть сетки с параболой и на 1.5 и на 1.7 м. При этом на сетке прицела и в его паспорте могли быть указаны разные значения высоты 😛

давно в дальномерной сетке 1.5 метра зашито

MixaFrol
Кто подскажет встанет BREVIS на TR3 если открытый целик не снимать?

Какая высота целика получается?

MixaFrol
Кто подскажет встанет BREVIS на TR3 если открытый целик не снимать?

Это гражданский вариант АК-12?
Если да, то не встанет, надо снимать этот идиотский диоптр

Макс1
Хм, что-то не замечал такого, хотя вроде вкладывался по-всякому. Правда, у меня прицел стоит довольно низко, вкладываюсь и сразу вижу чёткую картинку. Надо будет ещё поэкспериментировать.

При аккуратной вкладке - все нормально, да. Но ведь не всегда возможна аккуратная вкладка.
А вот чуть голову выше или ниже - оно.

AndrewK73
Приветствую,

Посмотрел в этот прицел, и увидел вот такую особенность. Если глаз будет чуть выше или чуть ниже оси прицела, то видно становится отражение от верхней и нижней грани призмы (это мое предположение такое). См. вложения. Синим выделено - основное "окно" прицела. Красным - отражение вида вверх и вниз (на разных картинках, на виде вниз сфокусировалось на прицельной планке).
Причем сетка может располагаться и на этом отраженном виде (на одном фото выделено желтым).

Так вот вопрос, это у меня бракованный прицел или это особенность этого прицела из=-за маленького размера призмы? Или это особенность всех призматических прицелов?

А так, при скоростном прицеливании, где на обычной оптике просто будет темный ободок, в котором ничего не видно и станет понятно, что вкладка неверная, на этом прицеле не сразу понятно будет, что это не поле зрения прицела, а его глюки.

Любой призматик при неправильной вкладке и сильном смещении зрачка с оптической оси даёт такого рода эффект, в различной степени выраженности.

Черномор
Любой призматик при неправильной вкладке и сильном смещении зрачка с оптической оси даёт такого рода эффект, в различной степени выраженности.

У обычной оптики вообще отражений не замечал, просто луны и затмения 😊

Bened1ct
Подтверждаю.
Вот фото Вортексовского призматика, сделанное с чуть бОльшего, чем айРелиф расстояния.

У обычной оптики вообще отражений не замечал, просто луны и затмения 😊

У вас есть черная полоса между нормальной зоной зрения (не знаю, как назвать) и отражением. В Бревисе у меня они сливаются краями с верхним полем зрения (которое показывает отражение вниз). И очень легко спутать.

И да, я по не-призматикам судил, что там только луны и затмения. А тут - вот такое.

Не, если вложится правильно, то все красиво. Но если сдвинуться чуть-чуть вверх, то тут опа... (реально чуть-чуть, на нижней картинке это видно).
Правда, там фокусировка другая. Но перепутать с залепливанием объектива снегом, например - запросто.

P.S: Ну, если это норма для загонников, то и фиг с ним. Для такой цены - нормально. Но не выдающееся, к сожалению.

AndrewK73
...Посмотрел в этот прицел, и увидел вот такую особенность. Если глаз будет чуть выше или чуть ниже оси прицела, то видно становится отражение от верхней и нижней грани призмы (это мое предположение такое)...
...Так вот вопрос, это у меня бракованный прицел или это особенность этого прицела из=-за маленького размера призмы? Или это особенность всех призматических прицелов?

Удивило наличие в комплекте кроме стрингов еще и неопренового чехольчика от Стич-Профи. Мелочь, а приятно.

Примерил на АУГе, не пошел, низковат для него, не вложиться.



На калаш его 😊

...Получил сегодня свой Бревис...

Хотел с галкой, да нет сейчас таких в продаже. Потом подумал, галка все же крупновата, двойная. Надо было одинарную, как у 7.62х39, чуть крупнее но не толще. ИМХО

LT400 что ли...

UPD: Блин, я ж на ДР себе глюкофон заказал... Ну тогда бревис на НГ пусть будет 😛

...жене не парить себе мозг выбором подарочка...

...Ну тогда бревис на НГ пусть будет...

pohodnik61v
Жду когда появятся с маркой "LS400"

...постреляем, поглядим...

темныш
Вертикальная линия, горизонтальная правая и (БЛЯ) правая половина уголка имеют яркость подсветки существенно выше, чем аналогичная левая часть.
Я подсветкой на прицелах пользуюсь крайне редко, для меня это не критично, но я дико извиняюсь - для нового типа изделий это большой косяк.

Этот дефект изредка встречается на прицелах ВОМЗ с полной подсветкой сетки. Иногда возникает и в процессе эксплуатации. Что ж они его целиком победить-то не могут никак?

темныш
Я подсветкой на прицелах пользуюсь крайне редко, для меня это не критично, но я дико извиняюсь - для нового типа изделий это большой косяк.

...пожалуй, сначала просто попробую пострелять, пройтись по квадрату туда-сюда... А по гарантийке в этом случае всегда можно успеть.
Абы другое было в норме.

пройтись по квадрату туда-сюда...

Зачем это на призме? ))

темныш
Убедиться в работоспособности механизма выверок.
И проверить заявленные характеристики прибора.
Разве это неправильная мысль?

Правильная, но лишённая смысла.
Прогон по квадрату обычно целесообразен на оптике, которая будет применяться в формате внесения поправок кручением барабанов. В таком случае понимание точной цены клика и возвращаемости имеет прямой смысл, т.к. это будет применяться на практике.
Призматический прицел обычно приводится к норм бою на определённую дистанцию, после чего любые корректировки вносятся выносом по сетке или по наитию. ))

Черномор
Правильная, но лишённая смысла.
Прогон по квадрату обычно целесообразен на оптике, которая будет применяться в формате внесения поправок кручением барабанов. В таком случае понимание точной цены клика и возвращаемости имеет прямой смысл, т.к. это будет применяться на практике.
Призматический прицел обычно приводится к норм бою на определённую дистанцию, после чего любые корректировки вносятся выносом по сетке или по наитию. ))

Правильная, но лишённая смысла.
Прогон по квадрату обычно целесообразен на оптике, которая будет применяться в формате внесения поправок

Простой пример.
Прицел ПО 4х24, классический ПСО-1 в гражданском исполнении.
Заявленная поправка выверок - 5 см/100м на одно деление барабана.
А по факту - 10 см!
Ну?
Если не крутить/пробовать поправки, то как быть уверенным в своём прицеле?
Особый случай - именно прицелы ВОМЗ (Бревис).
Тут заявляются то одни поправки, то другие. Конкретно в этом типе прицела.
Я должен просто верить паспорту?
Неа. 😊

Прицел ПО 4х24, классический ПСО-1 в гражданском исполнении.
Заявленная поправка выверок - 5 см/100м на одно деление барабана.
А по факту - 10 см!
Ну?

Так там на деление 2 щелчка, каждое по 5 см на 100 м 😛

Особый случай - именно прицелы ВОМЗ (Бревис).
Тут заявляются то одни поправки, то другие. Конкретно в этом типе прицела.
Я должен просто верить паспорту?

Прибил в ноль на сотку и забыл.
НО это ваше право, я-то не против ))

Так там на деление 2 щелчка, каждое по 5 см на 100 м

я-то не против ))

темныш
Вы, простите, не верно поняли. Да и я неверно высказал.
Один щелчок - 5 см, да, правильно. Как должно быть.
А у меня - 1/10. Вот такой прибор попался.

Вы уверены?
Радикальные различие в цене клика в сернийных приборах не могут "попасться", это или вся серия такая или экспериментальное что-то.
Но я вообще никогда не видел и не слышал пр ПСОид с ценой клика в 10 см на сотку.
А можете серийный номер и дату изготовления прибора написать?

темныш
Прицелы периодически переставляю с одного карабина на другой, закрепления за конкретным стволом нет. Знаю, что это не правильно.

темныш
2 товарищ Черномор.
Вот этот прибор.
Дату изготовления не подскажу, долго искать паспорт.

Спасибо, уточню у завода, почему так странно...

...Не уверен, но кажется подобное у меня было на С-030-7,62х39 ствол 415. Одним словом - отстреляю дополнительно.

Кстати, быо во владении у меня белорусский монстрик - ПО3.5х21П. Всем устраивал, угол обзора 12град, увеличение 3.5... но вес, 1 с лишним кг. Вот теперь хочется что-то подобное, но легкое и компактное.

Шашарин Александр
Кто-то пробовал этот прицел на охоте? Интересует его "загонная" применимость. Вроде бы угол обзора большой, должен работать.

Кстати, быо во владении у меня белорусский монстрик - ПО3.5х21П. Всем устраивал, угол обзора 12град, увеличение 3.5... но вес, 1 с лишним кг. Вот теперь хочется что-то подобное, но легкое и компактное.

Хотя для полного удобства и универсальности рекомендую всё же поискать загонник 1-4.

А может вдруг кто уже наигрался бревисом, и готов его продать?

Остальное поглядим.

Так может кто-нить сделать подобное фото (см так с 15-20, со смещением от оси, место надо подобрать), чтобы понять, особенность это прицела, или у меня брак? А то слова "ну, если смотреть точно по оси и на указанном удалении зрачка, то вроде и не видно ничего" - они малоинформативны.

AndrewK73
Приветствую!

Так может кто-нить сделать подобное фото (см так с 15-20, со смещением от оси, место надо подобрать), чтобы понять, особенность это прицела, или у меня брак? А то слова "ну, если смотреть точно по оси и на указанном удалении зрачка, то вроде и не видно ничего" - они малоинформативны.

Тропик
не понятно какую информацию вы всё ждете. Если в прицел смотреть на айрелифе и действительно соосно (это ведь оптика, а не голограф или калиматор), то всё там четко - будете видеть узкое  черное кольцо трубы и четкую марку в поле зрения. Если вы смотрите на айрелифе и соосно и видете ту хрень что у вас на фото - то это брак прицела. А если смотрите не на айрелифе и не на  оси - то это ваш брак. Ну и вишетка на торте - сообщите сообществу для чего смотреть в прицел с расстояния 20 сантиметров и не по оси и после этого предъявлять претензии к прицелу.

Именно такая фотография приведена для предельной понятности.

Я думал, что очевидно, что в реальной жизни не всегда глаз сразу становится на ось прицела на расстоянии выноса зрачка прицела.

Ну и это - первый мой прицел в котором есть такой эффект. В обычном прицел есть "луна", за пределами которой ничего не видно. И куда сместится глазом, чтобы он распологался правильно - сразу ясно.

С этим прицелом все не так. И если глаз находится ну вот совсем чуть выше, на 5мм буквально, есть проблемы.

Вот я и хочу узнать, у всех ли так.

И не надо мне говорить, что отличие положения в 5 мм - моя вина. Чушь э о.

Тропик
а чья, моя что ли? Ваша конечно.
И если 5мм и такая картинка как на фото это брак прицела. Если 5 мм конечно.......

Ролик можно снять телефоном как вложились - посмотрим подскажем. Удачи.

А у Вашего прицела такое не наблюдается?
PS: на своих недорогих "обычных" оптических прицелах или чернота, или луна, или картинка с перекрестием. А тут вот мысли нехорошие.

Тропик
а чья, моя что ли? Ваша конечно.
И если 5мм и такая картинка как на фото это брак прицела. Если 5 мм конечно. А кроме 5мм отклонения от оси, айрелиф соблюден? Какое расстояние от глаза до прицела? Ну вложитесь около зеркала и измерьте. И да, если  прицел на калашоиде установлен правильно, то глаз практически сразу располагается там где нужно и если есть небольшие отклонения то такой картинки как на фото совсем не наблюдается.  Ролик можно снять телефоном как вложились - посмотрим подскажем. Удачи.

Вроде все понятно расписал и понятное спросил.

Вот вы зачем спорите и что-то мне доказываете? Не хотите посмотреть, как прицел показывает, так не смотрите. Если же не трудно, скажите, оно так, как я спрашиваю? Да-да, нет-нет. И все.

Я вас не спрашиваю, как мне вкладываться. Я хочу понять поведение прицела. И все.

wolodya_59

А у Вашего прицела такое не наблюдается?
PS: на своих недорогих "обычных" оптических прицелах или чернота, или луна, или картинка с перекрестием. А тут вот мысли нехорошие.

Томич_85
Я попробовал получить картинку как у AndrewK73. Вроде получилось:
но изъе@нуться пришлось изрядно! Просто так такого эффекта не получить.

Спасибо, значит у меня не брак, а это особенность прицела.

Макс1
Случай гарантийный, 100%

----------
"Многие люди живы только потому, что стрелять в них - незаконно"(с)

темныш
деньги интереснее сейчас

----------
"Грамотно зафиксированный пациент в анестезии не нуждается..."(с)

Но так как это только точка, меня сие не парит и все устраивает.

Bened1ct
меня сие не парит и все устраивает

----------
"Чи я дурний, чи скло таке..." (с)К i L, Форум Оружейного Журнала

----------
"Чи я дурний, чи скло таке..." (с)К i L, Форум Оружейного Журнала

igorinych
интересно - на 9.6 ланкастер будет терпеть?

На прицелах 4х32 от ВОМЗ проблем с этим не было, а Бревисы даже и попрочнее сделаны.

Макс1
Думаю, будет без проблем, энергия меньше 4000 Дж. Это ж не 375ХиХ от РВС, где под 6000 энергия.

На прицелах 4х32 от ВОМЗ проблем с этим не было, а Бревисы даже и попрочнее сделаны.

igorinych
Поболее 4000Дж на некоторых заводских патрах, но и масса оружия за 4 кг) Я как раз прикидываю - какой бы прицел на свой ВПО 221 поставить? Никон 3-9))) оказался ОООчень габаритным и тяжелым. А тут - 300 с копейками грамм, 2.5 крат и широкий угол - очень интересно, как универсальный и постоянный использовать.

Хотя и Бревис, думаю, справится без проблем.

Шашарин Александр
Посчитайте энергию для пули 18грамм и скорости 700м/с.

Шашарин Александр
У бревиса вынос зрачка какой? Хватит ли его для комфортной стрельбы со слонобойки?

Макс1обратить внимание на Leupold VX-2 1-4x20..Можно ещё Nikon M3 1-4x20

К вопросу о доступ

Макс1
Не уверен, что с такой пулей можно разогнать до 700 м/с, скорее ~650 м/с.
Хотя если собирать самому на современных импортных порохах и стрелять из длинного 620-700 мм ствола - наверное возможно. В любом случае максимум 4500 Дж, маловероятно, что можно выжать больше.

Gratius
Травите и разжигаете.. Где б их еще можно было купить, через год после закрытия Никона, и через 6 лет после прекращения поставок Люпа. Огромное количество "Люпов" в РФ сейчас - китайские подделки, включая теперь и кольца.

А вот б/у найти ещё вполне реально, причём оригинальные, а не китайскую подделку.

Ладно, это мы немного оффтопим. В данной теме Бревисы это наше всё 😊

Макс1
Не уверен, что с такой пулей можно разогнать до 700 м/с, скорее ~650 м/с.
Хотя если собирать самому на современных импортных порохах и стрелять из длинного 620-700 мм ствола - наверное возможно. В любом случае максимум 4500 Дж, маловероятно, что можно выжать больше.

Шашарин Александр
Месье владелец данного калибра? Месье его релодит?

Да и не месье я, а как раз товарищ, посконный, сермяжный и домотканный 😀

Шашарин Александр
Месье владелец данного калибра? Месье его релодит?

Завод так делает. Завод - какой-никакой эталон.

Макс1 Не уверен, что с такой пулей можно разогнать до 700 м/с, скорее ~650 м/с.

Gratius
Вдогонку к оффтопу. Я болше не буду

Gratius
Пруф обратного от Кречмара: КИОН-18 685-699 м\с заводским из пачки :

igorinych
18 гр и 700 мысов - да, сурьезный боеприпас). Осталось только узнать - выдержит Бревис 4400 Дж?

держит вроде как https://www.youtube.com/watch?v=1pmv8ms9Hr4

держит вроде как

Может из интереса и испытаем как-нибудь Бревис тяжелым калибром типа 375ХиХ. Хотя, если честно, так себе интерес, накладно это. Даже пачка PPU или PMP по цене как половина Бревиса, да и прицел жалко будет, если что 😊

Мне думается, его ниша - всё же тактическая и тренировочная стрельба промежуточным патроном - 5.45 и 7.62х39, .223Рем, 6.5Грендель и т. п.
Хотя и для охоты (под х53 и .308) вполне применим, если не совсем накоротке.

5.45 и 7.62х39, .223Рем, 6.5Грендель и т. п.

Макс1
Реальной статистики пока мало, постепенно наберётся.

Может из интереса и испытаем как-нибудь Бревис тяжелым калибром типа 375ХиХ. Хотя, если честно, так себе интерес, накладно это. Даже пачка PPU или PMP по цене как половина Бревиса, да и прицел жалко будет, если что 😊

Мне думается, его ниша - всё же тактическая и тренировочная стрельба промежуточным патроном - 5.45 и 7.62х39, .223Рем, 6.5Грендель и т. п.
Хотя и для охоты (под х53 и .308) вполне применим, если не совсем накоротке.

Да, согласен конечно, но уж очень интересен он лично мне именно для ходовой. Да, есть разные загонники, но... я себе слабо представляю ситуацию, когда реально буду крутить кратность под цель). Обычно на охоте не до того и даже если кто-то забывает включить коллиматор, то это чаще всего означает пролет фанеры над Парижем))). А тут - 2.5 крат, широкий угол, для целей метров в 30-50 - норм, для целей за сотню - тоже вполне сносно. Да и по целям до 200 метров так же можно пристреляться и понять величины упреждений без кручения барабанов, только по сетке. Да даже простой коллиматор уже позволяет прикинуть вертикаль на дистанциях, где по открытым прицельным так стрелять будет сложно. И идея привыкнуть к оптике, зная баллистику, очень нравится. Ну потому что, имея карабин, с рабочей дистанцией в 250-300 м, стрелять до 150-ти только потому, что с открытых прицельных лично я дальше стрелять не буду - ну это так себе перспектива. Ладно еще если речь о калибре .366 - тот работает именно до 150 по крупному копыту, и там если и будет для охоты рациональна какая оптика, то не далее, чем коллиматор. Но вот 9.6 - это уже немного другая песня. Да в принципе и нарезные полуавтоматы в винтовочных калибрах вряд ли уместны для дистанций далее 300-от метров, да на ходовой. Так что, как видите, такая кратность очень интересна именно для ходовых охот, где максимальные дистанции МОГУТ быть дальше 100 метров, хотя и редко. А случаи такие у меня были на охоте, когда нужен был "дальний" выстрел, метров под 250-300. В любом случае, функционал любого нарезного (и квази) карабина сильно урезается, если охотник, стрелок отказываются от оптики, в силу многих причин, главная из которых - это вес и стоимость хорошей оптики. А тут вроде бы и вес небольшой и стоимость приемлемая довольно.
Что же, ждем реальных отзывов пользователей. На сколько знаю, один пользователь 9,6 уже использует такой прицел на своем оружии.

темныш
Получил своего Бревиса с сеткой LS400.
Интересное изделие. Поставлю куда-нить, попробую стрельнуть.
Первое впечатление такое:
Лёгкий, компактный, стекляшки хорошие, прицельная марка удобная, щелчки поправок внятные. Добротный "лифчик" и неопреновый чехол.
Подсветка сетки ... не у всех китайцев такое, а именно:
Вертикальная линия, горизонтальная правая и (БЛЯ) правая половина уголка имеют яркость подсветки существенно выше, чем аналогичная левая часть.
Я подсветкой на прицелах пользуюсь крайне редко, для меня это не критично, но я дико извиняюсь - для нового типа изделий это большой косяк.

...постреляем, поглядим...

У меня такая же марка. Всё одинаково.

А как получить недостающий чехольчик? 😛

Crew
А как получить недостающий чехольчик?

Вот видео отстрела патронами 9.6х53 Ланкастер:

Макс1
Наверное никак 😊 Похоже, что завод расширил комплектацию по просьбам трудящихся и стал добавлять чехол в довесок к стрингам. Можно попробовать написать/позвонить на завод, вдруг будут продавать как дополнительный аксессуар 😊

Уже купил на али за копейки. Удобно. Но тот что в комплекте - поинтереснее.

Crew
Уже купил на али за копейки. Удобно. Но тот что в комплекте - поинтереснее.

Большое спасибо.

Crew
180,70 руб. 51%OFF | Чехол для прицела защитный неопреновый чехол для прицела Защитная куртка черные чехлы для тактической охотничьей винтовки 4,7x2,6 дюйма
https://a.aliexpress.com/_9AJC5Y

Тропик
там их два, с разными размерами - какой лучше  по факту подходит?

Лучше меньше.

Тропик
там их два, с разными размерами - какой лучше по факту подходит?

OBERON928
Добрый вечер. На Арку кто нибудь устанавливал прицел?

Кстати, у него реальный ай-релиф 10-12 см, даже не знаю, почему завод указывает всего 70 мм. Во всяком случае, на моём прицеле так.

темныш
Справочно.
Если помните, я писал, что мой Бревис с новья подсвечивался неравномерно.
Если также помните, я писал, что отправил прицел на завод в гарантийно-заменительных целях.
26 января прицел был в почтовом отделении ВОМЗ.
Сейчас 02 марта.
Движений нет.
10 февраля мне сообщили, что "НА СЛЕДУЮЩЕЙ" неделе, мне в цеху соберут новый прицел. Смекаете - нет у них прицелов. Сборка - штучная.
Недели идут, информации - ноль.
Я за 11 дней получил посылку из штатов, а тут из Вологды не могу дождаться даже ответа больше, чем за месяц.

Макс1

Кстати, у него реальный ай-релиф 10-12 см, даже не знаю, почему завод указывает всего 70 мм. Во всяком случае, на моём прицеле так.

10-12 можно в него смотреть, но на 7 см лучше всего.

Макс1
Думаю, особых проблем быть не должно, главное, чтобы по высоте подошёл. Возможно потребуется проставка.

Кстати, у него реальный ай-релиф 10-12 см, даже не знаю, почему завод указывает всего 70 мм. Во всяком случае, на моём прицеле так.

Crew
10-12 можно в него смотреть, но на 7 см лучше всего.

Тропик
На моем те самые 70 мм.

Bened1ct
Примерил на АУГе, не пошел, низковат для него, не вложиться.

Bened1ct
Удивило наличие в комплекте кроме стрингов еще и неопренового чехольчика от Стич-Профи. Мелочь, а приятно.

tarig0ff
Получил Бревис...
Все устраивает, кроме подсветки!
Во первых она не однородна - нижний левый угол темнее на процентов 20, чем остальное поле.
Во вторых подсветку видно только при очень темном освещении. В дневное время суток, даже не солнечное, пасмурное, на максимальном уровне подсветки ее не видно от слова совсем!!!
Звонил в магаз где покупал, сказали присылайте, но ремонт или замена могут затянуться не на одну неделю, а то и месяцы - на заводе нет деталей...
Прицел нравиться, если не заморачиваться с подсветкой, то ладно. Но хочется ведь большего функционала, заявленного.
Товарищ захотел такой же - обзвонили магазов 10, на сайтах пишут что в наличии, по факту ничего нет и когда будет неизвестно.

основной смысл всех этих подков, кругов, или жирных линий как в шапке темы, в быстром схватывании их глазом и наведении на цель, + сетка не теряется на фоне всяких там деревьев и прочей черноты, а художник на заводе, рисует круг- не понимая зачем он нужен

да и разница в поле аховая

не понятна только дистанция.. поэтому и надо на сотке фоткать что-то стандартное

zampolit_886
параметры

Lis-biker
этот круг должен быть чёрный,сплошной, иначе от него толку никакого, ну а подсветку можно только на точку поставить

Lis-biker
основной смысл всех этих подков, кругов, или жирных линий как в шапке темы, в быстром схватывании их глазом и наведении на цель, + сетка не теряется на фоне всяких там деревьев и прочей черноты, а художник на заводе, рисует круг- не понимая зачем он нужен

zampolit_886
Коллеги, подскажите пожалуйста реальные размеры LT400
В такие параметры верится с трудом

Lis-biker
не понятна только дистанция.. поэтому и надо на сотке фоткать что-то стандартное

Lis-biker
100м надо

А во-вторых, по фоткам Юрия и так всё очевидно. Все данные в МОА. 35 см на дистанции 25 м - это 140 см на 100 м. Ну и т. д. Табличка по ЛТ400 верная.

Макс1
А во-вторых, по фоткам Юрия и так всё очевидно. Все данные в МОА. 35 см на дистанции 25 м - это 140 см на 100 м. Ну и т. д. Табличка по ЛТ400 верная.

Спасибо за помощь.

Макс1
это 140 см на 100 м.

Lis-biker
думаю ту что в шапке темы, но точка светится не ярко, подсветка у них реально для сумерек, это не калик ещё такая была: https://www.youtube.com/watch?v=jDyIQxV9dOssavefrom.net

igorinych
Как думаете - какую сетку для ходовой охоты выбрать? Мож ту, где тупо точка светится? Я охотился с коллиматором, точка 2 моа, расположение - край коробки, несколько сезонов, - нравилось.

Кстати, яркость подсветки желательно проверять при покупке, похоже отличаются. На моём точка довольно яркая, зимним днём её нормально видно на максимальной яркости. Правда, в яркий солнечный день не проверял, пока не довелось 😊

Подобная разная яркость подсветки встречалась раньше на Пиладах 4х32. Одни ярче, другие тусклее и от батарейки это не зависело.

Макс1
Кстати, яркость подсветки желательно проверять при покупке, похоже отличаются. На моём точка довольно яркая, зимним днём её нормально видно на максимальной яркости. Правда, в яркий солнечный день не проверял, пока не довелось 😊

Подобная разная яркость подсветки встречалась раньше на Пиладах 4х32. Одни ярче, другие тусклее и от батарейки это не зависело.

Тут же уже писали, яркость - регулируется. И установка запоминается. Может у вас по разному настроена?

Или вы про максимальную яркость?

AndrewK73
Тут же уже писали, яркость - регулируется. И установка запоминается. Может у вас по разному настроена?

Или вы про максимальную яркость?

Такая же картина часто встречается в китайских прицелах, и чем дешевле, тем чаще.

НиколНикол
Всем привет, сразу прошу Черномора создателя темы не удалять, что влез в тему ,но решил продать Бревис причина продажи другая хотелка forummessage1

Lis-biker
ну он там пишет что хочет загонник, непонятно только зачем китай

Томич_85
А чем Бревис не устроил?

42 страницы промусолить за Бревис он этих денег не стоит.

НиколНикол

42 страницы промусолить за Бревис он этих денег не стоит.

Почему не стоит? Сколько с него отстреляли? Ну и с чем сравниваете.

НиколНикол

42 страницы промусолить за Бревис он этих денег не стоит.

Maklazybones
Очень дешёвый

Lis-biker
ну это кому как

У меня самое ближайшее Vortex Spitfire 3x- 30 тысяч заплатил. За бревис - 11. Ну не знаю, что может быть дешевле.

темныш
С Бревисом засада. Сетка LS400. Только с новья был дефект - полсетки подсвечено норм, другая половина плохо. Так с новья и отправил обратно с пожеланием заменить.
Второй месяц "делают" новый. Нет зап частей. Хороший завод: то сам прицел делали 4 месяца, то за два заменить не могут.
Больше я с вомзом дел иметь не буду.
Шарашкина контора.

Maklazybones

У меня самое ближайшее Vortex Spitfire 3x- 30 тысяч заплатил. За бревис - 11. Ну не знаю, что может быть дешевле.

На арку норм. На ак слишком высокий.

Crew

На арку норм. На ак слишком высокий.

Да наверное, не примерял. Там проставка есть, которую можно убрать и будет сильно ниже.

темныш
Пока вполне достаточно простого Ракурса, хоть он х1 крат.
В качестве дневного прицела и за его деньги - хороший выбор.
Отдачу держит, в работе проверено давно три штуки...

Crew
Надо брать acog)

Так что пока Бревис - вне конкуренции по соотношению цена/качество 😊

Не прикалываюсь, не пользовался однократниками просто.

Борский
Ребят, просветите, в чем оптический прицел в 1 крат, выигрывает у коллиматора?

Не прикалываюсь, не пользовался однократниками просто.

- чувствителен к вкладке, луны нужно ловить в отличие от калиматора, хотя на 1х это намного проще чем на прицелах с увеличением
-- нельзя сменить тип прицельной марки как у некоторых каликов

Вроде все.

темныш
Вот только применительно к Вомз... А батарейный отсек - слева. Страшно подумать, если бы и он был справа, что было бы

Присмотрелся у себя, тоже точка в центре окрашена с одной стороны. Но для точки это не принципиально.

В сумерках и ночью

...просветите, в чем оптический прицел в 1 крат, выигрывает у коллиматора?

...для людей с проблемами зрения типа астигматизма яркая точка коллиматора расползается в кляксу или ромашку...

pohodnik61v
Это не астигматизм...
А с проблемами близорукости или дальнозоркости, вопрос легко решается очками, они абсолютно не мешают при вскидке и наведению на цель оружия с КП.

У вас он есть? Астигматизм? У меня есть. Сменил аимпоинты на загонные прицелы и малократную оптику. Да, очки помогают. И именно против астигматизма лучше чем обычные диоптрии (забыл как называются, сферические против несферических линз). Но диоптрии у меня не большие, хожу и езжу за рулем без очков. Есть диоптрийная вставка в ESS очки, с ней вижу и попадаю немного лучше. Но предпочитаю от нее не зависеть.

Забыл добавить еще один плюс к малократной оптике - наличие диоптрийной подстройки оптики под ваше зрение. Чего нет у активных колиматроных и голографических систем. Не всем это надо. Но учитывать стоит.

Еще раз, можно только позавидовать лицам с безупречным зрением, мы рады за вас. Но годы идут и обычно только в одну сторону. Мы вас подождем 😊

У вас он есть? Астигматизм?

Из продажи Бревисы смотрю вообще пропали, товариш глядя на мой хотел себе купить - не нашел. 😞 Производитель тоже отвечает, что пока нету. 😞

pohodnik61v
Нет, пока Бог миловал. Но проверялся на его наличие. Именно "глазник", тоже охотник, пытался объяснить мне - что это такое. Про прицелы знает не менее нашего. Он то и объяснил: "звезды или ромашки", с астигматизмом не имеют ничего общего.
Кстати, когда-то давно, когда выбирал себе коллиматор, выбирал из штук 5-6.
Выбрал: он почему то не даёт отрицательного эффекта звёздочки.
Ну да ладно. Тема не о медицине...

Я тоже до поры до времени видел прекрасно точки коллиматоров. А через какое-то время стал видеть звёздочки, созвездия плеяд и прочие ромашки. Причём достаточно чётко - не мутную кляксу, а именно вместо точки гроздь точек, в разных каликах по-разному. Проверил зрение у хороших спецов и на хорошей аппаратуре (НИИ ГБ, Гельмгольца, Фёдорова) - диагноз однозначный - астигматизм. Причём по жизни он и не мешает, знать не знал бы, кабы не прицельные марки. Даже с открытого прицела нет проблем стрелять. А с каликами пришлось расстаться - распродал, включая Эотеки и Эймпойнты, полностью перешёл на загонники и фиксы типа Бревиса и Акога.

Обзор получился интересный, одно замечание - очень уж затянуто. 15 минут как-то многовато 😛

В данном случае - прицел всё же заменили по гарантии на "улучшенный". Ну, "как шмогли" 😀

Вполне понимаю Вашу реакцию - после стольких нервов и ожидания получить почти тот же результат, это сильно.

Можно ещё раз попробовать по гарантии, конечно. Написать претензию уже по исполнению гарантийных обязательств. Так сказать, добивать их до победного конца.

темныш

Но, млять. Если они натурально сделали НОВЫЙ прицел, то почему косяк тот же?

Просто такой дефект не во всех прицелах с полной подсветкой марки.

Макс1
получились довольно мелкими.

...если галку сделать сплошной жирной...

Lis-biker
ну вообще если галку сделать сплошной жирной, будет норм,тока низ переделать.. да и с этой надо пострелять, посмотреть как он в деле

Кстати, если бы они сделали в сетке светящейся только галку - тоже было бы неплохо. Всё равно вся эта "дальномерия" на Бревисе ночью бесполезна. Ну, или улучшать качество подсветки, чтобы не было неравномерности. А небольшая, но заметная галка - проверенный способ стрелять как быстро навскидку (хорошо заменяет круглую марку), так и более точно, целясь по острию.

Макс1
перекрывать поле зрения.

Lis-biker
как раз картинка хорошая

яркость то в большую, то в меньшую сторону.

СергейЕ
Как ОДНА кнопка может менять ?

А что в этом странного?

И что?

В пределах полигона 100 м, пострелухи/бумага.
Впечатления.
Понравилось:
1.Хорошие, чёткие щелчки;
2.Очень удобно применение родных колпачков;
3.Заявленные поправки соответствуют;
4.Очень светлые стёкла;
5.Очень большое поле зрения. С загонными прицелами даже сравнивать не корректно - тут круче;
6.Прицельной маркой целиться очень удобно;
7.Низко посажено от оси ствола;
8.Регулировка диоптрий.

Не критично, но не понравилось:
1.На короткой Сайге в прицеле очень хорошо видна тень (размытое изображение колодки мушки) и, что не удобно - её отражение в верхней части поля зрения;
2.Чтобы поставить прицел на кронштейн НПЗ, пришлось полностью выкручивать винты, надевать прицел на планку и собирать конструкцию вновь. Честно скажу: единожды поставить - труд небольшой.

Резюме.
Несмотря на всякие там косяки с неровной подсветкой, в нашей команде и мне лично прицел понравился.
Посмотрим на живучесть.

темныш
Посмотрим на живучесть.

igorinych
... 9.6 Ланкастер... )

Crew
Сомнительные калибры. Лучше 308 взять)

Лучше взять и то и то)

Crew
Сомнительные калибры. Лучше 308 взять)

Да, да, да... И стрелять те же 200 метров на охоте?) Еще взять дорогущий болт, но стрелять 200 метров. Зато нарезь)))

Lis-biker
придётся купить 😀

Вообще удивляюсь: почему еще не купил-то?!!!)))

igorinych

Да, да, да... И стрелять те же 200 метров на охоте?) Еще взять дорогущий болт, но стрелять 200 метров. Зато нарезь)))

Я 9-дюгер специально можно сказать на бобра брал в свое время, а теперь - фига! 😞 Хоть до .366 опускаться или до 9х22 нового. Сами создали для себя нишу и доят бедных охотников. 😞

Bened1ct
хоть на глухаря

Crew
псевдонарезные

Lis-biker
пулей то? ну ну

Как раз медленной пистолетной пулей, не рвет. Но теперь на боровую только мелкашка кольцевого воспламенения. Хотя тот же .22вмр может все кишки наружу выбросить в отличие от 9х19

CrewОбычно у тех у кого подходит стаж на нарезное - те сразу продают свои псевдонарезные

Я бы взял ланкастер на попробовать, но с текущими ценами на патроны жаба не подписывает. Релоад хорошо, но простой дешевый барнаул он не заменит никак. ИМХО

Gratius
Кроме тех, кто сразу продает свое нарезное со всеми его геморроями, как только появляется нормальный Ланкастер.

Мне кажется геморрой себе создает тот, кто его придумывает для себя же.

Какие сейчас геморрои с нарезняками? Отдали в область все, отстрел раз в 15 лет? Кроме как далеко летит (опасно в густозаселенных территориях) не вижу особых проблем. Точно так же как и не вижу проблем в Ланкастере, стреляет точно, патрон мощный, калибр .410! Пуля крупнее (в поперечном сечении) да еще и дешевле того же 9.3х62, при чем ощутимо!

но при такой установке прицела в него нихрена не видать...

Igvit
Почему не видать то? Всё прекрасно видно, ставите приклад на минимум и пожалуйста! Ну а если не хотите его шибко укорачивать, то придётся вкладываться чуток поглубже. В любом случае, в этой части я проблем не вижу. Кроме того, перед покупкой, я наверное месяца два продавцов ормага мучил, пересмотрел весь ассортимент, вплоть до сваров... Вопрос с установкой Brevisa я разрешил заранее. Да, он стоит чуть дальше, нежели привыкли многие из нас, но это не является критическим недостатком. Кстати, в USA многие стрелки тоже стараются ставить оптику подальше, у них это называется установка по-Куперу.

как вы приклад не двигайте вам придетсящекой прижиматься не к прикладу а к крышке ствольной коробки. Айрелиф   на бревисе короткий - 70мм. Физику не обмануть, себя и других можно.

Igvit
Кстати, в USA многие стрелки тоже стараются ставить оптику подальше, у них это называется установка по-Куперу.

Купер упразднил понятие айрелива видимо? Мужик)))

темныш
Купер определил некую теорию, когда прицел можно ставить
дальше, чем айсрелиф.

Можно где-то почитать, для самообразования?
Может ссылка есть какая?

Igvit
Уважаемые форумчане! Не хочу вдаваться в физику процесса, тонкости айрелифа, теории Купера и всего прочего. Ещё раз повторю, что установив Brevis на сайгу "Сварог", я прекрасно вижу и щека у меня на ствольной коробке не лежит, да, приклад при этом на минимуме. Особо хочу отметить, что я пока ещё в своём уме, и если бы в прицел не было видно, или были бы какие-то неудобства связанные с ним, то уверяю, я бы его купил.

сфотайте себя во вкладке, может мы просто не представляем как это на деле.

igorinych
Звонили с ВОМЗ - прицелов нет, надо ждать(.

Да и не говорите , на заводе бардак какой то, такое ощущение что завод стал работать только на диллера,или клепают старые прицелы которые ни кому не упёрлись, при этом вроде как в магазине в Вологде есть Бревисы, если кому сильно надо пишите, могу посмотреть зайти

темныш
Взяли и попробовали еще один вариант Бревиса - с балл сеткой под патрон 7,62х39.
Прицел интересный, разметка сетки точно соответствует таблицам указанного патрона на дистанциях 100, 200, 300.

На каком стволе? 415?

Доп впечатления:
- уголки 200 и 300 м подсвечены таки неравномерно
(правая часть уголков - ярче). Не критично, целиться всё равно можно;
- барабанчик горизонта более тугой, чем вертикаль. Но именно на этом прицеле;
- на каком-то этапе спи...дили неопреновый чехол, нету в комплекте.
Не критично, но жаль;
- отличное соответствие заявленной цены клика 2 см.

Общее впечатление теперь уже от двух прицелов - положительно. Нравится.

второй раз позвонили с вомза

и, например, галка будут удобны.

Есть минусы. Раньше писал.
1.Неравномерность подсветки сетки. Как повезёт: чуть лучше, чуть хуже. Если стрелять в основном днём, то не критично. Зацикливаться на этом вообще не стоит, хотя и немного неприятно.
Я первый прицел LS400 даже на замену отправлял из-за этого. Зря.
2.Очень неплохо было бы иметь опционально (не на всех прицелах) быстросъём.

Резюме:
1.Хорошее изделие, оценка предварительно 5+;
2.Живучесть пока не проверена (нет статистики большого настрела). Пока стреляем, пока работают.

Если коротко резюмировать, то прицелом доволен.
Хотя ряд моментов стоит доработать производителю.
используется прицел на Сайге 7,62х39. Настрел с данным прицелом небольшой до 1000.

Прежде всего на столь небольшом настреле открутилась задняя цилиндрическая часть прицела (не путаем с кольцом диоптрийной настройки), которая просто закручивается в переднюю, на резьбе что-то герметикоподобное. Поскольку деталь представляет собой гладкий цилиндр, то не понятно как и с каким усилием её закручивать обратно. Предпочел бы крепление винтами в стиле АКОГА или т.п.

Себе прицел выбрал с маркой в виде точки с подковой (название не помню). На мой вкус четырехминутная точка великовата, предпочел бы 2 МОА. Подкова очень удобна на очень коротких дистанциях.

Цена щелчка 2см на 100м. Предпочел бы 0,5МОА. Понятно, что прицел не для высокоточной стрельбы, но в стандартизации поправок, размеров прицельных марок и т.п. вижу культуру разработки и производства.

Предпочел бы регулировку яркости подсветки не нажатиями на одну кнопку батарейку батарейного отсека, а барабан-крутилку или кнопки +/-

Как уже писал выше, прицел в целом нравится. Наверное, оптимальное соотношение цена/качество из призматиков.
Было бы интересно увидеть аналогичную модель, но 4-х кратную и с интегрированной планкой пикатини сверху для микро коллиматора.

Предпочел бы регулировку яркости подсветки не нажатиями на одну кнопку

Попробовал поставить Бревис на мелкашку WildCat - нужно основание с бОльшим выносом.

Сейчас закреплено только не передний винт. Хотя отдачи почти нет и может и так послужить немного (наверное) но другое основание не помешает.

только на один и трех. Остальные не совпали 😞

В принципе второй отверстие не совпадает всего на пару мм по центрам, можно чуть рассверлить отверстие у крона - будет держаться на двух винтах из трех.

Другой крон-переходник имеет смысл мастырить под быстросъем. Надо будет донора подобрать.

Надо будет донора подобрать.

Сам кронштейн я уже переделал на НЕ быстросъем.
То есть и крон остался рабочим, и железячки есть.
Как-нить попробую наверное.

Кста ищу ВОМЗовский крон под вепря для этого прицела. Любо любой другой подходящий под ластоховст.

Но вот про чехол - абыдна.

темныш
У нас из трех прицелов чехол был только на одном, полученном напрямую с завода. А родной лифчик действительно неудобный.

Дык, с Завода(.

OBERON928
Если о крепление корпуса прицела к своему креплению, то теоретически можно, но практически я побоялся что бы отвертка не ' слизала' крестовое крепление.

Кстати, как крон, я такой же заказал.

темныш
зависит от кронштейна...
Здесь - НПЗ.

Огромное Вам спасибо!