Хороший плохой злой

камрады приветствую!

недавно пересматривал классический фильм С.Леоне "Хороший плохой злой"
особо примечателен момент когда Злой заходит в оружейную лавку, и собирает из 4 револьверов один "особенный"
Если не ошибаюсь он собран своего франкенштейнв из кольтов и ремингтонов....
Что, такое возможно????? Детали настолько взаимозаменяемы были?
р.с. - то что Злой собрал - очень похоже на какуюто модификацию Ремингтон Нью Арми

Давайте посмотрим. )))

ошибся.... не Ремингтон.... На кольт похоже
собрано из 3

Кинотрюк, бухарик на слух и на ощупь собирает револьвер,типа смыслит в этом больше, чем работяги на фабриках Кольта.

Была несколько лет назад тема, разбирали киноляпы в фильмах по теме раздела...
Сейчас уже её не найду, но и по этому фильму их было не мало.

Впрочем, фильм всё равно хороший. ))

Финальная сцена это вообще ляп на ляпе, зачем у "плохого" унитарные патроны при наличии капсюльного Рема не понятно 😊

lekron
Финальная сцена это вообще ляп на ляпе, зачем у "плохого" унитарные патроны при наличии капсюльного Рема не понятно

Теоретически, унитарных патронов для револьверов тогда не могли использовать вообще.

конверсия появилась в 1868 году. похоже чутка опередили события.

Ну для зрелищности фильмы на чо только не пойдеш? В последнем самураев прикалывало, японские войска шли в бой на самураев под началом Тома Круза с капсульными карамультуками. Тот в плену у Кацумото перезимовал, а весной у японской армии уже арисаки и гатлинги. Чудеса прогресса.

Ну, ствол посмотреть на качество и барабан, это понятно - влияет на стрельбу.
А что злой на слух определял в кино? Слышал про какой-то уникальный звук кольта, но что это на деле не в курсе. Типо Зиппо что-ли?
Может кто-то пояснить ситуацию.

PaulsGan
А что злой на слух определял в кино?

Calex
Работу УСМ и механизма поворота барабана

Это я отчасти понял(отчасти т.к. плавность и четкость вроде на ощупь понятно), но как это слышно?

Если все зубцы на барабане обработаны качественно, одинаково, то и звук при каждом повороте одинаковый, ровный, и усилие.

Понятно, благодарю.

Киноляп очевидный. На крупном плане у рема Плохого отчетливо видны брандтрубки барабана с надетымы капсулями, но при этом в потронтаже унитарные патронны.

Calex
Если все зубцы на барабане обработаны качественно, одинаково, то и звук при каждом повороте одинаковый, ровный, и усилие.

В новый копиях от пиетты, уберти и подобных ... если хочется добить плавности спуска и единообразия запирания... то что выделил красным полируют/подгоняют.... 22 влияеть на плавность и четкость запирания, 7 очень! влияет на плавность взвода...

Еще можно 18 проверить на ровность поверхности в месте где идет взаимодействие с 24... но как правило там норм и так притирается....

Фильм адская ху....тень.... ибо покрутив барабан них...ра не понять -))) ствол как он проверял просто бред.... И клище ствол взял с 3 ствола со ствола где брал барабан даже не глянул... вдруг подолшел бы к чему 3 разбирать....

На самом деле с учетом того, что повторяемость в старину была гораздо хуже чем потоковое производство копий и реплик сейчас я думаю в реале хер бы у него зубья ствола полошли бы влет к чухой раме ну или как их..... 37 -))))))

o001mo98
И клище ствол взял с 3 ствола со ствола где брал барабан даже не глянул... вдруг подолшел бы к чему 3 разбирать....

o001mo98
На самом деле с учетом того, что повторяемость в старину была гораздо хуже чем потоковое производство копий и реплик сейчас

PaulsGan
нужно ещё доделывать

22-7 полирнуть ювелирный напильник - дремель - паста =-))) и уберти работает как у плохого -=)))

Помню усм нагана подгонял - примерно как плохой - чтобы все гладко и без заиканий

Посмотрел тут третьего Джона Уика - дак там такая же сцена, 1 в 1 😊 Джон собрал нечто с рамкой ремингтона нейви, и стволом кольта нейви

фигня, все части подгонялись вручную под конкретный экземпляр, взаимозаменяемость частей отсутствовала вообще.

Калеб
фигня, все части подгонялись вручную под конкретный экземпляр, взаимозаменяемость частей отсутствовала вообще.

Кольт один из первых внедрил в производстве стандартизацию, то есть не требовалась или почти,индивидуальная подгонка деталей под конкретный экземпляр,
можно взять несколько револьверов одной модели,разобрать-перемешать детали и собрать столько же рабочих

В далекие 80-е на уроке физики нашу учитель Дамир Каюмыч по прозвищу Жук про полную взаимозаменяемость утверждал, что была введена Петром1 для тульских оружейников. Типа разобрали три фузеи до винтика, в мешке перемешали, вновь собрали. И все три стрелять должны. Полагаю, что желаемое с реальным не всегда совпадало, чото собрали без подгонки - работает, чото - не хочет. Их уж вручную доводили. А вот каков процент тех к этим - это уже показатель уровня производства.

varan
В далекие 80-е на уроке физики нашу учитель Дамир Каюмыч по прозвищу Жук про полную взаимозаменяемость утверждал, что была введена Петром1 для тульских оружейников. Типа разобрали три фузеи до винтика, в мешке перемешали, вновь собрали. И все три стрелять должны. Полагаю, что желаемое с реальным не всегда совпадало, чото собрали без подгонки - работает, чото - не хочет. Их уж вручную доводили. А вот каков процент тех к этим - это уже показатель уровня производства.

Ну в уровне производства Кольт мало кто сомневается

andreyelar1
можно взять несколько револьверов одной модели,разобрать-перемешать детали и собрать столько же рабочих

у Вас по кольтам материала достаточно, чтоб повторить эксперимент с эмм.... ну скажем Драгун возьмем 1848? Было бы интересно

Калеб
вот эксперимент с гораздо более поздним изделием: https://www.youtube.com/watch?...bG8HfD&index=16

у Вас по кольтам материала достаточно, чтоб повторить эксперимент с эмм.... ну скажем Драгун возьмем 1848? Было бы интересно

Можно провести эксперимент 😊

От Кольт подходит к французу... 😊