За отмену пункта о превышении самообороны!

Кто за? Если против, то чем заменить? Что сделать чтоб сделать эффективные законы?

Так вроде в России сей пункт из УК уже давно удален... Жирик помоему инициировал это и уже года два "Пределов самообороны" в УКРф нет или я ошибаюсь?
Вот у нас в Украине действительно нужно сей вопрос решать.

незнаю, но почему то я чтоб меня не вдарили не могу стрелять в голову из осы

и почему то если я не получил травм входе самообороны(а выстрел в голову это гарантировнно предотвращает) то мне труднее доказать что я оборонялся, даже если противников было больше и они сильнее

тоесь если меня вдарили а я убил то это считается превышение самообороны, но иногда приходиться убить чтоб не вдарили, особенно когда агрессор тайсон
и почему то я должен из огнестрела делать предупредительный выстрел, теряя элеменд неожиданности и подвергая себя большей опасности

человек, идущий на агрессию, всегда должен понимать что она может для него окончиться смертью.

В Российском УК нет упомнинаия о пределах самообороны зато там есть другая статья регулирующая этот вопрос... какая... не знаю - может кто подскажет?

ст 37 ук рф

необходимой обороны

"Предотвращенный вред должен быть больше причиненного"

"любое оружие обвинение попытается признать наличием умысла - подстрелил\подрезал\ - было чем, значит специально с собой взял. Потому всем советую находить корректное обоснование нахождения оружия (нож - точить нес, пистолет - в тир хотел заехать, и.т.п."

"То есть прикидывая возможность "необходимой обороны" с чем угодно - надо подумать, насколько оно надо. Ладно, если "лучше сидеть, чем лежать" - тут все ясно. Если нет - надо сразу рассчитать, хватит ли на оную денег: дорогое удовольствие. И чем менее правомерное, тем дороже."

"Любая ситуация "самообороны" - задница по определению, и неважно с чем она была. Так что если возник факт разбирательства в милиции и далее суде - СКОРЕЕ ВСЕГО это будет долго и дорого. Чем раньше начать решать проблему (идеально спустя 5 минут по факту)- тем проще и дешевле. "

!З.Ы. А еще эту статью можно совсем не читать - я так думаю что более половины форумчан на практике применят "метод Дога" - быстро покинуть место происшествия и ликвидировать следы. Дело вкуса - лишь бы себе не навредить..."

Главная проблема - необходимость доказывания факта самообороны. Зачастую дела где есть явная самооборона квалифицирруют по другим статьям. Основная причина - обвинительный уклон следствия и суда. Именно это надо менять. Хорошей мерой стало-бы введение суда присяжных по ВСЕМ делам, где возможно наказание, связанное с лишением свободы. А так-же (параллельно) - ответственности следователя, ведущего дело и прокурора, поддерживающего обвинение. Т-е если дело возбуждено, дошло до суда, а присяжные подсудимого оправдали - следователя и прокурора автоматически увольняют.

"Предотвращенный вред должен быть больше причиненного"

вот тут и вся загвозждка, никогда не знаешь какой вред тебе причинят, и обычное дай закурить может закончиться твоей смертью

в идале должно быть так:

--дай закурить
--нету

приближается к тебе

---а если в карманх проверю?

---подйдешь ближе умрешь

не оставлмвается

пуля в лоб

в идеале каждого человека с оружием нужно обязать носить типа черного ящика, как мед страховка, автостраховка, чтоб в случе чего этот ящик служил доказательствами

короче решать все нужно вкомплексе, предлагаю составить такой комплекс неоходиых мер, добиться решения с технической точки зрения представить на рассмотрение в соотвествующие структуры

Наивность и решительность свернуть горы поражает 😊

думал в теме будет тысячи ответов

"в идеале каждого человека с оружием нужно обязать носить типа черного ящика, как мед страховка, автостраховка, чтоб в случе чего этот ящик служил доказательствами"
- В идеале быть богатым, что автоматически обеспечивает лояльность милицаев, как поклонников Золотого Тельца.

Мяу
В идеале быть богатым, что автоматически обеспечивает лояльность милицаев, как поклонников Золотого Тельца.

богатым и не иметь врагов

typin

богатым и не иметь врагов

😀 😀 😀

Как дети, ей Богу, как расказывал мне один ФСБшник , их учили, первый выстрел в воздух, второй в голову, а потом подкинешь камень, палку, биту, нож, што под рукой будет, главное отпечатков чтобы не осталось. Поетому в идеале дополнение к стволу советую носить с сабой нож( желательно не дорогой, кототрый в любом лотке за 400 р продается, незапоминающийся, или если обороняетесь с ножом, то второй нож. Вот его Вы всегда подкинуть сможете 😊

Кстати, если обороняетесь со стволом, советую первый выстрел в землю, примерно на растоянии 2 метров от наподающего( только не картечью, лучше всегда первый патрон 5 или 7 держите) гораздо лучше отрезвляет нападающего, чем в водух 😊

богатым и не иметь врагов

------------------
паранойя в молодости - это гарантированный маразм в старости

ник у человека хороший

Если про меня, то ето не ник, ето студенческое погонялово 😊

Нет, думаю не Ваш... 😊 Стрела видимо имел в виду ник автора сабжа тупина 😀

Он вроде Тьюпин. Это же не у а fглицкое Y

Мы всё же усмотрели в этом плагиат