Последний поход 'Ямато'

Uzel

Вкратце.

IJN Yamato вернулся к берегам Японии 22 ноября 1944 года и был поставлен на ремонт и модернизацию, которая закончилась в январе 1945 года и оказалась для него последней. Между тем война переместилась к берегам Японии. 1 апреля 1945 года американские войска высадились на Окинаве.

Поскольку гарнизон острова не имел шансов отразить десант, японское командование сделало основную ставку на самоубийственные методы борьбы. Не остался в стороне и флот, предложивший использовать IJN Yamato для атаки неприятельских десантных судов, несмотря на господство противника в воздухе и на море.

Утром 6 апреля 1945 года соединение в составе IJN Yamato, 1 лёгкого крейсера и 8 эсминцев вышло в море для участия в операции Ten-Go (рус. 'Небеса-1'). Перед соединением была поставлена задача - 'атака неприятельского флота и судов снабжения и их уничтожение'. В случае затруднений с возвращением на базу IJN Yamato предписывалось выброситься на отмель у побережья Окинавы и поддерживать армейские части артиллерийским огнём.

Предполагалось также, что этот рейд отвлечёт палубную авиацию противника и облегчит намеченные на 7 апреля массированные атаки камикадзе на десантные средства американского флота у берегов Окинавы. План с самого начала носил самоубийственный характер.


Японское соединение было обнаружено противником рано утром 7 апреля. Начиная с полудня IJN Yamato и его эскорт подверглись мощным атакам американских палубных самолётов (всего 227 машин). Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя.

В 14.23 по местному времени произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего IJN Yamato затонул. Спасти удалось лишь 269 человек, 3061 член экипажа погиб. Потери американцев составили 10 самолётов и 12 лётчиков.

SeRgek

красивый пароход был

Uzel

Факт. Не ушло бы их (ЛК) время - много бы делов наделал.

SeRgek

да оно и не ушло
просто применять его надо было, а не беречь до момента, когда уже поздно пить боржоми.

4pack

Дык...
Что япы с Ямато, что немцы с Тирпицем.
Чемодан без ручки - нести тяжело, выбросить жалко.

4pack

А так да, пароход внушаить...
Интересно, что его СУО учитывала географические координаты точки стрельбы - для расчета доворота земного шара за время полета снарядов.

котяра93

Поход под девизом: просрать всё....

котяра93

К нас в случае войны со штатами та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала. Штаты в начале несли большие потери, но несмотря на это наращивали мощь мгновенно опередив японцев во всех направлениях. Одних авианосцев сотнями построили, а уж транспортов шо ппц.

SeRgek

4pack
Что япы с Ямато, что немцы с Тирпицем
у немцев ситуёвина сложнее была - выхода в море то нетути практически. И то они побольше пользы из "Тирпица" извлекли.

Uzel

котяра93
Одних авианосцев сотнями построили, а уж транспортов шо ппц.
Там такие авианосцы были - переделки из транспортов , танкеров и крейсеров.
Чисто эскорт , с соответствующим авиакрылом.
Строили их на готовые корпуса , поэтому и много и быстро.

котяра93

Так никто кроме них и готовых корпусов не нашёл. Весь промышленный и экономический потенциал США показал себя во время той войны, да и мудрость политики тоже

Samson67

котяра93
Так никто кроме них и готовых корпусов не нашёл. Весь промышленный и экономический потенциал США показал себя во время той войны, да и мудрость политики тоже

Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев, ибо были задачи более актуальные.
И было бы интересно посмотреть на тот экономический потенциал вкупе с мудростью - при наличии у противников соответствующих средств доставки или сухопутной границы с США.)

SeRgek

Samson67
И было бы интересно посмотреть
эту мысль можно к разным объектам применять 😛

SeRgek

Samson67
Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев
как понять не нужно? очень даже нужно, просто сделать только одни смогли.

Samson67

SeRgek
как понять не нужно? очень даже нужно, просто сделать только одни смогли.

Кому? Англичанам если только - но у них, опять же, других проблем хватало. Нашим явно не нужно было, немцам тоже.

Uzel

Samson67
Англичанам если только - но у них, опять же, других проблем хватало.
И не хватало ресурсов. Поэтому штаты и им подогнали десяток АВ.
Samson67
Просто в то время - это нах никому не нужно было, столько авианосцев
Особенности ТВД

котяра93

Дело не только в авианосцах, они и в грузовиках и танках с самолётами показали дикий рост производства

SeRgek

Samson67
немцам тоже
потому они "Цеппелин" строили уже по ходу войны? и итальянцы... но поздно пить боржоми.
Samson67
но у них, опять же, других проблем хватало
это для англичан одна из основных проблем была

Samson67

котяра93
Дело не только в авианосцах, они и в грузовиках и танках с самолётами показали дикий рост производства
Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...
Естественно, что при наличии практически идеальных условий - можно работать.

SeRgek

Samson67
Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...
SeRgek
эту мысль можно к разным объектам применять

Uzel

Samson67
Интересно, какой бы рост они показали при наличии у Германии и Японии носителей, свободно достигающих территории США...
В морской войне у них тоже все было не совсем просто , особенно с выбитым ударным ядром ихнего ТОФа в 1941 году.
Экономика у штатов была мощная , что говорить.
Просто в силу непосредственных задач на тихоокеанском и атлантическом ТВД нужен был флот , вот его и строили.

В качестве контрпримера - Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать - но экономику все равно не выбомбили , даже напротив - неслабо огреблись и войну в воздухе проиграли.

котяра93

Uzel
В морской войне у них тоже все было не совсем просто , особенно с выбитым ударным ядром ихнего ТОФа в 1941 году.
Экономика у штатов была мощная , что говорить.
Просто в силу непосредственных задач на тихоокеанском и атлантическом ТВД нужен был флот , вот его и строили.

В качестве контрпримера - Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать - но экономику все равно не выбомбили , даже напротив - неслабо огреблись и войну в воздухе проиграли.

Не хватило ресурсов, выбомбить и торпедировать всё было в итоге можно, но тут все развернули в противоположную сторону, Германии было свойственно распылять свои силы ничего не доводя до конца... Одно начало войны это ппц. Попытка одновременно захватить Москву и Ленинград, нефть Кавказа и перерезать Волгу, то есть удар в четырёх расходящихся направлениях

Samson67

Ну, если почитать Черчилля - у англичан все было далеко не так радужно: если бы немцы продолжили давить, а не посчитали свои потери авиации слишком большими...
Карточки кстати в Англии отменили - на два года позже СССР. Да и у американцев вводились ограничения, например по топливу и резине.
Что до войны Германии с нами - там, похоже, был конфликт вояк и экономистов.

котяра93

Эти задачи надо было решать не одновременно, а последовательно, а так просто не хватило войск и тылов

4pack

Uzel
Британию у немцев вроде были возможности свободно достигать
Нет.
Нормальной дальней, стратегической авиации у немцев не было.
А их фронтовые бомберы, и особенно истребители имели ограниченную дальность полета, не позволявшую накрывать всю Британию.
Плюс их количество.
В общем, немцы рулили там, где могли ударить по земле при поддержке авиации. Без одного из компонентов все было скучнее.

alexkevin

Карточки кстати в Англии отменили - на два года позже СССР
Только у нас карточки были на пожрать, а у них на "роскошь"-мясо, яйца
жир (масло, маргарин или смалец), сыр, бекон, сахар.
Ни крупы, ни хлеб, ни овощи не нормировались.

Samson67

alexkevin
Только у нас карточки были на пожрать, а у них на "роскошь"-мясо, яйца
жир (масло, маргарин или смалец), сыр, бекон, сахар.
Ни крупы, ни хлеб, ни овощи не нормировались.

Ой ли? А вот Черчилль пишет другое... Да и фильмы АНГЛИЙСКИЕ - тоже другое кажут. Врут наверное, как всегда... Да и на промтовары кстати - карточки тоже были, не?)))
В США - лимитировались топливо и резина для населения.

Uzel

ну ладно , до колхозов дело не дошло и слава богу 😊

4pack

Хлеб у англов точно не нормировался.

А так карточки были даже у невоюющих (относительно, конечно) стран типа Швеции.

Samson67

Uzel
ну ладно , до колхозов дело не дошло и слава богу 😊

Черчилля - Вы явно не читали... Информирую: женщины и школьники были эвакуированы в сельскую местность и принудительно привлечены к производству сельхозпродукции. Приблизительный аналог - трудармии.
Кстати Вы это можете увидеть в старых английских фильмах про те времена.

Uzel

Samson67
Черчилля - Вы явно не читали... Информирую: женщины и школьники были эвакуированы в сельскую местность и принудительно привлечены к производству сельхозпродукции. Приблизительный аналог - трудармии.
Нет , не читал - каюсь. Весьма приблизительный , возможно. Надо понимать что "принудительный" для Черчилля и для нас с вами - это разные степени принудительности.
Это как сравнивают продразверстку при царе в ПМВ и в ГВ - название одно , а явления несколько отличаются друг от друга , да сильно.

Северный Воин

котяра93
К нас в случае войны со штатами та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала.

Если война будет напрямую а не в третьих странах то проблема будет в количестве бункеров с противоядерной защитой. ИМХО.

Северный Воин

http://kollektsiya.ru/voennie-...hoj-v-mire.html
Ямато. Фотки. Вдео

SanSanish


та же проблема будет- нехватка промышленного потенциала. Штаты в начале несли большие потери, но несмотря на это наращивали мощь мгновенно опередив японцев во всех направлениях.

Кроме промпотенциала была как бы не худшая проблема - система подготовки военспецев.
Мастерство доводили до совершенства, но готовили поштучно и непозволительно долго.
В результате восполнять потери было некем.

Samson67

Uzel
Нет , не читал - каюсь. Весьма приблизительный , возможно. Надо понимать что "принудительный" для Черчилля и для нас с вами - это разные степени принудительности.
Это как сравнивают продразверстку при царе в ПМВ и в ГВ - название одно , а явления несколько отличаются друг от друга , да сильно.

Почитайте, полезно. Принудительно для Англии - это все, кому положено, едут в деревню и работают в поле. А кто не хочет - идет под суд, т.к. работа приравнена к мобилизации в армию.