Это не про корабли, это про танки

Хоть и не разу не танкист, а что делать?
Начнем с азов, так сказать 😊

это хохлы, год или два назад.

Ну, я про танки, а то захочет народ высказаться, а негде 😊

Танки грязи не боятся. 😊 это примерно 60% того что я знаю про танки.

Так общими усилиями и станем энциклопедистами в данном вопросе 😊

нету в тоём танке куражу, вот я БАТом рулил, вот то танк, и моща сумасшедшая. А управляется как банальный трактор; рычаг передач, педали газа, сцепления да вместо руля два фрикциона, ничего сложного, за пять минут освоился.
Помню, опозорился пред инструктором, там на рукоятке коробки символы, "1","2","3","4","5" и "ЗХ"; я, взрощенный на японской технике и спрашиваю его, - А что такое "три икс"? он заржал и ответствует, "ЗХ" - это "ЗэХа" "задний ход" 😊

vladdrakon
БАТом

Про БМД знаю не мало. Про танки поактиЦки нифига.

на трале, шустрый парень. Малость протормозил бы и пушка его в землю забила, сквозь платформу.

Танкисты, они резвые 😊

Про БМД знаю не мало. Про танки поактиЦки нифига.

Voron65
Не будем придираться к мелочам, БМД младшая родственница, посему достойна представиться в этой теме.

Самая старшая и самая красивая среди сестер. БМД-1
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/БМД-1

На минных подрывах БМД 1 объективно слабовата. Но свою функцию хорошо защищенного коня она выполняла и выполняет (до с пор служит) хорошо. Скоростная, маневренная, весьма зубастая(по вооружению). Неплохо плавает и приэтом полноценно огрызается на плаву. За счет хорошо просчитанного баланса и центра тяжести Легко преодалевает рвы, весьма клубокие овраги, насыпи, подъемы и спуски.

БМД 1

Разгрузка танков в чистом поле:

А как железнодорожники относятся к этому упражнению?

Берут кувалдометр, матерятся и правят платформы. 😊

Скорее этим авторы занимаются, мой многолетний опыт общения с мпс и ржд убил веру в их альтруизм.

Voron65
Скорее этим авторы занимаются, мой многолетний опыт общения с мпс и ржд убил веру в их альтруизм.

Не путай коммерцию и мобпредписание.

Voron65
Хоть и не разу не танкист, а что делать?
Начнем с азов, так сказать 😊

Вий 😊

Что кстати слышно про Леклерки саудитов в Йемене? где-то инфа проскочила что нехило их там потрепали и повреждения гораздо серьезнее чем могли быть. Инфа непроверенная впрочем. Было токмо видео на ютубе где хуситы с рпг гоняли леклерк по пустыне 😊

Скоростная, маневренная, весьма зубастая(по вооружению)

https://www.youtube.com/watch?v=-QJL49Jz_Us
Смотреть с 1.40 😊

Северный Воин

Uzel
Танки грязи не боятся. 😊 это примерно 60% того что я знаю про танки.

Главное в танке-не бздеть.
Будет плохо пахнуть.
Теперь о танках ты знаешь Всё.

Uzel
Батом - в смысле Шатильоном? 😊

Присоединюсь к вопросу!
Весьма заинтригован!В каком БАТе была надпись ЗХ?

Недалеко от меня. Горьковское шоссе, н.п. Обухово. Если ехать из Москвы то с левой стороны. По информации с desantura.ru сооружено на средства выпускника РВВДКУ.

Stern признал боевой дебют 'Леопардов' полной катастрофой... На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков 'Леопард-2'. В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой.... Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков 'Леопард-2А4' турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ* вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами. По словам журналиста, ранее 'Леопард-2' уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка 'Меркава', традиционного конкурента 'Леопарда', и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда. Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение 'Леопарда' модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия.
http://infoglaz.ru/90809-nemcy-negoduyut-ot-uspehov-leo.html

Продублируй в "знай врага в лицо". Интересная тема.

данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия.

2а4 - старая модель. У немцев их не так много самих осталось.
Впрочем, насколько понял, ойропцы впечатлились тем, что били их еще более старыми фаготами (по слухам, с десяток лео уже того - не проверял, ибо туркам что ни дай - ослу понятно, что борта и жопу подставлять нельзя:-))

а5 и а6 - с защитой то же, а7 - чуть лучше, но корнеты их дырявят со лба с полпинка.

Вроде, кстати, не новости это...:-)

Зы. БМПшка да, один знакомый помогал транспортировать и устанавливать.
Давно это сиььно было... Часто мимо езжу - соседи:-)

БМПшка

RONIN 218 airborne
БМД-1

Угу, делал три дела сразу и они все слегка попутались:-)
Это еще что - на НГ жене и себе в одном месте телефоны покупал - у нее ораньжевочерный оказался, а у меня... Черный... С розовой полосой... Заметил только через пару недель:-)

михрюн

Угу, делал три дела сразу и они все слегка попутались:-)
Это еще что - на НГ жене и себе в одном месте телефоны покупал - у нее ораньжевочерный оказался, а у меня... Черный... С розовой полосой... Заметил только через пару недель:-)

😀 😀 😀

Ага, Эх,Дороги. Слова "панцер роллен" куда воткнуть? А "наци Дойчланд"? ==== Вот подвеска на Пантере шикарно работает. Внутри танка небось совсем не трясло.

Stern признал боевой дебют 'Леопардов' полной катастрофой...

Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа.

Да глупо было бы ожидать какой-то суперэффективности от машин, проектировавшихся совсем под другие задачи.

Да глупо было бы ожидать какой-то суперэффективности от машин, проектировавшихся совсем под другие задачи.

MB726

Рус-с
Да там неясно в каком виде эти Лепёрды были.

любые танки сожгут.

Северный Воин
Stern признал боевой дебют 'Леопардов' полной катастрофой... На прошедшей неделе одно из самых известных немецких еженедельных изданий Stern опубликовало статью известного в Германии журналиста и военного обозревателя Гернота Крампера, посвящённую боевому дебюту танков 'Леопард-2'. В своей статье итоги первого серьёзного боя лучшего европейского танка Крампер называет не иначе, как катастрофой.... Причиной для столь резкой критики стало уничтожение сразу двух танков 'Леопард-2А4' турецкой армии на подступах к сирийскому городу Аль-Баб. Крампер отмечает, что три танка боевики ИГИЛ* вывели всего за двое суток. При этом два танка, по сведениям обозревателя, были полностью уничтожены вместе с экипажами, третий же не подлежит восстановлению, но экипаж отделался тяжёлыми ранами и ожогами. По словам журналиста, ранее 'Леопард-2' уже попадал в зону боевых действий. Так, в составе канадских войск более современная модель немецкой машины побывала в Афганистане, но дальше нескольких мелких стычек с талибами дело не зашло. Стоит отметить, что уже тогда немецкие танки получили неудовлетворительную оценку от военных экспертов. Причиной послужил случай с наездом на мину, когда пострадал один из членов экипажа. Военные отметили, что подрывы израильского танка 'Меркава', традиционного конкурента 'Леопарда', и на более мощных минах и фугасах наносили технике и экипажу куда меньше вреда. Под Аль-Бабом же всё случилось куда трагичнее. Крампер считает, что уничтожение 'Леопарда' модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо, так как данная модель не обладает какими-либо эффективными средствами защиты от подобного оружия.
http://infoglaz.ru/90809-nemcy-negoduyut-ot-uspehov-leo.html

после слов "журналиста и военного обозревателя" сразу всплыло "военный эксперт паша фельгенгауэр" дальше не читал из-за рвотных позывов

MB726

Американцы впервые применили М4 "Шерман" в боях в Тунисе в декабре 1942 года, но неправильное их использование американским командованиям привело к большим неоправданным потерям от противотанковой артиллерии противника и на минных полях.
Танки М4 "Шерман" широко применялись американцами и британцами в боевых действиях в Италии и в Западной Европе. В боях во Франции и Бельгии проявилась неспособность "Шермана" бороться с тяжелыми немецкими танками, что приводило к тяжелым потерям в людях и технике.
Танки Sherman Firefly с усиленным вооружением несколько исправили соотношение с перевесом в пользу немецких танков, но повлиять на ситуацию коренным образом они не могли. Так что, никакой эпической битвы у Бреда Питта в фильме "Ярость" на его обычном "Шермане" в реальности, скорее всего, не случилось бы.

На самом деле все было иначе и настоящий "Шерман" из фильма "Ярость" был с экипажем советских танкистов и воевал на Восточном фронте, где геройски и погиб:

Продолжение+фото http://oper-1974.livejournal.com/717565.html

Американцы сами признают что на одну Пантеру они теряли пять Шерманов. А танк всё равно годный.

Полный анализ применения Leopard 2A4TR в Сирии. (перевод с англ.)

Введение.

В этом анализе мы собираемся ближе познакомиться с работой турецких танков Leopard 2A4TR в Сирии, чтобы мы знали о самой машине, доктрине и окружающей среде, где он действовал, и других вещах, благодаря очень подробному анализу ОСИНТ.

В 2005 году Турция приобрела 298 подержанных Leopard 2A4 из Германии, позже они стали называться Leopard 2A4TRs, и они имеют лишь незначительную разницу по сравнению с оригиналами, то есть добавлением улучшенных воздушных фильтров, что очень важно для пыльной местности, в Сирии.

http://michael-ky.livejournal.com/49881.html

Для начинающих танкистов

Uzel
Танки грязи не боятся. 😊 это примерно 60% того что я знаю про танки.

К твоим 60% добавлю свои 5 прОцентов:- я точно знаю, что они из очень твердого жАлеза+ жрет солярку(много) +стреляет из пушки и колымэта+и имеет на борту радиостанцию Р-123.
Итого 65%.
Кто еще чего добавит?
Так глядишь и выясним, что такое танка

Кто еще чего добавит?

Отец Михаил

имеет на борту радиостанцию Р-123.
Итого 65%.
Кто еще чего добавит?
Так глядишь и выясним, что такое танка

"А рация на лампах или на полупроводниках?"

на борту

Отец Михаил

К твоим 60% добавлю свои 5 прОцентов:- я точно знаю, что они из очень твердого жАлеза+ жрет солярку(много) +стреляет из пушки и колымэта+и имеет на борту радиостанцию Р-123.
Итого 65%.
Кто еще чего добавит?
Так глядишь и выясним, что такое танка

Могу только добавить, что на заболоченом грунте - засадить танк нефиг делать, как и гусеничный бульдозер. Но бульдозеру проще: можно поднять отвалом гусеницы, чтоб бревно подсунуть...

Samson67
что на заболоченом грунте - засадить танк нефиг делать,

так он и на твёрдом грунте может сесть в колее БМП особенно на перевальчике)))

Показалось интересным:
Интервью советского танкиста, воевавшего на танках союзников
http://vladimir-krm.livejournal.com/4496472.html

RONIN 218 airborne

Присоединюсь к вопросу!
Весьма заинтригован!В каком БАТе была надпись ЗХ?

БАТ это "большой артиллерийский тягач"

Dedъ585

БАТ это "большой артиллерийский тягач"

а это точно артиллерийский тягач а не инженерная машина?

suhai123

а это точно артиллерийский тягач а не инженерная машина?

Машина то инженерная, но называется вот таким образом.
Возможно первоначально использовалась в артиллерии как тягач.

suhai123

а это точно артиллерийский тягач а не инженерная машина?

Относится к типу путепрокладчики гусеничные, средствам преодоления разрушений и препятствий, инженерной техники ВС СССР, заменён на БАТ-2.

Dedъ585

БАТ это "большой артиллерийский тягач"

БАТа не было был АТ-Т,а на его базе уже разные машины БАТ-М,МДК,"Харьковчанки" разных годов

A.Moralez
вообще это БАТ-М
Путепрокладчик 'БАТ-М' относится к классу инженерных (дорожных) машин и предназначен для прокладывания колонных путей, засыпки воронок, рвов, траншей, устройства пологих спусков на крутых склонах; проделывания проходов в завалах, прокладывания просек в кустарнике, мелколесье; расчистки дорог и колонных путей от снега, расчистки обломков зданий, отрывки кюветов; может использоваться для отрывки котлованов, окопов и укрытий для техники, грузоподъёмных работ, засыпки собранных в котловане блиндажей, убежищ.

Относится к типу путепрокладчики гусеничные, средствам преодоления разрушений и препятствий, инженерной техники ВС СССР, заменён на БАТ-2.

да я знаю, у нас в части у инженерной роты такой был

[QUOTE]Изначально написано vladdrakon:
[B]нету в тоём танке куражу, вот я БАТом рулил, вот то танк, и моща сумасшедшая.

Так БАТ и сделан на базе танка.