Матильда

https://topwar.ru/19380-v-ataku-idut-matildy.html
В годы Второй мировой войны Красная Армия довольно активно применяла на полях сражений, помимо своей отечественной бронетехники, ещё и полученную от союзников, по так называемому ленд-лизу.

В советское время, в основном, существовало мнение, что эта техника имела крайне низкие боевые качества по сравнению не только с нашей отечественной но и с германской, так ли это было на самом деле? Если быть объективным то не совсем так, однако, тем не менее, часть поставленных союзниками танков действительно по своим ТТХ мало подходили для восточно-европейского театра военных действий. К таким 'мало подходившим' можно было отнести и английский пехотный танк Мк. II, который относился к средним танкам тяжелого бронирования. Англичане прозвали его 'Матильда', а наши бойцы, после того как освоили и сходили на нём в первые бои навешали ему сразу несколько обидных прозвищ типа 'каракатица' и 'шарманка'. С самого начала поступления первых 'Матильд' в Красную армию наши танкисты намучились с ними не мало, вот поэтому и дали, столько обидных прозвищ этому британскому бронированному чудищу. Во первых, эти машины прибыли на советско-германский фронт, оснащенные так называемыми 'летними' гусеницами, которые не обеспечивали нужного сцепления с грунтом в зимних условиях, и, случалось, скатывались с обледенелых дорог в кюветы. Поэтому чтобы как-то справиться с этой проблемой, силами ремонтных подразделений на траки гусениц приходилось наваривать специальные металлические 'шпоры'. Еще одной проблемой для экипажей этого английского танка были его длинные фальшборта, на фото виден ряд 'окошек' небольшого размера, расположенных в верхней части фальшбортов. Где-то в африканской пустыне через эти 'окошки', с траков свободно сыпался песок, для чего они и были предназначены. Совсем другое дело происходило во время движения 'Матильд' по нашему бездорожью, двигаясь по сплошной грязи лесам и болотам за фальшборта танка постоянно набивалась грязь и попадали корни деревьев, в результате гусеницу нередко просто заклинивало. Двигатель глох и экипаж, чертыхаясь и поминая своего железного английского коня недобрыми словами, лез доставать шанцевый инструмент и буксирные троса...

http://www.nnre.ru/voennaja_is...a_v_boyu/p4.php
MK.II 'Матильда'

[Такое написание было принято в СССР в годы войны. Обозначения ленд-лизовской техники в Красной армии имели ряд особенностей. Так, буквенно-цифровые индексы часто писались через дефис, а в обозначениях английских танков обе буквы были прописными. Британские названия американских танков - 'Стюарт', 'Ли', 'Шерман' практически не использовались. Два первых именовались соответственно МЗл или М-ЗЛ (МЗ 'легкий') и МЗс (МЗ 'средний'), а последний - М4 или М4А2 (М4-А2). Названия английских боевых машин употреблялись как в переводе, так и в русской транскрипции. Например, 'Валентайн' и 'Валентин', 'Черчилль'. Могли использоваться как иностранное, так и советское название, например, самоходка Т48 именовалась в советских документах Т-48, но чаще СУ-57. Далее названия и обозначения ленд-лизовской техники соответствуют использовавшимся в Красной армии в годы Второй мировой войны.]

Портрет Хью Эллиса - танкового генерала, давшего 'Матильде' её имя. Именно стараниями этого человека британские танкисты, а за ними и вся армия Его Величества приняла берет в качестве головного убора
Источник - en.wikipedia.org

Единственный ходовой экземпляр Mk.I Matilda на Танкфесте в Бовингтоне
Источник - ww-tank-ru.livejournal.com

Подробно+качественные фото.
http://warspot.ru/3041-koroleva-polya-boya-1940

Matilda II с пушкой ЗИС-96 (Ф-96

я уж по названию тему подумал, что Поклонская уже и к нам добралась. Слава Богу, не угадал.

Сплюнь и постучи. Вломится - не отобьемся.

Уже, три раза.

я уж по названию тему подумал, что Поклонская уже и к нам добралась. Слава Богу, не угадал.

Gorgul
Так же, при прочтении названия, был в легком ах..недоумении. Мол, причем тут ЭТО? 😊

ЭТо тут к счастью нипричем.. 😊

https://im0-tub-ru.yandex.net/...3037f410-l&n=13
И Эта-тоже 😊

Mk.I Matilda

Северный Воин
Если быть объективным то не совсем так, однако, тем не менее, часть поставленных союзниками танков действительно по своим ТТХ мало подходили для восточно-европейского театра военных действий. К таким 'мало подходившим' можно было отнести и английский пехотный танк Мк. II, который относился к средним танкам тяжелого бронирования. Англичане прозвали его 'Матильда', а наши бойцы, после того как освоили и сходили на нём в первые бои навешали ему сразу несколько обидных прозвищ типа 'каракатица' и 'шарманка'. С самого начала поступления первых 'Матильд' в Красную армию наши танкисты намучились с ними не мало, вот поэтому и дали, столько обидных прозвищ этому британскому бронированному чудищу. Во первых, эти машины прибыли на советско-германский фронт, оснащенные так называемыми 'летними' гусеницами, которые не обеспечивали нужного сцепления с грунтом в зимних условиях, и, случалось, скатывались с обледенелых дорог в кюветы....

Я бы так сильно не критиковал вообще то....не не нравится не бери... взял научись использовать что есть... дали то чем пользовались сами и что умели сделать.
"Летние гусеницы" вроде и вся гидравлика была заточена род пустыню, а были ли у них на тот момент вообще "зимние". Интересно узнать условия заказа и поставок. Подозреваю что англы гнали одну модификацию. И вопрос, запрашивали ли наши модернизацию под зиму или важен был темп поставок (лишь бы быстрее получить).
Макс. скорость малая, но средняя по грунтовке на уровне КВ. Рация, надёжные дизеля. сильная броня. Я б пушку только покритиковал, типично противотанковая, без осколочного снаряда.

george_gl
Я б пушку только покритиковал, типично противотанковая, без осколочного снаряда.

На Украине, откуда я родом, такой 'показ' является оскорблением самой высокой степени. Может, они просто обнаглели и уверовали в свою безнаказанность, а может, от Орлова знали, что я украинец, и решили 'достать' до печенок? Не знаю...

Мой командир орудия сержант Юрий Слобода неоднократно просил меня:

- Ротный, разреши, я им засажу! Я его успокаивал:

- Не будешь же ты по каждой жопе бить бронебойным, да и осталось их 15-17 штук. А когда подвезут пополнение боеприпасов - неизвестно. Наберись терпения...

Ободренные безнаказанностью, 'артисты' вошли в раж. Какие только 'коленца' они не выдавали! И задом, и передом... Терпение мое наконец лопнуло:

- Юра, бей!

При очередном 'спектакле' немцев, в котором участвовали уже трое 'артистов', Слобода скомандовал механику-водителю:

- Короткая!

На секунды 'Матильда' застыла на месте. Юрий схватил в перекрестие прицела самого высокого фашиста с достаточно объемной 'хлебницей'. Бронебойный снаряд попал точно в 'яблочко', разорвав 'актера' в клочья. Бесформенные куски его тела разлетелись в разные стороны. Оставшиеся в живых фрицы кинулись врассыпную...
лоза"танкист на иномарке"

Gorgul
Жуткая кракозябра...впрочем, до центуриона, у бриттов, красивых танков то и не было..

george_gl
Я б пушку только покритиковал, типично противотанковая, без осколочного снаряда.

У бритов вообще всегда ИМХО с танками было не очень. Хотя первые сирийные танки именно они и применили.

Северный Воин
У бритов вообще всегда ИМХО с танками было не очень. Хотя первые сирийные танки именно они и применили.

думаю нормальный танк создадут.

Только счас выдохнул. Тема, ёпрст, думал!
А таракашка прикольная.

george_gl
серьезно ?
ну сначала ромбы, потом борзые, в середине 20-х тоже хороши, дальше Виккерс 6 тонн ,танкетка Карден-Лойд, потом да просели, но к концу войны выпустили Комету и Центурион, потом экспортные Викерсы и Чифтены, сейчас не знаю но учитывая промышленный уровень их, думаю нормальный танк создадут.

Даже и не планируют вроде. С Челенджерами у них не айс вышло.
................................................

После сокращения у Великобритании танков будет меньше, чем у Сербии, не говоря уже о Польше (917 танков) или Германии (306 танков). В российском арсенале - около 2700 танков. На европейском театре военных действий (ТВД) 170 британских танков просто затеряются.

Кроме того, под вопросом мастерство экипажей - более 20 лет британская армия в основном занималась миротворческими операциями в Ираке и Афганистане, вне плановой боевой подготовки. Нормативные дистанции до целей (не более 3 км) и набор мишеней на британских танковых полигонах за последние 40 лет почти не изменились.

РИА Новости https://ria.ru/world/20170120/1486155009.html

Чифтен?

http://worldtanks.su/articles/chiften_articl/
Считается, что иракскими трофеями в общей сложности стало до 300 "Чифтенов". В 1989 г. 90 из них передали Иордании. Большая часть их имела боевые повреждения и нуждалась в серьезном ремонте, но около 30 машин находились в боеспособном состоянии. Ирак принял решение о продаже захваченных машин из-за сложностей с техническим обслуживанием танков английской конструкции, поскольку весь танковый парк этого арабского государства состоял из машин советского или китайского производства. Но Иордания, располагавшая достаточным количеством более совершенных "Халидов" особо не нуждалась в таком подарке, и вскоре иорданские "Чифтены" пошли на металлолом.

Последним случаем боевого применения "Чифтенов" стало их участие в боевых действиях на территории Кувейта в 1990-1991 гг. По состоянию на 1990 г. в строю иракской армии числился 31 танк "Чифтен", однако какие-либо подробности об их участии в боях отсутствуют. Большинство кувейтских "Чифтенов" были или захвачены, или уничтожены войсками Саддама Хусейна в 1990 г., в ходе оккупации Кувейта. Но около 50 танков удалось эвакуировать в Саудовскую Аравию. в 1991 г. они участвовали вместе с соединениями многонациональных сил в освобождении Кувейта.
.........................
Для отражения контрнаступления иракцы сосредоточили также одну танковую дивизию (до 300 танков Т-62). 6 января иранские танки вышли к передовым иракским позициям. Не зная о переброске сюда крупных танковых сил противника, иранцы атаковали с ходу. Иракцы, согласно плану боя, отошли, заманив "Чифтены" и М60 в огневой мешок. В бою 6 января одна иранская танковая бригада была полностью уничтожена, еще две были разгромлены в боях 7-8 января. Это сражение примечательно тем, что представляло собой танковый бой в чистом виде: танки противников сблизились вплотную настолько, что авиационная или артиллерийская поддержка без риска поразить свои войска полностью исключалась. По данным Ирака, в трехдневных боях иранцы потеряли 214 танков, Иран же признал потерю только 88 машин.