оно вообще существует в России???
мы видим только ужесточения ЗоО при чём все тут понимают что для преступников эти ужесточения фиолетовы!!
только что внесены поправки в ПП 814 о транспортировке оружия отдельно от патронов.
хотелось бы услышать комментарии от производителя оружия!
где ваш Российский Оружейный Союз о чем думает?
а можно текст конкретно? конкретные формулировки?
NewOldManhttp://guns.allzip.org/topic/6/2295460.html
а можно текст конкретно? конкретные формулировки?
я не любитель слушать всякие сайты типа охотник ру типа бред ! все есть в консультанте, от себя скажу что теперь с не отъёмным магазином иметь патроны в магазине запрещено!
medved 73А зачем оно надо ?
оно вообще существует в России
маузер2000Чтобы защищать владельцев оружия от лиц нетрадиционной ориентации, наделенных правом менять законодательство.
А зачем оно надо ?
medved 73У нас Стрелковый союз России есть, вполне себе лобби, правда оно похоже на другой стороне поля играет 😊
где ваш Российский Оружейный Союз о чем думает?
medved 73
теперь с не отъёмным магазином иметь патроны в магазине запрещено!
и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".
Anthrax 836отсутствие патронов (в оружии) это не есть хорошо, подвергается опасности как сам владелец так и другие люди. теперь каждый утырок будет знать, что мужик идущий с чехлом не имеет в этом оружии патронов, возрастает шанс лишится этого оружия и как следствие потом от этого оружия могут пострадать люди.
и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".
Anthrax 836
и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".
правильно??? 😊 вот только до каких пор вы будете считать правильным, может когда заставят возить до стрельбища полностью разобранным до винтика может тогда вы очнётесь?
nekobasuБессилие миллионов порождает произвол единиц!
Чтобы защищать владельцев оружия от лиц нетрадиционной ориентации, наделенных правом менять законодательство.
medved 73правильно??? 😊 вот только до каких пор вы будете считать правильным, может когда заставят возить до стрельбища полностью разобранным до винтика может тогда вы очнётесь?
Жути нагонять не надо. Никаких проблем я тут не вижу. Отдельно носить и "отдельность" доказывать - нет проблем.
Если же есть реальная угроза жизни и здоровью, то лучше пусть 12 судят, чем 6 несут, но это - частные ситуации, вероятность совпадения которых с проверками стремится к нулю.
Это если на себя жути не нагонять... А жути нагонять на себя не надо. Надо быть адекватными существующим обстоятельствам
Жути нагонять не надо. Никаких проблем я тут не вижу.сложилась нехорошая тенденция по изменению ЗоО какая уж тут жуть!!!
Надо быть адекватными существующим обстоятельствампоясните какие из изменений в ЗоО хоть как то противодействуют преступности?
medved 73Лучше пускай кто-то объяснит чем вызвано такое нововведение?!
поясните какие из изменений в ЗоО хоть как то противодействуют преступности?
маузер2000
Лучше пускай кто-то объяснит чем вызвано такое нововведение?!
кто скажет? это лобби тряпошное 😊 вон мелкашку без пятилетки уже ждём не дождёмся 😊
medved 73"за жизнь человека" (Статья 109. Причинение смерти по неосторожности) и то срок меньше (((.
пятилетки
маузер2000
отсутствие патронов (в оружии) это не есть хорошо, подвергается опасности как сам владелец так и другие люди. теперь каждый утырок будет знать, что мужик идущий с чехлом не имеет в этом оружии патронов, возрастает шанс лишится этого оружия и как следствие потом от этого оружия могут пострадать люди.
Логика в этом есть. НО. Сколько раз я лично видел как люди достающие оружие раз в год или в пятилетку приезжая на охоту и расчехляя оружие нечаянно взводят потом спускают курки. И при этом такие возгласы ой, ай, блин, курок же взведен !! Так лучше пусть этот ОЙ будет без патрона в патроннике. А по поводу "лишиться оружия" так скажу при нашем законодательстве лучше лишиться оружия, убьют из него кого-нибудь или нет не факт. А вот тебя, если ты подстрелишь ублюдка, посадят это даже не обсуждается.
medved 73кто скажет? это лобби тряпошное 😊 вон мелкашку без пятилетки уже ждём не дождёмся 😊
А вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол. А вот с мелкана он будет херачить во все стороны по воробьям тихо и бесшумно пока беды не наделает. А ЧО ЭТО Ж ТИПА ВОЗДУШКА. Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.
Сергей НовосибА вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол. А вот с мелкана он будет херачить во все стороны по воробьям тихо и бесшумно пока беды не наделает. А ЧО ЭТО Ж ТИПА ВОЗДУШКА. Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.
Наверное это правильно. Но очень смешно когда мелкашка 5 лет ждать, а ланкастер 9,6*53 хоть с 18 лет сразу.
Сергей НовосибВыстрел при этом был ?
Сколько раз я лично видел как люди достающие оружие раз в год или в пятилетку приезжая на охоту и расчехляя оружие нечаянно взводят потом спускают курки. И при этом такие возгласы ой, ай, блин, курок же взведен !!
Сергей Новосибтак был патрон в патроннике ?
Так лучше пусть этот ОЙ будет без патрона в патроннике.
Сергей НовосибКому как, кому то наверное лучше и мимо пройти (когда в кустах кого-то насилуют), а то вдруг ружьё отберут, а дома пиво холодное, телек и ещё много всяких ништяков и никаких гимороев.
А по поводу "лишиться оружия" так скажу при нашем законодательстве лучше лишиться оружия, убьют из него кого-нибудь или нет не факт.
Сергей НовосибЭто решит каждый для себя сам в меру своего воспитания мимо пройти или ублюдка подстрелить (и как вы выразились сесть) оборонятся тоже надо по закону.
А вот тебя, если ты подстрелишь ублюдка, посадят это даже не обсуждается.
Сергей НовосибНе надо всех к придуркам относить !!! А если какой придурок не дай бог на авто куда то врежется, что будут запрещать (ограничивать)? а если придурок бензином что-то подожжёт, что надо запрещать(ограничивать)? этот список можно ещё долго продолжить, надо создавать условия что-бы "придурков" меньше было (да и "водку" тоже запрещать не надо это не поможет).
А вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол.
Сергей НовосибГода за глаза.Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.
Сергей Новосиб
Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.
Видимо, после обнимания с гладкостволом придурки перестают быть придурками. Надо вводить в медицинскую практику новую процеду "Обнимания с гладкоствольным оружием" всех придурков излечим!!!