Оружейное лобби

medved 73

оно вообще существует в России???
мы видим только ужесточения ЗоО при чём все тут понимают что для преступников эти ужесточения фиолетовы!!
только что внесены поправки в ПП 814 о транспортировке оружия отдельно от патронов.
хотелось бы услышать комментарии от производителя оружия!
где ваш Российский Оружейный Союз о чем думает?

NewOldMan

а можно текст конкретно? конкретные формулировки?

medved 73

NewOldMan
а можно текст конкретно? конкретные формулировки?
http://guns.allzip.org/topic/6/2295460.html

я не любитель слушать всякие сайты типа охотник ру типа бред ! все есть в консультанте, от себя скажу что теперь с не отъёмным магазином иметь патроны в магазине запрещено!

маузер2000

medved 73
оно вообще существует в России
А зачем оно надо ?

nekobasu

маузер2000
А зачем оно надо ?
Чтобы защищать владельцев оружия от лиц нетрадиционной ориентации, наделенных правом менять законодательство.

ak35

medved 73
где ваш Российский Оружейный Союз о чем думает?
У нас Стрелковый союз России есть, вполне себе лобби, правда оно похоже на другой стороне поля играет 😊

Anthrax 836

medved 73
теперь с не отъёмным магазином иметь патроны в магазине запрещено!


и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".

маузер2000

Anthrax 836
и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".



отсутствие патронов (в оружии) это не есть хорошо, подвергается опасности как сам владелец так и другие люди. теперь каждый утырок будет знать, что мужик идущий с чехлом не имеет в этом оружии патронов, возрастает шанс лишится этого оружия и как следствие потом от этого оружия могут пострадать люди.

medved 73

Anthrax 836


и правильно! СКС без патрона в патроннике, но со снаряженным магазином кмк совсем не айс, да и гладкий ПА я всегда разряжаю перед тем как в чехол убрать. ничего сложного в этом нет. Параноики могут сшить патронташ для "транспортировки".

правильно??? 😊 вот только до каких пор вы будете считать правильным, может когда заставят возить до стрельбища полностью разобранным до винтика может тогда вы очнётесь?

маузер2000

nekobasu
Чтобы защищать владельцев оружия от лиц нетрадиционной ориентации, наделенных правом менять законодательство.
Бессилие миллионов порождает произвол единиц!

NewOldMan

medved 73

правильно??? 😊 вот только до каких пор вы будете считать правильным, может когда заставят возить до стрельбища полностью разобранным до винтика может тогда вы очнётесь?

Жути нагонять не надо. Никаких проблем я тут не вижу. Отдельно носить и "отдельность" доказывать - нет проблем.
Если же есть реальная угроза жизни и здоровью, то лучше пусть 12 судят, чем 6 несут, но это - частные ситуации, вероятность совпадения которых с проверками стремится к нулю.
Это если на себя жути не нагонять... А жути нагонять на себя не надо. Надо быть адекватными существующим обстоятельствам

medved 73

Жути нагонять не надо. Никаких проблем я тут не вижу.
сложилась нехорошая тенденция по изменению ЗоО какая уж тут жуть!!!
Надо быть адекватными существующим обстоятельствам
поясните какие из изменений в ЗоО хоть как то противодействуют преступности?

маузер2000

medved 73
поясните какие из изменений в ЗоО хоть как то противодействуют преступности?
Лучше пускай кто-то объяснит чем вызвано такое нововведение?!

medved 73

маузер2000
Лучше пускай кто-то объяснит чем вызвано такое нововведение?!

кто скажет? это лобби тряпошное 😊 вон мелкашку без пятилетки уже ждём не дождёмся 😊

маузер2000

medved 73
пятилетки
"за жизнь человека" (Статья 109. Причинение смерти по неосторожности) и то срок меньше (((.

Сергей Новосиб

маузер2000
отсутствие патронов (в оружии) это не есть хорошо, подвергается опасности как сам владелец так и другие люди. теперь каждый утырок будет знать, что мужик идущий с чехлом не имеет в этом оружии патронов, возрастает шанс лишится этого оружия и как следствие потом от этого оружия могут пострадать люди.

Логика в этом есть. НО. Сколько раз я лично видел как люди достающие оружие раз в год или в пятилетку приезжая на охоту и расчехляя оружие нечаянно взводят потом спускают курки. И при этом такие возгласы ой, ай, блин, курок же взведен !! Так лучше пусть этот ОЙ будет без патрона в патроннике. А по поводу "лишиться оружия" так скажу при нашем законодательстве лучше лишиться оружия, убьют из него кого-нибудь или нет не факт. А вот тебя, если ты подстрелишь ублюдка, посадят это даже не обсуждается.

Сергей Новосиб

medved 73

кто скажет? это лобби тряпошное 😊 вон мелкашку без пятилетки уже ждём не дождёмся 😊

А вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол. А вот с мелкана он будет херачить во все стороны по воробьям тихо и бесшумно пока беды не наделает. А ЧО ЭТО Ж ТИПА ВОЗДУШКА. Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.

Стреляльщик

Сергей Новосиб

А вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол. А вот с мелкана он будет херачить во все стороны по воробьям тихо и бесшумно пока беды не наделает. А ЧО ЭТО Ж ТИПА ВОЗДУШКА. Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.

Наверное это правильно. Но очень смешно когда мелкашка 5 лет ждать, а ланкастер 9,6*53 хоть с 18 лет сразу.

маузер2000

Сергей Новосиб
Сколько раз я лично видел как люди достающие оружие раз в год или в пятилетку приезжая на охоту и расчехляя оружие нечаянно взводят потом спускают курки. И при этом такие возгласы ой, ай, блин, курок же взведен !!
Выстрел при этом был ?
Сергей Новосиб
Так лучше пусть этот ОЙ будет без патрона в патроннике.
так был патрон в патроннике ?
Сергей Новосиб
А по поводу "лишиться оружия" так скажу при нашем законодательстве лучше лишиться оружия, убьют из него кого-нибудь или нет не факт.
Кому как, кому то наверное лучше и мимо пройти (когда в кустах кого-то насилуют), а то вдруг ружьё отберут, а дома пиво холодное, телек и ещё много всяких ништяков и никаких гимороев.
Сергей Новосиб
А вот тебя, если ты подстрелишь ублюдка, посадят это даже не обсуждается.
Это решит каждый для себя сам в меру своего воспитания мимо пройти или ублюдка подстрелить (и как вы выразились сесть) оборонятся тоже надо по закону.

маузер2000

Сергей Новосиб
А вот это зря. Если придурок (про которого еще никто не знают что он придурок) жахнет где нибудь на даче из 12 калибра, его далеко будет слышно. И даст Бог заберут ствол.
Не надо всех к придуркам относить !!! А если какой придурок не дай бог на авто куда то врежется, что будут запрещать (ограничивать)? а если придурок бензином что-то подожжёт, что надо запрещать(ограничивать)? этот список можно ещё долго продолжить, надо создавать условия что-бы "придурков" меньше было (да и "водку" тоже запрещать не надо это не поможет).

маузер2000

Сергей Новосиб

Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.

Года за глаза.

steyrvetz

Сергей Новосиб
Мое ИМХО 5 лет с гладким в обнимку это оптимально.

Видимо, после обнимания с гладкостволом придурки перестают быть придурками. Надо вводить в медицинскую практику новую процеду "Обнимания с гладкоствольным оружием" всех придурков излечим!!!