Купить-то не проблема обычно.
Проблема получить достоверную информацию о свойствах, параметрах, конструктивных особенностях, различиях между моделями/модификациями, особенностях эксплуатации, и т.д.
Проблемы возникают с гарантийным и постгарантийным ремонтом, с устранением проблем (претензий потребителей), пусть иногда и высосанных из пальца. И желательно не единый ответ "привозите на завод" давать на любые проблемы/претензии, а реально помочь разобраться, отсеивая пустопорожние придирки потребляшек от случаев, которые могут являться гарантийными (или просто требующими проведения ремонта/настройки/обслуживания).
Нужно, чтоб технические специалисты (а не сотрудники отдела продаж) присутствовали, и могли грамотно, квалифицированно и ДОСТОВЕРНО (это самое главное) отвечать на технические вопросы. И этим техническим специалистам надо иметь солидный запас устойчивости нервной системы, потому как большинство потребителей мягко скажем не отягощены наличием специальных технических познаний, а ещё и разбалованы шиком и блеском импортной продукции.
Zhelezniy_Felix
Сейчас от КК требуется только одно - писать письма в правительство на тему обновления полностью оружейного законодательства с целью разворота его на внутренний рынок. Именно этого ждут пользователи и готовы это обсуждать, сейчас не в приоритете "пятцот-очередная" версия сайги. Готовы ли вы это обсуждать?
Кто вам сказал, что это требуется от КК и тем более поднимать вопрос о полном обновлении оружейного законодательства? Законодательство могут так обновить, что все охренеем.
RomiroДа уж, сейчас лучше действовать по принципу "не трожь его, оно и не воняет"...
...Законодательство могут так обновить, что все охренеем.
RomiroА кто же как не они это должны делать? - экспорта нет, оборот оружия в рамках существующего законодательства внутри страны очень узкий, нужно расширение возможностей рынка внутри страны, КК самый крупный игрок, причем существенно связанный с государством - именно они должны вырабатывать оружейную политики у нас, а не гвардия или мвд которые в этом воообще не разбираются.
Кто вам сказал, что это требуется от КК и тем более поднимать вопрос о полном обновлении оружейного законодательства? Законодательство могут так обновить, что все охренеем.
Zhelezniy_Felix
А кто же как не они это должны делать? - экспорта нет, оборот оружия в рамках существующего законодательства внутри страны очень узкий, нужно расширение возможностей рынка внутри страны, КК самый крупный игрок, причем существенно связанный с государством - именно они должны вырабатывать оружейную политики у нас, а не гвардия или мвд которые в этом воообще не разбираются.
У КК гражданский рынок это вторичное. Какие ограничения для внутреннего рынка в рамках существующего законодательства? Если вы про то, чтобы отменить или сократить стаж на нарезное и пролоббировать легализацию КС, так это несбыточные мечты, особенно с учетом того, ужесточения были введены совсем недавно.
Romiro
У КК гражданский рынок это вторичное.
Да неужели? https://kalashnikovgroup.ru/ne...osti_otechestva Может вы просто не разбираетесь в вопросе? Собственно Лушников говорил ровно то https://vk.com/@vrnrf-kapitan-...dlya-armii-2022 что я говорил на АРМИИ-2022 когда он присутствовал в зале, видимо в недрах концерна, как всегда с задержкой, но дозрело понимание что нужно двигаться и что то делать. Ну и так вишенка на торт, ровно оттуда https://vk.com/vrnrf?w=wall-128324949_11488
Модератор К-КлубВидимо и с КаКлабом не залалилось, раз на Ганзу решили вернутся 😊 😊
для нас важно ваше мнение
RomiroУ КК гражданский рынок это вторичное. Какие ограничения для внутреннего рынка в рамках существующего законодательства? Если вы про то, чтобы отменить или сократить стаж на нарезное и пролоббировать легализацию КС, так это несбыточные мечты, особенно с учетом того, ужесточения были введены совсем недавно.
Из вполне реального:
1. Поднять число разрешенных единиц ОООП хотя бы до 5 единиц, то есть до уровня гладкоствольного или нарезного оружия. Послабления в этом вполне реальны: протащили ведь возможность иметь не "5 гладких, 5 нарезных", а "10 единиц гладкого и нарезного".
2. Снизить требования к стрельбищам хотя бы для тех же резинострелов.
Резинострелы-то "Калашников" вполне активно выпускает, те же ПМ-про недавно сделал, но вот рынок для них сильно задушен по сравнению с тем, что могло бы быть.
zptИз вполне реального:Вернуть возможность использовать коллекционное на стрелковых объектах. Одно из самых непонятных ограничений новой редакции.
Сбор предложений по совершенствованию законодательства - ну почему бы и нет, почему бы Концерну этим не заняться (самостоятельно, или в составе Союза Оружейников России). Хотя, лично я бы поостерёгся, сейчас неподходящее время для этого, скорее ещё чего-нибудь запретят/ограничат, чем что-то ослабят... И так уже "сувениры из 404" массово изымают в разных городах необъятной...
Но в любом случае, топик тут не для конкретных предложений, а для определения сферы общения КоКа с нами... Грубо говоря, нас спрашивают про возможный спектр вопросов, а не про формулировку конкретных вопросов.
Rakshas
Вернуть возможность использовать коллекционное на стрелковых объектах. Одно из самых непонятных ограничений новой редакции.
Ограничение вполне понятное: слишком много людей, по мнению гвардейцев, понабрало коллекционных лицензий и обходит с их помощью ограничения на количество оружия.
Но как раз поэтому "Калашникову" выгодно пролоббировать возврат возможности стрелять из коллекционного оружия: больше людей купят его продукцию.
Landgraf
Господа, а Вы не перепутали суть топика? Вас (нас всех) спрашивают, КАК (в каком формате) с нами общаться, а не ПРО ЧТО мы хотели бы сказать.
Да, от темы несколько отклонились, но, поскольку по заявленной теме желающих высказаться не очень много, вроде бы никому не мешаем.
Потом, в голосовании есть вариант "Напишу в комментариях", ну мы вот тут и пишем 😊
zptА кто сказал, что по заявленной теме должно быть много желающих высказаться? 😊 Не думаю, что ТС установил себе какие-то KPI по количеству поучаствовавших в опросе в топике 😊
...по заявленной теме желающих высказаться не очень много...
zptДа дело не в помехах. Дело в БЕСПОЛЕЗНОСТИ. Ну давайте я, уж коль так пошло, вывалю тут пару десятков вопросов по конструктиву ижевских гражданских калашоидов, поверьте, у меня много накопилось 😊 Ну не ответят тут на эти вопросы, не ответят.
...вроде бы никому не мешаем...
zptПросят-то написать "оглавление", а не "подробный текст" 😊
... в голосовании есть вариант "Напишу в комментариях", ну мы вот тут и пишем 😊
Сейчас от КК требуется только одно - писать письма в правительство на тему обновления полностью оружейного законодательства с целью разворота его на внутренний рынок. Именно этого ждут пользователи и готовы это обсуждать, сейчас не в приоритете "пятцот-очередная" версия сайги. Готовы ли вы это обсуждать?оно им надо
Это один из примеров коммуникации одного из бывших модераторов представителя КК Спиридонова Евгения (New)
zero7777Дык, принцип "каков вопрос - таков ответ" никто не отменял.
Это один из примеров коммуникации одного из бывших модераторов представителя КК Спиридонова Евгения (New)
Дык, принцип "каков вопрос - таков ответ" никто не отменял.
Мое ихмо если бы он в своем кругу общения это делал то нормально, но когда он "официальное лицо концерна" то общение должно происходить более корректно.
Если по сути и коротко все его общение сводилось следите за новостями на калашников медия и обращайтесь на горячую линию
zero7777То есть, при обращении к "официальному лицу концерна" можно крыть х...ями, а ответ должен состоять исключительно из "битте" и "мерси"? Чё, логично...
Мое ихмо если бы он в своем кругу общения это делал то нормально, но когда он "официальное лицо концерна" то общение должно происходить более корректно.
zero7777Корректно в данном случае - удалить вопрос, заданный в такой форме, и забанить вопрошавшего. Вот это было бы максимально корректно и полностью обоснованно.
...Мое ихмо если бы он в своем кругу общения это делал то нормально, но когда он "официальное лицо концерна" то общение должно происходить более корректно...
zero7777Вот тут согласен. Ещё бы я добавил вариант ответа про любую "железную" проблему - "привозите на завод".
...все его общение сводилось следите за новостями на калашников медия и обращайтесь на горячую линию
OLDALEX
То есть, при обращении к "официальному лицу концерна" можно крыть х...ями...
Не подскажете, кто же кого "крыл х*ями" в приведённом отрывке переписки:
Что задавший вопрос использовал обсценную лексику - тут я не спорю. Но он НИКОГО не оскорблял, не "крыл х*ями".
LandgrafНе подскажете, где я написал, что он КОГО-ТО крыл, или вам, как всегда, просто поп...деть захотелось?
Не подскажете, кто же кого "крыл х*ями" в приведённом отрывке переписки:Что задавший вопрос использовал обсценную лексику - тут я не спорю. Но он НИКОГО не оскорблял, не "крыл х*ями".
Русськая йазыка - слёжъная йазыка, но знать-то его надо.
ИМХО, это категорически важно. Если бы вопрошающий крыл матом сотрудников (ИТР, слесарей-сборщиков, иных работников) или представителей КоКа - тогда однозначно, вопрос должен был быть удалён из официального поля, и отвечать на него не следовало бы хотя-бы потому, что ответ без текста вопроса будет выглядеть глуповато.
А тут человек просто ну вот так разговаривает, мало ли чтоль у нас людей, которые матом даже в любви объясняются, не то, что шат дульника описывают. Страна высокой культуры, шитой белыми скрепами...
Единственное, что меня смущает в процитированном ответе NEW - так это то, что про конструктивно заложенный люфт он всё-таки сообщил, а вот пределы этого люфта указать забыл, предоставив вопрошающему самому определять, превышает ли люфт некие неизвестные нормативные значения. Вот это - свинство со стороны NEW, раз уж сказал, что есть норматив, так ну хоть намекни, каков этот норматив, ну или где в открытых источниках с ним можно ознакомиться. Например - "см. пункт Х.Y на стр.Z паспорта на изделие", или "конструктивно заложенный люфт, измеряемый по наружнему переднему краю дульного устройства, может составлять от Х до Y мм, в случае превышения этого значения у Вас есть возможность обратиться по гарантии".
Вот это, вкупе с сарказмом про размеры ведра и органа, было бы просто блестящим ответом - и на вопрос ответил по сути, и матершинника умыл.
А если формулировка вопроса вызвала у отвечающего бурю праведного гнева и нежелание отвечать по сути, то надо просто удалять такой вопрос с пометкой типа "нецензурная брань недопустима", может ещё и банить такого матершинника. А то получается как-то половинчато - оттоптаться NEW оттоптался, а на вопрос-то не ответил, свой кайф получил, а свою работу не выполнил.
То есть или вопрос признаётся допустимым и принимается в работу, или вопрос отбрасывается как нарушающий правила. Если вопрос допустимый - на него должен быть дан ответ. Факт того, что на вопрос в его имеющейся формулировке был дан ответ (не важно, насколько полноценный), означает, что вопрос был признан допустимым.
Благодарю за обратную связь!
По итогам, большее предпочтение было отдано вопросам по продукции - постараемся организовать коммуникацию с прицелом на этот аспект.