Коллеги, приветствую,
Давеча имел возможность пострелять из 9х19 Смита М-н-П, пестик очень понравился в сравнении с Глоком, ХК ЮСП и другими пластиковыми девятками. Точность у меня лично выше, спуск нравится больше, магазин железный, затвор из нержавейки - в целом оставляет более добротное впечатление, чем другие современные изделия.
На сайте производителя написано, что M&P используют 500 департаментов в Штатах. Хотел узнать - кто может подтвердить, насколько широко он применяется? Также интересно если у кого-то есть опыт существенного настрела - что сыпется, насколько часто.
Заранее благодарю за ответы.
Пользуюсь,спуск довёл,берегу,не жалуюсь...Собрался покупать в кал.0,45.
магазин железный, затвор из нержавейки
А у Глока затвор разве ржавеет? А магазин у Глока из чего делается?
------------------
Lick, shot, bite!
Azamator of F***edПретензий к Глоку нет. Чтобы не начинать срачь, это, доказано, лучший пистолет в мире. Но раз это так, то любой другой пестик будет сравниваться именно с Глоком, а не с FN HP, например. А если сравнивать с Глоком, то принципиальных отличий я увидел три:
А у Глока затвор разве ржавеет? А магазин у Глока из чего делается?
- Железный магазин;
- Материал затвора;
- Более "настоящий" спуск и общее ощущение от удержания в руке.
Про ржу на Тенифере - наверное уже видели:
О, спасибо, не видел! 😊. Я и спросил, ржавеет ли. А насчет магазинов, то они таки металлические у Г.
Про магазины, те, которыми я стреляю из пластика. Может и армированы внутри, но таки железные - эротичнее. 😛
Л.Х.ОсвальдМагазины у глока из нержавейки, но сверху покрыты пластиком.
Про магазины, те, которыми я стреляю из пластика. Может и армированы внутри, но таки железные - эротичнее. 😛
Это произашло из за того что в Тех задании для пистолетов участвующих в конкурсе было написано что магазин должен быть из того-же матерьяла как и рамка.
П.С.
По изначальному вопросу топика.
У самого этого пистолета нет, но стрелял не один раз.
Пистолет очень удобен и после доводки спуска очень хорош.
Но преимуwества по сравнению с Глоком я не заметил.
И мен кажется что Хеклер Р-30 превосходит и Смит и Глок.
Спасибо за реакцию. По магазинам - принято.
По сравнению с Глоком - стрелял одновременно из 34го: от Смита более "железное" ощущение, Глок кажется пустотелой мыльницей (не в обиду). Рукоятка и спуск больше понравились у МиП. Хотя отдача у Глока-34 кажется более слабой, наверное за счет более длинного слайда.
Из ЮСП тоже стрелял немного. Выше ствол - больше отдача, субъективно. Плюс не нравится курковый УСМ и переусложненный на мой вкус предохранитель. И главное, ХК совершенно не лежит, хотя защелка магазина у него лучшее из того, что видел.
P.S. Так все-таки вопрос - насколько широко МиП в американском Лоу Энфорсменте в реальности? И как у него с настрелами-отказами-поломками?
Л.Х.Освальд
Спасибо за реакцию. По магазинам - принято.По сравнению с Глоком - стрелял одновременно из 34го: от Смита более "железное" ощущение, Глок кажется пустотелой мыльницей (не в обиду). Рукоятка и спуск больше понравились у МиП. Хотя отдача у Глока-34 кажется более слабой, наверное за счет более длинного слайда.
Из ЮСП тоже стрелял немного. Выше ствол - больше отдача, субъективно. Плюс не нравится курковый УСМ и переусложненный на мой вкус предохранитель. И главное, ХК совершенно не лежит, хотя защелка магазина у него лучшее из того, что видел.
P.S. Так все-таки вопрос - насколько широко МиП в американском Лоу Энфорсменте в реальности? И как у него с настрелами-отказами-поломками?
На форуме http://police-russia.com/forum...fb9b42718&f=173 в разделе полиция США есть полицейский из Техаса. По его словам у них Г-22 поколение 4 заменили на Смит, народ доволен.
У нас в штате я их не видел.
Л.Х.Освальд
P.S. Так все-таки вопрос - насколько широко МиП в американском Лоу Энфорсменте в реальности? И как у него с настрелами-отказами-поломками?
По тому что я слышал, довольно популярен, но не так как Глок. Многим нравится, но по разным причинам все равно не может подняться до уровня Глока ни в спорте, ни в полиции.
rusoА H&K P-30, у вас доступен? Если да рекомендую попробовать.
Пользуюсь,спуск довёл,берегу,не жалуюсь...Собрался покупать в кал.0,45.
Смотрел себе про версию 5" Спуск намного лучше чем на стандартной модели. По сравнению с глоком и рукоять кажется уже, удобней. Спуск у про версии мягче. И както пистолет "пожелезней" чем глок. Всё имхо, себе пока так и не купил , тупо нет в наличии и завезут только в конце августа.
Л.Х.ОсвальдP.S. Про ржу на Тенифере - наверное уже видели:Ой... лля! Ужо и пластик ржаветь научили, наука развивается, однако 😛
Я приобрёл M&P 9x19 не так давно, настрел смешной всего 350 патронов, из них 150 Федерал, 100 Винчестер в белой коробке, 100 Ременгтон в зелёной. Все патроны бюджетные. Хуже всех полетели Федерал, хотя я объясняю это тем что они были первыми и я ещё не привык к пистолету. Остальные полетели куда целился. Пистолет очень хорош, мне больше по душе пришёлся чем другие пластики. Спуск стандартный, не дороботанный, не напрягает, информативный и четкий, немного можно конечно поработать сделав его идеальным, но я в спорт не играю! Полиция штата в разных местах носит то глоки то смиты, наверно зависит от каунти. В нашем городке у копов смиты в 40м калибре. Разговаривал с одним в тире, он говорил что очень нравится и проблем пока не встречал ни у себя ни у коллег. Чесно, сейчас я бы наверно бы брал в 40м калибре, но и девятка хороша тоже.
Обзор тут: http://guns.allzip.org/topic/52/930180.html
Имею 3 штуки. У местных ментов из соседнего городка тоже они. Были говорят траблы с фаирин пин. Заменили у всей партии. Теперь все ок. Но осадок остался. Мой 9мм и 40 100% надежны. Настрел на 9 очень неслабый. Покрытие затвора хуже чем у глока т.к. мой 9мм один из первых. В остальном все лучше глока. Спрашивай дальше, постараюсь ответить.
Рома,если созрел на МП.45,у меня в сейфе ржавеет.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы омсдон:
Но преимуwества по сравнению с Глоком я не заметил.
Если бы снял затвор и увидел бы блок с рельсами , также выполненненый из нержавейки и сравнил бы с Глюковскими скобками то заметил бы сразу,
2 ramashkaus
Спасибо за информацию. Как оно на практике себя чувствует с +P и +P+? Про Барнаул не спрашиваю, у Вас его скорее всего нет.
Жрет все занефиг. +п+ не стрелял а вот +п настрелял тонну. Без проблем. В 45 слишком мало патронов на мой вкус.
Tulammo 9 мм у меня давал пару осечек на коробку.
Барнаул (brownBear) не пробовал и не собираюсь.
Federal, Independence, Remington - без малейших проблем.
Отличнейшая машинка, поставил приблуды от Apex - идеальный спуск.
Вот и я наверно поставлю Айпекс. Как впечатления? Что меняли? Sear и USB?
stas73А все поменял, поставил до кучи DCAEK, RAM и Trigger Kit
Вот и я наверно поставлю Айпекс. Как впечатления? Что меняли? Sear и USB?
На самом деле достаточно и необходимо только USB. Спуск меняется кардинальнейшим образом. Остальное это небольшие улучшения; правда в результате спуск (момент спуска) сильно отодвинулся назад (т.е. спуск нужно выжимать почти до самого конца чтобы произошёл выстрел); в результате купил еще алюминиевый trigger kit и всё стало на место. Мне с самого начала не нравился именно тоненький спусковой крючок еще и с шарниром посредние, а теперь получился очень солидный.
я к нему еще и reddot присобачил, получилась просто мечта старпёра.
Купил только что у них кит USB иI hard sear. Посмотрю может потом и пружины поменяю как они рекомендуют.
Как оно на практике себя чувствует с +P и +P+?
Если у пистолета есть целая линейка по калибрам без существенных конструктивных отличий, то как правило в калибре 9-19 он обладает излишними прочностными характеристиками.
Только что поставил Апекс киты, мама дорогая шо с пистолетом случилось!!! Его просто не узнать, всем рекомендую, почему бы Смиту это изначально не делать на заводе! Этот пистолет явный убийца глока! :-)
А то! Welcome to the club.
Ты вот еще посмотри картиночки:
http://www.bowietacticalconcepts.com/pictures.html
Я себе так и сделал, trijicon сидит как будто там и был.
Меня пока удовлетворяют прицельные. Может потом со временем поставлю световод на мушку!
ВрунгельХБ
А то! Welcome to the club.
Ты вот еще посмотри картиночки:http://www.bowietacticalconcepts.com/pictures.html
Я себе так и сделал, trijicon сидит как будто там и был.
Отзыв в студию! Хоть фоток пару? Сколько заняло времени? Как он поинтс? Для игры или носить? Я серьезно думаю над таким сетапом.
ramashkausДля плинкинга по бумашкам исключительно. Очень дорого. Единственная причина - нежелание стрелять в очках (у меня дальнозоркость и прицельные видно плохо, а red dot - отлично.Отзыв в студию! Хоть фоток пару? Сколько заняло времени? Как он поинтс? Для игры или носить? Я серьезно думаю над таким сетапом.
Самое долгое было сделать фрезеровку под прицел, заняло ровно месяц (включая пересылку).Прицел сидит как влитой, настройка не съезжает (ну еще бы за эти деньги!), если кому-то и носить - прицел маленький, в кобуре (Galko) не мешает. При фрезеровке можно было заказать установку co-witness обычного целика, но я не стал, съэкономил, все равно я его не вижу.
Фото - в точности как на сайте Bowie. Мужик там серьёзный, если не сказать хамский, на все начальные вопросы ответил одним сжатым предложением, на все дальнейшие вопросы не отвечал, но сделал все точно в срок и качественно. Может, он русских не любит, мол, потенциальный противник. В общем к работе никаких претензий нет.
stas73
Меня пока удовлетворяют прицельные. Может потом со временем поставлю световод на мушку!
Меня эта мушка со световодом не вдохновила, пятнышко очень маленькое. Лучше уж родные прицельные с большой белой точкой.
У меня кстати есть на продажу к нему регулируемый целик и мушки - простые и со световодом (после моих экспериментов, я пытался использовать родные прицельные и в общем для моих глаз ничего не подошло)
ВрунгельХБ
Для плинкинга по бумашкам исключительно. Очень дорого. Единственная причина - нежелание стрелять в очках (у меня дальнозоркость и прицельные видно плохо, а red dot - отлично.
Самое долгое было сделать фрезеровку под прицел, заняло ровно месяц (включая пересылку).Прицел сидит как влитой, настройка не съезжает (ну еще бы за эти деньги!), если кому-то и носить - прицел маленький, в кобуре (Galko) не мешает. При фрезеровке можно было заказать установку co-witness обычного целика, но я не стал, съэкономил, все равно я его не вижу.
Фото - в точности как на сайте Bowie. Мужик там серьёзный, если не сказать хамский, на все начальные вопросы ответил одним сжатым предложением, на все дальнейшие вопросы не отвечал, но сделал все точно в срок и качественно. Может, он русских не любит, мол, потенциальный противник. В общем к работе никаких претензий нет.
Сколько обошлось? Если просто вывести пистолет на цель как будто там мушка и целик видно ли точку? А то если реддот чуть чуть выше то точку надо ловить и нафиг оно пошло тогда. Хочу носить такой сетап. Поставить хочу на г19 хоть ношу только фулсайзы. Как думаешь оправдано ли моё мнение что так как расстояние между прицельными значения иметь не будет то разницы между боевой точностью 19ого и17ого не будет.
ВрунгельХБ
Для плинкинга по бумашкам исключительно. Очень дорого. Единственная причина - нежелание стрелять в очках (у меня дальнозоркость и прицельные видно плохо, а red dot - отлично.
Самое долгое было сделать фрезеровку под прицел, заняло ровно месяц (включая пересылку).Прицел сидит как влитой, настройка не съезжает (ну еще бы за эти деньги!), если кому-то и носить - прицел маленький, в кобуре (Galko) не мешает. При фрезеровке можно было заказать установку co-witness обычного целика, но я не стал, съэкономил, все равно я его не вижу.
Фото - в точности как на сайте Bowie. Мужик там серьёзный, если не сказать хамский, на все начальные вопросы ответил одним сжатым предложением, на все дальнейшие вопросы не отвечал, но сделал все точно в срок и качественно. Может, он русских не любит, мол, потенциальный противник. В общем к работе никаких претензий нет.
ramashkausРасценки на фрезеровку указаны на сайте Bowie. Стоимость прицела $300-$600 в зависимости от того, что выбрать.Сколько обошлось? Если просто вывести пистолет на цель как будто там мушка и целик видно ли точку? А то если реддот чуть чуть выше то точку надо ловить и нафиг оно пошло тогда. Хочу носить такой сетап. Поставить хочу на г19 хоть ношу только фулсайзы. Как думаешь оправдано ли моё мнение что так как расстояние между прицельными значения иметь не будет то разницы между боевой точностью 19ого и17ого не будет.
Делается это не для понтов или красивости, а как единственная альтернатива одеванию очков для чтения каждый раз, когда стреляешь.
Я не знаю, что такое "боевая точность", из MP9 я с одной обоймы (17) с 10 ярдов сплошную дырку в 3-х дюймовой мишени делаю уверенно. Но не торопясь, не навскидку. То же делал и с "железным прицелом", но в очках.
Вчерашний поход в тир.
Головная мишень это 15 метров спокойной стрельбы, центер мишени 15 метров быстрой стрельбы, плечо - 10 метров умеренно быстрая стрельба.
да, по три дыдочки это можно... проблема начинается когда нужно уложить туда же все 17...и 34...и 51...
Так там вся обойма в каждой серии! Увеличь и увидешь все дыдочки! :-)
Извините, в черных кругах по три дыдочки... в верхней четыре.
Я имел ввиду примерно это (честности для, всего 10 ярдов):
Не ну я не снайпер, надо отдать должное стреляете вы лучше, но как бы и калибр и пистолеты разные. Я приблизительно так с ругера LCP стреляю, может чуть похуже. А так снимаю шляпу!
stas73ай, бросьте, после Вальтера стрелять из M&P - одно наслаждение!
posted 2-7-2012 23:53 Click Here to See the Profile for stas73 Click Here to Email stas73 пожаловаться модератору исправлять исправления цитировать Не ну я не снайпер, надо отдать должное стреляете вы лучше, но как бы и калибр и пистолеты разные. Я приблизительно так с ругера LCP стреляю, может чуть похуже. А так снимаю шляпу!
прицельные огромные, в руку не бьёт, ствол длинный...
Я 4 тыс сжёг пока не научился попадать из Вальтера...и то только в очках.