Я встречал боевые пружины на пистолетах и револьверах двух типов - витая и плоская (как в ПМ). Так вот хочю для себя уяснить - какая разница по ТТХ, и какая куда используется. В последнее время стали делать витые пружины, наверное это лешче изготовить?
Или я не прав?
У старых оружиеведов (19-й век)встречал мнение,что плоскую пружину легче изготовить,чем спиральную.Видимо,поэтому тогда они встречались чаще.Сейчас гораздо проще изготовить витую пружину.Существует мнение,что плоская пружина лучше разгоняет курок,но не настолько,чтобы это имело практическое значение.
Я встречал в книгах утверждение,что плоская имеет менее устойчивые характеристики.Т.е. быстрее садится.
Витые более живучие особенно сделанные из тросика
Присоединяюсь к мнению Диспетчера и Филина.
Раньше главная пружина в револьверах была только плоская, насколько я помню Ругер первый стал применять витую.
Витая пружина технологичней, а значит дешевле.
По своим характеристикам не уступает плоской.
GlamС моей точки зрения будущего инженера плоская действительно не должна быть долговечной,поскольку ее рабочая зона упругости невелика,в отличие от спиральной.А значит,явление усталости наступит быстрей.Это моя ИМХО.
Витая пружина технологичней, а значит дешевле.
По своим характеристикам не уступает плоской.
То есть , витая по всем параметрам лучше... Хотя, начет "явления усталости" - ПМ начала 70ых годов выпуска (более ранние не попадались) до сих пор нормально работают - с пружиной все нормально.
Раньше боевая пружина ПМ изготавливалась из серединной полосы листовой стали,теперь в дело идет вся полоса.Пружины из края должны устанавливаться только на МР-654К.Эти пружины ломаются чаще.
олд
"С моей точки зрения будущего инженера плоская действительно не должна быть долговечной,поскольку ее рабочая зона упругости невелика,в отличие от спиральной.А значит,явление усталости наступит быстрей.Это моя ИМХО. "
Именно так! 😊
К сожалению иногда от плоской пружины никуда не деться в силу её компактности...
А именно? 😳