Сегодня наконец-то купил револьвер, который давно искал в подходящей конфигурации и не стреляный. Теперь у меня вроде бы вся револьверная ниша заполнена. Я доволен!
AT
Сегодня наконец-то купил револьвер, который давно искал в подходящей конфигурации и не стреляный. Теперь у меня вроде бы вся револьверная ниша заполнена. Я доволен!
[URL=http://img.allzip.org/g/4/orig/340965.jpg][/URL]
Поздравляю!
Какого года выпуска? Спуск должен быть отличный. Я пробовал пару Питонов ранних выпусков, у тех был идеальный спуск.
Спасибо. Спуск действительно такой, что лучше не пожелаешь. Какого года, пока не выяснял. Сейчас попробую поискать информацию.
Поздравляю! Красавец...
Поздравляю. Извини что не перезвонил вчера - отмылся, поел и завалился спать. Ноги не держали. Хотя для нормального байка 120 миль - не крюк, но мне тяжеловато было с непривычки.
Кстати, а как же .44 Магнум с 6ти инчёвым стволом - S&W?
Красивый, зараза! Поздравляю!
Спасибо за поздравления!
Информацию по годам выпуска в Интернете не нашел, выяснил только, что есть книга некоего Вильсона, где такая информация содержится. Ни у когого случайно этой книжки нет? Предположительно, год выпуска между 1960 и 1963.
В более мощном калибре и в стволе длиннее четырex дюймов смысла для себя не вижу.
(Женя, не страшно, я вчера вечером все равно сильно занят был: сначала револьвер чистил-смазывал, потом шампанское с черной икрой ел, сам понимаешь...)
АТ, а ручка к нему стандартная есть с мелкой насечкой?
Да, он был со стандартной ручкой. Это я там же сраазу купил ту, что на фотографии.
AT
Спасибо за поздравления!Информацию по годам выпуска в Интернете не нашел, выяснил только, что есть книга некоего Вильсона, где такая информация содержится. Ни у когого случайно этой книжки нет? Предположительно, год выпуска между 1960 и 1963.
В более мощном калибре и в стволе длиннее четырex дюймов смысла для себя не вижу.
(Женя, не страшно, я вчера вечером все равно сильно занят был: сначала револьвер чистил-смазывал, потом шампанское с черной икрой ел, сам понимаешь...)
Зайди на сайт Кольта, найди там телефона кастомер сервиса и позвони им - они тебе дадут год выпуска по серийному номеру. Я так с Кольтом Трупером сделал.
Копию ФФЛа я получил и вечером отправлю его тебе его е-мейлом (тот что в профайле?).
Хорошо, попробую.
e-mail можно тот, а можно на мою фамилию на bellsouth.net
Whaleони тебе дадут год выпуска по серийному номеру.
И в самом деле дали! 1962.
ATДолжен быть действительно лучший из лучших.И в самом деле дали! [b]1962
.[/B]
Ручка красивая. Но мне стандартная просто очень нравится сплошной насечкой.
AT
Хорошо, попробую.
e-mail можно тот, а можно на мою фамилию на bellsouth.net
ОК. Сделаю.
Стандартная менее удобно в руке сидит и дерево там без структуры - не так красиво смотрится, на мой взгляд. Впрочем, я ее выбрасывать все равно не буду!
Поздравляю - красавец 😊
И калибр мой любимый 😊
классика...
Поздравляю с покупкой, AT, о таком револьвере действительно только мечтать можно. Даже подумал не купить ли себе такой аэрсофтовый. Стандартная ручка мне нравится больше чисто внешне, в ней есть что-то очень правильное, но охотно верю что эта удобнее.
Whale
Поздравляю. Извини что не перезвонил вчера - отмылся, поел и завалился спать. Ноги не держали. Хотя для нормального байка 120 миль - не крюк, но мне тяжеловато было с непривычки.Кстати, а как же .44 Магнум с 6ти инчёвым стволом - S&W?
Под байком имеется в виду велосипед? Если так мой респект 😊
Мне тоже такое тяжело, без тренировок.
nabludatelПод байком имеется в виду велосипед? Если так мой респект 😊
Мне тоже такое тяжело, без тренировок.
Наблюдатель, вы мне льстите. Мотоцикл, конечнко.
ИМХО, конечно, но не вижу разницы в ношении 4 и 6 дюймов (разве что в сумке какой небольшой носить) - и то и другое изрядных габаритов.
6 дюймов без проблем носится в подмышечной кобуре, если возникает необходимость его носить.
Я носил в кобуре и 8 дюймов, тут уже на самой границе, можно носить только с определенной одеждой и рост не ниже 180 должен быть, но 6 инчей без вопросов.
Зато 6 инчей все же как-то поприятнее.
Но все равно поздравляю! штука зарекомендовавшая.
Странно только очень, что он прям нестреляный? на фига его тогда покупали, ведь это вещь отнюдь не из разряда дешевых была всегда?
Думаю, что покупали чтоб был. Для револьверов это типично. Судя по отсутствию колец нагара на срезе барабана вокруг камор, из него выстрелили менее 20-30 раз. Я, кстати, не уверен, буду ли из него стрелять. Возможно один раз для порядка, а потом посмотрим. Носить точно не буду, а длина ствола выбиралась такая, чтобы получить приятные для моего глаза пропорции. Мне внешне не нравятся длинноствольные револьверы своими пропорциями, а точности в стрельбе более длинный ствол не добавляет, судя по тому, что я слышал. Ну а т.к. мне не охотиться с ним, то лишние несколько м/с скорости пули значения не имеют.
Не только револьверы, а дорогое оружие вообще покупают именно чтоб был. Если оно практически не стрелянное, то не падает, а часто растет в цене. А если понадобится, оно всегда есть.
Кроме этого многие имеют иллюзии что вот будет время - займусь наконец этим хобби. Моя мама копила мои научно популярные и другие журналы, собираясь почитать их на пенсии. Журналы думаю и сейчас на чердаке дачи нетронутые. Мама вышла на пенсию в 1970м, умерла в 88м.
У моего соседа три машины с открывающимся верхом в гараже стоят. Ездят они не более 3х раз в год на каждой, только лижут. Тусуются с другими владельцами этих марок, барбекю... А ездят на обычных дешевых. муж на практичном пикапе, жена на фольксвагене 84 года, которые стоят на улице, места в гараже нет.
то есть это как вложение денег что ли изначально рассматривалось?
насколько я понимаю, американцы сильно прижимистая нация, и покупать дорогой аппарат чтобы из него не стралять в разумных количествах... хотя в общем это вполне объяснимо.
типа что я дешевку-то буду покупать, куплю сразу питон. а там видно будет. Ну и в 1962 у кольта дешевых под 357 практически и не было кажется.
а вообще примененное в кольте одинарное запирание не вызывает недоверия? для 357-то?
Дело в том, что оружие есть у значительной части населения, не менее чем у трети, а может и у половины, а стреляют из него буквально единицы. Думаю, чтo не более процента населения стреляет более-менее регулярно, т.е. хотя бы каждый год. Есть у меня, например сотрудник, у которого есть револьвер с давних пор, а патронов дома нет совсем. Револьвер ему не нужен, он им не пользуется, но на всякий случай хранит. Думаю, что это типично для большинства владельцев оружия в Америке.
Запирание на вид выглядит не хуже чем в S&W. Может даже и лучше из-за того, что диаметр запирающего штифта значительно больше, чем в S&W.
Михаил, я не АТ, не уверен точно что он имел в виду покупая.
Но вот про себя и про знакомых любителей попытаюсь обьяснить. Я не богат, живу от зарплаты до зарплаты, как и большинство, задача вложения денег не стоит, их просто нет. Но вот периодически хочется купить очередной и все. Поробовать пострелять, посмотреть, разобрать... Удовольствие просто от того что имеешь. И если стрелять не много, а много не получается, мы все занятые люди, деньги зарабатываем, детей растим, другие увлечения.... И если стволов с десяток, то из каждого настрел небольшой получается. И лежит он себе в сейфе смазанный в чехле, или в дубовом ящике под стеклом. Ну как серванты в СССР с хрусталем и праздничным сервизом, или ювелирными украшениями. Тоесть покупают люди в основном потому что хочется. Но если если вещь дорогая, то в голове всегда мысль есть, что если финансы вниз пойдут, то можно и продать без убытку, или с небольшим убытком, или даже с прибылью. Тоесть капиталовложение ИМХО здесь вторично, первая причина "просто хочется".
Ну а если этот револьвер первый и единственный, а владелец не любитель, просто купил на всякий случай, но не какую нибудь дешевку, а вещь от фирмы с репутацией. Видел я таких людей. Человеку показали как зарядить-разрядить и пострелял пару раз и такой Питон у него в прикроватной тумбочке на байковой тряпочке 30 лет заряженный лежит.
Как я уже сказал в соседней теме, оружие как увлечение не дешевое, но и не требующее столько хлопот как авто-мото, и тем более животные. Среди моих знакомых есть лошадники, в ковбойском районе живу. Так даже живя и работая в селе, владельцы вынуждены нанимать людей для обслуживания лошадей, сдавать свих лошадей на спец фермы. Чтоб их кормили, выгуливали...
Да и лодки-яхты тоже время требуют, тягачей и прочего. Все устаревает морально и физически, требует подновления, подкраски, гниет, ржавеет.... А для сохранения хорошего оружия нужна только смазка и сейф.
nabludatel
Михаил, я не АТ, не уверен точно что он имел в виду покупая.
Но вот про себя и про знакомых любителей попытаюсь обьяснить. Я не богат, живу от зарплаты до зарплаты, как и большинство, задача вложения денег не стоит, их просто нет. Но вот периодически хочется купить очередной и все. Поробовать пострелять, посмотреть, разобрать... Удовольствие просто от того что имеешь. И если стрелять не много, а много не получается, мы все занятые люди, деньги зарабатываем, детей растим, другие увлечения.... И если стволов с десяток, то из каждого настрел небольшой получается. И лежит он себе в сейфе смазанный в чехле, или в дубовом ящике под стеклом. Ну как серванты в СССР с хрусталем и праздничным сервизом, или ювелирными украшениями. Тоесть покупают люди в основном потому что хочется. Но если если вещь дорогая, то в голове всегда мысль есть, что если финансы вниз пойдут, то можно и продать без убытку, или с небольшим убытком, или даже с прибылью. Тоесть капиталовложение ИМХО здесь вторично, первая причина "просто хочется".
...
Полностью согласен 😀
Наблюдатель, всё именно так. 😊
Говоря "Михаил, я не АТ, не уверен точно что он имел в виду покупая...." я писал свой текст до того как ответ АТ появился.
Я лично купил потому, что мог.
И это правильно!
Еще пара фотографий при дневном свете:
По второму фото с открытым барабаном складывается впечатление сто пролив под стволом пустотелый?
Толщина наружных стенок барабана существенно больше чем у Смитов К, что есть хорошо.
nabludatel
пролив под стволом пустотелый?
Совершенно верно, пустотелый.
И барабан, и рама, и ствол очень массивные. Весит он 1150 г. Забыл сфотографировать его рядом с М60, выглядит впечатляюще. Постараюсь завтра сделать.
т.е. прилив под стволом пустотелый до самого конца? То есть это просто трубка?
А при закрывании барабана нужно рукой оттянуть стопор, или можно как на смите просто закрыть барабан и стопор барабана сам его защелкнет?
Кольт Питон - это Л-рама, которая у смита появилась только с 586/686 в 1983 г. и у Ругера появилась тоже только с ГР100.
Кстати, а никто и тюнеров не изготовляет для питона 7-зарядный барабан?
Да, прилив пустотелый практически до самого конца. Это, правда, не совсем трубка, а просверленная болванка.
Барабан закрывается как на Смите, одним движением.
а ствол впрессован в кожух? или соединение разъемное?
и насколько экстрактор выдвигает стреляные гильзы - на всю длину или нет? то есть если револьвер держать стволом вниз - гильзы удасться экстрактировать, чтобы они выпали, или он как обычно выдвинет их на 3/4 и выхряхнуть их можно будет только перевернув револьвер вверх стволом или достав гильзы вручную?
действительно ли спуск просто песня?
AT
Дело в том, что оружие есть у значительной части населения, не менее чем у трети, а может и у половины, а стреляют из него буквально единицы. Думаю, чтo не более процента населения стреляет более-менее регулярно, т.е. хотя бы каждый год. Есть у меня, например сотрудник, у которого есть револьвер с давних пор, а патронов дома нет совсем. Револьвер ему не нужен, он им не пользуется, но на всякий случай хранит.
Отличное обоснование мотивации! 😊
(Сначала хотел процитировать пост Наблюдателя, но у Вас ещё конкретней получилось.)
Кстати, поздравляю с приобретением! Классная игрушка!
Михаил HORNETОно очевидно не разъемное, а как он посажен - на резьбе с перетягом, или запрессован - я не знаю. Интересно будет выяснить этот момент.
а ствол впрессован в кожух? или соединение разъемное?
Михаил HORNETНа 3/4. Навереное в этом есть большой смысл, т.к. сделать более длинным ход экстрактора было бы не сложно.
и насколько экстрактор выдвигает стреляные гильзы - на всю длину или нет? то есть если револьвер держать стволом вниз - гильзы удасться экстрактировать, чтобы они выпали, или он как обычно выдвинет их на 3/4 и выхряхнуть их можно будет только перевернув револьвер вверх стволом или достав гильзы вручную?
Михаил HORNET
действительно ли спуск просто песня?
Действительно, хотя я пока только насухую щелкал. СА спуск на глаз около 1 кг, надо будет померять динамометром, срыв происходит вообще без смещения спускового крючка.
В ДА спуск около 3 кг, мягкий, ровный без провалов и шероховатостей, и довольно короткий, заметно короче чем у Смита и Торуса.
Не уверен, но думаю что ствол завинчивается. Я периодически вижу стволы разные на распродаже запчастей, кажется питоновский видел тоже. Все револьверные которые я видел с резьбой, а они там в коробке навалены кучей, от конфискованного оружия. у которого рамы порезали.