кто что думает? результат глубокой модернизации. усм как у вальтера п-38. хочу предложить российским полицейским. и вообще пистолет без курка не пистолет.
А как-же глоковский safe action?
Он же на боевом взводе легче на спуск чем double action, но при этом не такой "стремный" как single action. И в этом то вся фишка.
А тут, получится чистейший либо single либо double.
Нах тогда вообще в этом "уравнении" глок нужен?
double.конечно. в том виде какой глок сейчас есть это женская мини швейная машинка. российские полицейские его обязательно сломают. а тут будет не убиваемая пушка современная.
Вы не поняли что я хотел сказать? (Я там немного пост подправил.)
(Или может я чего не понял?)
В неглоке, суть в том, что когда курок взведен, то для выстрела нужно очень маленькое усилие на спусковом крючке. Удобно для произведения выстрела, но это по сути опасно так пушку таскать. А когда курок не взведен, то нужно большое усилие на крючке и тяжелее "попадать".
А в глоке, там вроде как середина. Пистолет вроде как взведен. Но не до конца. И вот когда нажимаете на спусковой крючок, то помимо снятия с внутренних предохранителей происходит "довзвод" (что требует немного большего усилия чем single action но меньшего чем double action). И как бонус получается большая безопасность чем при single action.
То есть, при стрельбе, усилие почти такое же маленькое как при single action, а безопасность почти такая же как при double action.
Если вы это убираете, то это уже не глок.
ded2008HK P30l - Ваш выбор. С механимом с предвзводом курка. Тоже нет никаких внешних предов, но есть курок с предвзводом - то есть возможность безопасно носить заряженный и взведенный пистолет сколь угодно времени.
и вообще пистолет без курка не пистолет.
кто что думает? результат глубокой модернизации. усм как у вальтера п-38. хочу предложить российским полицейским. и вообще пистолет без курка не пистолет.http://guns.allzip.org/topic/117/1477361.html
Нах тогда вообще в этом "уравнении" глок нужен?Понравилось! 😊
Нах тогда вообще в этом "уравнении" глок нужен?так это и не глок будет. примерно как браунинг и тт. внешность похожа а внутряк свой. вообще это уже в крови у нашей оружейной школы дизайн тырить. собственно чем пистолет мой плох? как замена макарову самое то.
Курок это каменный век
Меня к примеру раздражают 3 момента
1. прищемляет руку на чезето-образных
2. Видно как он медленно падает
3. Сыпется туды всякое гавно
Я считаю, что курковая система - это оптимальная конструкция. Безопасность и тактическая гибкость.
Все эти довзводы - вопрос моды и пиара, как гибридные автомобили. 😊
Поэтому для реальной работы лучше брать Зиг и ХК, а не Глок.
Глок на курковую систему переделать не получится
Глок на курковую систему переделать не получится
Надо же, как все повелись-то. 😊 Он же вас троллит!
Я считаю, что курковая система - это оптимальная конструкция. Безопасность и тактическая гибкость.я абсолютно с вами согласен.
Все эти довзводы - вопрос моды и пиара, как гибридные автомобили.Поэтому для реальной работы лучше брать Зиг и ХК, а не Глок.
ded2008При чём Глок?Есть множество пистолей с пластиковой рамой и курковым усм,чем глок от них отличается,кроме усм?Всё отличие глока в усм,типа интегрированные предохранители и возможность безопасного ношения заряженного.
кто что думает? результат глубокой модернизации. усм как у вальтера п-38. хочу предложить российским полицейским. и вообще пистолет без курка не пистолет.
Так что соглашусь, тощий троллизм тема.
При чём Глокэто и не будет глок. я его викингом назвал.еще нравятся название - велес.
Есть множество пистолей с пластиковой рамой и курковым усмпусть еще и мой будет.
ded2008А при чем тогда в названии темы-глок?Форму рамки полностью или частично захотелось украсть?В Глоке ещё изготовление вполне неплохое,кроме усм,соответственно ресурс выше.
это и не будет глок. я его викингом назвал.еще нравятся название - велес.
А при чем тогда в названии темы-глоквы правы, поправил название темы.
Форму рамки полностью или частично захотелось украстьда. понравилась. хочу украсть. американцы без лицензии калаши делают и чё?
В Глоке ещё изготовление вполне неплохое,кроме усм,соответственно ресурс выше.прямо лучше чем у макарова из ижевска?
собственно на глоке мне нравится форма затвора, прицельные, система запирания и рельса перед скобой на которую кучу всего навешать можно. плюс сменный ствол и калибр 9 пара.
ded2008А вот нищебродные воришки,плохое,не нужное не воруют 😊.На глока патент кончился?И направляющих сделать побольше,не знаю зачем,но хочется.
да. понравилась. хочу украсть. американцы без лицензии калаши делают и чё?
ded2008Смотрел у товарища макар 2005,у себя 1992-го да МП446ц,глок на голову выше качеством выделки.Но вот сейчас у меня макарка 1991-го года,отделка деталей хороша,а воронение по сравнению с глоком-дрянь.прямо лучше чем у макарова из ижевска?
А вот нищебродные воришки,плохое,не нужное не воруютвсмысле амеры нещеброды? не сказал бы?
На глока патент кончился?а я что глок собрался делать? мой пистолет от глока отличается как картошка от ананаса.
И направляющих сделать побольше,не знаю зачем,но хочется.и зачем их глок делал, ох как сильно хотелось. и зиг тоже сделал и беретта м9. чето вешают туда фонарики, стробоскопы, лцу и прочее. только русским это не надо. они на звук все стрелять умеют. так чтоли?
табельное оружие советское у меня всякое было и в армии служил. в ижевске армейское оружие всегда делали отлично. это сейчас дурью маются.
ded2008Не сами придумали-слава тому кто придумал.
всмысле амеры нещеброды? не сказал бы?
ded2008А говорил рамку хочешь глоковскую.
а я что глок собрался делать? мой пистолет от глока отличается как картошка от ананаса.
ded2008Я про направляющие затвора,этакие салазки,находятся на рамке,используются затвором 😊
и зачем их глок делал, ох как сильно хотелось. и зиг тоже сделал и беретта м9. чето вешают туда фонарики, стробоскопы, лцу и прочее. только русским это не надо. они на звук все стрелять умеют. так чтоли?
ded2008Так производить то идейно надо сейчас,а не время обратно.
табельное оружие советское у меня всякое было и в армии служил. в ижевске армейское оружие всегда делали отлично. это сейчас дурью маются.
Я про направляющие затвора,этакие салазки,находятся на рамке,используются затворома вы померяйте линейкой у кого длиньше, у глока 23 или у гюрзы.
Так производить то идейно надо сейчас,а не время обратно.их плядей киздить надо а им там какуюто .мару московскую заслали.
ded2008У меня ни гюрзы,ни 23-го.
а вы померяйте линейкой у кого длиньше, у глока 23 или у гюрзы.
ded2008Ну это уже,как говорится,дело хозяйское,осталось у вас хозяина правильного найти.
их плядей киздить надо а им там какуюто .мару московскую заслали.
надо к эмигрантам уехать. там какойто дядька в американщине в гараже пистолеты ваяет. а в отечестве пророка нет.
Фотошоп - зло 😊
В дурных руках фотошоп зло :-) Приблизительно как и доступ в интернет :-)
ded2008
и зачем их глок делал, ох как сильно хотелось. и зиг тоже сделал и беретта м9. чето вешают туда фонарики, стробоскопы, лцу и прочее. только русским это не надо. они на звук все стрелять умеют. так чтоли?
Подобные обвесы на пистолете, как и карабины все в ручках-ножках-фонариках-ЛЦУ - обычно признак того что у кого-то дофига либо лишних денег либо лишнего времени.
А зачем делают - так на допфичах с тактикал-дрочеров производитель денег подымает как бы не больше больше чем с собственно стволов. Сколько там глоковский фонарь стоит ? баксов 300 ?
Подобные обвесы на пистолете, как и карабины все в ручках-ножках-фонариках-ЛЦУ - обычно признак того что у кого-то дофига либо лишних денег либо лишнего времени.А зачем делают - так на допфичах с тактикал-дрочеров производитель денег подымает как бы не больше больше чем с собственно стволов.
Подобные обвесы на пистолете, как и карабины все в ручках-ножках-фонариках-ЛЦУ - обычно признак того что у кого-то дофига либо лишних денег либо лишнего времени..
вы так думаете? а вот человек думает по другому. он каждый день оружие пользует.
либо лишних денегпикатини планки стандартные, так что в случае войны можно будет обвес тырить с трупов поверженных врагов.
ded2008Нафига 3 разных фотки?Шестирукий?
а вот человек думает по другому. он каждый день оружие пользует.
По верхнему-фонарик великоват,и сошки с ручкой -лишний вес,плюс массивно,убирать их куда?
ded2008
вы так думаете? а вот человек думает по другому. он каждый день оружие пользует.
Я не знаю где вы эти фотки взяли - но позвольте не поверить.
1 фото - это как раз то про что я говорил, если это не утонченный стеб/троллинг конечно.
LazyCamelПодобные обвесы на пистолете, как и карабины все в ручках-ножках-фонариках-ЛЦУ - обычно признак того что у кого-то дофига либо лишних денег либо лишнего времени.
А зачем делают - так на допфичах с тактикал-дрочеров производитель денег подымает как бы не больше больше чем с собственно стволов.
Не могу согласиться с вами. "Ред дот" (коллиматорный прицел) очень полезный на расстоянии до 100-120 метров.
Я например из моего Бенели, в течение нескольких секунд отстрелил 6 диких свиней из семи выстрелов.. а без ред дот, думаю - не более, чем 3.
Фонарь тоже имеет свое место. ЛЦУ.. это уже другая тема.
Я не знаю где вы эти фотки взяли - но позвольте не поверить.фотки от широко известного участника карден, который вроде имеет отношение к спецподразделениям.
Подобные обвесы на пистолете, как и карабины все в ручках-ножках-фонариках-ЛЦУ - обычно признак того что у кого-то дофига либо лишних денег либо лишнего времени.Недавно прочел что ЛЦУ вполне востребован лидерами,работающими из-за щита.Ну и на тренировках "всухую" хорош.Фонарь,закрепленный на оружии, тоже многими используется (на КС меньше,на длинностволе больше).Сошки - очень полезная вещь при неспешной стрельбе лежа.Все сразу - ессно,мешать будет сильно.ИМХО
спасибо конечно но что это? если можно дате ссылку почитать.
[B][/B]
ded2008Как и хотели:
но что это?
😀
ded2008
спасибо конечно но что это?
Австрийская курковая мелкашка, упакованная в футляр а-ля Глок. Емнип, фирма имела из-за этого с Глоком тяжбы.
ded2008
конечно. в том виде какой глок сейчас есть это женская мини швейная машинка. российские полицейские его обязательно сломают. а тут будет не убиваемая пушка современная.
многие годы работы за пределами России почему то не ломают
российские полицейские его обязательно сломают
вот надо им какой:
1. он красивый
2. он удобный
3. он дешёвый $319
4. его не сломают - там нечего ломать
так и глок на 200 баксов дороже. вы внутряк глока видели? гнутый гвоздь, две пружины и тяга вырезанная из консервной банки. такой футбол нам не нужен.
. он дешёвый $319
Ага. 600 евро у нас.Дороже глока.
он удобный
Не дао. Пред слабовато фиксируется.
гнутый гвоздь, две пружины и тяга вырезанная из консервной банки. такой футбол нам не нужен.А что нужно?ПЯ с его букетом неисправностей?Или СР-1 с его ресурсом?
filin
А что нужно?ПЯ с его букетом неисправностей?Или СР-1 с его ресурсом?
Новая индустриализация нам нужна. Иначе никак. 😞
А я согласен что Глок сильно переоценен. Было бы честнее его в лабазе по 400 евро максимум продавать. А лучше - по 350.
Я давеча газовую горелку купил... навороченную... за 30 евро. Так вот она не сильно проще этого Глока сделана - раза в 2. То есть.... ладно - сотка евро и баста! 😀
А я согласен что Глок сильно переоценен.
Безусловно. Но есть Зиппо , а есть Бик 😊
ОЙ спасибо!
Давно так не смеялся. 😀
БелияНе могу согласиться с вами. "Ред дот" (коллиматорный прицел) очень полезный на расстоянии до 100-120 метров.
Я например из моего Бенели, в течение нескольких секунд отстрелил 6 диких свиней из семи выстрелов.. а без ред дот, думаю - не более, чем 3.
Фонарь тоже имеет свое место. ЛЦУ.. это уже другая тема.
Да ради бога. Против коллиматора слова не скажу. Но надо знать меру.
Вот эта пресловутая фотка - у нее какая тактическая ниша ?
Коллиматор понятно. Фонарь (когда нужен) тоже. Правда когда не нужен - таскать лишние полкило на краю ствола весьма интересно в смысле инерции и соответсвенно быстрого прицеливания.
Передняя ручка - под вопросом, с коллиматором педаль вместо нее как бы не в разы удобнее.
Если что - попробовать и то и другое при стрельбе удалось. Слава IPSC ! :-)
НО вопрос - накера с коллиматором (100 м) и фонарем (25-30м ) еще сошки ? Которые фиг сложишь и которые мешают. Надо было еще тогда и магнифаер, да ЛЦУ нацепить заодно для того чтобы уж точно сон разума был. А че, вдруг тебе на 300 метров стрельнуть надо будет в подвале.
Ты так тактично падаешь, на сошки обопрешься, фонарик тебе окружающее поле осветит, лцу - пятно покажет, ты его в коллиматор с магнифаером увидишь, в переднюю ручку упрешься - и бах-бах, все лежат ! Если раньше со смеха не подохнут.
ЗЫ:
Но речь зашла о том что пистолет без рейла типа не пистолет и рейл ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важен и нужен. И вот это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ плавно ушло к щитовому с пистолетом/ПП. Ну добавим еще платформу под глушитель по примеру Гюрзы. И все ?
Зато производитель прошлся два раза фрезой, ценой операции в копейки и может теперь а) маркетингово орать, б) продавать дополнительные акксесуары в полцены ствола.
LazyCamel
..знать меру.
ОК. С мода "tacticool" не надо перестараться.
У меня есть только два комментария:
1. Магнифаиер на АК обязательно куплю - сочетание с коллиматора быстрее, чем стандартные оптики Цайс, Сваровски и Шмид-Бендер 1-4х24 с подсветкой.. лично пробовал.
2. Современные фонари легко светят до 60-80-100 м. Удивительно, но китайские производители превзошли многие другие. Посмотрите на характеристики Olight.
p.s. Отклонились от темы.
ОФФ: фото АК с обвесом, если память не изменяет, его автор вывешивал в своем ЖЖ всего лишь с целью показать весь обвес, какой у него к этому оружию есть. У него было несколько обзоров оружия и экипировки. Довольно познавательно, особенно если учесть, что он - действующий сотрудник полиции (какой-то спецназ полицейский вроде).
LazyCamelСмотря кому.
Но речь зашла о том что пистолет без рейла типа не пистолет и рейл ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важен и нужен. И вот это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ плавно ушло к щитовому с пистолетом/ПП. Ну добавим еще платформу под глушитель по примеру Гюрзы. И все ?
Кому-то нужен.
Кому-то нет.
Вряд ли нужен гражданскому человеку, носящему оружие для самообороны.
Сотруднику спецподразделений - да нужен. Но опять же он со своим Глок и пришпиленным к нему фонарем не ходит постоянно. Приехал на место - нацепил. Отработал - снял.
DENIВряд ли нужен гражданскому человеку, носящему оружие для самообороны.
да лан, таскаю глок с лазером и фонарем постоянно, доп вес и место на копейку - удобств на рупь
и дулло с резьбой под глушак тоже как поставил так и стоит, сам глушак когда таскаю когда нет
то есь фонарь с лазером ето стандарная экипировка считаеся, а обвес - ето еще планка под колиматор, приклад, удлиннёный магазин, ну и глушитель само собой
у нас кстати народ такие еще штуки активно покупает
http://www.fullaventura.com/gunshop/fab-defense_2_48510.php
и вешает на них немало - иной раз вижу на переднем сидении валяются
сапоНу есть две поговорки
да лан, таскаю глок с лазером и фонарем постоянно, доп вес и место на копейку - удобств на рупь
1. Jedem das Seine!
2. Каждый дрочит как он хочИт (перефразируя Окуджаву)
М.б. вам надо: в районе ни одного фонаря и передвижение к дому напоминает мероприятия по зачистке местности. Потому и таскаете.
DENI
в районе ни одного фонаря и передвижение к дому напоминает мероприятия по зачистке местности
ога, а судя по тому что практически все новые модели с рельсами остутствие фонарей и зачистки это повсеместное по миру явление
Рынок диктует свои условия.
Производитель, соответственно, должен быть готов исполнять все прихоти потенциальных владельцев.
По мне, так вообще, пистолет должен быть полностью модульной конструкции.
Но производителю такое не выгодно. ему выгодно продать одному человеку не 1 а 2 пистолета или больше.
А так - было бы здорово:
- оболочка рамки на магазины разной емкости
- фиксация магазина по выбору - кнопка или нижняя защелка
- снимаемый как в ТТ блок УСМ, разных действий
- используемый или убираемый предохранитель
не говоря уже о мудолульной форме рукоятки, заменяемых прицельных и т.д.
Т.е. все как: если бы к носу Ивана Лукитича приставить лоб Василия денисовича и тд.
ой а не развалится ?
по мне так и 1911й в .45м с дуллом на 5" в руке уже ощущается как из конструктора лего собранный
DENIПодобную концепцию пытался реализовать Сиг Зауэр.Видел на выставках на их стендах.Похоже дальше прототипов дело не пошло.
Рынок диктует свои условия.
Производитель, соответственно, должен быть готов исполнять все прихоти потенциальных владельцев.
По мне, так вообще, пистолет должен быть полностью модульной конструкции.
Но производителю такое не выгодно. ему выгодно продать одному человеку не 1 а 2 пистолета или больше.
А так - было бы здорово:
- оболочка рамки на магазины разной емкости
- фиксация магазина по выбору - кнопка или нижняя защелка
- снимаемый как в ТТ блок УСМ, разных действий
- используемый или убираемый предохранитель
не говоря уже о мудолульной форме рукоятки, заменяемых прицельных и т.д.
Т.е. все как: если бы к носу Ивана Лукитича приставить лоб Василия денисовича и тд.
Часть идеи воплотили в модели 250,тоже не сильно получившей распространение.
http://world.guns.ru/handguns/...uer-p250-r.html
Ну так не выгодно универсальную модель делать, думаю.
пожалуй ГШ-18 интереснее он и неглок, и врядли развалится 😊
mokus
пожалуй ГШ-18 интереснее он и неглок, и врядли развалится 😊
ГШ18 до Глока,как Жигулям до Фольцвагена. 😀
Ну а так он тоже без курка,как и Глок. 😉
DIDI
не обращайте внимание на тролля.
DIDI
ГШ18 до Глока,как Жигулям до Фольцвагена. 😀
ГШ и Глок - это как Калина и Фольксваген Поло Седан. 😊
Снаружи глянешь - вроде Фолькс, капот (или на подъемнике) подымешь - глядь, а там тажа сама Калина 😀
внутри судя по видио гш может и ничо, но снаружи страх просто
да и патрон хз куда такой... тока в правоохранительные пожалуй )))
DENI
DIDI
не обращайте внимание на тролля.
Я особо и не обращаю.Просто пытаюсь говорить на доступном языке.
Кстати я по поводу ГШ18 имею позитивное мнение,но пистолет откровенно сырой.Это тот случай когда талантливые инженеры создали пистолет,а производственники его угробили.Конструктивно пистолет нормальный,но изготовители подкочали весьма и весьма.Там ещё всё нужно влизывать и вылизывать в плане культуры производства.При этом ещё его пытаются впарить по цене дороже Глока.
Это тот случай когда талантливые инженеры создали пистолет,а производственники его угробили.Конструктивно пистолет нормальный,но изготовители подкочали весьма и весьма.Там и конструктивных косяков много.А концепция очень интересная.
DIDI
Жигулям до Фольцвагена.
LazyCamelКак совокупность характеристик, я считаю Глок лучший пистолет изобретенный за последние 30 лет в мире. Классы над Фольксваген, рабочая лошадь, простой УСМ, дешевый, АК среди пистолетов, никогда не подведет хозяина..
Калина и Фольксваген Поло Седан.
Но это только мое личное мнение. А новые Фольксвагены дают много дефектов, в то время как их цены стали совсем не "народные". 😛
filinМожно подробнее? Ваш взгляд на ГШ?
Там и конструктивных косяков много
Ну есть же о ГШ-18 целая большая тема в глазах владельца...
БелияУ меня другие ощущения, под таймер с стандартных позиций Vortex Razor HDII у меня быстрее чем дешёвый коллиматор сделаный по мотивам Eothech.
Магнифаиер на АК обязательно куплю - сочетание с коллиматора быстрее, чем стандартные оптики Цайс, Сваровски и Шмид-Бендер 1-4х24 с подсветкой.. лично пробовал
quas
Можно подробнее? Ваш взгляд на ГШ?
и что плохого про него написали ? сломался ? культура производства - да - ее у нас не будет никогда, но вещь то в порядке 😀
Lehmen
.. у меня быстрее чем дешёвый коллиматор сделаный по мотивам Eothech.
Офф:
Проблем такой - чтобы хорошо увидеть "изображение" в целом и красная точка подсветки в частности, глаз должен находиться в оси оптике. И это касается любая оптика.
При коллиматор дела обстоят немного иначе. Там нет параллакса и можно стрелять даже если глаз находиться под небольшим углом.. но вы наверно в курсе.
По поводу дешевый коллиматор, то скажу так: есть Аимпойнт и Еотек. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Шведы из Аимпойнт первые в мире изобретили коллиматор и новые модели имеют удивительную жизнь батареи - 3 года при средняя интенсивность точки. Еотек предлагает большой дисплей, голограмма и точка 1 МОА + ринг 85 МОА .. что дополнительно способствует быстрому инстинктивному прицеливанию.
БелияМне что бы не вложиться в ось, надо верх ногами висеть, или ещё какую-нибудь извращённую позицию принять. А когда вложился, оптика светлее, у хорошим прицелом с широким полем рамки рамого прицела не видно, нет ощущения что сквозь мутную замочную скважину смотришь, как с коллиматорами.
Офф:
Проблем такой - чтобы хорошо увидеть "изображение" в целом и красная точка подсветки в частности, глаз должен находиться в оси оптике. И это касается любая оптика
Lehmen
Мне что бы не вложиться в ось, надо верх ногами висеть, или ещё какую-нибудь извращённую позицию принять. А когда вложился, оптика светлее..
😊 Ваше мнение еще раз подтверждает тезис - спортивная стрельба имеет мало общего с реальную жизнь.
А теперь представьте себе, что вы несете тяжелый рюкзак, едет снег (дождь) и окуляр оптики в воде, ноги устали, стоите на неровной и скользкой поверхности, ветви мешают, руки в перчатки замерзают и т.д. и т.д. Да, забыл - имеете 3 секунды для выстрела..
И если все еще предпочитаете оптика на короткие расстояния, то рекомендую Сваровски Z6I 1-6x24 http://www.guns.bg/Swarovski_Z...eedReg=&outlet= Из тех кто пробовал, это лучше.. ясное изображение, учитывая небольшого диаметра объектива (24 мм).
Белия
http://www.guns.bg/Swarovski_Z6I_16x24_II_L_4I-cat98-scat46-p26044.html?searchKey=&priceOrder=A&latestOrder=&items=12&promo=&ref=&needReg=&outlet=
хорошая страна болгария - и выбор и цены и всё по русский язык
Мы пишем на кириллице, как и все славяне. Сейчас увидел - cano/парагвай.. если вы не понимаете, то это ваша проблема.
Белия
Мы пишем на кириллице, как и все славяне. Сейчас увидел - cano/парагвай.. если вы не понимаете, то это ваша проблема.
чего я непонимаю то )))
я и говорю что болгарского не знаю, а все понятно что там написано - круто !
БелияЯ и не говорю что я супер-боец или супер-охотник (никогда ни по чему живому не стрелял). Сваровски я пробовал, мой разор HD2 1х6 мне нравится больше. Его единственный минус против сваровски что гораздо тяжелее, но для спорта это не критично.
И если все еще предпочитаете оптика на короткие расстояния, то рекомендую Сваровски Z6I 1-6x24 http://www.guns.bg/Swarovski_Z...eedReg=&outlet= Из тех кто пробовал, это лучше.. ясное изображение, учитывая небольшого диаметра объектива (24 мм).
ЗЫ И, кстати, капли воды на коллиматоре, когда точка размазана по капле, хуже чем забрызганная оптика, где капли на стекле мало видны.
А, никогда и не написал слово "супер".
..........
Насколько я понимаю, наш спор такой: что лучше использовать при быструю стрельбу на близких расстояниях? А - оптика, которая поддерживает увеличение "1" (т.е. БЕЗ увеличение/зоом); Б - коллиматор;
Здесь надо заметить, что далеко не так много оптики, которые предлагает 1. Точно 1х, а нет 1.1х, 1.15х, 1.25х.
Ок, на теории, ощущение при стрельбе с оптики, установленые в позиции 1х и коллиматор .. должны быть одинаковыми не так ли? Да, но на практике стрелок воспринимает их по-разному. Факт.
Моя теза: до 100 м с коллиматор лучше /добавьте и привычку всегда стрелять с два открытые глаза/.
Конечно, люди разные и каждый прав для себя.. С наступающим Рождеством! 😊
на теории, ощущение при стрельбе с оптики, установленые в позиции 1х и коллиматор .. должны быть одинаковыми не так ли?Нет.Коллиматор может быть удален на разную дистанцию от глаза,оптика должна быть на определенном удалении от глаза стрелка.Коллиматор не улучшает видимость объекта (в лучшем случае) или ухудшает (особенно дешевые китайские),хорошая оптика улучшает четкость ,контрастность и освещенность объекта.Есть и другие различия.
Белия
Моя теза: до 100 м с коллиматор лучше /добавьте и привычку всегда стрелять с два открытые глаза/.Конечно, люди разные и каждый прав для себя.. С наступающим Рождеством! 😊
Я из своего опыта говорю. Конечно же я стреляю с двумя открытыми глазами, без этого в моём спорте вообще нечего делать. И если нет неудобных позиций (низкие порты и тому подобное), то с хорошой оптикой у меня лично получается быстрее. Это и по результатам видно, на очень быстрых и простых упражнения редко когда ниже 5 результата, обычно в топ-3, на других типах упражнений гораздо хуже, могу и 10-15 быть. Но как сам сказал, люди разные. Хороших праздников.
filin
Коллиматор может быть удален на разную дистанцию от глаза,оптика должна быть на определенном удалении от глаза стрелка..
Еще одна причина, чтобы выбрать коллиматор. И никто не говорит о дешевых подделок..
p.s. Для оживление тему: Дед Мороз принес мне передняя пикатинни и израильская ручка для АК (да, и пять больших внедорожных шин 😀 ). Так что я очень рад - "швейцарец" приобретает свой окончательный tacticool вид. Остается только увеличитель и конец с тюнинга.. как говорили с Lazy Camel. 😊
никто не говорит о дешевых подделок..Из-за индивидуальных особенностей не могу использовать дорогущий Eotech.Мерцание прицельной марки,которое большинство стрелков не замечает,не для меня.
А трамблонов Дед Мороз не принес? Хотя бы парочку 😛
У меня как раз дешевая под(д)елка за 20 долларов с Алиэкспресс. Его пристреливали целый час до состояния "сойдет", истратив примерно 50 патронов (7,62х39). Гаденыш этот процесс выдержал, так что скорее всего сдохнет моментально при следующем посещении тира.
"Все уже украдено до нас"(с)
Австрийская помойка за $150-$200 на любом базаре:
http://www.slickguns.com/produ...4in-black-19999
БелияЕще одна причина, чтобы выбрать коллиматор. И никто не говорит о дешевых подделок..
p.s. Для оживление тему: Дед Мороз принес мне передняя пикатинни и израильская ручка для АК (да, и пять больших внедорожных шин 😀 ). Так что я очень рад - "швейцарец" приобретает свой окончательный tacticool вид. Остается только увеличитель и конец с тюнинга.. как говорили с Lazy Camel. 😊
Красавец!
Как у него с надёжностью?
Читал,что у первых экземпляров были проблеммы при подаче патронов и не дружили с некоторыми магазинами в числе которых пластиковые болгарские.
DIDIКрасавец!
Как у него с надёжностью?
Читал,что у первых экземпляров были проблеммы при подаче патронов и не дружили с некоторыми магазинами в числе которых пластиковые болгарские.
Пока все в порядке. После обнуления коллиматора (около 10 патронов), выстрелил весь магазин как можно быстрее без проблем. Но еще предстоит выяснять, если есть отсечки - напишу.
Были проблеммы в те, которые ЗИГ производить в США. Я не слышал о проблемах с европейская продукция Суисс Армс. Кстати, мой имеет серийный номер 000017.)))
По поводу магазины: очередный болгарский парадокс.. самые лучшие полимерные магазины для АК в мире, делает наш Арсенал. Они известные как "Circle 10" и в Амазон хотят 45 долларов за штуку, в то время, как вся наша продукция идет на экспорт в США. 😞 Просто беспредел.. А те пластиковые магазины, которые предлагается на внутренний рынок - г**о.
filin
Мерцание прицельной марки,которое большинство стрелков не замечает,не для меня.
На мой взгляд, недостатки китайских копии Еотека появляются в реальных условиях, а не на тире. Т.е. для стрельбы по мишеням подходят.
Другое дело, когда например ствол сидит зимой до камин при +18 градусов, а потом охотник /солдат/ выходить на -15. На дешевые просто стекла потеет изнутри и .. логично больше ничего не видно. 😊 Еще "оригиналы" не боятся водой, а вода в Матери Природы сколько хотите: снег, дождь, реки и так далее.