Был вчера в полицейском магазине и прикупил рукоять побольше к Смиту 642. Пришёл домой, поставил эту рукоять и начал щёлкать что бы посмотреть как чуствуется спуск с новой геометрией. Пару раз щёлкнул и попа - не хочеть револьвер стрелять. Ну я отвёртку в руки и разобрал его. А там малюсенькая такая пружинка между курком и (как там эта хренька по-русски зовётся?) сеар. Так вот - погнулась она и сеар не входит в паз спуска. Из за этого произошло упс. Всё не страшно конечно - я позвонил на Смит Вессон и они мне выслали эту пружинку в рамках гарантии, но, бля - я же этот револьвер ношу не снимая во внерабочее время. Вот был бы номер, если что... В общем, я в смешанных чуствах - револьвер-то должён быть безотказный, а тут это... Что теперь - два носить?
Whale
Был вчера в полицейском магазине и прикупил рукоять побольше к Смиту 642. Пришёл домой, поставил эту рукоять и начал щёлкать что бы посмотреть как чуствуется спуск с новой геометрией. Пару раз щёлкнул и попа - не хочеть револьвер стрелять. Ну я отвёртку в руки и разобрал его. А там малюсенькая такая пружинка между курком и (как там эта хренька по-русски зовётся?) сеар. Так вот - погнулась она и сеар не входит в паз спуска. Из за этого произошло упс. Всё не страшно конечно - я позвонил на Смит Вессон и они мне выслали эту пружинку в рамках гарантии, но, бля - я же этот револьвер ношу не снимая во внерабочее время. Вот был бы номер, если что... В общем, я в смешанных чуствах - револьвер-то должён быть безотказный, а тут это... Что теперь - два носить?
Эта хрень-шептало.
оружие должно быть надежным и безотказным... иначе ...
Справедливости ради, надо сказать, при том, что я не знаю устройства револьвера системы Смита и Вессона, что любое оружие надёжно и безотказно относительно. Если за ним ухаживать и тщательно проверять, то вероятность отказов сократится, или наоборот увеличится из-за частых разборок 😊. Могу в утешение рассказать, что сам наблюдал интересный отказ у пистолета семейства ПМ, считающегося безотказным, я уже описывал этот отказ в разделе "Резинострельное оружие". Причём он был не только у меня, в форуме о таких случаях ещё писали. При усталости малого пера боевой пружины, оно перестаёт направлять спусковой рычаг, и он при взведении курка попадает своей развилкой на ось шептала, блокируя УСМ намертво, то есть без разборки устранить эту неисправность невозможно. Со старыми, высокого качества, пружинами это было не актуально, но с современными, изготовленными из плохого металла, случается довольно часто.
Whale
Что теперь - два носить?
Я тут недавно выступал по поводу падения качества Смитовских револьверов в последюю пятилетку. Может купишь титановый Торус раз такое дело? Или что-нибудь железное, и заодно уж под настоящий калибр?
Как у тебя, кстати, с работой? Деньги дали?
Да, вот ещё, вопрос дилетанта из-за океана, но всякое может быть: рамка револьвера ведь алюминиевая? Нештатное положение пружины, а возможно и шептала, не связано с износом алюминиевой рамки, точнее гнёзд, в которых вращаются стальные оси УСМ?
Whale
В общем, я в смешанных чуствах - револьвер-то должён быть безотказный, а тут это...
Чтобы револьвер был безотказным он должен килограмм весить и иметь приличные размеры. При снижении размеров рамы идут на сокращение запаса прочности деталей механизма. Сравни внутренности полноразмерных револьверов и размера "J" - разница большая. Теперь добавь (или вычти) снижение контроля качества, введение удешевляющих тexнологий, возможно размещение производства комплектующих в странах с низким уровнем оплаты труда и ты получишь то, что имеешь. К сожалению, с компактными пистолетами такая же история. Чем они миниатюрнее и легче, тем больше у них проблем.
ATЯ тут недавно выступал по поводу падения качества Смитовских револьверов в последюю пятилетку. Может купишь титановый Торус раз такое дело? Или что-нибудь железное, и заодно уж под настоящий калибр?
Как у тебя, кстати, с работой? Деньги дали?
Я этот револьвер уже 9 лет ношу. Есть подозрение что причина в свежеустановленных Волфовских пружинах. Они пониженного сопротивления (что бы спуск облегчить) и, возможно, из за этого самая маленькая погнулась. Так что пока рано на Смит Вессон грешить. Поменяю пружину - посмотрим.
А про работу - хера лысого нам, а не денег. Сообщили всем что наш директор, мать его ёп, попросил все организации в штате нас не нанимать, ибо у нас, типа, реорганизация. После этого повышать нас в званиях стало совсем не нужно - куда мы денемся с подводной лодки? А сейчас ещё и машины домой брать запретят. Сука он.
да уж...
WhaleСообщили всем что наш директор, мать его ёп, попросил все организации в штате нас не нанимать, ибо у нас, типа, реорганизация.
Это типа попытки возврата к рабовладельческому строю или к крепостничеству? Не слабо. Сочувствую. Хорошо хоть паспорта не отбирают пока...
По поводу ослабленных пружин: ну так ты сам на свой вопрос и ответил. Носимое оружие не рекомендуется модернизоировать с целью снижения усилия спуска и для других удобств. Я недавно ссылку давал на грамотный документ на эту тему - посмотри в ветке про HK P7. Девятилетний револьвер S&W должен по идее еще быть высококачественным, хотя тут уже ресурс алюминиевой рамы может начать сказываться, как Стрелок предположил.
Хм, ну даже безотказный и доведенный Наган может давать отказ. Дважды наблюдал, когда из-за слишком мощного выстрела, заклинивался барабан в переднем положении, и кроме как полной разборкой вернуть его обратно было невозможно.
WhaleА про работу - хера лысого нам, а не денег. Сообщили всем что наш директор, мать его ёп, попросил все организации в штате нас не нанимать, ибо у нас, типа, реорганизация. После этого повышать нас в званиях стало совсем не нужно - куда мы денемся с подводной лодки? А сейчас ещё и машины домой брать запретят. Сука он.
Ахуэт! Кит, я бы на твоем месте только и занимался в рабочее время, что искал бы работу. Во все остальное время - тоже. Пенсильвания рядом, и она больша-а-я...
--
Коган-варвар
согласен с АТ, дорабатывать под свой вкус можно спортивное оружие, но никак не боевое. Или потом не жаловаться 😊
У меня спуск был раньше 13 фунтов (6,5 кг). И только самовзводом. А мне с него квалификационные зачёты сдавать два раза в год. А зачёты включают в себя поражение мишени Q с 15 и 25 метров, плюс с 10 метров стрельба с обоих рук без поддержки второй рукой, а так же, от 0 до 15 метров ночью с фонарём и тоже одной рукой. Со старым спуском было тяжеловато. Сейчас спуск 6 фунтов или 3 кг. Так что не надо про ненужность доводки. В данном случае очень даже нужно. А с пружинкой придётся разбираться.
ctbАхуэт! Кит, я бы на твоем месте только и занимался в рабочее время, что искал бы работу. Во все остальное время - тоже. Пенсильвания рядом, и она больша-а-я...
--
Коган-варвар
Ты зришь в корень - именно это я и делаю. Сложность в том что внутри штата у нас пока ловить нечего, а в других штатах надо опять в академию, а я зарёкся - три раза это более чем достаточно.
Whale
У меня спуск был раньше 13 фунтов (6,5 кг). И только самовзводом.
У Смитов самовзвод 13 фунтов соответствует верхнему пределу спецификации, т.е. это нормально. Ослабление же может привести к снижению надежности. Так что точно, пенять надо на себя. Может все же приобрести револьвер с курком, чтобы зачеты сдавать? А то ты хочешь и на елку влезть и рыбку съесть.
Кстати, вчера померял усилие спуска у Барракуды. СА - 4 фунта, ДА - 9 фунтов (на минимальной установке). Очень даже вполне.
Стоп, какие квалификационные зачёты? Я думал что это неслужебный, личный револьвер, который носишь не на работе, у тебя же табельный Глок был. Если револьвер казённый, то пусть организация им и занимается, а пользователю пока замену выдаст. Мне почему-то кажется, что возможности кастомизации алюминиевого оружия меньше, чем стального, при всех его достоинствах, я понимаю что он лёгкий, но взаимодействие алюминия со сталью всегда будет слабым местом, оно прирабатывается, и наверное лучше лишний раз не трогать, даже не разбирать, а тут пружины новые, всё работает по другому. Хотя не мне судить, у меня алюминиевого револьвера нет. Едва не купил недавно, резинострельный, но почему-то передумал.
ATУ Смитов самовзвод 13 фунтов соответствует верхнему пределу спецификации, т.е. это нормально. Ослабление же может привести к снижению надежности. Так что точно, пенять надо на себя. Может все же приобрести револьвер с курком, чтобы зачеты сдавать? А то ты хочешь и на елку влезть и рыбку съесть.
Кстати, вчера померял усилие спуска у Барракуды. СА - 4 фунта, ДА - 9 фунтов (на минимальной установке). Очень даже вполне.
Все пружины были из набора от Wульфа. А покупать что-то ещё не хочу - меня этот вполне 9 лет устраивал. Вот починю, надеюсь, и усё будет в порядке.
Strelok13
Стоп, какие квалификационные зачёты? Я думал что это неслужебный, личный револьвер, который носишь не на работе, у тебя же табельный Глок был. Если револьвер казённый, то пусть организация им и занимается, а пользователю пока замену выдаст. Мне почему-то кажется, что возможности кастомизации алюминиевого оружия меньше, чем стального, при всех его достоинствах, я понимаю что он лёгкий, но взаимодействие алюминия со сталью всегда будет слабым местом, оно прирабатывается, и наверное лучше лишний раз не трогать, даже не разбирать, а тут пружины новые, всё работает по другому. Хотя не мне судить, у меня алюминиевого револьвера нет. Едва не купил недавно, резинострельный, но почему-то передумал.
У нас нужно сдавать зачёты с каждым из носимых огнестрелов вне зависимости от того служебный он или личный. Я отстреливаюсь с Глока .40, Смита .38, Пары .45, Бенелли М3 Тактикал и иногда МП5.
TTom
согласен с АТ, дорабатывать под свой вкус можно спортивное оружие, но никак не боевое. Или потом не жаловаться 😊
служебное ВСЕГДА довожу до ума - мне ж с ним работать
если подведет...