Начинается, кажется у меня новый приступ приобретательства не очень нужного в хозяйстве изделия - 1 ед. короткоствола. Особого мотива нет - носить есть что, но.... хочется. К сожалению выбор оружия у нас исключительно беден. В частности в калибре 7.62х25 ТТ не купишь (спец разрешение только для ментов и прокурорских). Возможно были бы в продаже ТТ в отличном состоянии я бы по блату сделал бы себе такое разрешение, но увы... ничего не убитого временем не имеется.
Вот и решил таки себе купить чз 52.
Ссылки читал http://guns.allzip.org/topic/4/87847.html http://guns.allzip.org/topic/4/572.html
Мнения разные и прямо скажем противоположные.
Может быть у кого то есть достаточно убедительные аргументы и мнения относительно приобретения данного пистолета?
Если главный аргумент "хочется" - купи. Тем более, что есть, что носить. Был бы единственный, тогда - да, можно думать. А тут...
Я несколько раз стрелял из ЧЗ-52 принадлежащего Бобату. Моё мнение пожелей свои руки если не жалко денег.
omsdon
Я несколько раз стрелял из ЧЗ-52 принадлежащего Бобату. Моё мнение пожелей свои руки если не жалко денег.
Угу. Осталось только в постскриптуме написать - купи Глок :-))) Хочет человек - не надо его обламывать. Оружие - такая же фенечка, как часы или мобильник. Мы не в спецназе воюем. Тем более, что этот ствол у него не единственный.
Глок у меня есть.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы сгт:
[Б]
Угу. Осталось только в постскриптуме написать - купи Глок :-))) Хочет человек - не надо его обламывать. Оружие - такая же фенечка, как часы или мобильник. Мы не в спецназе воюем. Тем более, что этот ствол у него не единственный.[/Б][/QУОТЕ]
Человек стросил мнение, я его высказл. Кстати мнение основанное на моём опыте, причом весказал его не навязевая. А нравится оно комуто или нет неважно. Главное я душой не покривил.
Vlad17
Начинается, кажется у меня новый приступ приобретательства не очень нужного в хозяйстве изделия - 1 ед. короткоствола. Особого мотива нет - носить есть что, но.... хочется. К сожалению выбор оружия у нас исключительно беден. В частности в калибре 7.62х25 ТТ не купишь (спец разрешение только для ментов и прокурорских). Возможно были бы в продаже ТТ в отличном состоянии я бы по блату сделал бы себе такое разрешение, но увы... ничего не убитого временем не имеется.
Вот и решил таки себе купить чз 52.
Ссылки читал http://guns.allzip.org/topic/4/87847.html http://guns.allzip.org/topic/4/572.htmlМнения разные и прямо скажем противоположные.
Может быть у кого то есть достаточно убедительные аргументы и мнения относительно приобретения данного пистолета?
Если сможешь достать нoвые ролики,боёк в запас,то за сотню долларов купить можно...очень неуклюжий,уродский пистолет.
Главный аргумент- цена. Пистолет довольно прикольный и не дорогой. Не понравится- не велика потеря, останется для коллекции, хотя я бы не сказал, что он плохой, да и патрон почетный у него... не пукалка какаянибудь.
Bobat хвалил этот пистолет - его мнение я уважаю 😊
я как-то фазана взял который грелся на солнышке метров с 12... входное отверстие 0.5 см, на выходе около 1.5 см. Носится намного незаметнее глока, но тяжел собака и ржавеет. 26 глок в моих руках более точный.
WD-40 + ballistol
Caucasian64... за сотню долларов купить можно...очень неуклюжий,уродский пистолет.
Ну это смотря с чем сравнивать; если с ТТ то он просто красавец.
Интересный образец и патон хороший и дешёвый.
Ну так что решили-то ? Могу своими ощущениями поделиться. Уродливым его не назовёшь,брехня это. Большой. Легко разбирается для чистки. Неудобный предохранитель - когда выключен,режет основание большого пальца.Кстати,одной рукой его неудобно включать.Насчёт прочности ударника и шариков-роликов - не знаю,пока целы. Стреляю из него очень мало. Попадаю плохо. Но стрелять приятно. Резюме: имею,в целом нравится,раритет,не жалею,не продам.
Если бы не имел - купил бы.
Насчет цены.
ЧЗ 52 стоит у нас ок. 250 евро.
ТТ - по спец. разрешению (непонятно почему) ок.430 евро. Кроме того, если я хочу неубитый послевоенный ТТ, то за "блат" на складах мвд еще 100 евро доплатить придется. Возможно еще 50 евро обойдется спец. разрешение. Итого 580 евро.
Ты же давно хотел ПСМ купить ? 😊
Вместо псм я купил сиг 232
Коллеги, еще есть мнения по данному вопросу?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Влад17:
[Б]Коллеги, еще есть мнения по данному вопросу?[/Б][/QУОТЕ]
Мнений нет. Есть вопрос почему прогуливаешь и уклоняешся от участия в форуме.
поздравляю
Мое мнение - CZ 52 для коллекции и изредка в тире пару магазинов отстрелять. Не буду ничего советовать, но сам брал бы только для таких целей. Я лично только раз сталкивался с этой машинкой. Не стрелял. Ударник был сломан. Так что после покупки родной сразу менять надо. В руке сидит удобно, но тяжелый конечно. ИМХО, не лучшая альтернатива ТТ, но для коллекции сойдет.
Тяжелый?Да.Надежный?Да.Так он же армейский,а
не для самообороны.На мой взгляд 52-м закон-
чилось Чешское оружие.Все,что после него,мяг-
ко говоря,красивое,но не надежное барахло.Так
что прекрасное приобретение!
Здесь любопытные фото http://guns.allzip.org/topic/52/177902.html
Был у меня, продал. Никуда его толком преложить немог, кроме того народ заловался на то что разваливается иногда при стрельбе, короче, продал как безхозный продукт. ТТ хоть как память про ВОВ, а с ЧЗ как с козла молока...
------------------
A system of licensing and registration is the perfect device to deny gun ownership to the bourgeoisie. -- Vladimir Ilyich Lenin
mirage-2
Тяжелый?Да.Надежный?Да.Так он же армейский,а
не для самообороны.На мой взгляд 52-м закон-
чилось Чешское оружие.Все,что после него,мяг-
ко говоря,красивое,но не надежное барахло.Так
что прекрасное приобретение!
Угу, 75-й - ето ненадежное бархло. Надо ж такую чушь сказать.
Что до 52-го - не очень понимаю нахрена он нужен. Что делать с ним?
Носить - нет, спорт - нет, самооборона - тоже нет. Купишь, будет потом валятся без толку.
xwingЧушь-не чушь,а если бы Вы их наремонтировались столько,сколько я,тоже
Угу, 75-й - ето ненадежное бархло. Надо ж такую чушь сказать.
пришли бы к этому выводу.Увы...
Guess_Kto
Был у меня, продал. Никуда его толком преложить немог, кроме того народ заловался на то что разваливается иногда при стрельбе, короче, продал как безхозный продукт. ТТ хоть как память про ВОВ, а с ЧЗ как с козла молока...
почему же, вроде любимая пушка крлоса шакала)))
для коллекции чз-52 сойдет для реальной эксплуатации вряд ли. меня многие отговаривали от этой пушки. и отговорили. к нему можно легко приспособить еще ствол калибра 9 мм пара.
mirage-2
Чушь-не чушь,а если бы Вы их наремонтировались столько,сколько я,тоже
пришли бы к этому выводу.Увы...
а вот это интересно ))) 75-ый считаеться перкрасным надежным и долговечным оружием о его ненадежности двовдилось слышать от пары камарадов вроде из литвы куда завезли бракованую партию. в Грузии Чз-75 очень популярен и стоит на вооружении, считаеться эталоном надежности даже по сравнению с также стоящими на вооружениии Зиг Зауерами и Глоками. у моих друзей есть парочка и все довольны, никаких задержек или других проблем.
Egozа вот это интересно ))) 75-ый считаеться перкрасным надежным и долговечным оружием о его ненадежности двовдилось слышать от пары камарадов вроде из литвы куда завезли бракованую партию. в Грузии Чз-75 очень популярен и стоит на вооружении, считаеться эталоном надежности даже по сравнению с также стоящими на вооружениии Зиг Зауерами и Глоками. у моих друзей есть парочка и все довольны, никаких задержек или других проблем.
Леван, я не претендую на 100% истину, но сколько позволяют мне судить мой скромный опыт, я бы не назвал CZ-75 и его модификации - эталоном надежности. Это удобное, точное оружие, красивое в конце концов. Но в плане надежности, ему далеко до Glock 😛
Что до Чз-52... в руках не держал, не стрелял - заочно никак не возбуждает.
SanychЛеван, я не претендую на 100% истину, но сколько позволяют мне судить мой скромный опыт, я бы не назвал CZ-75 и его модификации - эталоном надежности.
но и говном не назвал бы. так?
Privet.
Davno menya zdes nebilo.
CZ52 u menya est. Esli pokupat v kolekciu , kak tehnicheskiy raritet - da. esli pokupat dlya strelby - net....
mirage-2
Чушь-не чушь,а если бы Вы их наремонтировались столько,сколько я,тоже
пришли бы к этому выводу.Увы...
В страны Балтии по слухам загнали партию каких-то левых 75-х. И с тех пор у вас их репутация так себе. Для американского рынка они больше стараются. Кроме пружин не слышал нареканий особых. А что конкретно приходится чинить?
Пружины,ударники,затворные задержки.Последние,как правило,после 500-600
выстрелов.Про левые 75 я тоже слышал,но это просто треп.У нам 75-ми торгует человек,у которого прямой выход на Чешские оруж.заводы.
Он прекрасно разбирается в оружии и вряд ли
повелся бы на заводской брак.
Если бы качество ЧЗ для США и Прибалтики различалось, это само по себе говорило бы, что производитель второсортный.
Egozно и говном не назвал бы. так?
Ни в коем случае! Но я сужу со своей колокольни. Я не люблю пистолеты-конструкторы, мне больше нравится оружие out of box и желательно без проблем. В CZ-75 SP01 желательно (именно желательно, но не обязательно) при покупке сразу же поменять пружины магазина на Glockовские или Вольфовские, приобрести запасную затворную задержку, бо штука эта летит по отзывам вледельцев в промежутке от 5 до 15 киловыстрелов, полностью разобрать пистолет и аккуратненько притереть УСМ (для этой цели так же хорошо работает полировочная паста смешанная с маслом 1:1 и dry firing - после 2000-3000 скрежет и "песок" пропадают).
И в целом - замечательный пистолет. Но есть одно большое НО... Стоит у нас он ровно столько же, сколько и Glock 17/19, с которым НИЧЕГО не надо делать - просто достал из коробки, зарядил и стреляй 😊
Sanych
Стоит у нас он ровно столько же, сколько и Glock 17/19, с которым НИЧЕГО не надо делать - просто достал из коробки, зарядил и стреляй 😊
Ну это ты загнул, у Глока надо менять прицел, кнопку выброса магазина и облегчать спуск 😊
MarНу это ты загнул, у Глока надо менять прицел, кнопку выброса магазина и облегчать спуск 😊
Прицел поменял почти через 2 года после покупки, скорее из эстетических побуждений нежели по необходимости. Спуск облегчается установкой коннектора, а кнопку выброса я не увеличивал - меня она и такая устраивает.
MarНу это ты загнул, у Глока надо менять прицел, кнопку выброса магазина и облегчать спуск 😊
Если ты ему облегчишь спуск - носить его станет стремно. Получится пистолет сугубо для тира. В отличии от двоего Джерихо.
xwingЕсли ты ему облегчишь спуск - носить его станет стремно. Получится пистолет сугубо для тира. В отличии от двоего Джерихо.
Это если спуск ему укорачивать, тогда да - стремно, если менять только коннектор, то все 3 предохранителя продолжают работать - и носить его не страшнее чем револьвер DAO.
Влад,
Есть у меня CZ52. Мне он не нравиться по нескольким причинам. Во первых конструкция рамки очень ажурная и непрочная. В Чехословакии их за ето очень не любили. Во вторых сильная и неприятная отдача, резче, чем у ТТ при стрельбе одинаковыми патронами. Использовании безопасного сброса боевой пружины крайне нежелательно, так как бозможен выстрел. Боек часто ломается. Накладки рукоятки закреплены листовой пружиной, и легко расшатываются. Спуск ужасен, и спусковой крючек бозврашаясь на место лупит по пальцу. Ствол легко ржавеет, что немаловажно, в связи с тем что значительное количество находяшихся на рынке патронов 7.62х25 произведены в 50х годах, и многие из них имеют кородируюший капсуль
ный состав.
Если хочестся пистолета 7.62х25 то рекомендую заплатить за хороший послевоенный ТТ или же ТТ польского пр-ва.
Если хочется екзотики, то найдите МАузер С-96 в хорошем состоянии.
югославские ТТ очень не плохие, надежные эргономичные
xwingЕсли ты ему облегчишь спуск - носить его станет стремно. Получится пистолет сугубо для тира. В отличии от двоего Джерихо.
Абсолютно согласен с ксвином!
------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ !