Вопрос: скорость выстрела из положения ношения?

Собственно, в продолжение закрытой темы винтовка vs. пистолет - сабж: за сколько времени Вы производите два выстрела из пистолета носимого в кобуре? Я знаю, что спортсмены из открытой кобуры флешуют менее чем за секунду, но интересует не спортивная кобура, а именно кобура в которой пистолет носится постоянно.

Со своей стороны вчера попробовал следующее упражнение с винтовкой.

Дано: АКМой (точнее РПКойд) калибра .223, положение 1 (патрон в патроннике, на предохранителе), оружие висит на груди на тактическом ремне, руки расслаблены НЕ на оружии, медленно шагаю в сторону мишени (как на фотке, только магазин пристегнут).

На дистанции около 10 метров от мишени, по сигналу таймера мишень поражается в центр масс двумя прицельными (!!!) выстрелами. Результат - 1.50-1.65сек на два выстрела с гарантированным поражением Альфы. Неприцельно можно где-то на 0.15-0.30 быстрее, но это чистой воды испытание судьбы так как результат негарантирован.

Имхо если стрелять навскидку, использовать коллиматор и просто потренироваться - можно и быстрее, но пока с первого раза результат такой.

------------------
'Кто убил Кеннеди? Да я читал первую версию доклада комиссии Уоррена, в котором говорилось, что его сбил пьяный водитель!' (с) WAG THE DOG, David Mamet

Здраствуй Освальд,
Посмотри записи из турнира в Велико Тарново, там я стрелял из кобура в которой револвер постоянно ношу. Спортивной кобур тогда супруге дал. Не самаые добрые рузултати, показал я на етот турнире 😊

strike
Здраствуй Освальд,
Посмотри записи из турнира в Велико Тарново, там я стрелял из кобура в которой револвер постоянно ношу. Спортивной кобур тогда супруге дал. Не самаые добрые рузултати, показал я на етот турнире 😊

Здраствуй Jivko!

Записи я пересматривал уже два раза. Но мне интересен не спортивный результат, а результат людей носящих оружие. Пока, у меня есть цифры типа 2.0-3.0 сек, с досыланием патрона из Кондишн3. Но это немного другое. Интересно, сколько времени занимает выстрел из Кондишн2 или Кондишн1 у ПОСТОЯННО НОСИМОГО пистолета.

Просто IPSC это IPSC, а вскидка при ношении - это совсем другое. 😞

P.S. Еще раз спасибо за диски! 😊

Такое не пробавали, ето по-скорее стрелба IDPA.В книге Хюбнера, говорится, что самы быстрый выстрел, производится, при положение кобуре справа на ремень /на пояс/, статистика показала, что средные резултаты около 1.15-1.30 сек.Ето за подготовлени стрелки, каторы специално трениравали.
Очень радь, что диски понравились 😊

Со штатной кобуры ПМ (других нет пистолетов у нас) 3 секунды.

ПМ из кобуры Fobus - 1,55-1,60 сек. Мишень: IPSC Classic 10 метров. Оружие под курткой, патронник пустой, предохранитель выключен.

Sanych, спасибо.
А из положения "патрон в патроннике - предохранитель включен"?

------------------
'Офф: И вы все еще желаете "легализации КС" для всех дееспособных Россиян?'

Пистолет из положения ношения - не буду уточнять какого именно - до 1 сек. Носится с патроном в патроннике, снятым с предохранителя.
Гарантированое поражение 4 целей, разнесенных по фронту 2 выстрелами каждую в центр массы до 4 секунд.

Л.Х.Освальд
Sanych, спасибо.
А из положения "патрон в патроннике - предохранитель включен"?

Не пробовал 😞 При случае попробую, отпишусь.

sha shou - результат хороший, но 1\2 сек. или чуть больше можно скинуть.
Первый выстрел - 1.0
Сплиты 4х0.25 в среднем - 1.0
и на 3 переноса остается 2.0 - перебор.
В "олимпийке" 8 секундная серия идет с переносом 0.7 сек. и это с одной руки, вращением в суставах ног с "прибитыми" неподвижными ступнями. В 4-х секундной серии перенос 0.5-0.6 сек.
Вращая тело работой стоп, несколько ускоряется перенос, увеличивается угол захвата целей и точность наведения.
Волка ноги кормят и от беды уносят - надо отрабатывать движения ног, пальца на спуске и уделить внимание совершенствованию периферийного зрения.
За 4 сек. или чуть более можно 8 выстрелов по 8 целям на 360 градусов работать,а не по фронту. Так что впереди или спереди светлые цели еще есть и нечего успокаиваться.

сплиты идут стабильно 0.22 - 0.23 на всяк случай указал время чуть поболе реального 😛

что долго и медленно согласен... работаю над ошибками, спасибо.

Долго и медленно - не согласен, но улучшить можно, чуть поработав над переносом.
А потом, не понимаю цель сдвоенных выстрелов?
Если целей несколько, то тактически вернее и быстрее по одному выстрелу, а потом вернуться...
Ошибся, виноват, 8 секундная 0.9-1.0, а 0.7 - 6 секундная серия.

meagre
Долго и медленно - не согласен, но улучшить можно, чуть поработав над переносом.
А потом, не понимаю цель сдвоенных выстрелов?
Если целей несколько, то тактически вернее и быстрее по одному выстрелу, а потом вернуться...
Ошибся, виноват, 8 секундная 0.9-1.0, а 0.7 - 6 секундная серия.

Совершенно верно, по обстановке, но терять время на сдвоенные выстрелы - расточительство. Расточительство своей жизни.

meagre
Долго и медленно - не согласен, но улучшить можно, чуть поработав над переносом.
А потом, не понимаю цель сдвоенных выстрелов?
Если целей несколько, то тактически вернее и быстрее по одному выстрелу, а потом вернуться...
Ошибся, виноват, 8 секундная 0.9-1.0, а 0.7 - 6 секундная серия.

Вот тут Вы совершенно правы. Дебильная моя привычка работать двойками до добра не доведет рано или поздно. Надо изменить упражнения. Виноват. Привык работать двойками. Буду менять тактику обороны.

Если повезло несколько раз - не факт, что везти будет всегда. Спасибо огромное. В тире буду отрабатывать.

meagre
Совершенно верно, по обстановке, но терять время на сдвоенные выстрелы - расточительство. Расточительство своей жизни.

Не в порядке возражения, а в порядке уточнения - двойки у многих считаются чуть ли не стандартом под тем соусом, что останавливающее действие одного выстрела часто недостаточно.
С другой стороны если стоит задача поразить 2 мишени 2 выстрелами каждую, то надежнее получается 2-2 чем 1-1 и потом опять 1-1.
Правильно ли понимать, что в реальной обстановки ставить задачу по 2 в каждую цель независимо от результатов попадания неоправдано?

Да, но это лично мое мнение и если кто-то считает иначе, то спорить и переубеждать не буду.
Вот если противник один, то короткий сплит ниже пупка будет эффективен для любых последующих действий.

meagre
Да, но это лично мое мнение и если кто-то считает иначе, то спорить и переубеждать не буду.
Вот если противник один, то короткий сплит ниже пупка будет эффективен для любых последующих действий.

записано на корочку

meagre
Да, но это лично мое мнение и если кто-то считает иначе, то спорить и переубеждать не буду.
Вот если противник один, то короткий сплит ниже пупка будет эффективен для любых последующих действий.

Ваше мнение очень весомо.

Originally posted by Sha shou:

.

ag111

ag111

.

лучше сразу йаду

Я получаю положительные эмоции от вашего общения, зачем мне йаду ???

Пишите еще !!!