В январском "Калашникове" прочитал про сей агрегат (ранее был в курсе, что Евгений Ефимов работает над неким пистолетом, но не знал никаких подробностей). Покопался в Сети - нашел пару фоток http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fforum.ipsc.org.ua%2Fviewtopic.php%3Fp%3D15163%26sid%3D9a11462a3ddda6bdbc51667b70dee48b&text=%EF%E8%F1%F2%EE%EB%E5%F2%20%E5%F4%E8% EC%EE%E2%E0%20%CF%C5%209&reqtext=(%EF%E8%F1%F2%EE%EB%E5%F2%3A%3A56206%20%26%20%E5%F4%E8%EC%EE%E2%E0%3A%3A491327%20%26%26%20%CF%C5%3A%3A275246%20%26%26%209%3A%3A545)%2F%2F6&dsn=0&d=4140699&sh=1&sg=4&isu=1 (оригинальная тема стерта).
что то он мне смутно напоминает... уж не 1911 ли?
Скорее CZ 75
Да... не углядел... но похож, похож... а для чего его проектировали то? как спортивный?
ALex_Hyper
Да... не углядел... но похож, похож... а для чего его проектировали то? как спортивный?
оправдать наличие такого магвела по иному низя.
и узел с возвратной пружиной странный, там что отдельный буфер что ли? пистолет стальной и массивный, на фига ему буфер?
Стальной ли? что то уж очень на фрезерованный лямень похожи некоторые детали...
Mar
Скорее CZ 75
А еще скорее - Танфольо 😊
Исходные фото выкладывались на http://ipsc.xhome.ru/gallery.php?gl=15&pg=1
По слухам пистолет создавался для МКПС-Стандарт.
Обсуждали мы его у нас, основные претензии были к элементам запирания и обилию мелких деталей УСМ.
http://forum.ipsc.org.ua/viewtopic.php?p=15292#15292
Сошлись в итоге на том, что без достаточно колличества образцов на руках и хотя бы года эксплуатации - все остальное голое теоретизирование. 😛
Лениво пытались тут обсуждать.
http://guns.allzip.org/topic/4/177295.html
Мелкие детали УСМ - это ерунда. Все равно полную разборку даже у ЧЗ я бы сам делать не стал.
Весь вопрос в удобстве, надежности и цене
По фотографиям что-то сказать сложно, да и не знаток я. Схему запирания я бы не стал ругать, понятно, почему он её применил. Суммарная площадь трёх последовательно расположенных упоров по крайней мере в два раза больше, чем рабочая поверхность у башмака, входящего в окно затвора, а учитывая склонность многих стрелков к самостоятельному снаряжению патронов, запас не бывает лишним.
О спусковом крючке тоже рано пока говорить, мне нравятся клавиши, хотя такая, как у "Стара", качающаяся на оси, и не кажется оправданной, прямой спуск, как у 1911, выглядит более уместным для спортивного пистолета.
Внешне не красавец, но для первого образца, более чем ничего, даже вполне прилично. Выглядит лучше, чем ПЯ или "Гюрза".
...а самое главное нет на мушки и целике ни какой фигни, полосочек...кружечков...прицельное пресп...просто мечта поэта.
Не, ну определенный прогресс налицо - хотя бы почти нет попыток склепать нечто самобытное, "не имеющее мировых аналогов". Еще немного - и будет даже не уродливо,что для современного российского пистолета - феномен (ну исключая Макаров, он хоть и производится сейчас, но советский).
xwing
Не, ну определенный прогресс налицо - хотя бы почти нет попыток склепать нечто самобытное, "не имеющее мировых аналогов". Еще немного - и будет даже не уродливо,что для современного российского пистолета - феномен (ну исключая Макаров, он хоть и производится сейчас, но советский).
Не уродлив "Викинг" на полимерной рамке и ГШ-18. ПМ и ПСМ просто красивы. Этот пистолет в своём роде может стать очень даже привлекательным внешне. Да вот ещё, всё это в некоторой степени субъективно, но когда я писал "красивы" про ПМ и ПСМ, я имел в виду советские ПМ, современные действительно не красавцы.
Strelok13Не уродлив "Викинг" на полимарной рамке и ГШ-18. ПМ и ПСМ просто красивы. Этот пистолет в своём роде может стать очень даже привлекательным внешне. Да вот ещё, всё это в некоторой степени субъективно, но когда я писал "красивы" про ПМ и ПСМ, я имел в виду советские ПМ, современные действительно не красавцы.
ГШ не просто уродлив - он ублюдочен по виду. Типа если кустарно воспроизвести Глок - вот что выдет. Викинг похож на ранний Рюгер , не красавец но терпимо.
Я вовсе не являюсь поклонником ГШ-18, и наверное не купил бы себе такой пистолет, но могу объяснить, что мне в нём понравилось. Что вообще нравится в классических пистолетах? То, что они нарисованы функцией, Парабеллум, 1911, C 96, Хай Пауэр. В современных иногда раздражает что видно, как над ним сидел дизайнер и думал, как сделать так, чтобы похоже ни на кого не было. Поэтому мне нравятся пусть не однозначно красивые, но функциональные пистолеты, нарисованные без оглядки на то, кто что делал и что не делал, такие, как VP 70 (он конечно шедевр, по сравнению с ГШ-18, это я пишу без сарказма) или ГШ-18. Не Глок, может быть хуже, да и выглядит хуже, но не Глок. Люди просто наплевали на внешность, не пытались сделать пистолет на что-то похожим, сделали так, как он сложился. И этим он интересен.
Да, про сходство Викинга с Ругером согласен полностью, я всё никак понять не мог, что он мне напоминает.
Tanfoglio. http://guns.allzip.org/topic/81/175429.html
Однако, одобряю. На безрачье, сами знаете...
--
Коган-варвар
А интересно, где и как сделали этот пистолет? и почему уголовный кодекс промолчал? 😊
А мне пушка нравится. Очень напоминает ранний Браунинг, тот который в кольт 1911 перерос. Было интерестно бы знать он только ударный или самовзводный тоже?
Чтоб я к нему зделал так ето утолщение ствола на конце, и згладил бы углы прицела и другие выступы.
------------------
A system of licensing and registration is the perfect device to deny gun ownership to the bourgeoisie. -- Vladimir Ilyich Lenin
я подпись позаимствую у гесс кто
похоже и на 1911, и на браунинг ХП, в принципе если возьмётся всё лучшее, то почему нет...
проблема не в взятии, сдирании, слямзивании (хотя там тоже есть проблемы), настоящие проблемы начинаються при попытках собрать содраное. ;-)
Ефимов вообще-то с головой.
Любопытно будет услышать о результатах.
но в любом случае, имхо это будет чисто спортивный вариант, удобный только одному пользователю.
Будем посмотреть. Время и дела покажут.
Вот еще один двойник, похож?
------------------
*"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity"-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*
Ну можно и Sphinx в похожие записать. http://www.shotshow.com/images/100300/SabreDef1sphinxsm_f.JPEG
У Ефимова пред ниже, чем на CZ стоит. При быстром выхватывании случайно не включишь - что есть гуд.
А вот не будет ли дополнительная возвратка-депфер влиять на время сплита - это вопрос.
Нет смысла говорить что-то конкретное не зная как и зачем он делал его. Типа это "носитель агрегатов", на котором он пробует какие-то свои идеи или уже окончательный образец.
ron
А вот не будет ли дополнительная возвратка-депфер влиять на время сплита - это вопрос.
На STI Edge стоит "recoil master", не фига не влияет 😊
gozlun
Ну можно и Sphinx в похожие записать. http://www.shotshow.com/images/100300/SabreDef1sphinxsm_f.JPEG
------------------
*Серебряная пуля залезла тихо в ствол*