Возможно я частично дублирую ряд похожых сообщений, НО!
Жарко у нас в Молдавии летом. Этим летом еще не так страшно, но 35 -40 в тени, похоже становится нормой (дожди в Европе спасли нас в августе от духоты и пекла). Если раньше я ходил летом в пиджаке, страдая, но не сильно, то теперь пиджак летом - самоубийство.
Однако, деловой стиль соблюдать приходится. Вот и решил вплотную подойти к вопросу о покупке компактного пистолета. Именно пистолета, а не револьвера (хотя раньше хотел наоборот). Почему пистолета? Потому оно плоский и его можно незаметно носить в кармане брюк (во вшитой внутри тканевой кобуре).
Есть у нас модели под 6.35. Они очень неплохо сидят в руке и стоят относительно недорого (300 -350 баков).
(Дешевле только МАРГО 5.6, ок. 200 баков, лежат комиссионные их никто не покупает).
Пистолеты под 6.35 компактные, в кармане даже джинсов не видны. Особенно приглянулся и лег в руку ЧЗ 92 (цельностальной, "браунинговская система")
Пистолеты под 9х17 уже не такие компактные, потолще будут (не говоря уже о больших калибрах).
Поразительно, но, несмотря на свое несколько отрицательное отношение к ПСМу я решил его принять в качестве одной из рабочих версий (надежный, точный, неприхотливый, плоский).
Под ПСМ появилась возможность купить много патронов. Единственно, к чему не могу привыкнуть, так это к тому как он лежит в ладони - ощущения не очень приятные (но может DM прав, и к этому постепенно привыкну). Год носил ПСМ в стародавние времена, но стрелять из него почти не пришлось (в основном лежал в сейфе).
Пистолеты под 5.6 почему то не нравятся ("мелкашка"). Другое дело 6.35 - да слабоват, но я неплохо стреляю и с трех - пяти метров в голову попаду... Все - таки не зря столько десятилетий пистолеты под этот калибр были основным оружием самообороны (да и до сих пор активно выпускаются).
Пистолеты под 6.35 компактнее ПСМа и несравненно лучше лежат в ладони.
В общем, проблема выбора - ПСМ (5.45 МПЦ) или пистолет под 6.35 (например, ЧЗ 92).
Что посоветуете коллеги?
(Внизу ссылка на новый чешский самовзводный пистолет кевин 9х17)
ЧЗ 92 -
http://www.fegyver.org/ismertet/cz_92.html
KEVIN - http://www.zvi.cz/kevina.htm
[This message has been edited by Vlad17 (edited 24-08-2002).]
[This message has been edited by Vlad17 (edited 25-08-2002).]
ПСМу покупай...Ни чего привыкнеш 😛
Может скоро к нему будут выпускать полуоболоченые пули... 😀
Если выбирать между ПСМ и чем-то 6.35, лично я выбрал бы ПСМ, ибо пистолет IMHO решает задачи самообороны так, как это понимаю я 😊
Пистолет убоен по месту 😊
Все таки ПСМ и 6.35 разноклассовые модели.
ПСМ лучше сравнивать с Вальтер ППК 7.65 (он у нас тоже продается, оригинальный).
ИМХО 6.35 очень компактный и незаметный. ПСМ габаритами побольше, заметнее, но эффективнее.
Вот и проблема: хочется коомпактный и эффективный одновременно.
Вальтер ППК
http://www14.brinkster.com/mayweb/guns/main/guns.asp?n=21
[This message has been edited by DM (edited 26-08-2002).]
ПСМ из двух, но можно поискать что-то компактнее или более эффективное.
Есть у вас там Таурус Миллениум РТ?
Vlad17:
если вопрос стоит именно о компактности, а не рассматриваются особо ТТХ отдельных экземпляров, то, честно говоря, ИЖевский "Дерринджер" на сегодня самое компактное с патроном 9х17.
.25й калибр хорош для пистолета, который носят для самоуспокоения и никогда не стреляют. Циллиндрическая гильза, маленькая пулька... Вспомните ТК, Тульский Коровина, из которого каждая вторая пуля оригинального, браунинговского выпуска, застревала в стволе из-за малой скорости. Для него пришлось выпускать такие же отечественные, с большей энергией. Этот калибр ведь и называли "игрушки для самоубийц". Мимо виска не пронесешь, а если выстрелишь в вооруженного противника -- умрешь первым.
Сугубое ИМХО -- в этом классе -- только патрон Денисовой. А дум-дум можно и самому сделать. 😊
Др.В.
Вот только "Под ПСМ появилась возможность купить много патронов." -- скорее всего временно. Патроны жуткий дефицит даже для спецслужб. Если решишь брать его -- бери и патронов на весь срок службы. Просто потом не будет.
Др.В.
сразу пару цинков взять - надолго хватит
кстати, почем они у Вас?
ПСМ (под индексом Иж 75 с пластмассовой рукояткой) у нас стоит то ли 350, то ли 400 баксов (точно не помню).
Дерринжер однозначно не подходит, потому как мне нужен не просто компактный ствол, в качестве второго носимого (хотя не исключаю и такой способ ношения), а компактный пистолет для повседневного ношения в жаркую погоду в стиле рубашка\брюки\галстук. Для единственного пистолета два патрона маловато.
В отношении 6.35. Однозначно слаб? Исключить даже в качестве рабочей версии?
Кстати, а как Вам КЕВИН?
ПСМ. ИМХО при удержании плохо ложится в межпальцевую складку (между большим и указательным пальцами), т.е. болезненно давит. Неприкладистый он совсем, да и не очень компактный. Его собрат - Вальтер ППК с современной рукояткой в руке тоже лежит так себе. Зато патрон 7.65 очень распространен. С другой стороны патрон ПСМовский эффективнее 7.65, сам по себе ПСМ прост, надежен, и по выражению ДМа "убоен по месту".
Согласен, с Доком, что "много патронов" понятие условное. В магазине сказали, что из России привезут "много патронов под ПСМ", но цена одного будет где то 55 центов (В Кишиневе - это верхняя ценовая планка на пистолетный патрон, 9х18 у нас ок. 30 центов, 9х19 ок 35-40 центов).
У меня для тренировки в неделю уходит 200-300 макаровских патронов (я тренируюсь только с ПМом). С другой стороны вряд ли у меня будет такой же расход с ПСМом....
В результате получаются варианты:
1. КЕВИН 9х17
Его плюсы: очень компактный, распространенный патрон с хорошим ОДП, на выстрел приятный, внешне эстетичный.
Его минусы: широковат (оно и понятно, калибр не 6.35), пистолет новый, отзывов про надежность и пр. нет никаких, алюминиевая рамка. Пистолет полностью самовзводный (только двойного действия,DAO),спуск легче сделать невозможно (по словам оружейного мастера).
2. ПСМ 5.45
Его плюсы: плоский, надежный, точный, "убойный по месту", простой, ударопрочный, цельностальной.
Его минусы: редкий боеприпас с невысоким ОДП (но патрон мощнее чем 6.35 и 7.65), неприкладистый, в руке сидит, скажем так, не очень приятно, внешне угловатый. Компактность его условная, он меньше Пма, но больше КЕВИНА, а также практически любого компактного пистолета под 5.6 и 6.35. В общем, его аналог, скорее Вальтер ППК, чем Бэби Браунинг.
3. Вальтер ППК 7.65
Его плюсы:
распространенный боеприпас, с приемлемым ОДП, цельностальная конструкция, немецкое качество, пистолет эстетичен - "классика оружия".
Его минусы:
Не очень удобная рукоятка (с выступом под большой палец), компактность, как и у ПСМа условная (он не намного меньше моего ЧЗ 83), непривычный предохранитель (снятие с предохранителя - движением вверх, а не вниз).
Что посоветуете уважаемые коллеги для летнего ношения в жаркую погоду?
да однозначно ПСМ бери...
Насчет условности компактности - так у пистолета "под рубашку" самое главное - малая толщина - тут ПСМ равных нет. Поэтому его компактность достаточная, а длина никакой роли (в тех пределах) не играет.
То, что неудобно держать - да это ерунда, вполне можно приспособиться да и сколько раз стрелять придется? ты же не на чемпионат по IPSC его берешь. Нормально из него попадать можно вполне, ПМ уступает, конечно, так ведь и для другого создан.
Если умеешь стрелять - а 200-300 в неделю говорят об этом, то ОДП тебе пофигу.
Патронов купи побольше, насколько денег хватит
Дополню
Неудобство ПСМ весьма относительное - через месяц привыкнешь и перестанешь замечать, а стрелять из него можно вполне точно.
ПСМ, в отличие от КЕВИНа выглядит как настоящий пистолет, а не пукалка. Толщина ПСМ на 3 мм меньше (на 5 мм по затвору). Пластиковая рукоятка более эргономична против старой, но у нее увеличилась толщина на 2 мм - стало 20 мм против прежних 18 мм - вровень с затвором.
Говоря про недостаточное ОДП ОДНОГО выстрела - так ведь никто не запрещает выстрелить серию! Просто надо помнить, что вместо 2 выстрелов в корпус надо сделать 3-4 выстрела - тогда с ОДП никаких проблем!патронов, соответственно, надо носить с собой побольше. 2 запасных магазина минимум. магазины очень плоские и легкие - удобны в носке.
Ну а с точной стрельбой "по месту" проблем с ОДП нет вообще.
При этом ПСМ цельностальной, а кевин с алюминиевой рамкой. надежность кевина надо еще проверить - выбрана не простая блоубак автоматика, а задействованы пороховые газы для торможения. что-то доверия большого нет. Самое лучшее конструктивно оружие - российское. Им только качество изготовления не хватает зачастую, но в данном случае этих проблем нет. Специфика, колнечно, тоже есть - нет простора для творчества, так как заказчик всегда или армейский, или государственный. Если бы в России разрешили такю свободу как в США, и конструкторы бы работали на рынок, то наши отечественные пистолеты бы ничуть не уступали импортным.
ПСМ точнее как из-за большей как абсолютной, так и относительной длины ствола, так и нормального,а не ДАО, УСМ.
Еще раз посмотрел ПСМ. Если его постоянно носить, а не в сейфе держать, то к неудобной рукоятке привыкнуть можно.
Магазинов к нему сказали привезут сколькуо захочу. Количество патронов - без ограничений (только плати...).
Видимо наши платят производителю за патроны живые деньги, в отличие от российских спец.служб, потому патроны в наличии имеются.
[This message has been edited by Vlad17 (edited 02-09-2002).]
Посмотрите какая галерея компактных пистолетов (в конце статьи)! http://www.viajero.by.ru/gallery/gallery.htm
З.Ы. Все таки, общее мнение - покупать ПСМ?
Vladu/ Покупай ПСМ, кто-то советовал Торус Миллениум-глупости, по толщине как полтора макаровых, и не доверяю пластику. В США ПСМ не купишь, а хотелось бы в коллекцию. Я ПСМ еще на службе хотел упереть, да передумал а надо бы было, все равно "чехам" наверно достался!
Бери
Сегодня знакомый продавец оружейного магазина рассказал следующую историю. Дескать его приятель три раза выстрелил из ПСМа в ногу нападавшему. Пули прошили бедро насквозь, ОДП = 0, после чего раненный гопник двинул пару раз владельцу ПСМ в физиономию и т.д.
Другими словами, для самообоороны 5.45 МПЦ совсем не подходит, при этом (по словам продавца) даже оболоченная свинцовая пуля 6.35 обладает значительно лучшим ОДП, следовательно лучше ПСМ не брать. Продавец рекомендует ЧЗ 92 (под 6.35).
Что скажете?
Влад! А чем тебе Кевин не нравится?
Легкий, маленький и 9х17.
Кто сказал, что не нравится? Вопрос не о том, что нравится, а том, что эффективнее.
ЧЗ 92 маленький, плоский, цельностальной и очень приятно лежит в ладони, но он под калибр 6.35, а это меня очень смущает.
ПСМ надежный, простой, обладающий многими плюсами пистолет, но высокоскоростная пуля патрона 5.45 обладает низким ОДП, это тоже смущает.
Кевин, сделан под хороший калибр (9х17), но это новый пистолет, с использованием пороховых газов для торможения, надежность автоматики под вопросом (хотя рекламаций по качеству не встречал), рамка аллюминивая. Это тоже смущает 😊
Вот ведь проблема какая.... Многие скажут с жиру человек бесится, а между прочим цена на компактные пистолеты у нас не превышает 400 -450 баксов, т.е. это низший ценовой уровень на короткоствол в Молдове. Летом даже ЧЗ 83 носить сложно, не спрячешь.
Влад, посмотри этот http://naaminis.com/380.html
Все из хорошей нержавейки. Сам не стрелял, только в руках держал, сделан качественно.
Влад. Бери псм и никого не слушай. Я иногда своим покупателям тоже истории рассказываю, так что... То что случилось с приятелем продавца, еще не показатель. Но вот тебе пример.
Произошло это в ДальВо, поставил я своего молодого комвзвода деж, по части, для тренировки. Ночью по плану Колцо,(вводился для перехвата бегунов с оружием и пр.) он выехал выставлять скрытые патрули. На обратном пути, засекает двух бойцов, вроде без оружия, пьяные, решил проверить их, хотя под ориентировку они не подходили. Бойцы-махра, надишались чего-то, невменяемые. Он стреляет одному в ногу из своего ПМ-ма, я видел потом ренгеновские снимок, пуля вошла в верхней латеральной части у коленного сустава, вышла сзади у лодыжки, перебила малую берцовую кость. Я для того так подробно описываю чтобы понятнее была ситуация. так вот, после выстрела, этот боец ёще пытался ударить моего парня ногой, за что получил тычок стволм в рожу и уж тогда успокоился. А ведь и калибр покрупнее чем ПСМ, да и останавливающее действие Макара тебе известно, я его за это и люблю, но бывают исключения это раз, а второе- надо помнить о реальных плюсах и минусах ствола и стараться использовать плюсы.
Стоило приятелю твоего продавца выстрелить по плечевым суставам нападающего реакция была бы другая. Все зависит умения стрелка. ПСМ разрабатывали серьезные люди и в советское время, одно это настраивает в положительную сторону.
Наверное куплю ПСМ, если вы, коллеги, не скажете про него чего то плохого .... 😊
Тусуюсь на www.gunboards.com/forums (там есть конфа по ПМ). Народ очень рекоммендует следующую кобуру для скрытого ношения:
А вот их вебсайт: http://www.pagerpal.com
Илья
Вот, что мне рассказали в оружейном магазине (в конкурирующем тому, в которм предлагали купить Иж 75).
Иж75, который все называют ПСМом на самом деле не ПСМ в чистом виде. Это его коммерческая версия, по качеству намного хуже того ПСМа, который у меня был в свое время табельным (с металлической рукояткой).
По качеству ИЖ 75 отличается от ПСМа как ПМ 80х годов от современного Байкал 442, т.е. "небо и земля".
Дальше сказали, что патрон 5.45 МПЦ возможно скоро совсем снимут с вооружения (и так его выпускает только один завод в РФ), даже если закуплю их много, врядли потом смогу восполнить потраченный ресурс (много стрелять я люблю).
Советуют купить КЕВИН под 9х17, поскольку пистолет компактный, ОДП патрона нормальное, сам патрон очень распространен.
Что посоветуете?
[This message has been edited by Vlad17 (edited 14-09-2002).]
Люди, ау! помогите советом! Или помогите утвердиться во мнении 😊
личное, ничем не аргументированное мнение -ПСМ.
я бы его взял.
Удачи в покупке!
Vlad17. Не мороч себе голову, разбери его посмотри сам на металлообработку изнутри, перещупай каждую деталь, 2-3 мин и все станет ясно. Если видны следы инструмента, задиры, и пр. шероховатости в изготовлении тогда думай сам. А если все в порядке, не мучайся бери! Никто его с вооружения снимать не будет. Патроны достанешь.
А как на счёт револьвера ? 😊 http://naaminis.com/magnum.html
Стрелять из него гадко, но патрон страшненький, и носить - одно удовольствие 😊
[This message has been edited by DM (edited 20-09-2002).]
2троф
Как раз в прошлые выходные пострелял из такого (одна дама принесла к нам в тир опробывать) - Впечатления: очень достойная штуковина как второй ствол
патрон .22маг не плохой но прдлагаемый левольверт просто никакой, есть такие в нашей лавке. Я конечно с удовольствием впихну его какому нибудь из америкосовских, надо же деньги зарабатывать, совет для своих, шайзе. Добавь сотню и купи торус под это кал, или денег побольше S&W air light. (хотя револверной болезни не подвержен), по мне пистолет, даже как доп. ствол приятнее, тем более что автоматическое орудие сейчас на любой вкус и цвет!
Насчет револьвера, так по условиям заданным Владом в начале темы, револьвер исключался им из рассмотрения сразу, по причине малой емкости барабана и скорости перезаряжания.
Было также сразу отвергнуто все легкосплавное и пластиковое. Такое уж ТЗ.
Для Винтореза, насчет миниревольверов. Если по габаритам допустимо оружие типа SW J-frame или аналогичные Торусы, то почему останавливаться на калибре 22Маг. Я предпочитаю 38сп/357маг. Причем лучше конечно 38/357 чем просто 38+р, разница большая даже при стволе 75мм. Но даже у сканиевого SW360 kit(357) вес уже 450г, и габариты совсем не те что у NAA мини-маг22(200г).
Ничего сравнимого с NAA мини маг22 по габаритам я не знаю. А с увеличенной резиновой рукояткой стрелять очень удобно и довольно быстро, несмотря на то что SA. Конечно на 5 -10 метров.
С уважением.
Вдогонку. Но похоже на месте Влада я бы взял ПСМ, вопреки своей логике и пристрастиям, может потому что он здесь недоступен.
nabludatel. На счет .22 магнум и револьверов, я ответил на предыдущий постинг. Просто этот револьвер сделан очень дешево, вот я и посоветовал если нравится калибр, купить что либо лучше.
О ПСМ я уже писал, не буду повторятся.
2 Винторез
Я вчера не дописал про етот револьвер. А сказать я хотел что ето достойная вещь, но только как оружие последнего шанса, как второй а может быть и третий ствол. Как основной пистолет он безусловно не проходит. Я лично точно также как и Вы недолюбливаю револьверы, но в етом конкретном случае неотказался бы носить нечто подобное. По поводу удобства стрельбы пистолету такого класса оно и не нужно, равно как и большой боезапас. Да и нет никакого удобства ни у одного пистолета сравнимых размеров.
С Уважением,
Константин
Носи дерринджер под .45 это по крайней мере что-то! Два патрона, количество ведь значения не имеет?
С ув. Винт.
Я читал (не помню где), что из ПСМ 5,45 можно без всяких переделок стрелять патроном 6,35. Написано было серьезно и обстоятельно, с разьяснениями.
2Винт.
А что за дерринжер под ,45? Вообще если честно никогда в руках ничего подобного не держал. Как вообще в носке, в стрельбе? Если не затруднит дайте пожалуйста ссылочку где можно про что нибудь подобное почитать.
Спасибо
А что вы думаете про вальтер ППК сравнительно с ПСМом?
ПСМ меньше, площе и компактнее...
Покупай ПСМ 😊
Vlad17. ППК почти то же что ПМ, размер и пр. Патрон гораздо слабее. ПМ просто занял нишу ППК. Он мне очень нравился, но как предмет коллекционный.
2 Vlad17. Не по теме. Почитай http://pravda.ru/culture/2002/09/24/47479.html
Спасибо, интересная статья... Не про ПСМ 😊
2moroz
про дерринджер http://russiangunner.com/phpBB2R/viewtopic.php?t=12
------------------
------
trof
http://russianGunner.com
2TROF
Большое спасибо
Спасибо коллеги за советы насчет ПСМа. Практически решил его купить, но........
Оказалось, что ПСМ не продается, настоящий ПСМ из России не экспортируется. Для коммерческой продажи сделали ИЖ 75, по виду как ПСМ, НО, ресурс в три раза ниже оригинального ПСМа, качество металла так себе, в УСМ допуски еще те...В целом Иж 75 отличается от ПСМа (хотя изготавливается на тех же станках), как Байкал 442 от оригинального ПМа (поверьте разница в качестве приличная).
С патронами сказали, что бы брал сразу много, потому как кто его знают когда завезут еще и завезут ли вообще. Любопытно, но месяц назад продавцы в магазине говорили совсем другое. Патрон стоит примерно 50 -55 центов за штуку, цена пистолета 400 баксов. Вот вам и соотношение стоимости боеприпаса к стоимости оружия. Это один из самых дорогих в Молдове пистолетных патронов. 9х17, 9х18 и 9х19 стоят примерно в половину меньше.
Вся информация мной получена от оружейных мастеров и владельцев Иж 75.
В связи с чем повторно прошу совета. Из компактных у нас продается только ЧЗ92 6.35 и Кевин 9х17. Что посоветуете купить?
Вот он ЧЗ 92
http://www.czub.cz/PISTOLa.HTM
Вот он Кевин
http://www.zvi.cz/index-en.htm
З.Ы. Оную покупку надо в октябре делать.
Привет Влад,
Из етих двух моделей я бы взял ЧЗ-92. Как раз в прошлое воскресение был в магазине, покупал еще одну кобуру, и заодно поговорил с продавцами по поводу компактных пистолетов. Из выбора "баби браунинг", "астра" и ЧЗ-92, все советовали ЧЗ. У нас новый стоит около $200, бу можно найти где-то за $70-100.
Удачи
Влад, брать 6.35 только тогда когда ничего другого не доступно.
22LR - слаб, но дешев, дешевле любого другого патрона в мире,
доступен везде и всегда, доступнее любого другого патрона в мире, огромный ассортимент.
9х17 - для малогабаритного пистолета достаточно силен, и тоже очень распространен, не дорог и ассортимент хорош.
А что хорошего можно сказать про 6.35? Ничего! Слаб как 22, дороже 9х17, не столь распространен, разновидностей раз в 5 меньше чем патронов перечисленных выше.
Хочу обратить внимание, что мне сказали о разнице между ПСМ и ИЖ 75. Критика касалась Иж 75, поскольку качества коммерческого аналога ПСМ хуже оригинала.
Так что претензии не к ПСМ
[This message has been edited by Vlad17 (edited 05-10-2002).]
не понимаю причин не брать ПСМ.
ПСМ - полноценный пистолет, выполненный под 5.45. Это делает его сбалансированным, точным (длина ствола эквивалентна 9-мм стволу длиной 142 мм!), имеющим полноценнй УСМ ДА, а не убогий ДАО.
По удержанию пистолет (среди субкомпактных пистолетов) весьма удобен и прикладист.
Рекордно низкая толщина (18-20 мм), что самое главное для скрытого ношения. остальные пистолеты по тощине 25-26 мм - это как ПМ.
возьмите ПМ и мысленно несколько укоротите его по длине и ширине. А потом возьмите в руки ПСМ. Почувствуйте разницу.
ПСМ даже и внешне похож на нормальный пистолет, а не простите, пукалку, как прочие субкомпакты.
Да, одного выстрела может оказаться недостаточно для остановки, но ведь его не будет достаточно и при использовании всех остальных субкомпактов.
Тут еще поможет только нормальный полноразмерный пистолет под мощный патрон .40-.45 с экспансивной пулей. Все прочее требует повышенной точности, да и даже эти мощные - все равно точно стрелять необходимо, с одного выстрела ОДП велико только в рекламных книгах. Всегда нужно 2.
поэтому, если Вы все же фанатеете от мощности, то Вы можете остановить свой выбор на Таурус Миллениум РТ145 .45 калибра - но это сравнительно большой пистолет, примерно в габаритах ПМ. Можно еще посмотреть на .45 Глок Слим лайн (мод 35 кажется) - но тот еще толще и патронов в нем меньше.
но Вы-то ищите очень небольшой пистолет, а указанные к ним никак не относятся. ПСМ легко носить под рубашкой навыпуск - Глок там будет выпирать.
А как раз точно по месту выстрелить из ПСМ легко - он точен и курок может быть взведен предварительно.
да и реально - в кого Вы будете стрелять-то? это же все так гипотетично, вероятнее всего вообще никогда не придется, так что уповать на огневую мощь - просто глупо. Гдавное, чтобы он под рукой оказался, когда сильно неповезет, а тут ПСМ как раз оптимален. Реальная самооборона обычно заканчивается после одного выстрела.
ПСМ даже помещается в кармане спортивных штанов! Сверху рубашка навыпуск и его вообще не видно.
В ПСМ 8+1 патронов, а не 6 - что явно лучше для увеличенного количества выстрелов.
Обоймы ПСМ плоские, очень удобные в ношении.
Есть даже предохранитель-декокер, не увеличивающий габаритов (нужность спорная, но если вдруг испугаетесь носить с патроном в патроннике и без предохранителя - можете его включить, снимается он более-менее быстро)
Пистолет цельностальной без малейшей сплавной или пластиковой детальки (ручка только).
То, что прежний ПСМ трансформировался в ИЖ-75 - ну и что? Это небольшая технологическая доработка, не влияющая ни на что. Все эти росказни про падение качества - оно обычное для нынешнего ИЖа и вполне нормальное. Это как есть миф, что старые ижевские ружья - класс, а нынешнее - дерьмо. Это ерунда. Нынешние даже лучше старых функционально, а какчество изготовления - так довести можно самому или купить в исполнении подороже ( применинтельно к ружьям)
Зато теперь вместо неприятных и неудобных легкосплавных щечек - более удобная цельная пластиковая ручка с эргономичным выступом под ладонь. Очень удобно.
Есть накатка на поверхности затвора - прицельная планка. Прицел очень удобен.
ресурс пистолета весьма велик, не чета прочим пукалкам.
То, что прекратят выпуск патронв - ерунда.
Так что берите, ведь многие мечтают о таком и не могут купить. А у Вас такой шанс, который Вы не можете оценить по достоинству.
PS. Если Вы и теперь будете сомневаться и сейчас же не купите ИЖ-75, то уж я не знаю...
Спасибо коллеги! Покупаю ИЖ 75. Убедили!
Одновременно хочу купить компактный ствол и матери. Может ей взять Кевин? Как думаете?
Ну опять все сначала! Модерато-рррр!!!!!
Нет, вероятно матери все же надо купить только револьвер.
С пистолетами женщины обращаться не умеют.
А револьвер - бери и стреляй, никаких предохранителей, патронов в патронник и т.п.
Главное - подобрать с легким спуском самовзводом