963mf

Сегодня рынок не то,что-бы благосклонен к револьверам.
Тем не мение факт,что итальянская фирма Armi Omni рискнула предложить рынку новый револьвер 963MF.
http://www.olmiarmi.it/home.php?idp=2&lingua=1

Ничего революционного револьвер не имеет,но производитель позиционирует свою модель как современное изделие высокого качества.

Желаю удачи!

Больше револьверов на рынке - больше конкуренции Смит и Ругер. И это очень хорошо.

Там достаточно много разных технологических решений.

Несколько разочаровывает рамка цельнофрезерованная из кованного алюминиевого сплава,но не имея дела с этим револьвером заключения делать рано.

.

Сьёмные стволы в револьверах становятся похоже модным трендом.Дан Вессон,Матеба,ну вот и этот теперь. 😀

Двойная фиксация барабана тоже интересно. Я такое только на Торусах видел.

hiursa
Двойная фиксация барабана тоже интересно. Я такое только на Торусах видел.

ГрозаБ
Старая метрворожденная идея от которой Смит-Вессон еще до войны отказались и не без причин. Торусы я покупаю только старые, БЕЗ этого фиксатора - у всеx револьверов с таким фиксатором барабан люфтит

hiursa

А разве эта фича не призвана именно что исключить , ну или уменьшить, возможную несоосность каморы и ствола?

Просто упростились делая эту хрень из люминия, старый смит хотябы не пугает тем, что развалится сразу

ГрозаБ
Теоретически да, на практике - с точностью наоборот. Погугли Smith-Wesson Triple Lock.

mokus
Просто упростились делая эту хрень из люминия, старый смит хотябы не пугает тем, что развалится сразу

У меня был Smith & Wesson S&W MODEL 386 PD .357 на раме из алюминиево-скандиево сплава и с легкоспдавным барабаном(правда камеры были армированны стальными вставками).Отбахал из него тысяч пять патронов за пау лет,причём большинство в 357.Был в моей жизни период,когда пытался добиться совершенства с револьвером.И ничего,кроме бороздок от пламени с боков рамки у входа ствола с ним не произошло.Револьвер у следующего хозяина до сих пор жив,он его на охоту носит.

Ничего на современных сплавных рамах не разваливается,как показывает практика. 😀

ГрозаБ
Теоретически да, на практике - с точностью наоборот. Погугли Smith-Wesson Triple Lock.

Производитель на словах гарантирует "идеальную соосность камеры барабана стволу",благодаря "новым техническим решениям". 😀

Много всяких причудливых решений.Ось Курка на подшипнике.Барабан вращается на бронзовой втулке,ствол также центруется бронзовой втулкой и затягивается специальной гайкой с помощью прилагающегося ключа.

https://www.all4shooters.com/e...F-revolver/?p=1

Так там для открытия барабана надо два рычажка нажимать, причем второй рычажок левой рукой - это же резко снижает тактические возможности. 😊

Mar
Так там для открытия барабана надо два рычажка нажимать, причем второй рычажок левой рукой - это же резко снижает тактические возможности. 😊

Миша ты знаком с техникой скоростной перезарядки современных револьверов?Не проблемма при перехвате и вторую кнопку выжать,хотя я и не сторонник усложнений.

Есть техника перезарядки и с рабочей руки,но у меня лично ей медленнее получается.

С моей точки зрения наиболее доходчиво сдесь обьясняется:

Я эти револьверы видел на ИВЕ, в руках покрутил - дизайн прикольный, больше трудно чего-то сказать.
Сменный и слегка регулируемый ствол - это есть гут, а вот люминь на рамке - бяка...
Ладно еще, это можно терпеть в носимом снубе, из которого стрелять много не прийдется, но при интенсивной стрельбе, да еще взрослыми патронами, люминь имеет свойство выгорать, особенно в области сопряжения барабана и ствола.

DIDI
Много всяких причудливых решений.Ось Курка на подшипнике.

это общее веяние времени. Без этого сейчас нельзя.
Вот современный складной нож по правильному фен-шую. Оснащен в шарнире двухрядным керамическим подшипником.Зачем там подшипник?
Он улучшает карму, повышает моджо и усиливает харизму обладателю такого складного ножа.

Молодежь обсуждает качество флипа ножика. Лезвие должно "летать".
Это тоже важно.такая сейчас культура..

Использование подшипников обусловлено снижением трения вот и все!

mokus
Использование подшипников обусловлено снижением трения вот и все!

спасибо большое вам за информацию.
До этого дня мы не знали.

Не, ну тут люди чем то возмущаются, я, как человек имевший дело в начале 90-х с силуминовыми газовыми револьверами скажу только одно - только сталь спасет

силумин и дюраль Д16Т да ещё с анодированным покрытием твердым -вещи разные.
если револьвер грамотно спроектирован с учетом особенностей характеристик дюраля и с применением стали в требуемых местах револьвера -почему бы и нет.

современные РСР пистолеты и винтовки они же преимущественно из дюрали Д 16 Т изготавливаются. и ничего терпят. части УСМа, ствол стальные. Остальное дюраль

Баллистика там в РСР пистолетная ( огнестрельная) по сути.

Так что почему бы и нет

mokus
Не, ну тут люди чем то возмущаются, я, как человек имевший дело в начале 90-х с силуминовыми газовыми револьверами скажу только одно - только сталь спасет

Выхотите сравнить рамку газового револьвера и рамку например Smith & Wesson S&W MODEL 386 PD .357 из алюминиево-скандиевого сплава который стоит как десяток газюков?

Если револьвер, то все-таки лучше из нержавеющая сталь. Может быть проблем чисто психологический, но мне алюминиевая рамка для КС никогда не нравилась. Либо полимер, либо сталь..

ИМХО

Я то-же люблю стальные револьверы.Чисто по ощущениям.
Правда ношу цельнотитановый. 😀

Белия
но мне алюминиевая рамка для КС никогда не нравилась. Либо полимер, либо сталь..

ИМХО

Алюминий и дюраль Д 16Т вещи разные

другое дело что для стоппера охотничьего .44маг вес будет в плюс вероятно. так что легкие сплавы это для небольших револьверов ЕДС

В эпоху продвинутой авиакосмической промышленности лёгкие сплавы вышли на принципиально новый уровень.
Да и у техже соптивных автомобилей лёгкосплавные элементы подвески(среди них к примеру рычаги)испытывают ударные нагрузки какие револьверам и не снились.

DIDI
В эпоху продвинутой авиакосмической промышленности лёгкие сплавы вышли на принципиально новый уровень.

Да, но они и очень разные бывают. Я в строительстве использую много алюминиевые материалы. Есть такие, которые ржавеют, есть и более качественные.. вообще - зависит. Кстати итальянские - не самые лучшие. 😀

p.s. Для примера: LR Defender 90/110 имеет алюминиевое купе и стальная несущая рама. И рама и купе быстро ржавеют, особенно там, где контактуют друг к друга.

Белия

Да, но они и очень разные бывают. Я в строительстве использую много алюминиевые материалы. Есть такие, которые ржавеют, есть и более качественные.. вообще зависит. Кстати итальянские - не самые лучшие. 😀

В строительстве?

DIDI
В строительстве?

Да, все зависит от химический состав и структура металла.

DIDI
Я то-же люблю стальные револьверы.Чисто по ощущениям.
Правда ношу цельнотитановый. 😀

Да что говорить, многим пластиковые рамки до сих пор не нравятся, хотя все вроде бы сделано для удобства клиента

У меня многолетняя стойкая неприязнь к люминевым револьверам

Белия

Да, все зависит от химический состав и структура металла.

Камарады, речь идет не только об ударных или статических нагрузках, которые правильный сплав возможно выдержит и не рассыпется. В оружии и особенно в револьверах, есть еще 2 вида нагрузок или агрессивных воздействий на металл:
- выгорание, там где есть прямой контакт с агрессивными газами (барабан / рамка в районе стыка со стволом, кожух ствола)
- усиленное трение поверхностей (слайд/рамка или узлы фиксации барабана)

В этих местах износ/выгорание люминя может быть весьма заметно, а иногда и критично.