Ruger Redhawk 357

В Италии появился в продаже новый компактный револьвер Ruger Redhawk в калибре 357Магнум с барабаном на восемь патронов.
Длинна ствола 2,75 дйма (69,8 миллиметра).Материал нержавещая сталь,масса пустого 1.247 грамм.

Кто-нибудь имел с этой модель дело?

Рекомендуемая диллерская цена в Италии 1079Евро.

Восемь патронов .357 ~ на шесть патронов .45 => получается большой барабан для повседневное ношение.

Он тяжелее GP100 однако. А GP100 уже на грани возможности ношения.

Ни фига себе сколько весит.... Как полноразмерный 6" револьвер на К-раме
Но конечно он компактнее
В принципе конечно решение неплохое - 8 весьма впечатляющих по эффективности патронов при очень слабой отдаче. Это весьма и весьма неплохо, плюс решение проблемы с патроном в патроннике и отсутствием боеготовности при соблюдении закона в целом ряде юрисдикций
Но как носить очень толстый и тяжелый револьвер, хоть и небольшой
Так вот объективно? Это же не первый и не единственный 8-ми зарядник 357
Но они ТАКИЕ толстые)
Да, рукоятку немного уменьшили, но можно было сделать ее резиновой и еще немного укоротить, УСМ надо видоизменять, чтобы попробовать поднять рукоятку, хотя получается не эстетично (так делали на огромных тульских револьверах УДАР)

6-ти зарядник Кимбер не лучше ли будет 😛?

Он вообще зачем? Для скрытого ношения для самообороны - великоват и тяжел.
Для ношения на природе для оборонны от зверей - гораздо предпочтительнее 44 магнум. А вместо 8 357 в этой дуре можно носить 8 10 мм в Сиге 220 Hunter. Например. Я просто не вижу сферы применения для него. И считаю , что 40 унций это уже предел для короткоствола по весу.

По мне гораздо интереснее новый Смит 69 с 2.75 стволом. Довольно компактный револьвер под 44 магнум. А у Хрюгера лучше Alaskan взять. Хоть понятно будет зачем носить такую тяжесть.

Кстати они же сделали GP 100 под 44 спешиал. Вот он интереснее.

Какова толщина его барабана?

Bigshow
Какова толщина его барабана?

не пишут

http://www.ruger.com/products/redhawk/specSheets/5033.html

Bigshow
Какова толщина его барабана?

Как и на моего Аласкана. 😀

Белия

Как и на моего Аласкана. 😀

Кстати как ты его носишь? Есть фотки кобуры и т.д. Задумался над 44 магнум револьвером для леса. Аляскан кажется тяжеловатым.

Аляскан и вправду несколько тяжел. И меня у знакомого он в сорок четвертом, так оказался на десять грамм тяжелее моей Астры с шестидюймовым стволом и тоже в сорок четвертом.

xwing
Кстати как ты его носишь?

Вполне нормально, если не летом в городе. Ношу с такая кобура http://shopruger.com/Super-Red...ductinfo/50095/ Можно и справа на 3 часов и "cross draw" слева.

Bigshow
Аляскан и вправду несколько тяжел.

При ношение вес револьвера является на последнем месте. На первом месте длина ствола, а на второе - диаметр барабана..

Белия
Ношу с такая кобура http://shopruger.com/Super-Red...ductinfo/50226/

Белия

При ношение вес револьвера является на последнем месте. На первом месте длина ствола, а на второе - диаметр барабана..

Кабаны и бурые медведи. Есть и очень большие экземпляры.

Я предпочитаю капканы. Вы видели когда-нить медвежий? Если им уеп.ть последнего, то он в момент окочуриться 😀

Очень больших вряд ли (по медвежьим меркам). Все же не Кодьяк и даже не Камчатка. Нет у вас там лосося, чтобы им жиреть и расти.

Возвращаясь к Ругеру, а чего рукоятка столь классическая? При столь существенных размерах можно было бы изначально ставить нечто более крупное и удобное, как мне кажется.

Bigshow
Я предпочитаю капканы. Вы видели когда-нить медвежий? Если им уеп.ть последнего, то он в момент окочуриться 😀

Очень больших вряд ли (по медвежьим меркам). Все же не Кодьяк и даже не Камчатка. Нет у вас там лосося, чтобы им жиреть и расти.

не каждый сможет встретив медведя метко метнуть в него капкан

Bigshow
Очень больших вряд ли (по медвежьим меркам). Все же не Кодьяк и даже не Камчатка. Нет у вас там лосося, чтобы им жиреть и расти.

Есть и волки и еще хуже - одичавшие собаки.

...
Кстати появления Глок 40 МОС уже почти полностью может заменить револьвера в наших краях. Все-таки это не Африка, Аляска, Канада и Сибирь. 😊 Белые медведи, львы, тигры и крокодилы нет..

10мм заканчивается там, где начинается .41 магнум. Но десятка компенсирует недостаточная мощность с много патронов в магазине. Так что в чисто практическом плане, получается почти 1:1

Bigshow
Возвращаясь к Ругеру, а чего рукоятка столь классическая? При столь существенных размерах можно было бы изначально ставить нечто более крупное и удобное, как мне кажется.

Да как раз небольшой сделали в старом стиле, но это нефункционально, так как этот вырез нормально не работает

Какие у вас однако опасные леса... Без пистолета не зайдешь...

Белия

Есть и волки и еще хуже - одичавшие собаки.

...
Кстати появления Глок 40 МОС уже почти полностью может заменить револьвера в наших краях. Все-таки это не Африка, Аляска, Канада и Сибирь. 😊 Белые медведи, львы, тигры и крокодилы нет..

10мм заканчивается там, где начинается .41 магнум. Но десятка компенсирует недостаточная мощность с много патронов в магазине. Так что в чисто практическом плане, получается почти 1:1

Да ну его нафиг так носить. Спрятать сложно а под курткой не достать. Ну и надежность под вопросом.

xwing
Ну и надежность под вопросом.

Надежность Глока - это константа 😀 ничем не уступает лучшим револьверам.

А там где нет туристов, или во время охоты, можно носить как угодно.

Михаил HORNET
Какие у вас однако опасные леса... Без пистолета не зайдешь...

Это как презерватив.. лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.

Михаил HORNET

Да как раз небольшой сделали в старом стиле, но это нефункционально, так как этот вырез нормально не работает

Какие у вас однако опасные леса... Без пистолета не зайдешь...

Дык бережное отношение к живой природе - медведи шастают уже в получасе езды от мегаполиса. А еще кугары , койоты, дикие свиньи дальше к югу. Зверья полно и леса много.

Что-то в этом револе не так. Рукоять надо бы порезиновее,поухватистее.А 8 патронов с толстенным барабаном и 2 с чутком стволом... Ни туды-ни сюды.

Белия

Это как презерватив.. лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.

Глоку не доверяю в плане надежности в нестандартых для него патронах (9мм) и размерах. Мой опыт с моделью 30 заставил сомневатся. 17, 19 - без вопросов.

xwing
Глоку не доверяю

Зря.. разница м/у 9х19 и 10мм в плане надежности нет.

xwing

не каждый сможет встретив медведя метко метнуть в него капкан

Михаил HORNET

Да как раз небольшой сделали в старом стиле, но это нефункционально, так как этот вырез нормально не работает

Да и смотрятся они, даже на Питон не стыдно аналогичные вешать:

Хотя, стоит признать, того тощего плана, но в резине, так некоторым тоже идут, на мой взгляд:

Пятизарядник 2" в карман джинсов засунул и пошел) (в кобуре карманной понятное дело)
650 грамм
А тут ВДВОЕ больше и по толщине по ощущениям тоже вдвое, правда и патронов в полтора раза более 😛
Лучшие рукоятки делает Таурус, цельнорезиновые и очень удачных обводов, при этом они плоские и отлично гасят отдачу. Но на Ругер их не поставить
Но интересный револьвер все же....особенно когда есть запрет на патрон в патроннике

Михаил HORNET
особенно когда есть запрет на патрон в патроннике

Такой запрет существует только на бумаге.

Ну на бумаге он до разбора полетов)
Смит сделал такого же типа револьвер на базе 27 модели из сплава и получился килограмм, но там ствол длиннее
А тут вариант на 1300 г снаряженным....

DIDI
В Италии появился в продаже новый компактный револьвер Ruger Redhawk в калибре 357Магнум с барабаном на восемь патронов.
Длинна ствола 2,75 дйма (69,8 миллиметра).Материал нержавещая сталь,масса пустого 1.247 грамм.

так глядишь скоро и дульнозарядные поджиги завезут 😀

Белия

Надежность Глока - это константа ничем не уступает лучшим револьверам.

надежность у револьверов гавно, уронил погнул ось и п...дец

Так про надежность понятно, но зато могущество 357 маг при отдаче слабее 9пара в небольшом пистолете и патрон в патроннике всегда)

Михаил HORNET
Так про надежность понятно, но зато могущество 357 маг при отдаче слабее 9пара в небольшом пистолете и патрон в патроннике всегда)

зачем 9мм когда есть вдвое более солидный 10мм?

A каковы самые компактный пистолеты в десятке? 29-й Глок заметно крупнее мелких револьверов в .357маг.

Alex9x19

зачем 9мм когда есть вдвое более солидный 10мм?

Bigshow
A каковы самые компактный пистолеты в десятке? 29-й Глок заметно крупнее мелких револьверов в .357маг.

Глок 29 - это отличный пистолет. Его размеры ~ равны на размеры Г19, а я еще не слышал, что кто-то жаловаться от размер 19. 😊 Просто патрон 10мм нуждается от более длинный ствол, чтобы продемонстрировать свои прекрасные качества. Но это в полной мере относится и к .357 маг. - маленькие карманные револьверы не могут показать весь потенциал калибра. Получается так: либо размер, либо КПД. Для людей это конечно не имеет большое значение, и 10мм и .357 маг имеют достаточный запас мощности. Но для животных - совсем другое дело.

Михаил HORNET
10 не распространенный патрон

Это уже меняется.. медленно и трудно, но меняется. Ждем когда и Хеклер выпустит свой модель-страйкер под 10мм.))

........
На практике десятка делает ненужные целая плеяда калибры: .357 сиг, .40 СиУ, .357 маг, даже и .45 АСР.

Alex9x19

надежность у револьверов гавно, уронил погнул ось и п...дец

Глюк досточно неосторожно приложить задней частью чтоб скобки отломать.
Не говоря уж его склонность взрыватся от горячих патронов.

Alex9x19

зачем 9мм когда есть вдвое более солидный 10мм?

Под который нет фактически ни одного пистолета, который реально носить скрытно.

Белия

Это уже меняется.. медленно и трудно, но меняется. Ждем когда и Хеклер выпустит свой модель-страйкер под 10мм.))

........
На практике десятка делает ненужные целая плеяда калибры: .357 сиг, .40 СиУ, .357 маг, даже и .45 АСР.

Глок 29 имеет размеры, сходные с Глоком 30. Он у меня был. Стрелять из него достаточно паршиво, ибо он короткий и толстый как колода. Причем имел привычку жевать палец щелью между пяткой удлененного магазина и рамкой. 45 худо-бедно можно было стрелять и попадать но как стрелять из такого обрубка горячими 10мм - не представляю. Да и маловат 10мм для крупных зверей, тут лучше 44 магнум или хотя бы 41.

xwing
Да и маловат 10мм для крупных зверей, тут лучше 44 магнум или хотя бы 41.

Да, маловат. Но есть тонкая разница .. я до сих пор не знаю что лучше: 1-2 .454 казул, или 7-8 10мм? Из глока можно стрелять быстрее и несет 15+1 патронов.

p.s. Имею в виду самооборона, а не охота. В ютуб полно с ролики где 120-150 кг. кабан сразу падает от один выстрел с 10мм.

Белия

Да, маловат. Но есть тонкая разница .. я до сих пор не знаю: что лучше -; 1-2 .454 казул и 7-8 10мм. Из глока можно стрелять быстрее и несет 15+1 патронов.

p.s. Имею в виду самооборона, а не охота. В ютуб полно с ролики где 120-150 кг. кабан сразу падает от один выстрел с 10мм.

Если на тебя бежит мишка или кабан у тебя времени больше одного-двух выстрелов не будет. Ну 3. Но не больше. Поэтому 7-8 пох. Поэтому я хочу Смит 69 под 44 магнум.

Потом быстро и точно стрелять сложно даже из 30-го. Из 29 вряд ли возможно. 20-й спрятать почти невозможно. Единственное ,что реально носить в 10 в норм размерах - 1911. Но я не хочу предохранитель.

Поэтому и еще не продал револьвера, иначе давно заменил бы его за Г40. Есть конечно и другое - он несет особая такая романтика и приключенческий дух.. недостижимые для пластиковый пистолет.)))

xwing
20-й спрятать почти невозможно.

20-й ношу каждый день в городе, вполне успешно скрываю, особенно зимой. 😀

Не говоря уж его склонность взрыватся от горячих патронов.

Стреляющие в опене мажорной девяткой из глоков наверное этого не знают 😛 .А настрел там четырехзначный в месяц.

Дерринджер с 6" ствол в .45 ЛК - круто!

Белия
Поэтому и еще не продал револьвера, иначе давно заменил бы его за Г40. Есть конечно и другое - он несет особая такая романтика и приключенческий дух.. недостижимые для пластиковый пистолет.)))

20-й ношу каждый день в городе, вполне успешно скрываю, особенно зимой. 😀

Фотки есть? Как носишь? Он огромный и тяжелый

xwing
Фотки есть? Как носишь? Он огромный и тяжелый

Ношу AIWB между 2 и 3 часа, фтоки уже давал.) Все дело в привычке, привыкаешь.. он точно не тяжелый, просто полноразмерник, толстоватая 17-ка.))

Он дешевый конечно , что плюс. Надо его тож посмотреть. Я не очень люблю из револьверов стрелять.
Сиг тож делает на базе 220й модели но вдвое дороже Блока и он SA зачем-то. Что убивает всю идею.

xwing
и он SA зачем-то. Что убивает всю идею.

На мой взгляд есть два - один SAO и один классический Р220 SA/DA. Еще не начали их делать в Европе.

Нету у них DA/SA на сайте.

Дерринджер с 6" ствол в .45 ЛК - круто!

45 ЛК очень разный. Мягкими- вполне, а теме , что под левер расчитаны- запястье поди вывернешь.

xwing
Нету у них DA/SA на сайте.

Ну, значит отказались делать такой модель для США. Прошлой год был в их списке:

xwing

Если на тебя бежит мишка или кабан у тебя времени больше одного-двух выстрелов не будет. Ну 3. Но не больше. Поэтому 7-8 пох. Поэтому я хочу Смит 69 под 44 магнум.
ь.

Он что там у вас внезапно подкрадывается и кидается из засады с двух метров?
Дкже при внезапной встрече на 10 метрах и нападении зверя вы по-любому 8 патронов то успеете
Из 357. 357 по могуществу очень даже впечатляющий патрон
4 в секунду, 2 секунды в зоне поражения
У 357, тем более в такой массе оружия выгодно что малая отдача и высокая точность, стреляешь с высокой скоростью и результат стрельбы отличный (из Ругера не стрелял но сужу по полноразмерному К-рама такой же массы револьверу 357)
44 почти уже не контролируешь, это СОВСЕМ другой уровень отдачи, сильно забрасывает, можно и более двух выстрелов не успеть в сходных условиях, так как вместо СЕРИИ будут два отдельных выстрела
Ну и что лучше 8-мь 357 или два 44?
Тут же кстати ствол 70 мм вполне уже
Понятно что Глок 20 в 10 мм будет практичнее и скорострельнее и вообще револьверы кроме карманных 357 это вчерашний день
Речь о том когда изначально выбирают револьвер, именно как револьвер

Люди регулярно живущие или щляющиеся по Аляске, Монтане, Скалистым горам почти единогласно советуют 44 магнум. Леса тут густые и да, можно встретить внезапно. Это не хвойный северный лес ,где на 200 метров вперед видно. 10 мм даже крупному черному медведю мало и кугару грят тоже, они очень живучие твари и их все больше.

Если велика вероятность встретить крупного зверя - нужно ружье носить. Скинуть его с плеча - секундное дело.
Это уж совсем фанатом короткоствола нужно быть, чтобы на всяких бегемотиков с револьвером ходить)
Пистолеты-револьверы - это если встреча со зверюшкой маловероятна.

Револьвер вполне симпатичный, а ниша у него - оружие туриста или бэкап охотника для успокоения подранка. В Европе (а речь ТС об Италии) - никаких мишек нет, а для всего остального - .357 очень в тему. Кому мало, базовый калибр Редхока - .44-й.

tihuana
Если велика вероятность встретить крупного зверя - нужно ружье носить. Скинуть его с плеча - секундное дело.
Это уж совсем фанатом короткоствола нужно быть, чтобы на всяких бегемотиков с револьвером ходить)
Пистолеты-револьверы - это если встреча со зверюшкой маловероятна.

Не везде можно вне сезона бродить с ружьем или винтовкой на плече, не везде это уместно делать и имея ружжо неплохо иметь на себе что-то на самый крайний случай.

Свободный человек всегда должен иметь право носить КС на поясе. Если нет такое право, значит он просто раб.

Государство, которое говорит: вы платите налоги, а мы обеспечим вам хорошую жизнь через армию и полицию и будем охранять вас от всех угрозы.. это просто диктатура и фашизм. 😊

/офф/

Данную цитату нужно увековечить в Граните. 😀

Сегодня к сожалению всё идёт в обратную сторону.

xwing

Глюк досточно неосторожно приложить задней частью чтоб скобки отломать.
Не говоря уж его склонность взрыватся от горячих патронов.

собираешь пиздеж по интернетам?

Михаил HORNET
Так в 10 пистолеты не особо компактны то и 10 не распространенный патрон
Но вопрос вообще не в этом же, мы обсуждаем в теме 8-ми зарядник 357

Патроны 10мм и пистолеты очень даже распространены, особенно у меня дома.

А этот револь сильно компактный?
Нету ни малейшего шанса выстрелить из этого револя так же быстро и точно как из Г20
А следовательно он нах не нужен

Alex9x19

собираешь пиздеж по интернетам?

У меня был Глок 30. Правда недолго.Про форму патронника инновационную тоже все известно.

Alex9x19

Патроны 10мм и пистолеты очень даже распространены, особенно у меня дома.

А этот револь сильно компактный?
Нету ни малейшего шанса выстрелить из этого револя так же быстро и точно как из Г20
А следовательно он нах не нужен

А нафуя он в Канаде? Вам же королева нигде носить не разрешает.
Из этого сиысла нет а вот в 44 достаточно епнуть один-два раза. И готово. Точно в цель размера "Медведь" и не надо. Надо по месту а оно там нихуевых размеров.

xwing

У меня был Глок 30. Правда недолго.

Взорвался и направляющие отклеились?

Alex9x19

Взорвался и направляющие отклеились?

Не дождался - продал нафуй в силу хреновой надежности. FTE и FTF быстро достали. Конструкцию изучил - крепление скобок там хилое. Дешевка она и есть дешовка. Спуск правда приемлимый был.

xwing

Не дождался - продал нафуй в силу хреновой надежности. FTE и FTF быстро достали. Конструкцию изучил - крепление скобок там хилое. Дешевка она и есть дешовка. Спуск правда приемлимый был.

Так ты иксперд?
Пиздеж он и в африке пиздеж

Alex9x19

Так ты иксперд?
Пиздеж он и в африке пиздеж

Дык не пизди. Никто ж не заставляет.

xwing

Дык не пизди. Никто ж не заставляет.

может ты в чем то разбираешься, по ботанической части вероятно,
но в оружии и в тачилах ты полный педальный лох

Alex9x19

может ты в чем то разбираешься, по ботанической части вероятно,
но в оружии и в тачилах ты полный педальный лох

Ты как стрелял из одного из самых дешовых пистолетов так и стреляешь. Как ездил на ниссане - так и ездишь. Но очевидно в глоках и ниссанах научился разбиратся досконально. Не знаю поздравить или посочувствовать.

xwing
Ты как стрелял из одного из самых дешовых пистолетов так и стреляешь. Как ездил на ниссане - так и ездишь. Но очевидно в глоках и ниссанах научился разбиратся досконально. Не знаю поздравить или посочувствовать.

Тебе точно поздравить не с чем.
грамота тоже не твое, дешевый пишется через е 😀

Белия
Свободный человек всегда должен иметь право носить КС на поясе. Если нет такое право, значит он просто раб

DIDI
В Италии появился в продаже новый компактный револьвер Ruger Redhawk в калибре 357Магнум с барабаном на восемь патронов.
Длинна ствола 2,75 дйма (69,8 миллиметра).Материал нержавещая сталь,масса пустого 1.247 грамм.

Это что-то- как воскресить дедушку? 😊

zav.hoz
В Европе (а речь ТС об Италии) - никаких мишек нет, а для всего остального - .357 очень в тему. Кому мало, базовый калибр Редхока - .44-й.

Свободный человек должен иметь право носить любое нарезное оружие, включая автоматическое.

На ближнем востоке и в большей части африки очень много свободных людей 😀

Alex9x19

Тебе точно поздравить не с чем.
грамота тоже не твое, дешевый пишется через е 😀

"Тебе точно поздравить не с чем" - это образец грамотности и литературных способностей. 😀 Одессит наверное?

xwing

"Тебе точно поздравить не с чем" - это образец грамотности и литературных способностей. 😀 Одессит наверное?

А ты все буквы выговариваешь?
Р получается?

Alex9x19

А ты все буквы выговариваешь?
Р получается?

Обосрался так не виляй жопой.

Быть может, вы свою изысканную дискуссию продолжите в личной переписке?

Bigshow
Быть может, вы свою изысканную дискуссию продолжите в личной переписке?

И то правда - человеку хочеца рассказать как он крут, я зря ему все время мешаю. Надо снисходительнее быть. Ипсца видать главное достижение в жызни.

Прекращайте засирать топик.Речь идёт о револьвере. 😲

Револьвер эта такая специфическая любовь.А любовь логике не подчиняется.

DIDI
Револьвер эта такая специфическая любовь.А любовь логике не подчиняется.

Я этот не понимаю. 357 на тяжеленной 44 магнум рамке. Если интересует многозарядность то надо не револьвер брать. И вообще Рюгеры тяжелые слишком. Смиты изысканнее. А в 357 я бы в Европах М73 поискал бы. Он кроет эти Рюгеровские поделки легко.

xwing

Я этот не понимаю. 357 на тяжеленной 44 магнум рамке. Если интересует многозарядность то надо не револьвер брать. И вообще Рюгеры тяжелые слишком.

У меня из всех револьверов в итоге прижился только титановый Торус с 2" стволом и пятизарядным барабаном.Его и ношу.

Периодически подумываю о покупке какого-нибудь супер-пупер магнума просто для развлекухи,типа Ругер Аласкан или что покруче,типо Смита в 460м. 😀

Для повседневное ношение в городе, из всех Рюгеры есть только один (но замечательный) модель - SP101. Из него одновременно можно стрелять с горячие .357 маг. и носить незаметно. Очень хороший. Даже Смит не имеет настолько успешный револьвер. ИМХО.

Я не очень люблю стрелять из них , все ж пистолеты более мое. И хер его знает как это делает Микулек но стрелять из них точно и быстро сложно.
Я всерьез думаю сменить GP100 в 357 либо на Смит 69 в 44 либо на пистолет в 10мм.
В принципе меня привлекает идея 1911 коммандер размера в 10-ке но их делает только Rock Island.

xwing
... либо на Смит 69 в 44...

Bigshow
Почему он, а не, скажем, 329?

Потому что медведи. Да и на кой этот 329 когда уже ТТ и так есть.

Ммм..., про это штуку говорил:
https://www.smith-wesson.com/firearms/model-329pd

Медведям все равно - - калибр тот же. Самому особо скрытно таскать вряд ли есть необходимость, а значит более крупная рамка не столь существенна. А вот вес заметно меньше.

Кстати, по плводу Коммандера в десятке лишь от РИА. Это не так, у нас их делает SPS в еще меньшем размере и отличного качества, модель Карри. Но и здесь в 10мм достать сложно, а в Штатах, подозреваю, никак не проще

vulcan
На ближнем востоке и в большей части африки очень много свободных людей 😀

В Африке кроме опасные животные, есть и опасные негры.. очень плохая комбинация. Там без АК /лучше с авт. огонь/ и Глок нельзя гулять, особенно в некоторых местах.

Кстати у нас по Discovery Ch. дают серии "Аляска - последний рубеж". Смотрю с интересом - какие оружия носят там янки. В основном это револьверы в .44 маг. и болтовая винтовка.

p.s. Жаль, что Екатерина II продала Аляску. 😞 Красивое место.

Белия
Смотрю с интересом - какие оружия носят там янки. В основном это револьверы в .44 маг. и болтовая винтовка

БелияЖаль, что Екатерина II продала Аляску

Не вдаваясь в то, что выбора-то и не было, если вы когда-нибудь побываете на Чукотке, то это "жаль" моментально пропадет. 44 -- хороший калибр в том плане, что при всей своей мощи он все еще стрелябелен практически любым человеком без особых проблем, какие бы ужасы о нем не писали.

Bigshow
Ммм..., про это штуку говорил:
https://www.smith-wesson.com/firearms/model-329pd

Медведям все равно - - калибр тот же. Самому особо скрытно таскать вряд ли есть необходимость, а значит более крупная рамка не столь существенна. А вот вес заметно меньше.

Этот уж слишком легкий для 44 кмк

На ближнем востоке и в большей части африки очень много свободных людей
В Африке кроме опасные животные, есть и опасные негры.. очень плохая комбинация. Там без АК /лучше с авт. огонь/ и Глок нельзя гулять, особенно в некоторых местах.

Так опасные негры ходят стаями.Поодиночке-не опасны. И вот как одни свободные негры сбиваются в стаи (вообруженные,понятное дело, ведь в Африке Гориллы,акулы и злые большие крокодилы(с) .Без АК-никуда) и выясняют с другими свободными неграми кто свободнее. Увольте,не хотел я бы жить даже свободным ( с глок и АК) рядом с такими свободными.

Но т к деньги в казну Росс Империи так и не поступили

Да ладно?

Ивик тебе лично предупреждение не засирать мою револьверну тему политотой.
Нехер сказать про оружие,так промолчи.А то задолбал уже во все темы тащить политику к этим темам отношение не имеющую.

Белия
Кстати у нас по Discovery Ch. дают серии "Аляска - последний рубеж". Смотрю с интересом - какие оружия носят там янки. В основном это револьверы в .44 маг. и болтовая винтовка.

p.s. Жаль, что Екатерина II продала Аляску. 😞 Красивое место.

Будешь про политику в револьверной теме-буду тебя тереть.Так-что не обижайся. 😲

vulcan
Увольте,не хотел я бы жить даже свободным ( с глок и АК) рядом с такими свободными.

В мире всегда есть люди, которые хотят поиграть на Call of Duty, но не на компьютере. 😊

DIDI
Будешь про политику в револьверной теме-буду тебя тереть.Так-что не обижайся.

Не буду обижаться, но какая тут политика? Мне жаль, что русские в Сибири не могут нести КС, как янки в Аляске. Смотрел фильм "Сибирь. Монамур" и стало грустно.. одичавшие собаки съели человека.

xwing

И то правда - человеку хочеца рассказать как он крут, я зря ему все время мешаю. Надо снисходительнее быть. Ипсца видать главное достижение в жызни.

твое главное достижение в жЫзни это очевидно покупка кетайской мелкашки
жЫзнь прожЫта не зря 😀

одичавшие собаки съели человека.[/B[/QUOTE]
Чтобы в Сибири собачки прямо так запросто кушали людей - я и не слышал. Киношники какую только дичь не выдумают.
Против собак когда-то выпускали миниатюрные револьверы велодог. Калибр начинался с малюсеньких 5мм, но собакам хватало. Это сейчас для людей и собак придумывают один калибр огромнее другого.
Экстракция гильз велодога поочередной была - однако самооборониться от своры собачек не мешало.

Давайте вернемся к револьверам и практичен ли конкретно этот Ругер 8-шот
А деньги за Аляску да, не получили - пароход утонул, так что записывайтесь в подводные исследователи - пароход с золотом на 7,2 млн вас ждет)
Вообще с какой массы у револьвера 357 начинается прям значительная отдача, а то пугают пугают, а у полноразмерных 357 отдача меньше пистолета 40 и чуть более 9х19
У этого Ругера с его 1300 г вообще Микулик за секунду все восемь поди уложит)

Михаил HORNET
У этого Ругера с его 1300 г вообще Микулик за секунду все восемь поди уложит)

Михаил HORNET
Вообще с какой массы у револьвера 357 начинается прям значительная отдача, а то пугают пугают, а у полноразмерных 357 отдача меньше пистолета 40 и чуть более 9х19

Это неверно, у полноразмерного револя в 357 отдача больше чем у Глока 10мм
сплит не меньше половины секунды

Из 45 АКП револя весом кило двести максимум, что смог выжать- 0.28. Из пистолета 0.16-.018.

Да магнум имеет отдачу злее пистолета- нет подвижных частей.
Значительная отдача в магнуме где то при весе менее 700 г.
Стрелять из скандиевого револя- неприятно. Из 6 " смита в 44 маг тоже не понравилось.

DIDI
Ивик тебе лично предупреждение не засирать мою револьверну тему политотой.
Нехер сказать про оружие,так промолчи.А то задолбал уже во все темы тащить политику к этим темам отношение не имеющую.

по теме топика я уже высказывался ранее. Жаль что ты нечасто читаешь темы.
напомню. Чисто для тебя.
У револьверного форм фактора в гражданской сфере в настоящее время 3 устойчивые неубиваемые ниши.
- револьвер с каликом для уничтожения грызунов, ворон, дроздов итп вредной живности в калибре .17HMR
- мощный но компактный револьвер из легких сплавов в качестве ЕДС
- мощный охотничий стоппер в калибре .44 маг и выше.

остальное это либо нерациональное г.. либо предмет для медитаций которое не стоит обсуждать даже.

Зачем в сотый раз обсасывать эту тему.

Я тебе писал 100 лет назад чтобы ты провел исследование поигрался с бланками .22лр и сплавом Розе (для препятствования образования псевдочока на дульном срезе при укорачивании ствола/нарезания на нем резьбы и т п операций) как это делает/или якобы делает Файнверкбау.
Это могло бы улучшить кучность. Ну или доказать обратное что указанное-миф.
Я не указываю что тебе делать. Я пишу что было бы действительно интересно.
А ты постишь то что неинтересно.

Михаил HORNET
Давайте вернемся к револьверам и практичен ли конкретно этот Ругер 8-шот
А деньги за Аляску да, не получили - пароход утонул, так что записывайтесь в подводные исследователи - пароход с золотом на 7,2 млн вас ждет)
Вообще с какой массы у револьвера 357 начинается прям значительная отдача, а то пугают пугают, а у полноразмерных 357 отдача меньше пистолета 40 и чуть более 9х19
У этого Ругера с его 1300 г вообще Микулик за секунду все восемь поди уложит)

Из пистолета проще быстро стрелять. Ну если ты не Микулик, он вообще уникум.

Да спору нет что с пистолета быстрее стрелять, чего обсуждать то
У револьвера самовзвод придется выжимать что только 7 раз в секунду Микилик освоил ну еще парочка
Не знаю может патроны сильно отличаются, но Туламмо 357 в 6" цельностальном револьвере имеют слабее отдачу чем 40 пистолет, и НАМНОГО слабее чем 45 Кольт в 1911, десятки нет у нас сравнить не могу
Я бы даже сказал у него отдача слабее и чем у легкого пистолета 9х19
Сплит да, там же самовзвод, револьвер для сплитов не предназначен
Но, согласитесь, штука харизматичная
Вообще на самом деле для граждан для целей самообороны имело смысл разрешить только револьверы, зато - повсеместно)
Револьвер не переделать, он имеет весьма долгий процесс перезарядки, колиество патронов как правило не более 8, да и то 8-ми зарядники будут на любителя, к нему неудобно носить много боеготовых патронов, в общем он максимально неудобен для использования в противоправных целях
При этом он всегда готов к стрельбе, у него НЕТ предохранителей, видно заряжен он или нет со стороны, он очень безопасен (усилие на самовзводе и ход приличные, после выстрела курок становится в первоначальную позицию, а не остается взведенным, как у пистолета,)
Револьверы удобнее переснаряжать свинцом для дешевой тренировки и револьверы позволяют вполне сносно охотиться
Непонятно почему власти не пропагандируют револьверы для граждан, этотбыло бы разумно
Понятно что для спортсменов пистолеты надо оставить, но это же не для целей самообороны

Для России если начинать развешать КС то имело бы смысл пойти по этому пути - разрешить только револьверы российского производства или локализации

tihuana
Киношники какую только дичь не выдумают.

Да, сейчас смотрю "Притяжение" - не понравился. Разве Бондарчук не понимает, что люди не хотят увидеть женщина в главной роли боевика? 😞 Женщины хороши только для секс-перерывов в фильме, а не для главной роли. Так было и в "Сталинград", тупая любовная история получилась.. Только "28 панфиловцев" хорош - ни одна баба не мешала в фильме.

Михаил HORNET
разрешить только револьверы российского производства или локализации

Почему? Странная логика.. опять Наган, что ли?

Мне кажется,что Ruger Redhawk 357 с восьмизарядным барабаном был-бы интересен,если-бы имел сьёмный ствол.Тогда поменял ствол на 44 Маг и барабан и получаешь Ruger Redhawk 44.

ivik

по теме топика я уже высказывался ранее. Жаль что ты нечасто читаешь темы.
напомню. Чисто для тебя.
У револьверного форм фактора в гражданской сфере в настоящее время 3 устойчивые неубиваемые ниши.
- револьвер с каликом для уничтожения грызунов, ворон, дроздов итп вредной живности в калибре .17HMR
- мощный но компактный револьвер из легких сплавов в качестве ЕДС
- мощный охотничий стоппер в калибре .44 маг и выше.

остальное это либо нерациональное г.. либо предмет для медитаций которое не стоит обсуждать даже.

Зачем в сотый раз обсасывать эту тему.

Я тебе писал 100 лет назад чтобы ты провел исследование поигрался с бланками .22лр и сплавом Розе (для препятствования образования псевдочока на дульном срезе при укорачивании ствола/нарезания на нем резьбы и т п операций) как это делает/или якобы делает Файнверкбау.
Это могло бы улучшить кучность. Ну или доказать обратное что указанное-миф.
Я не указываю что тебе делать. Я пишу что было бы действительно интересно.
А ты постишь то что неинтересно.

Михаил HORNET
Вообще на самом деле для граждан для целей самообороны имело смысл разрешить только револьверы, зато - повсеместно)
...
Для России если начинать развешать КС то имело бы смысл пойти по этому пути - разрешить только револьверы российского производства или локализации

Если это конечно не револьвер наган 😊

Михаил HORNET
Не знаю может патроны сильно отличаются, но Туламмо 357 в 6" цельностальном револьвере имеют слабее отдачу чем 40 пистолет, и НАМНОГО слабее чем 45 Кольт в 1911, десятки нет у нас сравнить не могу
Я бы даже сказал у него отдача слабее и чем у легкого пистолета 9х19

У револьвера не может быть отдача меньше чем у пистолета так как нет автоматики смягчающей отдачу и очень высокая линия ствола

Я тоже думал что не может, но это факт) ну нет значимой отдачи у револьвера 357, женщина хрупкого сложения стреляет элементарно, причём на удивление точно
Один пример. Девушка 50 кг. Стреляла первый раз. Из пистолета толком не попала, боялась отдачи, пули по всей мишении хаотично, часть мимо
Дали револьвер - весь барабан засадила в центр) потом сбила все тарелки. Все с 15 м

Насчет "самоограничения"
Речь то идет о принципе а не индивидуальном ограничении
Для всех целей саообороны револьвера ДОСТАТОЧНО
А его использование неадекватами в криминальных целях (а таковые появятся несомненно) может принести гораздо меньший вред

Противопоставление револьверов и пистолетов в области самообороны - надуманно. И пистолет, и револьвер может успешно применяться в этом плане. Ничего ужасного при наличии пистолетов (револьверов, автоматов) у законопослушных граждан не произойдет.
Криминалитет при необходимости найдет чем вооружиться.
Преступления совершаются в абсолютно подавляющем большинстве незарегистрированным оружием.

У револьвера "более гражданский" дух)
Для граждан он предпочтительнее, осталось закрепить законодательно) а пистолет оставить для спорта

И причем тут Наган? Речь о современных револьверах

Михаил HORNET
Револьвер не переделать, он имеет весьма долгий процесс перезарядки, колиечство патронов как правило не более 8, да и то 8-ми зарядники будут на любителя, к нему неудобно носить много боеготовых патронов, в общем он максимально неудобен для использования в противоправных целях

У револьвера "более гражданский" дух)
Для граждан он предпочтительнее, осталось закрепить законодательно) а пистолет оставить для спорта

А у пистолета криминальный "дух"?
В что револьвер не переделать, если он не газовый/сигнальный/резина, а уже стреляет свинцовыми пулями?
Во что можно переделать пистолет?

Револьвер лучше пистолета для малообученных гражданских и полицейских. Но это никак не повод ограничивать законопослушных граждан в выборе оружия самобороны. Преступников этот запрет не ограничивает.

Револьвер лучше для убийства, т.к. не оставляет гильз

Пистолет, да, более криминален)
пистолет элементарно превращается в МАЛЕНЬКИЙ многозарядный карабин или пистолет-пулемет) с высокой эффективностью стрельбы на весь боезапас с собой. как оружие он в разы эффективнее револьвера, особенно как оружие нападения и шутаута
Идентификация оружия идет по пуле, так что для вычисления владельца оставленной на месте преступления одной только пули достаточно
Револьвер отвечает всем задачам самообороны и охоты для граждан, просто только с револьверами эффект большинства страшилок МВД (которые боятся короткоствольного оружия в распоряжении граждан и выдумывают всякую ерунду типа "вам только дай вы друг друга перестреляете") снижается
Лучше пусть разрешат только револьвер, как заведомо менее опасный, но сейчас, чем будут говорить об этом еще 30 лет

Михаил HORNET
Пистолет, да, более криминален)
пистолет элементарно превращается в МАЛЕНЬКИЙ многозарядный карабин или пистолет-пулемет) с высокой эффективностью стрельбы на весь боезапас с собой.

В хороший "карабин" вы переделаете самый распространенный в России пистолет - пистолет Макарова

Карабины, в том числе и пистолеты-пулеметы одиночного огня, уже разрешены. С известными ограничениями

В не очень хороший, но тем не менее заметно более эффективный для нехороших целей, чем револьвер этой темы, в совокупности свойств
К тому же ПМ то только один из многих пистолетов и далеко не самый популярный

Обычно всё же в пистолет переделывают длинноствол, для криминальных целей.

И газовый в имеющий возможность стрелять патронами.

Переделывать пистолет в карабин возможно, но бессмысленно. Теряется то ради чего и нужен пистолет - скрытность

governator
Переделывать пистолет в карабин возможно, но бессмысленно. Теряется то ради чего и нужен пистолет - скрытность

Есть смысл, когда не можете носить с вас ДС, а хотите пострелять на 50-70 и даже 100 м. из пистолета.

Ничего переделывать не надо, процесс двусторонний и занимает меньше минуты.

Для этих цедлей есть АПС) Или Маузер С96)) Гораздо компактнее получается)

Белия

Есть смысл, когда не можете носить с вас ДС, а хотите пострелять на 50-70 и даже 100 м. из постолета.

В карман не положишь, на пояс не повесишь.
Если озаботиться таскать такую дуру, криминально, с преступными намерениями,
тогда сразу можно взять АКСУ,
да что там АКМС

Белия, то что ты показываешь - игрушки для богатых

Криминал для своих целей использует более "приземленное" оружие

Не буду спорить. 😊

Только скажу, что у нас ни один полицейский не может штрафовать меня для КПОС. А для АКСУ и АКМС вне охотничьего сезона - еще как! Чисто по закону и по уставу.)) Ощущаете разницу?

p.s. Здесь никто не говорит о криминалов. Только о законопослушных граждан.

Может о судьбах КС в России поговорите в другом месте?

Кстати в фильме "Притяжение" мне стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. 😀 😀 Что за бред и стремление к оружия американских военных? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал что армия США уже приняла СИГ и отправили Беретту на пенсию.))))

Белия
Кстати в фильме "Притяжение" стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. 😀 😀 Что за бред и стремление к американского оружия? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал, что армия США уже приняла СИГ.))))

Белия
Кстати в фильме "Притяжение" стало смешно и другое: большой начальник и полковник РА носил на поясе .. Беретта 92 из нержавеющая сталь. 😀 😀 Что за бред и стремление к американского оружия? Лучше было бы ПЯ, или даже ПМ.. видимо когда снимали, Бондарчук еще не знал, что армия США уже приняла СИГ.))))

Большие начальники на Кавказе носят позалоченный Стечкин. 😀

tihuana
Белия киноман)

Ну да, мне нравится хорошее кино. Но именно хорошее.. голливуд например выпускает ежегодно сотни фильмов, но из них хорошие не более чем 2-3. А Бондарчук зря потратил 30 млн. рублей, я ожидал совсем другое.. сори за офф.

DIDI
Большие начальники на Кавказе носят позалоченный Стечкин.

Сейчас может произойти "вечная дружба с США" (после "вечная дружба с Турция") и изменить моду - например золотой 1911 Трамп-тири-ри-рамп'45! 😀

Белия

Ну да, мне нравится хорошее кино. Но именно хорошее..

великий Ален Делон говорил что эра кино закончена, а сейчас эра клипов.
Полагаю он прав

ivik
Сюжетов хороших нет

Сюжетов есть сколько хотите - например фильм-боевик-экшн для российский спецназ и ЧВК в Сирии против игил. Но надо нанять профессиональные консультанты (люди, которые там были и воевали), крутые парни в главных ролях.. мужики, а не красавцы и манекены. И ни в коем случае любовная история с некоторая девушка-подростка, которая кричит неприятно на экране. Секс-сцены для отдыха конечно можно, но 1-2 раза по 3 минут. 😊

Для примера - два фильма, которые мне нравятся:
https://www.youtube.com/watch?v=yoLFk4JK_RM
https://www.youtube.com/watch?v=4CJBuUwd0Os

..и один современный российский:
https://www.youtube.com/watch?v=fXTFeG6ques

Белия

Сюжетов есть сколько хотите - например фильм-боевик-экшн для российский спецназ и ЧВК в Сирии против игил. Но надо нанять профессиональные консультанты (люди, которые там были и воевали), крутые парни в главных ролях.. мужики, а не красавцы. И в никаком случае любовная история с некоторая девушка-подростка, которая кричит неприятно на экране. Секс-сцены для отдыха конечно можно, но 1-2 раза по 3 минут. 😊

для хорошего фильма, хорошего сюжета должна быть "терра инкогнита". Земля неизведанная.
сейчас не осталось тайн. В прямом и переносном смысле слова.
Одна терра инкогнита" гипотетически существует.

Когда создадут искусственный интеллект, отсканируют сознание конкретных людей и люди будут жить в игре. Только игра будет нелинейная, а настоящая, как во времена Магеллана. Человек плыл в 100% неизвестность 500 лет назад.
Вот как то так. Может быть.

А в принципе даже путешествие на Марс будет рутиной. Уже все посмотрели там как и чего..

Только встреча и инопланетной цивилизацией может дать Клондайк новых сюжетов в настоящее время.Или жизнь в игре с искусственным интеллектом

DIDI
Мне кажется,что Ruger Redhawk 357 с восьмизарядным барабаном был-бы интересен,если-бы имел сьёмный ствол.Тогда поменял ствол на 44 Маг и барабан и получаешь Ruger Redhawk 44.

Не делают такие от Рюгер, все подгоняется на заводе один раз.. ствол НЕ съемный. Видимо такая технология производства у них есть - литье нержавеющая сталь с противодавлением, а потом полировка. Только ствол сделан по принципе "холодная ковка".

Белия

Не делают такие от Рюгер, все подгоняется на заводе один раз.. ствол НЕ съемный. Видимо такая технология производства у них есть.

Это мы уже переползаем в ину ценовунишу.Из американцев со сьёмными стволами револьвер Дан Вессон.

DIDI
Это мы уже переползаем в ину ценовунишу.Из американцев со сьёмными стволами револьвер Дан Вессон.

Да, но если честно, то в наши реалии это опять не имеет значение. Для полиции все равно каждый ствол будет "есть" по одна лицензия для ношения. Точно так, как и модульност УСМ-а при SIG P250 и P320.. мы еще не доросли до сменные стволы на КС. При ДС - можно, там нет ограничения..

A смысл в таких ухищрениях? Тогда уж брать в 44маг изначально и если есть необходимость, то использовать малые навески или 44спл.

DIDI
Мне кажется,что Ruger Redhawk 357 с восьмизарядным барабаном был-бы интересен,если-бы имел сьёмный ствол.Тогда поменял ствол на 44 Маг и барабан и получаешь Ruger Redhawk 44.

Если изначально рассчитать форму храповиков обеих барабанов, то реально.

Неустрой
А разве так получится? Барабан 44 будет не 8-ми зарядный, и проворачиваться будет должен не на 1/8???

Конструктивно не проблемма.Вопрос в УСМ.Система поворачивает барабан ровно настолько насколько позволяет его фиксатор и шаг звёздочки.

😀

Белия

😀

Какой замечательный пистолет) Главное, кобуру правильную подобрать))
Уважаемого Белия - с Днем Рождения!
Счастья, удачи и побольше хорошего настроения!

Bigshow
Если изначально рассчитать форму храповиков обеих барабанов, то реально.

DIDI
Конструктивно не проблема. Вопрос в УСМ. Система поворачивает барабан ровно настолько насколько позволяет его фиксатор и шаг звёздочки.

Не знал. Спасибо, джентльмены.

Белия, поздравляю с днем рождения! желаю крепкого здоровья и успехов во всех делах!

Спасибо!

С Днем Рождения, Белия!

Спасибо

С Днем Рождения!

Подержал Смит 69 в руках - буду его брать наверное. Компактен достаточно..

xwing
С Днем Рождения!

Спасибо.

Белия, не хворать и их ругеров палить лишь в правильном направлении!

xwing
Подержал Смит 69 в руках - буду его брать наверное. Компактен достаточно..

Подержал Смит 69 в руках - буду его брать наверное. Компактен достаточно..

Ствол какой? Больше килограмма весит?

vulcan

Ствол какой? Больше килограмма весит?

4". 1060 г.

https://www.smith-wesson.com/firearms/model-69

Вроде сделали мо стаолом 2.75 но пока их не видел никто.

https://www.smith-wesson.com/firearms/model-69-combat-magnum

Не прошло и 35 лет и инженеры Смита и Вессона допетрили до идеи сделать 5-зарядник 44 магнум на L-раме
Браво! ПОСЛЕ Тауруса
Кстати из выбора 6,7 или 8 зарядов 357 на соответствующих рамах как раз 7-зарядник на L-раме оптимум по масса/габарит/количество патронов
Ну а для охотничьих 44 магнум соответственно 5 патронов на Л и 6 на Н, и 5 патронов на Л выглядит разумно
Но почему у 686 и 686+ моделей нет варианта со стволом 70 мм непонятно
Хотя в принципе есть с 3" стволом что для системы Смит-Вессон предпочтительнее (у СВ только начиная с 3" ствола стоит полноразмерный стержень экстрактора, у модели 2,5" он половинной длины. У Ругера полноценная длина стержня уже с 70 мм -2,75")

4". 1060 г.

https://www.smith-wesson.com/firearms/model-69

Вроде сделали мо стаолом 2.75 но пока их не видел никто.

https://www.smith-wesson.com/f...num

Мысли про 4-х дюймовый?

vulcan
[/URL]

Мысли про 4-х дюймовый?

Да вот не знаю.

Так ли нужен 44 чтобы жертвовать 2 патронами
Все таки 7 против 5
И оптимальный ствол 3 дюйма
Что то в нападение медведей не верится, реально много случаев было или хоть один за последнее время?
А не от медведей сразу рулит 357

Михаил HORNET
Так ли нужен 44 чтобы жертвовать 2 патронами
Все таки 7 против 5
И оптимальный ствол 3 дюйма
Что то в нападение медведей не верится, реально много случаев было или хоть один за последнее время?
А не от медведей сразу рулит 357

Реально скушал черный (!) медведь чувака на пробежке в получасе езды от моей деревни недавно. Там где бурые есть все еще стремнее. Многозарядность в лесу не нужна как раз.

Реально скушал черный (!) медведь чувака на пробежке в получасе езды от моей деревни недавно

Жесть! тут и 500 Св будешь носить.
Медведя в лесу видел раз.Метров с 20-ти, когда ехал на авто.И вобщем, уже приехал,поменял в 19-ом сразу 15 маг(дославшись) на 19 , хотя и понимал , что 20 девяток все ж таки не айс, если он захочет мной поужинать. Хоть и лето, а поди ж знай, что у них на уме. Может там мамка с мишками вредная...

xwing

Реально скушал черный (!) медведь чувака на пробежке в получасе езды от моей деревни недавно. Там где бурые есть все еще стремнее. Многозарядность в лесу не нужна как раз.

Так хватит 357 магнум за глаза
Зато 7 патронов и 966 г

Михаил HORNET

Так хватит 357 магнум за глаза
Зато 7 патронов и 966 г

для стоппера охотничьего не нужно 7 патронов. нужен мощный 1 или 2 выстрела по месту желательно, на большее количество выстрелов времени не хватит- надо исходить из этих требований.
если может не хватить времени значит Уже не хватило.

Это такая философия у прочнистов. Если Может порваться сломаться- значит Уже сломалось.
Поэтому все резервуары под высокое давление рассчитываются с 2,6 кратным запасом прочности. Больше -можно. Меньше-нельзя.Это по ГОСТу так

Так 357 это НЕ слабосильный патрон то! Этоткомфортный для стрельбы МОЩНЫЙ и хорошо проникающий вглубь тела животного патрон. При этом есть везде и недорого
И самому делать - недорого
Это такой бодренький патрончик, а промахи в вашей системе стало быть невозможны)?
Повреждения от 6-7 357 лучше ОСТАНОВЯТ зверя чем 1-2 44 ИМХО
44 неконтролируем практически уже, забрасывает его, а 357 мягкая отдача без нарушения прицельной линии практически
По Вашей логике 44 тоже ни то ни се
НАСТОЯЩИЙ стоппер если на то пошло это 454 или 500, это именно те калибры про которые вы говорите про 1-2 выстрела ПО МЕСТУ. То есть 44 все равно паллиатив
В том то все и дело что эффективность 44 магнум на удивление, по статистике собранной Маршалом и Сановым, НЕ превосходят эффективности 357 даже по такой слабосильной цели как двуногие.
То есть их действие статистически одинаковое! Ну а тогда зачем терять два патрона? Два патрона то это - два патрона!
Кроме того мне кажется более актуальной использование против двуногих, в перспективе
Тут 7 357 с 3" куда как уместнее 5 44 4", хотя конечно лучше возложить эту миссию на пистолет

Михаил HORNET
Так 357 это НЕ слабосильный патрон то!
Это такой бодренький патрончик, а промахи в вашей системе стало быть невозможны)?
Повреждения от 6-7 357 лучше ОСТАНОВЯТ зверя чем 1-2 44 ИМХО
44 неконтролируем практически уже, забрасывает его, а 357 мягкая отдача без нарушения прицельной линии практически
По Вашей логике 44 тоже ни то ни се
НАСТОЯЩИЙ стоппер если на оо пошло это 454 или 500

Люди , живущие на Аляске, в Монтане и т.д. как один советуют 44. Не успеть в случае чего сделать более 2-3 выстрелов. Поэтому лучше повышать мощность выстрела,нежели их количество. И 357 медведю мало, ему мало и 44 но 44 все же лучше. Настоящий стоппер это 9.3x62, опять ты все перепутал.
Короче покупай .357 , я буду брать 69-й Смит в 44. Разница в один патрон не пугает меня.
44 вполне себе контролируем, ну откуда такие идеи?

https://m.youtube.com/watch?v=dytMvpmb8OQ

Двуногие бандиты не шарятся по лесам , им там нечего украсть. Они все в мегаполисах тусуют.

Михаил HORNET
Так 357 это НЕ слабосильный патрон то!
Это такой бодренький патрончик, а промахи в вашей системе стало быть невозможны)?
Повреждения от 6-7 357 лучше ОСТАНОВЯТ зверя чем 1-2 44 ИМХО
44 неконтролируем практически уже, забрасывает его, а 357 мягкая отдача без нарушения прицельной линии практически

как вы не можете понять. вы не будете носить 2 стоппера одновременно.
То что я видел
в роликах-там нет времени в некоторых случаях на 6-7 выстрелов( которые Разумеется лучше чем 1-2 выстрела с .44магнума). Просто нет времени.
неужели это так трудно понять?
т е если речь идет о таком случае то лучше .44 магнум. логика понятна?
Или и сейчас не понятно?

xwing

Люди , живущие на Аляске, в Монтане и т.д. как один советуют 44. Не успеть в случае чего сделать более 2-3 выстрелов.

совершенно верно.

Михаил HORNET
В том то все и дело что эффективность 44 магнум на удивление, по статистике собранной Маршалом и Сановым, НЕ превосходят эффективности 357 даже по такой слабосильной цели как двуногие.
То есть их действие статистически одинаковое! Ну а тогда зачем терять два патрона? Два патрона то это - два патрона!

миша зачем ты это написал?
ты что не знаешь тему на которую мы беседуем? охотничий стоппер.
кажется я догадался кто миша. Миша это подросток.
понятно теперь

3 секунды нет?? Не верю
4 выстрела в секунду, ну пусть три из 357 вы по-любому сделаете плюс 0,5-1,0 на первый выстрел
Не дает 44 драматического преимущества чтобы жертвовать 2 -мя патронами

Я написал это затем что даже по слабосильному 44 не имеет значимого преимущества против 357. А ДВА патрона это много!
Значимое преимущество имеет 500

Достаточно миша не пиши херни.

Михаил HORNET
3 секунды нет?? Не верю
4 выстрела в секунду, ну пусть три из 357 вы по-любому сделаете плюс 0,5-1,0 на первый выстрел
Не дает 44 драматического преимущества чтобы жертвовать 2 -мя патронами

откуда два если в нисимых 357 их только 6. Разница в один. Это такакя же глупость, как полуавтомат с многозарядным магазином на охоте - более трех выстрелов по зверю сделать не выйдет.Я еще ни разу не встритился с ситуацией, когда полуавтомат сделал бы что то чего не сделал болт. А тут все ж самовзвод. В общем совершенно убежден , что 5 44 магнум лучше 6 357.

Михаил HORNET          
Так 357 это НЕ слабосильный патрон то! Этоткомфортный для стрельбы МОЩНЫЙ и хорошо проникающий вглубь тела животного патрон. При этом есть везде и недорого
И самому делать - недорого

Медведи людей жрут, бл... Аргумент "недорого" как-то отступает на второй план. Тут серебряные, инкрустированные чугуном пули купишь, лишь бы шансы возросли. 😊

Херню пишешь ты, ivik
Не ну если у вас руки растут из жопы и вы не можете сделать три прицельных выстрела в секунду, то говорить не о чем (к тому же вы не понимаете разницы в точности стрельбы (по месту) из оружия со слабой отдачей против оружия с сильной отдачей)
Статистика стрельбы по медведю из пистолетов 7,62х25-9 Макаров-9 пара-45 уверенно показывает что чем больше магазин - тем у стрелка шансов выжить больше, при этом эффективность оружия 7,62х25 нисколько не уступает эффективности 9пара и 45 АКП (статистику МНОГО раз выкладывали на форуме, найдете). А 20-ти зарядный АПС отработал на отлично несмотря на свои жалкие 300 дж
Второй не может посчитать арифметическую разницу между 686+ с СЕМЬЮ патронами в барабане и пятью у модели 69 и как двоечник не выучивший уроков у доски потупясь говорит ОДИН.
7-5 равно 2 (два)
Мля тут идиоты что ли собрались ни хрена стрелять за 15 лет на форуме так и не научившиеся? Ну можно было за это время хоть немного свою стрелковую подготовку то улучшить? Которые несут сказки про 44, закидывающий медведя на елку и 357, который по действию по цели не сильнее пейнтбольного маркера.

Полуавтомат сильно заруливает при групповой цели, когда вместо одного можно взять сразу троих кабанов
На Аляске как я вижу популярен одноименный Ругер под 454, вот где мощща то

Михаил HORNET
Не ну если у вас руки растут из жопы и вы не можете сделать три прицельных выстрела в секунду, то говорить не о чем

точно также можно сказать что если у человека руки растут из жопы что он не может контролировать отдачу револьвера .44 магнум пару выстрелов то ему нехер вообще ни о чем говорить и шастать по диким местам.
как то так.

Да берите что хотите. Я свою точку зрения высказал, этого достаточно
Считает что 5 патронов это сильно много - берите
Я считаю что разница в мощности и воздействию на цель 357 и 44 не покрывает разницы в дополнительных двух патронах в барабане
Потому как одним-двумя выстрелами все равно скорее всего вопрос НЕ решится
Но могу ошибаться, естественно
Вот с 454 и 500 вопросов нет по могуществу действия но там ;2 кДж

Михаил HORNET
Да берите что хотите. Я свою точку зрения высказал, этого достаточно

аналогично

Михаил HORNET
Да берите что хотите. Я свою точку зрения высказал, этого достаточно
Считает что 5 патронов это сильно много - берите
Я считаю что разница в мощности и воздействию на цель 357 и 44 не покрывает разницы в дополнительных двух патронах в барабане
Потому как одним-двумя выстрелами все равно скорее всего вопрос НЕ решится
Но могу ошибаться, естественно
Вот с 454 и 500 вопросов нет по могуществу действия но там ;2 кДж

Сходи уже на охоту хоть на косулю может поймешь сколько выстрелов обычно удается сделать по зверю. Медвед стартует со скоростью легкового автомобиля и хуярит 50 км/ч , посчитай сколько ты там барабанов выпустить успеешь.
Вы практические стрелки смешные шо писец. Купи уж себе Грендель и морочь ему голову. Я верю словам тех, кто живет среди медведей. А они все как один за 44.

Полуавтомат сильно заруливает при групповой цели, когда вместо одного можно взять сразу троих кабанов
------

Правильно писать - сделать вместо одного добытого трех подранков.

Вот иду по степи а навстречу несётся табун сайгаков.... 😀

xwing

Сходи уже на охоту хоть на косулю может поймешь сколько выстрелов обычно удается сделать по зверю. Медвед стартует со скоростью легкового автомобиля и хуярит 50 км/ч , посчитай сколько ты там барабанов выпустить успеешь.
Вы практические стрелки смешные шо писец. Купи уж себе Грендель и морочь ему голову. Я верю словам тех, кто живет среди медведей. А они все как один за 44.

Так Вы же один в мире на охоту то ходите, остальные то не ходят и не ходили никогда и блин не знаю
А то что порой кладут трех кабанов зараз - да так случайность, у вас такого не может быть

порой кладут трех кабанов зараз

Михаил HORNET
Вот с 454 и 500 вопросов нет по могуществу действия но там ;2 кДж

В пятисотом и под 4кДж заряжают,а в 44-м, патрон, выдающий под две тысячи из короткого ствола, я бы в своем никак не рискнул бы использовать и даже в Ругере, имей таковой, поостерегся бы. Но не суть, даже из длинноствола сурьезных калибров и по месту отнюдь всегда ложится быстро. Иное дело, что Михаил здесь говорит о 44маг, как о неконтролируемом в револьвере, что совсем не так. Скорострельность при прицельном огне ниже, нежели с .357маг, но не столь существенно ниже.

По поводу успеть сделать один выстрел или чуть ли надцать, то напрасно здесь обобщают. Необходимо с своей действительности подстраиваться. Одно дело где-то в лесу с очень густым подлеском или на рельефе с буграми и впадинами, когда зверя видите лишь мелькать десятые доли секунды и не зная точно, откуда появится в следующий момент, и совершенно иное в открытом ровном поле без кустарника и мелких перепадов высот. Ровно как и дистанции встречи, как и атаки, ежели таковая происходит, не всегда равнозначны.

filin
В этом сезоне новая фишка - бьют двух подсвинков одним выстрелом.30-06 хватает, 308 в этом случае недостаточен.
Мне кажется,что это просто разновидность гусарства,но факты имеют место быть.

Стреляли так два раза, на нашего товарища так удачно выходили кабанчики
Из 308 с Ремингтон СР25 - прекрасно хватало но во втором случае потребовалось добрать подранка еще одним выстрелом

Возьмите фильм Глушь, о котором тут так много говорили
Что там нельзя было бы выстрелить несколько раз? Понятно что могут быть случаи, но резкое внезапное смертельное нападение совершенно нетипично для медведя. Это вы с какими то оборотнями из фильмов его путаете)
К тому же при попаданиях скорость нападения обычно существенно замедляется

Bigshow
Иное дело, что Михаил здесь говорит о 44маг, как о неконтролируемом в револьвере, что совсем не так. Скорострельность при прицельном огне ниже, нежели с .357маг, но не столь существенно ниже.

filin
В этом сезоне новая фишка - бьют двух подсвинков одним выстрелом.30-06 хватает, 308 в этом случае недостаточен.
Мне кажется,что это просто разновидность гусарства,но факты имеют место быть.

Достаточно и 308. Случай с двумя подсвинками у меня был.
Знаю человека взял из 308 сосиху с лосёнком одним выстрелом.
Но это всё случайности...

Мне кажется,что это просто разновидность гусарства,но факты имеют место быть.

Гусарство -киплауф в 416 или 375 . Подписанные пули и т.д.

Тут- сплошная экономия 😊 .

Bigshow
В пятисотом и под 4кДж заряжают,а в 44-м, патрон, выдающий под две тысячи из короткого ствола, я бы в своем никак не рискнул бы использовать и даже в Ругере, имей таковой, поостерегся бы. Но не суть, даже из длинноствола сурьезных калибров и по месту отнюдь всегда ложится быстро. Иное дело, что Михаил здесь говорит о 44маг, как о неконтролируемом в револьвере, что совсем не так. Скорострельность при прицельном огне ниже, нежели с .357маг, но не столь существенно ниже.

По поводу успеть сделать один выстрел или чуть ли надцать, то напрасно здесь обобщают. Необходимо с своей действительности подстраиваться. Одно дело где-то в лесу с очень густым подлеском или на рельефе с буграми и впадинами, когда зверя видите лишь мелькать десятые доли секунды и не зная точно, откуда появится в следующий момент, и совершенно иное в открытом ровном поле без кустарника и мелких перепадов высот. Ровно как и дистанции встречи, как и атаки, ежели таковая происходит, не всегда равнозначны.

У нас тут очень густые преимущественно лиственные леса. С густым подлеском. Часто не видно.

Вопрос стоит ли 200-300 г лишнего веса минус одного патрона, даже если говорить только о 44 магнум
Пять патронов как то совсем неуютно....
К тому же в ажурный 69 сильный патрон 44 не запихнешь. Раз медведеопасность существует на столь высоком уровне что без револьвера в лес никуда и револьвер в данном случае будет ЕДИНСТВЕННЫМ оружием, тогда не лучше ли остановится на обычном прочном Ругер Редхок с его прочной рамой, крепким барабаном в меньшей степени ослабленном вырезами чем у четнозарядных СВ, и 6-ю патронами?
Лишний патрон он может оказаться очень востребованным...
Ругер собственно в 44 калибре есть как в заглавии темы - с укороченной рукояткой и 70 мм стволом с полноценным экстрактором
Но стрельба из него существенно медленнее чем из такого же но 357

Обычный, не эксклюзивный типа TALO вариант
Кстати он дешевле Смит-Вессона
Стрелять как видим, можно, но далеко не так быстро как из 357 и отдача забрасывает оружие, так что стрелок теряет из вида цель. В 357 стрелок сохраняет полный контроль за перемещением цели

Михаил HORNET
Обычный, не эксклюзивный типа TALO вариант
Кстати он дешевле Смит-Вессона
Стрелять как видим, можно, но далеко не так быстро как из 357 и отдача забрасывает оружие, так что стрелок теряет из вида цель. В 357 стрелок сохраняет полный контроль за перемещением цели

я имею ввиду охотничий стопер в калибре .44магнум с длиной ствола 5-6 инчей.
Короче то ствол зачем?
Плюс в барабане этого Ругера есть долы для Уменьшения веса оружия что глупость и маркетинговый ход. Зачем?

Охотничий стопер должен быть увесистым по определению.

А вы тут ролик выставили как кексы сваяли пецалку в калибре .44 магнум и пытаются выдавать его за охотничий стопер. Это подобие оного

Так носить то существенно удобнее, стрелять только накоротке и то может никогда, а носить то постоянно

Михаил HORNET
Так носить то существенно удобнее, стрелять только накоротке и то может никогда, а носить то постоянно

о боже..

Ваш ответ напоминает одеский бородатый анекдот ( без обид)
"Скажите пожалуйста сколько сейчас времени?
-два часа дня
-но мне нужно три".

Охотничий стоппер это не игрушка и не волына против негра.

Это для другого. Стоппер охотничий реальный надо носить в нагрудной открытой кобуре или в открытой кобуре на поясе и тогда когда Он нужен.
нужен он на охоте - носи на охоте.
нужен все время если крутой аляскинец живешь на природе дикой где гризли бегают- носи все время.
Для охотничьего стоппера только одно удобство должно быть -как удобнее максимально быстро его извлечь из кобуры в случае необходимости.
и чтобы мощный был

Так ли значительна разница в энергии пули как в удобстве ношения?
Кроме того у Ругера есть и 4" и 6", вопрос в разумной достаточности,
И тянет ли СВ69 на "стоппер" даже с 4", тут только что критиковались долы на Ругере, а СВ на 200-300 г легче)
В вашей позиции нет последовательности
Если приоритет за "удобно носить" то это один выбор, если в основу положена огневая эффективность - то другой, если хочется и того и другого в равной мере - третий
Вы уж определитесь
6 патронов больше 5 и как то с шестизарядным револьвером чувствуешь себя перед медведем увереннее, а накоротке разница в длине ствола имхо играть роли не будет, "стоппер" из 44 маг слабенький в принципе и именно вопрос быстрее достать и точно выстрелить по месту
Ствол 70 мм из кобуры достается значительно быстрее ствола 6"

На мой взгляд для больших и агрессивных животных рулит не Redhawk, а Super Redhawk.. Alaskan. 😀 Просто .454 не прощает, в состоянии убить и бык.

Смитовский .500 маг более мощный, но не дает возможность использовать и тренироваться с второй калибр (.45LC и +Р). А .460 маг - это слишком длинный, почти винтовочный патрон. При стрельбе с .454 и .45 /которые значительно короче/, пуля необходимо сначала полететь в камеру барабана, потом врезаться с большая сила в форсирующий конус.. Лично мне все это не нравится, предпочитаю комбинацию .454/.45

Слева направо: .45 LC, .454 Casull и .460 S&W Magnum. Хорошо видна разница в длине патронов..

..........
Конечно Аласкан имеет и несколько недостатков. Он легко носится из-за его короткий ствол, но именно из-за этого ствола грохот выстрела очень сильный.. уши страдают. Рюгер не предусмотрил никаких портов на стволе и отдача вращает револьвера почти на 90 градусов. И наконец: я предпочел бы 5-зарядный барабан - х6 в диаметр .45 .. ну, слишком толстый получается.

Белия
При стрельбе с .454 и .45 /которые значительно короче/, пуля необходимо сначала полететь в камеру барабана, потом врезаться с большая сила в форсирующий конус.. Лично мне все это не нравится, предпочитаю комбинацию .454/.45

Белия
Рюгер не предусмотрил никаких портов на стволе и отдача вращает револьвера почти на 90 градусов.

Я вот узнал про интересные патрончики Baffolo Bore .357 180 грайн с твердой пулей из свинца. Там проникающее должно быть бешенное. Мож ничего и не делать, оставить GP100 да прикупить чудо-патронов?

https://www.buffalobore.com/index.php?l=product_detail&p=100

180 грайн 1375 fps из 4 дюймового ствола твердой пулей.

180 гр = 11,66 г 1375 = 419 м/с Е= 1023,5 дж
Хороший патрончик) для мощного Ругера
Умножив на вероятность встретить медведя в самый раз (но не будет новой игрушки)

Надо этот продовать, новый брать а мне лень всем этим занимаца. GP 100 должен жрать эти патроны без проблем, ибо эти револьверы прочные как лом. И чистил его на днях, што то стало жалко продовать. У него спуск хороший да и достался недорого. Два револьвера как то не нужно мне. Пущай будет наверное ,надо к нему хорошую кобуру купить.

Отнюдь не слабо, но в тоже время это та энергия, что можно получить из Ред Хоука в 44-м злыми патронами от того же производителя... на двухтах метрах.

https://www.buffalobore.com/index.php?l=product_detail&p=54

xwing
Надо этот продовать, новый брать а мне лень всем этим занимаца. GP 100 должен жрать эти патроны без проблем, ибо эти револьверы прочные как лом. И чистил его на днях, што то стало жалко продовать. У него спуск хороший да и достался недорого. Два револьвера как то не нужно мне. Пущай будет наверное ,надо к нему хорошую кобуру купить.

Так ГП100 классный револьвер то, однозначно оставить
А почему нужно его продавать, почему просто нельзя купить второй? Есть пить то не просит, сегодня не нужно а завтра нужно)

Михаил HORNET

Так ГП100 классный револьвер то, однозначно оставить
А почему нужно его продавать, почему просто нельзя купить второй? Есть пить то не просит, сегодня не нужно а завтра нужно)

Потому што мне их неохота солить, вещь должна выполнять функцию. Попасть из тяжелого револьвера 357 проще, чем из легкого 44. Мне та 180 грайн пуля нравится. Черного точно уложит. А для Аляски, если поеду туда и правда что-то другое куплю. Мож даже 10мм.

vulcan

Жесть! тут и 500 Св будешь носить.
Медведя в лесу видел раз.Метров с 20-ти, когда ехал на авто.И вобщем, уже приехал,поменял в 19-ом сразу 15 маг(дославшись) на 19 , хотя и понимал , что 20 девяток все ж таки не айс, если он захочет мной поужинать. Хоть и лето, а поди ж знай, что у них на уме. Может там мамка с мишками вредная...

Жесть, как она есть. Нам регулярно раз в 2-3 месяца объявляют, что видели медведицу с медвежатами "in the neighbourhood". С пол-года назад старший сын с подругой пошли прогуляться по поселку часов в 10 вечера. Через 10 минут залетают с вот такими глазами - в 15 метрах от дома видели медвежонка! Сначала думали, собака, но вышел под фонарь - медвежонок! Они от него ломанулись, он от них. Значит, мамка где-то недалеко тоже была. И это в самом плотно заселенном штате в США!

--
Коган-варвар

xwing

откуда два если в нисимых 357 их только 6. Разница в один. Это такакя же глупость, как полуавтомат с многозарядным магазином на охоте - более трех выстрелов по зверю сделать не выйдет.Я еще ни разу не встритился с ситуацией, когда полуавтомат сделал бы что то чего не сделал болт. А тут все ж самовзвод. В общем совершенно убежден , что 5 44 магнум лучше 6 357.

А 7? В Классик Пистол лежит SW 3-5-7 c 4-инчовым стволом м 7-зарядным барабаном. На мой взгляд, вполне носимый.

--
Коган-варвар

ctb

А 7? В Классик Пистол лежит SW 3-5-7 c 4-инчовым стволом м 7-зарядным барабаном. На мой взгляд, вполне носимый.

--
Коган-варвар

Шило на мыло. Хотя выглядит красиво.
Как я жалею , что не купил французский М73 когда они были по 379 баксов кругом.

А в чем достоинство Манурина MR73 против Смит-Вессона и Ругера?
Ну против Смита допустим такое же смещение от оси прорези под стопор, как и В Ругере и Кольте (то есть прорезь не в самом тонком месте барабана при четном числе патронов)
Но Ругер то покрепче будет в целом

Михаил HORNET
А в чем достоинство Манурина MR73 против Смит-Вессона и Ругера?
Ну против Смита допустим такое же смещение от оси прорези под стопор, как и В Ругере и Кольте (то есть прорезь не в самом тонком месте барабана при четном числе патронов)
Но Ругер то покрепче будет в целом

M73 крепче. Он очень прочный. Там очень прочная сталь использованна.

Какая то прям особая типа 30ХГСА для ствола и Хардокс для барабана и корпуса)?
Так он тогда должен дороже Смита стоить раза в четыре
Так сделав корпус из титана как раньше делал Таурус уже добавляем прочности доже при том же конструктиве, причем при меньшей массе
Кстати почему кроме Тауруса н кто рамы из титана так и не освоил?

Михаил HORNET
Какая то прям особая типа 30ХГСА для ствола и Хардокс для барабана и корпуса)?
Так он тогда должен дороже Смита стоить раза в четыре
Так сделав корпус из титана как раньше делал Таурус уже добавляем прочности доже при том же конструктиве, причем при меньшей массе
Кстати почему кроме Тауруса н кто рамы из титана так и не освоил?

Он и стоит под 2 штуки а один раз ввезли револьверы французской жандармерии, потертые но исправные. И я прошел мимо за 379 баксов мог взять, просто не знал что это такое.
Рюгер только льет свои изделия а у Смита скандиевые или как их там, кстати технология и куча сырья купленны после распада СССР догадайся где.

Не ну СВ из обычной нержи делает тоже, а рамы Ругер да, литые с мехобработкой, ну так там запас по толщине)
Самое лучшее - титановые рамы, которые делает Торус
Сделать тяжело и прочно легко, сложнее сделать прочно и легко и еще и недорого)

Михаил HORNET
Самое лучшее - титановые рамы, которые делает Торус

😊

Ну улыбаться можно конечно, но такого сочетания прочности и легкости больше нет
Титановая рама дает при 2" 460 г для револьвера постоянного ношения - это то что нужно
Такой же Таурус но целиком из нержавейки (причем у Тауруса нержавейка весьма мягкая на корпусе то, царапается - весит 650 г
При этом титановая рама прочнее, чем из нержи
Если бы сделать такой 8-ми зарядный Ругер из титана (стальные только ствол и барабан) он бы вместо 1300 г весил бы порядка 890 г - как ТТ
То есть и стрелять и носить было бы комфортно, остался бы только габарит барабана, но в принципе при ношении в кобуре это приемлимо
А 8 патронов это все таки уже 8 патронов

Я улыбнулся, потому что Торес не могут делать хорошие револьверы. ИМХО, конечно.

А стальная рамка с ее вес только помогает при стрельбе, особенно если револьвер является "магнум".

xwing

Он и стоит под 2 штуки а один раз ввезли револьверы французской жандармерии, потертые но исправные. И я прошел мимо за 379 баксов мог

Bigshow
Револьверы французской жандармерии выкинули на рынок всей планеты в одночасье, похоже. Когда массово снимали с вооружения, по всей видимости. У нас несколько дороже были, но тоже не в пример нынешней цене на него. Ушатанных до непристойного состояния, несмотря на прочность стали, среди них было ну очень много. Помимо того, обычные семьдесят третие -- это совсем не их спортивная версия в плане подгонки и вылизанности. В отличии о той, ничем не выдающийся револьвер, на мой взгляд.

Тот что я держал в руках был в хорошем состоянии , только внешне потертый.
С подгонкой там все очень хорошо , они меньше полированны и поэтому грубее смотрятся, в общем вы не разобрались.

Белия
Я улыбнулся, потому что Торес не могут делать хорошие револьверы. ИМХО, конечно.

А стальная рамка с ее вес только помогает при стрельбе, особенно если револьвер является "магнум".

Непонятно откуда такой вывод по некоторым шероховатостям мехобработки)
Ну да, технологический уровень ниже, но не принципиально, проблемы с качеством при массосовм производстве имеются, но процент брака все же, честно скажем, не такой и большой
ТМО стали тоже не премиум, но так и цена демократичная
А титан нужен, как на 8-ми зарядниках, чтобы они не весили 1300 -1500г, что явно перебор, 890 -1000 г для 357 нормально для комфортной стрельбы, так и для ношения в 2" - 460 г плюс патроны гораздо удобнее носить повседневно чем цельностальной 650 г плюс патроны
Револьвер для стрельбища понятное дело в титане не нуждается
Почему то ни Смит ни Ругер ни Кимбер ни ранее Кольт так и не смогли освоить титановые рамы, а Таурус смог

Белия
Я улыбнулся, потому что Торес не могут делать хорошие револьверы. ИМХО, конечно.

А стальная рамка с ее вес только помогает при стрельбе, особенно если револьвер является "магнум".

У Меня были оба и СмитВессон с рамкой из скандиевоалюминиего сплава и Торус с титановой.Так вот Торус оказался существенно более качественно сделан чем Смит.

Кстати ствол и камеры на титановом Торусе стальные.

Ну так это стандартно,

Торус имеет репутацию хреновенького качества и отвратительного отношения при обращении по гарантии. Поэтому для меня он не существует.

xwing
Торус имеет репутацию хреновенького качества и отвратительного отношения при обращении по гарантии. Поэтому для меня он не существует.

Качество у них на моём личном опыте оказалось лучше,чем у СмитВессона.Ну а более поганого сервиса,чем у Смита в Европпе,это ещё поискать надо.