Вопрос по прикладной философии.

Господа короткоствольщики, прошу о консультации по прикладной философии. Вот в чём дело. Я тут решил усовершенствоваться в стрельбе из винтовки с рук и стал интенсивно посещать с мелкашкой закрытый тир на 25 метров. Так все соседи, естественно, короткоствольщики. И всё подначивают меня в их веру обратиться. Один даже устроил мне специально сеанс стрельбы из револьвера калибра 38 и из 1911. Ну, револьвер мне в чём-то и понравился, но не даёт покоя роковой вопрос "а нафига?" Я понимаю пафос дробовика - навскидку сбить быстродвижущуюся цель. Я увлечён винтовкой - точность, скрупулёзность, ещё на чуть-чуть вырасти над собой. И то, и другое оружие имеют ясное прикладное значение - охота. То есть и оружие это, и навык этот очевидно "полезны".
А в чём пафос короткоствола? Я человек мирный, про "мочить гадов" для меня не аргумент. А помимо? Точности нет, надёжного поражения цели нет, о дальности и говорить нечего. Прикладного значения никакого. Так эта... а нафига?

Вряд ли мой ответ Вас удовлетворит, но так же никогда не понимал
удовольтвия из двобовика сделать много маленьких дырочек. А из пистолета/револьвера приятно мишени дырявить. Особливо когда кучно и быстро.

Lokamp
Вряд ли мой ответ Вас удовлетворит, но так же никогда не понимал
удовольтвия из двобовика сделать много маленьких дырочек. А из пистолета/револьвера приятно мишени дырявить. Особливо когда кучно и быстро.

Дык из винтовки много кучнее - так, выходит, и приятнее? А нафига тогда пистолет?

mihasic
а нафига?

Винтовку/дробовик тяжело постоянно с собой носить. 😊

mihasic
Дык из винтовки много кучнее - так, выходит, и приятнее? А нафига тогда пистолет?

Винтовку тоже зело уважаю.
Но пистолет - это праздник, который всегда с тобой.

Если вас не торкнуло в момент стрельбы из пистолета/револьвера, то что мы вам сможем написать что изменит ваше мнение? Это не для каждого. У всех свои хобби. Не понравилось вам с пистолета? Не берите в голову. 😊

mihasic

Дык из винтовки много кучнее - так, выходит, и приятнее? А нафига тогда пистолет?

Как уже написали выше, единственный смысл пистолета в том, что его можно постоянно носить с собой (там, где это разрешено 😊). Дробовик или винтовку носить на поясе не получится физически.

Ну не знаю - мне в тире приятнее стрелять из пистолета. Пусть даже мелкашки - из винтовки слишком легко. Вот на природе - да, мишеньку оттащить метров на 300 тогда интересно. А в тире - пистолет... эээ... азартнее, что ли? Он подзуживает стрелять не только точно, но и быстро. Винтовка располагает к вдумчивой стрельбе. Если не полуавтомат, конечно.

Насчёт прикладной философии ношения КС, могу процитировать "Хагакуре":
"Самые верные из нас не расстаются с коротким или деревянным мечом, даже принимая ванну".

mihasic
А в чём пафос короткоствола? Я человек мирный, про "мочить гадов" для меня не аргумент. А помимо? Точности нет, надёжного поражения цели нет, о дальности и говорить нечего. Прикладного значения никакого. Так эта... а нафига?

A мочить гадов надо именно из дробовика и карабина. Пистолет для души 😛

mihasic, а как Вы к ножам?

mihasic
Прикладного значения никакого. Так эта... а нафига?

1. Моё основное служебное оружие, с которым я обязан отражать нападения - пистолет.

2. Мне нравится стрелять из пистолетов.

3. Автомат скрытно носить неудобно.

Ружье предназначено в основном для охоты, винтовка для войны, а пистолет - для самообороны и борьбы с преступным миром. Охота мне не нравится, животных жалко. Поэтому заниматься с ружьем не вижу смысла.

Можно и за тарелочками охотиться... С пистолетом это делать не удобно 😊

Lokamp

Винтовку тоже зело уважаю.
Но пистолет - это праздник, который всегда с тобой.

X100

Мамы всякие важны,мамы всякие нужны!Для меня КС и дробовик-братья,-младший и старший.А винтовка-это последний довод.В том числе и в личном плане.
Динамика КС-а всегда нуждается в веском доводе немногословной винтовки.Болт-он и в Африке-болт!

M ifu
mihasic, а как Вы к ножам?

Ну, хороший нож вызывает у меня те же чувства, что и любая другая хорошая вещь, хорощая обувь, скажем, или хороший интерфейс программного продукта. То есть уважаю, но без религиозного экстаза. А к чему Вы это спросили? Вопрос-то был о пистолете?
Вообще с разочарованием замечаю, что содержательных ответов нет.
Господа Locamp, Alex_Hyper, Jose и Whale высказались, что это приятно, никак эту приятность не уточнив.
Господин ImageMaker пошутил, как мне показалось, не к месту.
Господин DM сообщил, что пистолет - это его инструмент. Это прекрасно, но пафос-то в чём?
Пост господина Mar можно понять в том смысле, что господин Mar только и делает, что отстреливает преступников. Не знаю, сложно в это поверить.
А дальше все с увлечением скатились в какой-то детский флейм на японские и околояпонские темы. Господа, это ведь как-то неуважительно. Ну, торкает вас самурайщина, ну, откройте свою тему. Что ж вы в моей-то о всякой ерунде?
То есть ответа я так и не получил никакого. Грустно. По ассоциации с праздником, который всегда с тобой, невольно вспоминается другая цитата из Хемингуэя - помните, про "пистолетного фертика"?

На ,,нет,, и суда нет!Ты не красная девица,-упрашивать и убеждать не будем... 😛

mihasic, сударь. В этой жизни все субъективно. Зачем вам искать оправдания к своему желанию заиметь пистолет? Вам разве этого недостаточно? У вас ведь есть такая возможность, и если позволяют средства и хочется - зачем спрашивать то??? 😊 Я вот не охотник - все мои вылазки на природу заканчивались пострелушками в каком нибудь овраге или выездами на стрельбище... Т.е. ну нет у меня необходимости в оружии, как таковой - это хобби. Как и любовь к фотографии, я не зарабатываю ею, но трачусь на хорошую технику просто потому что мне это нравится. Не занимайтесь преумножением сущностей. Просто прислушайтесь к себе - и решите, хотите ли вы его иметь или нет. Все просто.

поскольку я стреляю именно спортивную стрельбу и давно, попробую обьяснить- стрельба из пистолета ведется в принципе из неустойчивой позиции- он дрожит. дрожит у всех, даже у Неструева. Вот из неустойчивой позиции а-попадать- и б- быстро
- достаточно интересно.
ещё существенная разница в пристрелке- гораздо больше субьективного.

аналогия примерно как между мотоциклом и автомобилем.

paradox
поскольку я стреляю именно спортивную стрельбу и давно, попробую обьяснить- стрельба из пистолета ведется в принципе из неустойчивой позиции- он дрожит. дрожит у всех, даже у Неструева. Вот из неустойчивой позиции а-попадать- и б- быстро
- достаточно интересно.
ещё существенная разница в пристрелке- гораздо больше субьективного.

аналогия примерно как между мотоциклом и автомобилем.

paradox, спасибо за содержательный ответ. А вот как бы Вы обозначили разницу между стрельбой из пистолета и из винтовки стоя без упора?

mihasic
А вот как бы Вы обозначили разницу между стрельбой из пистолета и из винтовки стоя без упора?

Если не возражаете, отвечу я. 😊 Если расстояние равное - то винтовкой проще, ибо большая длина прицельной линии, ежели с открытого стрелять. Ну и стойка будет довольно неслабо различаться. Но это уже понятно отчего. А еще для пистолетов популярна "интуитивная" стрельба, с винтовкой такое реже практикуют.

Не, ну сколько можно...
Всё стираю нафиг.

mihasic
Не, ну сколько можно...
Всё стираю нафиг.

😊 Глупо поступаешь - показываешь себя неуравновешенным человеком, не уважающим собеседников, да и все равно удаленные сообщения нетрудно прочитать.

а так же. вполне себе устойчивый треугольничек образуется.
тут в пристрелке ещё интереснее- если я возьму винтовку, скажем, у Хаджибекова- то скорее всего, стп будет там же или почти там же, где у него- только куча больше. а пистолет из чужих рук почти 100% стп уйдет- и сильно

опять же- при стрельбе из пистолета точность почти любого пистолета в 90% выше точности стрелка.
в винтовке же точность её самой куда более важна.
скажем, на 25 метров мне неизвестен пистолет с технической кучей более 5-6 см- так это можно чемпионом мира стать с практически любым стволом- и наоборот, полно стрелков, могущих стрелять из винта стабильно 2 моа и менее- винтовок таких значительно меньше- а полуавтоматов и вовсе единицы...

Mar

😊 Глупо поступаешь - показываешь себя неуравновешенным человеком, не уважающим собеседников, да и все равно удаленные сообщения нетрудно прочитать.

Ну не знаю. Глупо - вам судить, а никакой неуравновешенности здесь нет. Просто нефига свои японские заморочки в моей совершенно посторонней теме. Я к вам домой свою музыку слушать не прихожу, правда?

Напрасно вы так. В этом разделе не принято стирать сообщения участников, окромя совсем исключительных случаев. Вот вам приятно будет если я вашу тему закрою потому что не считаю её уместной?