Интересует вопрос насколько реально имеет смысл применять для самообороны обычный Наган 7,62мм.
Вопрос ,увы,больше теоретический - в Украине,где я живу,нельзя боевой короткоствол,только резинострельный,но мне очень интересно насколько этот револьвер ещё пригоден для самообороны,т.к. он у меня вызывает симпатию и мне интересно знать мнение других.
Спасибо.
Вопрос не имеет смысла. Относительно чего он пригоден? Сам по себе он достаточно надёжен, его пули могут убивать людей, а вес позволяет носить револьвер с собой, в том числе и скрытно. Наган точен, хотя и имеет очень большое усилие при стрельбе самовзводом. Стоит ли его предпочесть современным пистолетам и револьверам? Наверное нет, есть много образцов меньше, легче, удобнее и мощнее, причём всё это одновременно. Если нет денег на что-то другое, то смысл есть. Если Наган очень нравится, как культовое для России оружие, то тоже смысл есть.
Он всего лишь семизарядный и долго перезаряжается,но пули тупоносые и по идее должны иметь неплохое останавливающее действие.
Наслышан о методике применения пистолетов "две пули в корпус,одна в голову" как гарантия остановки противника.
А тут всего 7 пуль ,может и одной достаточно для каждого нападающего?!
Раз они тупоносые...
Наган понравился когда пострелял из него в тире.
Master_sniper
Интересует вопрос насколько реально имеет смысл применять для самообороны обычный Наган 7,62мм.
Вопрос ,увы,больше теоретический - в Украине,где я живу,нельзя боевой короткоствол,только резинострельный,но мне очень интересно насколько этот револьвер ещё пригоден для самообороны,т.к. он у меня вызывает симпатию и мне интересно знать мнение других.
Спасибо.
имеет! применяйте запросто. как-никак, но это же оружие, на вооружении состоявшее. тем более наверняка украинский резинострел на его базе российскому рознь. да и внесенные изменения в конструкцию необратимыми назвать...что вы что вы)
По моему тема не для этого форума...
😉 По моему этот револьвер(ещё пригоден)для самообороны,ведь он когда то был по штату положен Военным,отсюдо следует,что это оружие применялось в бою 😉 значит для самообороны сгодится.Ведь люди какими ини были лет 50 назат такими и остались,так что насчёт поражающих способностей Нагана не сомневайся.
Да..на форуме приводилась статистика его приминения по медведю,реультаты
были не совсем плохие 😛
Так; вобщем он прост и надёжен к тому же красив.Единственный минус это боеприпасы к нему,имею ввиду стоимость и наличие таковых,во всяком случае у нас в Эстонии.
Вопрос совершенно оторванный от жизни. В странах где ношение оружия разрешено наверное только очень большой любитель будет носить Наган. А в странах где такого нет - смысл обсуждать то что вам запрещено?
Примерно это и я пытался написать. Хотя если бы было можно... я бы наверное иногда носил Наган. Именно как любитель. Знаю участника форума, который носит резинострельный Наган, заряженный газовыми патронами, причём предпочитает его другим доступным в России неогнестрельным пистолетам, которые у него тоже есть, более того, Наганов у него два. Так что почему бы и нет. Чисто во функциональным качествам боевого Нагана, смысла конечно нет никакого, при наличии выбора с современными образцами.
Кит, а если вместе с ТТ для стрельбы "от бедра по-мадьярски"? 
Если больше ничего нет, то и Наган сойдет. Люди с ним революцию делали и воевали много...
Постреляйте с етого сна разума, все вопросы отпадут. Он заслуженный и все такое, только рядом с нормальным револьвером он кусок гавна а не система. Здоровый но под хилый патрон и заодно - с ужастным спуском и чудовищным самовзводом.
Master_sniper
Наслышан о методике применения пистолетов "две пули в корпус,одна в голову" как гарантия остановки противника.
Это называется "флеш с контролем".
Или Мозамбик.
xwing
Постреляйте с етого сна разума, все вопросы отпадут. Он заслуженный и все такое, только рядом с нормальным револьвером он кусок гавна а не система. Здоровый но под хилый патрон и заодно - с ужастным спуском и чудовищным самовзводом.
Ну не так категорично. Он конечно архаичный, но в целом не плохой. У меня есть, к сожалению уже не боевой, могу судить на основании некоторого опыта. В руках держал наверное десяток, если не больше.
1. Он не тяжелее пистолета Макарова.
2. Больше, но форма удобная, позволяет носить, в том числе и скрытно.
3. Спуск обычно просто великолепный, конечно с предварительным взводом курка.
4. Он вообще-то изначально не самовзводный, самовзвод в нём - дополнительная опция.
5. Он прочный и надёжный.
Не надо его сравнивать с новейшими американскими револьверами, сделанными специально для самообороны. Наган нормальный старый револьвер, вполне пригодный для самообороны, как и любой пистолет, размеры и вес которого, позволяют его носить с собой постоянно.
Master_sniperРодные Нагановские пули,в принципе,остроконечные.А то,что имеете ввиду Вы-
пули тупоносые и по идее должны иметь неплохое останавливающее действие.
скорее всего свинцовые,безоболочечные спортивные пули.
Strelok13
Не надо его сравнивать с новейшими американскими револьверами, сделанными специально для самообороны. Наган нормальный старый револьвер, вполне пригодный для самообороны, как и любой пистолет, размеры и вес которого, позволяют его носить с собой постоянно.
А зачем с новейшими? Мой Colt Detective разработан в 1927 году, новейшей модель не назовёшь. Наган покроет как бык овцу практически по всем параметрам (ну, разве что, если на 50 метров стрелять то наверное проиграет, всё-таки ствол всего 2 дюйма)
Strelok13
Вопрос не имеет смысла. Относительно чего он пригоден?
совершенно верно.
если нет ничего то и соломка от коктейля подойдет. ею можно выколоть глаз.
если сравнивать с тем что есть на рынке оружия самообороны то Наган безнадежен.
Whale
Вопрос совершенно оторванный от жизни. В странах где ношение оружия разрешено наверное только очень большой любитель будет носить Наган. А в странах где такого нет - смысл обсуждать то что вам запрещено?
Да я понимаю 😞
Только здесь ведь опытных людей много.
Вдруг кто носил/применял в целях самообороны Наган...
Хотелось бы узнать отзывы,прочитать об опыте 😊
Тут отзывы будут трёх типов:
1. Носил, ничего больше не было.
2. Носил, нет ничего круче Нагана, люблю его больше всех других револьверов и смотреть на них не хочу.
3. А что такое Наган?
Если чисто по функциональным особенностям, не выберет никто Наган. Или если очень нравится, или если ничего нет. Я бы и капсюльный Кольт носил для самообороны, но нельзя.
Strelok13Первые два типа отзывов - это, разве что, если ветеранов о временах бурной революционной молодости расспрашивать 😀
Тут отзывы будут трёх типов:
1. Носил, ничего больше не было.
2. Носил, нет ничего круче Нагана, люблю его больше всех других револьверов и смотреть на них не хочу.
3. А что такое Наган?
Master_sniper
Интересует вопрос насколько реально имеет смысл применять для самообороны обычный Наган 7,62мм.
Вопрос ,увы,больше теоретический - в Украине,где я живу,нельзя боевой короткоствол,только резинострельный,но мне очень интересно насколько этот револьвер ещё пригоден для самообороны,т.к. он у меня вызывает симпатию и мне интересно знать мнение других.
Спасибо.
Зачем вообще Наган нужен в наши дни?
Ответ:
1. Если ни-че-го нет, то и Наган "невеста" (впрочем, как и кремнёвый пистолет и т.п.).
2. У вас всё есть, что вы хотели, или можете себе позволить (имеется ввиду из оружия). Тогда Наган это что-то для коллекции.
А что касается патрона, калибра...- да, из Нагана тоже можно убить... и "самооборониться" тоже. Вопрос, нужно ли.
Согласен с предыдущим оратором.
LehmenНу это Вы погорячились. Я в 80-ых годах работал на помойном тьфу.... почтовом ящике, у нас для перевозки секретных блоков и документов парням выдавали Наганы. За моим напарником числился Наган 1895 года выпуска. Да и весь ВОХР был вооружен именно им.
Первые два типа отзывов - это, разве что, если ветеранов о временах бурной революционной молодости расспрашивать 😀
достанете настоящий наган- будет самооборона(возможно от ментов), а резинострельный вариант- фуфло
------------------
"Asta la vista, baby!"