Далее 200 неинтересно, среднестатистический автоматчик и на 200 мог с трудом попасть из любого ПП а в основном там до сотки вся стрельба шла.
Я вот ее не вижу. И кроме наличия запаса маузеровских патронов и самих маузеров явных причин принятия 7.62х25 не вижу. Не для ПП точно ибо их до Финской войны никто в СССР не рассматривал как нечто для массового вооружения или производства. Он видился чисто вспомогательным к самозарядке.
Что сейчас только не пишут...
"Главным оружием роты были пулемёты. Их в роте было 4 штуки.* Это было очень мощное и скорострельное оружие. Нас они очень выручали. Основным оружием пехотинца был карабин. Его уважали больше, чем автомат. Его называли 'невеста солдата'. Он был дальнобойным и хорошо пробивал защиту. Автомат был хорош только в ближнем бою. В роте было примерно 15-20 автоматов. Мы старались добыть русский автомат ППШ. Его называли 'маленький пулемёт'. В диске было, кажется, 72 патрона, и при хорошем уходе это было очень грозное оружие.Вообще русское оружие ценилось за простоту и надёжность. Но оно было очень плохо защищено от коррозии и ржавчины. Наше оружие было лучше обработано."(Гельмут Клаусман, Воспоминания немецкого ефрейтора)
- наверно тут тоже надо что-то типа- "фрицы при возможности меняли МП на русский ППШ".
Прям бросали ППШ на поле боя и переходили на МП.
Что сейчас только не пишут..
Почему прям бросали? увидели немецкий МП-40, подняли, и себе за пазуху, а ППШ как запасной, оружие на войне лишним никогда не бывает.
Что сейчас только не пишут..
А заведомо зная по отзывам товарещей, что этот ствол-патрон убойнее вот того-то вы на войне будете использовать заведомо слабый ствол?
А где-нибудь при штурме Познани или в лесистой местности или в наступлении - винтовка казалась бы малополезной.
МР наверное был нужен тем, кому вес был важен. Потому сделали на его подобии (не конструкции конечно а чисто по весу и компактности) ППС. А у ППШ своя ниша была и явные преимущества перед МР если скажем десантом на танке ехать в атаку. Но сравниваем не ПП. А патрон для них.
Мистер Лицо
9x19 убойнее 7.62х25 по воспоминаниям участников ВОВ. Потому ППШ часто меняли на немецкие МП-40.
Нет разницы. Вообще. Только в том куда попал.
Поэтому в 41-ом и "поднимали" с земли МП.
Потом, удешевляя производство этого МП, фрицы добились всего что бы он стал проще. Но "проще" и "надёжней" это не про их производство.
А в СА тогда уже пошли ППС. До которого МП как до Луны.
Про партизан, разведчиков- не будем тут 😊.
Riksha2008
А какой 7,62х25? СССР или Чехословакия? 420м/с или почти 600?
Какой у Чехов ПП под этот патрон до войны? После войны вообще неинтересно, тогда ПП уже был рудиментом. Советский 7.62х25 на момент его принятия.
Нет разницы. Вообще. Только в том куда попал.
Дереву может и нет, ему и .50 bmg без проблем впитает, а живому существу или человеку есть. 9х19 лучше передает энергию чем 7.62 за счет 2-х выше сказанных параметров, при равной энергии у обоих.
MVN
Вообще-то, не плохо озадачиться гн сколько произвели на начало войны- лето 41 года, а сколько, как и куда в войска попадало.
Поэтому в 41-ом и "поднимали" с земли МП.
Потом, удешевляя производство этого МП, фрицы добились всего что бы он стал проще. Но "проще" и "надёжней" это не про их производство.
А в СА тогда уже пошли ППС. До которого МП как до Луны.
Про партизан, разведчиков- не будем тут 😊.
С земли поднимали в основном потому что ситуация была отчаянная. А не потому что МР было у фрицев много а у нас ППД - мало (было ровно наоборот). На начало войны ПП в РККА было больше, чем у немцев. Не в этом дело, давайте забудем про сравнения ПП.
Немцы использовали ППШ втч. Это ни о чем не говорит. Речь о патроне.
Мистер ЛицоДереву может и нет, ему и .50 bmg без проблем впитает, а живому существу или человеку есть. 9х19 лучше передает энергию чем 7.62 за счет 2-х выше сказанных параметров, при равной энергии у обоих.
Давайте уже документальные подтверждения. Чтобы вот отчет ГАУ или ещё кого о ЗАМЕТНОМ преимуществе 9х19.
Чтоб вот прямо это отражалось на потерях например с той или другой стороны. Не найдете. Есть только один критерий - повлияло ли это хоть как-то на ситуацию. Если нет то нет и я считаю в этом плане преимущество 9х19 не имеющим значения. В тех же пределах.
Мне интересна идея что вот на момент принятия 7.62х25 вот сравнили с 9х19 и сказали - 7.62х25 будет лучше для ППШ, коих мы сделаем 6 миллионов, поэтому принимаем 7.62х25. Т.е. документальное свидетельство причины выбора 7.62х25 именно потому что он лучше для будущего ПП. Которого тогда никто не предполагал строить в огромных количествах и виделся он сугубо вспомогательным оружием.
xwingПричем патроне ТЕХ времен.
Речь о патроне.
ЗАМЕТНОМ преимуществе 9х19.
Из того что помню - 9х19 наносил более тяжелые раны и дольше лежали в госпитале выжившие, чем от 7.62х25. А тексты в свободном доступе в инете есть 😊
Мистер ЛицоИз того что помню - 9х19 наносил более тяжелые раны и дольше лежали в госпитале выжившие, чем от 7.62х25. А тексты в свободном доступе в инете есть 😊
Где это тексты, где бы подтвержденно, что преимущество 9х19 отражается на статистике потерь? Хоть безвозвратных хоть каких?
xwingНу, что б об этом говорить не плохо пострелять. Самому пострелять. И не в режиме пиленного одиночного огня. А то так и будут эти разговоры как в детской песочнице- кит или слон.
Это ни о чем не говорит.
xwingА что патрон?
Речь о патроне.
В СССР был 7.62 и перестроить в то время всё на 9 мм- а зачем, если завтра война?
Я много стреляю с патрона 7.62х25 и могу его сравнить с тем что то же стреляю- 9х19. Поэтому детский лепет про сечение, всякие "мысы" писать не буду. Так любимый "фарш" он в тушах при прохождении костей делает не хуже. Не лучше, но и не хуже.
Сравнительные тактико-технические характеристики 7,62x25 мм патрона:
7,62 П 7,62 П-41 7,62 ПТ 7,62 ПС
Характеристики патрона:
Калибр 7,62x25 ТТ 7,62x25 ТТ 7,62x25 ТТ 7,62x25 ТТ
Длина патрона, мм 34,81...34,85 34,81...34,85 34,81...34,85 34,81...34,85
Масса патрона, г 10,2...11,1 9,85...10,67 10,20...10,95 9,85...10,70
Характеристики порохового заряда:
Тип пороха бездымный,
пироксилиновый бездымный,
пироксилиновый бездымный,
пироксилиновый бездымный,
пироксилиновый
Марка пороха ВП, П-125 ВП, П-45 ВП,П-45 П-45
Масса порохового заряда, г 0,48...0,60 0,48...0,56 0,48...0,58 0,48...0,52
Плотность заряжания, г/см3 0,659 0,659 0,682 0,598
Максимальное давление пороховых газов, МПа 211,2 211,2 211,2 211,2
Характеристики пули:
Тип пули оболочечная оболочечная оболочечная оболочечная
Масса пули, г 5,45...5,60 4,75...5,16 5,38...5,40 5,32...5,58
Длина пули, мм 13,8...14,0 16,7...16,9 16,4... 16,6 16,3...16,5
Диаметр ведущей части пули, мм 7,80...7,85 7,80...7,85 7,80...7,85 7,80...7,85
Баллистический коэффициент пули, м2/кг 9,59 10,41 9,95 9,63
Материал оболочки пули сталь,
плакированная
томпаком сталь,
плакированная
томпаком сталь,
плакированная
томпаком сталь,
плакированная
томпаком
Масса оболочки пули, г 1,1...1,2 1,2...1,3 1,35...1,39 1,3...1,4
Материал сердечника пули свинец с примесью 1...2% сурьмы инструментальная сталь У10,
У12, У12А свинец с примесью 1...2%
сурьмы сталь Ст10
Масса сердечника пули, г 4,25...4,37 2,25...2,50 3,40...3,45 2,2...2,3
Характеристики гильзы:
Форма и тип гильзы бутылочная, бесфланцевая бутылочная, бесфланцевая бутылочная, бесфланцевая бутылочная, бесфланцевая
Масса гильзы с капсюлем, г 4,72...4,90 4,72...4,90 4,72...4,90 4,29...4,31
Длина гильзы, мм 24,45...24,70 24,45...24,70 24,45...24,70 24,45...24,70
Материал гильзы латунь; сталь, плакированная
латунью латунь латунь сталь, плакированная
томпаком
Способ крепления пули плотная посадка
и 3-х
точечное
кернение плотная посадка
и 3-х
точечное
кернение плотная посадка
и 3-х
точечное
кернение плотная посадка
и 3-х
точечное
кернение
Дополнительные сведения: Вершина пули окрашена в черный цвет с красным пояском Вершина пули окрашена в зелёный цвет
Площадь поперечного сечения канала ствола
(пистолет ТТ ), см2 0,476 0,476 0,476 0,476
Начальная скорость пули
(пистолет ТТ), м/с 415...445 455...485 400...430 415...445
Дульная энергия пули
(пистолет ТТ), Дж 469,3...554,5 491,7...606,9 430,4...499,2 458,1...552,5
MVNНу, что б об этом говорить не плохо пострелять. Самому пострелять. И не в режиме пиленного одиночного огня. А то так и будут эти разговоры как в детской песочнице- кит или слон.
.
Нельзя делать никаких выводов из фактов использования трофейного оружия. Ни с той ни с другой стороны. Это очень специфическая тема и сам по себе факт что кто-то что-то использовал не говорит о качестве вооружения. Типа да ,использовали немцы Т34/76 уже после того ,как пошли в серию четверки с модернизированной пушкой. И что - это потому что Т34/76 был таким замечательным танком лучше этой четверки? Нет ,не был. И так далее.
И пострелять тоже мало что даст. Ибо надо быть в той ситуации и тем бойцом, который подобрал МР. Чтобы это имело какой-то смысл. Так же как и немец с ППШ.
Riksha2008
https://mpopenker.livejournal.com/tag/баллистика тут рисуется преимущество 9х19. Темна вода в облацех
Что никак у меня не вырисовывается пока это подтверждение преимущества 7.62х25 как патрона для ПП.
все верхние ряды, до патрона что 9х19 М882, это как раз периода ВОВ. Всё написано и сравнено уже.
xwingСогласен. Поэтому мне и читаются статьи того же Андрея Уланова- про тот же Т-34-76 (спасибо ему за книгу), про... смотреть хотя бы тут с 17:55
Это очень специфическая тема...
- ибо знаю как он собирает материалы. С запросами в архивы. С читанием потом в этих архивах без права выноса, не только выводы комиссий (того же ГАУ), но и рапорта всяких там проверок, испытаний, фактов использования и прочее. Вообщем, ИМХО- ему верю.
xwing
Покажите мне фактически преимущество баллистики 7.62х25 перед девяткой для дистанции до 200 метров? Где она?
Далее 200 неинтересно, среднестатистический автоматчик и на 200 мог с трудом попасть из любого ПП а в основном там до сотки вся стрельба шла.
Стрельба ведётся не только до сотни, а на столько, на сколько твоё оружие способно.
И дальше 200м приходилось стрелять из ПП, потому как НАДО.
И вот когда предел одного оружия чуть дальше, чем другого, вот это и называется преимущество:
https://www.thefirearmblog.com...2x25mm-tokarev/
xwing
И кроме наличия запаса маузеровских патронов и самих маузеров явных причин принятия 7.62х25 не вижу. Не для ПП точно ибо их до Финской войны никто в СССР не рассматривал как нечто для массового вооружения или производства. Он видился чисто вспомогательным к самозарядке.
Именно дальновидный расчёт обусловил выбор 7,62х25, за лицензию на который СССР не поскупился отвалить денех.
Фичный ЧелИменно дальновидный расчёт обусловил выбор 7,62х25, за лицензию на который СССР не поскупился отвалить денех.
Есть документальное свидетельство этого расчета? Или расчет имел те же корни ,что и попытки изобрести ПП под патрон Нагана - патронов на складах много?
Фичный ЧелСтрельба ведётся не только до сотни, а на столько, на сколько твоё оружие способно.
И дальше 200м приходилось стрелять из ПП, потому как НАДО.
Стрелять приходилось, попадать нет. Ибо контингент призывной осени 41-го и до конца войны никуда далее 200 метров в массе попадать не умел а в реальности - дальше сотки. И контакта далее этих волшебных 100 метров в массе своей не было. У амеров был .45 и их не парила баллистика от слова вообще, Томпсон любили и основным отзывом о нем был "дайте ещё". Настолько, что когда слепили маслёнку - никому и в голову не пришло менять боеприпас даже в теории. Хотя он с приемником под магазин Стена выпускался втч.
Не играла роли эта стрельба далее 200 метров из ПП значительной.
Более того - аналог 7.62х25 был у немцев. ПП под этот патрон производились (МР18). И ничем он не привлек их. Наверное были недальновидные и вообще плохо разбирались.
Так вот вопрос - где проглядываются следы дальновидности если почти до 41 года ПП не рассматривался как массовое оружие пехоты? Я подозреваю что все было проще - Маузеры ещё были в товарных количествах, патроны на складах, 7.62 свой родной калибр привет от мосинки и Нагана и вот. А вовсе не видили в том далёком году глубокие прорывы танковых корпусов с пехотой на броне. Потому что если бы такое планировали то построили бы БТР и наверное зенитную артиллерию для движения в боевых порядках, дальновидно.
А так то дальновидность началась на патроне для пистолета и там же закончилась.А всех этих нужных вещей - БТР, малокалиберную мобильную ПВО - так и не создали.
А без маневренной механизированной войны ПП массово просто НЕ НУЖЕН. Только вот следы дальновидной подготовки к такой войне начинают просматриватся аж в 1940-м году, когда начали мехкорпуса формировать и выдергивать танки непосредственной поддержки пехоты...
А массово ППШ внедрили просто потому что выяснилось, что с самозарядками все складывается совсем не так ,как планировали , ДП против МГ вообще не пляшет никак а станковых во-первых вечно не хватает а во-вторых дорого очень и не мобильно. Выручалочка - ППШ , поднимем огневую мощь пехоты хотя бы накоротке. Причем заранее было очевидно что это эрзац решение, оттуда работы по промежуточному патрону ещё во время войны..И вот это массовость ППШ отчётливо видна как импровизация в реакции на ситуацию а вовсе не как дальновидный план родом из конца 20-х.
xwing
Стрелять приходилось, попадать нет. Ибо контингент призывной осени 41-го и до конца войны никуда далее 200 метров в массе попадать не умел а в реальности - дальше сотки.
Когда оружие в руках и постоянно в работе, то самый недалёкий призывной контингент замечательно осваивает возможности оружия.
А уж сосредоточенный огонь по групповой цели, так это классика автоогня.
xwing
У амеров был .45 и их не парила баллистика от слова вообще, Томпсон любили и основным отзывом о нем был "дайте ещё".
Ещё как парила, поэтому сделали в 42-м M1 Carbine, то есть в пехоте оказалось три стандарта патрона. Но США тогда это потянули, а вот Германия-нет.
xwing
Я ещё спрошу кто в год принятия 7.62х25 на вооружение в СССР дальновидно планировал именно ту войну, которую воевал СССР когда сделал 6 миллионов ППШ?
Такой войны никто не планировал, ни СССР с его валом ПП, ни Германия, ни США, переобувавшиеся по ходу пьесы.
Первый ПП под ещё "маузеровский" патрон в СССР был уже 1930г, то есть, разработки пистолетов-пулемётов и ТТ шли параллельно.
ППД-34 был принят на вооружение раньше АВС-36. То есть, и думали про роль ПП и работали в этом направлении.
P.S. За время войны, США произвели M1 Carbine в несколько раз больше, чем вариантов Томпсона. Значит баллистика ещё как парила.
xwingВыше видео выложил не просто так. Но ладно кто по натёртости от фуражки считает что он лучше знает и ему не интересно смотреть историков что рассматривают обычно весь пакет имеющихся документов, а не только их часть. Ибо, ещё перед войной... за долго до неё, все эти комиссии что рассматривали ПП, ещё не зная толком как, где и зачем его применять, рекомендовали 9х19. Ещё тот же Токарев говорил что может переделать пистолет на патрон 9х19. Все эти 7.62 только от того, что нет на тот период возможности что-то основательно и фундаментально менять. А все эти домыслы о дальновидной политики неперевооружения- сову на глобус.
Я ещё спрошу кто в год принятия 7.62х25 на вооружение в СССР дальновидно планировал именно ту войну, которую воевал СССР когда сделал 6 миллионов ППШ?
MVN
Выше видео выложил не просто так. Но ладно кто по натёртости от фуражки считает что он лучше знает и ему не интересно смотреть историков что рассматривают обычно весь пакет имеющихся документов, а не только их часть. Ибо, ещё перед войной... за долго до неё, все эти комиссии что рассматривали ПП, ещё не зная толком как, где и зачем его применять, рекомендовали 9х19. Ещё тот же Токарев говорил что может переделать пистолет на патрон 9х19. Все эти 7.62 только от того, что нет на тот период возможности что-то основательно и фундаментально менять. А все эти домыслы о дальновидной политики неперевооружения- сову на глобус.
Вот я так же вижу.
Фичный ЧелТакой войны никто не планировал, ни СССР с его валом ПП, ни Германия, ни США, переобувавшиеся по ходу пьесы.
Первый ПП под ещё "маузеровский" патрон в СССР был уже 1930г, то есть, разработки пистолетов-пулемётов и ТТ шли параллельно.
ППД-34 был принят на вооружение раньше АВС-36. То есть, и думали про роль ПП и работали в этом направлении.
Да у немцев танковые группы случайно чисто образовались, они не собирались вести войну с помощью крупных механизированных соединений. Просто танки сбились случайно в кучу с моторехотой и поехали на войну.
Роль ППД была совершенно очевидна - вспомогательная. Иначе бы его в его виде никто бы не принял, потому что его немыслимо было выпускать массово. Никто о массовом ПП в 34-м не помышлял. Как и о том, что ПП займет заметное место в вооружении пехоты.
На войне раненый воин - это в два или три раза хуже, чем убитый.
Убитый - ну лежит, никого не трогает, все посмотрели и дальше побежали воевать.
А раненый - он же не всегда просто лежит и тихонько терпит, а может ещё и орать во всю глотку, деморализуя остальных.
Или будет орать тебе пробегающему - братко, спаси, помоги!
То есть, отвлекает людские ресурсы на эвакуацию и прочее.
Собственно почему и пришли чуть позже второй мировой к промежуточному патрону с лёгкой пулей, ибо чрезмерная убойность, как таковая, не нужна.
Убойность калибра - это важнее на охоте.
Фичный ЧелЗа время войны, США произвели M1 Carbine в несколько раз больше, чем вариантов Томпсона. Значит баллистика ещё как парила
Вы точно уверены ,что М1 карабин делался на замену Томпсону? А не пистолету 1911? Чтобы дать бойцу типа винтовку но чуть легче Гаранда, первое появление концепции PDW на горизонте? Томпсону на замену сделали М3 ПОД ТОТ ЖЕ ПАТРОН. А М1 Карабин это вообще не о том, у него и автоогня не предполагалось. Короче вы тут слегка перепутали теплое с мягким.
Nafania_2000
Я скажу больше насчёт убойности.
На войне раненый воин - это в два или три раза хуже, чем убитый.
Убитый - ну лежит, никого не трогает, все посмотрели и дальше побежали воевать.
А раненый - он же не всегда просто лежит и тихонько терпит, а может ещё и орать во всю глотку, деморализуя остальных.
Или будет орать тебе пробегающему - братко, спаси, помоги!
То есть, отвлекает людские ресурсы на эвакуацию и прочее.Собственно почему и пришли чуть позже второй мировой к промежуточному патрону с лёгкой пулей, ибо чрезмерная убойность, как таковая, не нужна.
Никто никогда не разрабатывал идею наделать больше раненных и меньше убитых и концепции промежуточных и малоимпульсных патронов не об этом. Необходимо достигать своих целей на передовой, попытки перегрузить логистику противнику могут не дать явного результата, он может таки с ней справится и весь пар ушел в гудок. Такие вещи невозможно планировать.
xwing
Никто о массовом ПП в 34-м не помышлял. Как и о том, что ПП займет заметное место в вооружении пехоты
Столь массово нет. Но то, что патрон маузера изначально был выбран именно как наиболее подходящим для ПП это факт.
xwingВы точно уверены ,что М1 карабин делался на замену Томпсону? А не пистолету 1911?
На замену M1911 запланировали карабин с деревянной ложей и длиной больше, чем M1A1 Thompson? Нда...
xwingНе знаю, чем так плох в роли пистолета 1911, но в начавшую тогда формироваться концепцию пистолета и пистолета-пулемёта под единый патрон он вполне подходил.
А не пистолету 1911?
Сегодня эта пара почти не характерна для армии, но достаточно широко распространена в полицейских структурах.
Фичный ЧелНа замену M1911 запланировали карабин с деревянной ложей и длиной больше, чем M1A1 Thompcon? Нда...
Именно. Как нечто для тех,кому Гаранд слишком много а 1911 слишком мало. Томпсон в этом не рассматривался никак. Он вообще был дорог и их никогда достаточно не хватало. И занимал совсем иное место в системе вооружений нежели М1 карабин. Вы историей создания М1 поинтересуйтесь что ли.
xwingОФФВот я так же вижу.
Исторически про пулемёты... а например те же немцы имели на период начала войны 4 "ручника" на роту- а 2 пулемёта как считалось и в войну это проверенно было практически, могут остановить легко атаку целого батальона и более... хорошо и коротко- тут:
и
тут:
рассказано.
Фичный ЧелСтоль массово нет. Но то, что патрон маузера изначально был выбран именно как наиболее подходящим для ПП это факт.
Есть хоть один документ,это подтверждающий? От ГАУ, КБ какого, хоть от кого? Что провели конкурс, рассмотрели и решили что 7.62х25 оптимальный? Так-то документы, говорящие о желании отдельных граждан иметь ПП под 9х19 таки есть а вот про 7.62х25 - нет. Кто и когда принял это дальновидное решение?
Есть один момент, где он ошибся вполне серьезно.
Относительно одного опытного АПС.
AndreyK1994
Не знаю, чем так плох в роли пистолета 1911, но в начавшую тогда формироваться концепцию пистолета и пистолета-пулемёта под единый патрон он вполне подходил.Сегодня эта пара почти не характерна для армии, но достаточно широко распространена в полицейских структурах.
1911 не был плох,он был плох как единственное оружие. Для всяких там конюхов, водителей ,поворов и т.п., вдруг война доползет до них а у бойца только пистолет? А вот с Гарандом таскатся им было тяжко. Решили дать нечто посередине, чтобы патрон ближе к винтовке а вес меньше. Родив почти что промежуточный патрон, там полшага наверное оставалось.
ПП там не рассматривался потому что Томпсон был очень дорог и их на передовой не хватало а там они были нужны.
М1 Карабин ,кстати, не сказать чтобы очень любили в войсках. Считался менее надёжным и более хрупким чем Гаранд.
DENI
Ну Уланова тоже надо перепроверять, бывает.
Есть один момент, где он ошибся вполне серьезно.
Относительно одного опытного АПС.
Ошибатся могут абсолютно все,поэтому одно мнение исследователя или мемуариста или некое "общепринятое" нельзя возводить в абсолют. Так и с патроном 7.62х25, общепринято что его приняли потому что для ПП был оптимален. А начинаешь копаться - и оптимальность вовсе неочевидна и про ПП так чтоб очень всерьез на тот момент никто не думал.
Лучшая баллистика на 200 м компенсируется меньшей энергией и большей неустойчивости к ветру - пулька то лёгкая. И с учётом ветра ,движения противника и навыков личного состава я хз сколько там народу могли попасть в дверь сарая на этой дистанции.
DENI
Ну Уланова тоже надо перепроверять, бывает.
Есть один момент, где он ошибся вполне серьезно.
Относительно одного опытного АПС.
Но что у него не отнять- он работает с документами. А оговорки, они всё же не домыслы коих полно в разных обзорах.
xwingОчевидно, что этот патрон массово выпускался. Потому и ПП под него у нас делали.
Так и с патроном 7.62х25, общепринято что его приняли потому что для ПП был оптимален. А начинаешь копаться - и оптимальность вовсе неочевидна и про ПП так чтоб очень всерьез на тот момент никто не думал.
Здесь, если хотите копать, надо копать в историю производства патронов. Причем именно производства.
спросим себя: а как у нас вообще появился этот патрон?
(ну в части что с закупками Маузеров "боло" - это понятно). Речь о массовом производстве. Была ли закуплена производственная линия (станки, оборудование) под производство этого патрона. В каком объеме и т.п.
Не забывайте, что в Германии после 1МВ был запрет на производство 9х19. Что там Антанта сделала? Не вывезла ли она оборудование под девятки себе?
Опять же, упоминание есть что Италия держала 7,62*25 на вооружении. А мы в 30е годы с Италией на технике были повязаны (как впрочем и с Германией и с США).
Что было бы оптимальнее. И куда дальновидные, ибо к 9х19 все равно пришли через десятилетия.
xwing
Что провели конкурс, рассмотрели и решили что 7.62х25 оптимальный?
Для понимания, что баллистика 7,62мм с большей начальной скоростью, лучше чем 9мм особых конкурсов и не надо. Тем более, в стране поднимающейся из разрухи.
xwing
Вы историей создания М1 поинтересуйтесь что ли.
Перед войной военные захотели "light rifle or carbine".
Если бы американских военных устраивала баллистика 45-го, то карбайн и сделали бы под этот патрон, а не заморачивались с новым, да ещё с газоотводом да запиранием ствола и т.д.
xwing
ибо к 9х19 все равно пришли через десятилетия.
Никуда не пришли. Оружия под 9х19 в российской армии меньше, чем негров.
Фичный ЧелДля понимания, что баллистика 7,62мм с большей начальной скоростью, лучше чем 9мм особых конкурсов и не надо. Тем более, в стране поднимающейся из разрухи.
.
Это ваши фантазии. Документов только нет. А они должны быть. А их нет. И баллистика не лучше. Он настильнее но более восприимчив к сносу. И быстрее теряет энергию. Т.е. плюс/минус.
Фичный ЧелРоссийская армия тут при чем? Грач в каком году устроили?Никуда не пришли. Оружия под 9х19 в российской армии меньше, чем негров.
.
9х19 по неубойным местам работает лучше. Особенно пули с надпиленным носиком.
Фичный ЧелПеред войной военные захотели "light rifle or carbine".
Если бы американских военных устраивала баллистика 45-го, то карбайн и сделали бы под этот патрон, а не заморачивались с новым, да ещё с газоотводом да запиранием ствола и т.д.
Вы бы историей создания карабина М1 поинтересовались что ли.
xwing
Это ваши фантазии. Документов только нет. А они должны быть. А их нет. И баллистика не лучше. Он настильнее но более восприимчив к сносу. И быстрее теряет энергию. Т.е. плюс/минус.
Можно ещё десяток страниц написать. Файлик скачайте в посте #51, не охота читать всё, легко находится про "Маузер".
xwingНе совсем так.
ибо к 9х19 все равно пришли через десятилетия.
Пришли к 7н21 и 7н31.
И то, в настоящее время не сильно стремимся.
xwingКонкурс "грач" вообще не имел перед собой точных целей.
Грач в каком году устроили?
Пока делали - и уточняли что нужно а что нет.
Да и делали ради того чтоб делали.
NORDBADGERМожно ещё десяток страниц написать. Файлик скачайте, не охота читать всё, легко находится про "Маузер".
xwing
Российская армия тут при чем? Грач в каком году устроили?
Тема Грач не ставила задачу принятия 9х19. Было много вариантов от 7,62х25 до 9х21. Кстати последний как бы не раньше, чем 9х19.
xwingВы бы историей создания карабина М1 поинтересовались что ли.
Интересовался, не переживайте. И очень хорошо понимаю о чём говорю.
xwingЭто ваши фантазии. Документов только нет. А они должны быть. А их нет. И баллистика не лучше. Он настильнее но более восприимчив к сносу. И быстрее теряет энергию. Т.е. плюс/минус.
Это как раз вы пытаетесь искать кошку в пустом трюме.
Есть факт, ПП начали проектировать ещё даже до официального принятия патрона 7,62х25.
Представление о том, что этот патрон сильно мощный для пистолета тоже был.
Но не смотря на это, выбрали патрон именно с бОльшей начальной скоростью, даже если это и требовало более сложного оружия.
xwing
Отож
При это никаких "конкурсов" не проводили, что бы понять, что для "максимального облегчения" и "получения необходимой дальности" нужен именно такой патрон.
Фичный ЧелПри это никаких "конкурсов" не проводили, что бы понять, что для "максимального облегчения" и "получения необходимой дальности" нужен именно такой патрон.
Вы там все буквы прочитать попробуйте. А не только лишь некоторые.
xwingВполне разумно.
А так то приняв сразу 9х19 так бы и прожили с этим патроном по сей день. Без шатаний от 7.62х25 до 9х18.
Что было бы оптимальнее. И куда дальновидные, ибо к 9х19 все равно пришли через десятилетия.
Только при переходе с 7.62х25 от пары пистолет+пистолет-пулемёт отказались. Приняли АПС. Потом добавили "коротышку" АК74 под промежуточный патрон. А после восьмидесятых и девяностых мы пришли к зоопарку под три патрона, если автоматный не учитывать. Кедры/Витязи/Каштаны с Вересками. Еще Кипарис. Можно парк благоустроить 😊
DENIА еще 9х18 (ППО) и 9х21. Это больше похоже на бег с препятствиями.
Не совсем так.
Пришли к 7н21 и 7н31.
И то, в настоящее время не сильно стремимся.
Фичный ЧелЭто как раз вы пытаетесь искать кошку в пустом трюме.
Есть факт, ПП начали проектировать ещё даже до официального принятия патрона 7,62х25.
Представление о том, что этот патрон сильно мощный для пистолета тоже был.
Но не смотря на это, выбрали патрон именно с бОльшей начальной скоростью, даже если это и требовало более сложного оружия.
Что сложного в ТТ? Куда проще-то ещё?
Да нету кошки, был знаком этот патрон, опять цеплялись за волшебную унификацию 7.62. При этом отдавая себе отчёт о преимуществах 9х19. Никакой большей дальности 7.62х25 не обеспечивал. Это мифология. Там же написано ясно почему хотим 7.62. И там нет ни слова про лучшую баллистику или дальность.
[B] 9х19 по неубойным местам работает лучше. Особенно пули с надпиленным носиком.
/B]
Это опыт Ваш бесценный или "в сети" наскребли?
Alec63Это опыт Ваш бесценный или "в сети" наскребли?
Вы слишком безжалостны 😀
xwing
Что сложного в ТТ? Куда проще-то ещё?
Пистолет со свободным затвором ещё проще.
xwing
Там же написано ясно почему хотим 7.62. И там нет ни слова про лучшую баллистику или дальность.
Если бы просто хотели "7,62" то закупили бы 7,65х17 и переделали бы под три линии. И пистолет простой, и производство в восторге.
xwing
И там нет ни слова про лучшую баллистику или дальность.
Вот как раз вам нужно уметь буквы в слова складывать, а не других учить:
AndreyK1994Каждый производитель в свою дуду:
Это больше похоже на бег с препятствиями.
ижевск - в 9х19
климовск - в 9*21
Армия и МВД: пошли вы оба нахер, нам и ПМ достаточно.
Вятские поляны - во-во, а еще у нас есть возможность опять делать АПС и АПБ.
ФСБ/ФСО и иже с ними - вы все бездельники, делать нормально не умеете, для комендатур нам ПМ за глаза, а спецам мы Глоки купим.
xwingДа просто не думали.
Там же написано ясно почему хотим 7.62. И там нет ни слова про лучшую баллистику или дальность.
DENI
ФСБ/ФСО и иже с ними - вы все бездельники, делать нормально не умеете, для комендатур нам ПМ за глаза, а спецам мы Глоки купим.
Тем не менее, именно они основные заказчики оружия под 9х21.
DENIНу почему. Некоторые всё же думали. Даже по началу на 500 м стреляли. Это как типа создатели К96 с его секторным прицелом до 1000 м.
Да просто не думали.
Ещё- это увеличение скорострельности на ППШ до 1100-1200 выстрелов в минуту. На ППД 800 было, а тут до за тысячу. У немцев же для их МП скорострельность- 600, пока заводу Штейеру не передали производство и не начали удешевлять- заменив там что-то с газоотвода, на пружину. Которая быстро изнашивалась и сразу росла скорострельность. Вплоть до 1000 выстрелов. А это показало что патроном 9х19 попасть уже и на 100-150 метрах проблема очередью.
Но в итоге поняв что за тысячу выстрелов в мин. такая скорость нафиг не нужна, в Судаеве сделали уже те же 600 выстр. в мин.
Вообщем кто-то что-то думал всё таки.
Фичный ЧелВ час по чайной ложке.
Тем не менее, именно они основные заказчики оружия под 9х21.
MVNОчень редко.
Вообщем кто-то что-то думал всё таки.
Фичный Чел
Вот как раз вам нужно уметь буквы в слова складывать, а не других учить:
И где там про то ,что он превосходит в этом 9х19? Да удовлетворяет 7.62х25. Но нигде не написано что превосходит. А основная причина почему хотим именно 7.62 - в унификации в калибре с винтовкой.
DENI"Так как В. Брандт предлагал вооружить пистолетами-пулеметами значительную часть стрелков - до 30%, то необходимо разобраться, какие задачи стояли в 30-40-х гг. перед пехотинцем. На 'обезлюдевшем' поле боя в Европе, где местность преимущественно равнинная, пехотинец, вооруженный винтовкой или карабином, должен стрелять по солдатам противника на дальних подступах или же остающимся видимыми только незначительное время в бою накоротке. При этом дистанция стрельбы может быть намного больше, чем 200 м или десятки метров в полурукопашных боях в девственных лесах Южной Америки. Поэтому с Брандтом полемизировали сами немцы. Их аргументом было: 'Пистолет-пулемет непригоден для огневого боя на дистанциях, превышающих 200 м. Вооруженные этим оружием должны, следовательно, оставаться в бездействии на этих дистанциях, в то время как самозарядная винтовка может работать превосходно. На последних, самых трудных 200 м, т. е. в ближайшем бою, пистолет-пулемет, безусловно, прекрасное оружие, которое при автоматической стрельбе может сделать 32 выстрела в 3,5 секунды. Но значительные трудности при приближении к противнику начинаются обычно уже раньше, начиная с 300 м или даже с 400 м, а на таких дистанциях пистолет-пулемет недействителен'. [31- С.15] В общем, герру Брандту указали, что он погорячился. Вермахт не пытался вооружить 30% бойцов пистолетами-пулеметами."
Очень редко.
- это цитата из мыслей немцев в то время.
А это про нас:
"У нас, согласно саге о великих и ужасных 'автоматчиках', очередной толчок развитию пистолетов-пулеметов дала финская война. Проходила она в не менее специфических условиях, чем боливийско-парагвайский конфликт. Вместо лесов и кустарников Чако бои проходили в глухих лесах Карелии.
По мнению литературного записчика мемуаров Ванникова, выглядело это так: '...когда финская реакция спровоцировала войну, части Красной Армии встретились в лесистых районах с противником, имевшим на вооружении пистолет-пулемет 'суоми', очень схожий с отвергнутым у нас 'ППД'. Оказалось, что финское командование снабдило этим оружием целые подразделения и отдельных солдат, действовавших самостоятельно. Автоматчики, названные потом 'кукушками', маскируясь белыми халатами и располагаясь в гамаках, подвешенных между заснеженными соснами, встречали вступающих в лес красноармейцев лавиной огня, а сами оставались трудноуязвимыми, так как наши бойцы, вооруженные винтовками и ручными пулеметами и лишенные прикрытия, оказывались в худшем положении. Большое значение имел, конечно, фактор неожиданности при таких обстрелах, но и преимущества пистолета-пулемета стали более чем очевидными. Тут-то и произошел весьма резкий поворот во взглядах наших военных относительно этого оружия. Более того, кое-кто попытался прикрыть свои промахи, вызвавшие напряженное положение на ряде участков фронта, как раз отсутствием автоматов'. [30- С.134-135] Раскачивающиеся в гамаках между соснами на 30-градусном морозе финны - это, наверное, сильное зрелище. Жалко, сами финские солдаты не догадывались о том, какие мощные тактические приемы они могли использовать."
Там много чего ещё интересного в цифрах: http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/04.html о человеко часов на производство, затрат стоимости и концепции использования в БД.
— — -
И до идеи промежуточного патрона уже просто полшага....
xwing
Опять эти 'кукушки' ну это будет вечно.
Там сказано что эти "кукушки" это как вечная отмаза наших горе командиров за свои "генеальности" в руководстве и командовании на ТВД.
xwingА далеко ходить не надо. Пока немцы с русскими выясняют кто "первый", американцы, создав М1 Carbine, во всю воевали им на Тихоокеанском фронте.
И до идеи промежуточного патрона уже просто полшага....
А думалось же- как ПДВ солдатам второй линии. А вон оно как вышло.
xwingЗабейте. Не важно.
Опять эти 'кукушки' ну это будет вечно.
Важно вглубь.
Я не так давно смотрел один документальный фильм, как раз про всякие "спец".
Так вот там была высказана мысль (и показана в фильме): сейчас понятно, что в лесах бой идет на тех же коротких дистанциях что и во времена финок и прочих боливий. И даже промежуточный патрон -избыточен. Тот же 7Н21 работает в лесу на лесных дистанциях боя так же как 5,45Х39. При этом патрон тупо легче в 2 раза, а значит боец может тащить на себе больше патронов.
Наложим это на концепцию всяческих обвесов-кронштейнов - и мы получаем хороший комплекс-трансформер.
Не нужно городить огород типа ТТ+ППШ, или ПЯ+Витязь.
DENI
Тот же 7Н21 работает в лесу на лесных дистанциях боя так же как 5,45Х39. При этом патрон тупо легче в 2 раза, а значит боец может тащить на себе больше патронов.
Не стоит верить всякому бреду.
Фичный ЧелНу-ну.
Не стоит верить всякому бреду.
xwingИ где там про то ,что он превосходит в этом 9х19? Да удовлетворяет 7.62х25. Но нигде не написано что превосходит. А основная причина почему хотим именно 7.62 - в унификации в калибре с винтовкой.
Да дочитайте работу до конца!
На перво месте выделяется именно баллистика. Потом трудности впихнуть этого шайтана в пистолет. И ТОЛЬКО потом, про пряник унификации.
Ещё раз: хотели бы просто унификации, нашли бы вариант попроще.
DENI
Забейте. Не важно.
Важно вглубь.Я не так давно смотрел один документальный фильм, как раз про всякие "спец".
Так вот там была высказана мысль (и показана в фильме): сейчас понятно, что в лесах бой идет на тех же коротких дистанциях что и во времена финок и прочих боливий. И даже промежуточный патрон -избыточен. Тот же 7Н21 работает в лесу на лесных дистанциях боя так же как 5,45Х39. При этом патрон тупо легче в 2 раза, а значит боец может тащить на себе больше патронов.Наложим это на концепцию всяческих обвесов-кронштейнов - и мы получаем хороший комплекс-трансформер.
Не нужно городить огород типа ТТ+ППШ, или ПЯ+Витязь.
Не получим. Чтобы хорошо работало нужно основательно, недешево и не очень лёгкое. Иначе поплывет общая надёжность. В лесу. В зимнем. И через какое-то время вернутся к промежуточному патрону. Который все обеспечивает в комплексе. Кмк.
Ну есть ещё всякие 300 блекаут ,Виспер... но это тоже не обвес.
DENI
Ну-ну.
7Н21 весит 9,6г
7Н10 весит 10,5г
Где вы там увидели "тупо легче в 2 раза" только вам известно.
Фичный ЧелДа дочитайте работу до конца!
На перво месте выделяется именно баллистика. Потом трудности впихнуть этого шайтана в пистолет. И ТОЛЬКО потом, про пряник унификации.
Ещё раз: хотели бы просто унификации, нашли бы вариант попроще.
Нет варианта проще если хотим и 7.62 и в ПП. Вообще нет вариантов. Там вывод в конце - оба по дальности не удовлетворяют но для определенных задач подойдёт. И только в одном месте есть нечто похожее на обоснование преимущества перед 9мм но оно не является решающим фактором. Решающим - унификация по калибру.
xwing
Решающим - унификация по калибру.
По калибру можно было унифицировать минимум три варианта патронов в калибре 7,65мм с цилиндрической гильзой плюс ещё один с бутылочной.
Но выбрали самый злостный и энергичный. Наверное случайно?
Фичный ЧелПо калибру можно было унифицировать минимум три варианта патронов в калибре 7,65мм с цилиндрической гильзой плюс ещё один с бутылочной.
Но выбрали самый злостный и энергичный. Наверное случайно?
Как наиболее близкий к 9х19. Чтоб уж хоть не хуже других.
Фичный ЧелРекомендую посчитать комплекс. Масса оружия, магазинов в стандартном БК.
7Н21 весит 9,6г
7Н10 весит 10,5г
Лишний 1кг - уже хлеб.
Про в 2 раза, да, ступил. Точнее думал о 7,62х39 но руки сами вывели 5,45х39
DENI
Рекомендую посчитать комплекс. Масса оружия, магазинов в стандартном БК.
Витязь по памяти 3кг, АК74М 3,5кг. Стоит ли дохлая баллистика 9х19 массы банки сгущёнки?
xwing
Чтоб уж хоть не хуже других.
Быть не хуже других, это значит использовать в пистолете патрон как у других.
А тут русским по белому, что сначала выбирали что лучше для ПП, а уж пистолету деваться некуда, придётся жрать этот патрон. Вот вам и унификация.
xwing
Сперва 7.62 потом все остальное.
В отчёте про "7,62мм" было даже не в первом абзаце. Это просто был довесок.
Фичный ЧелВ отчёте про "7,62мм" было даже не в первом абзаце. Это просто был довесок.
Там более чем в одном месте.
Мистер ЛицоПочему прям бросали? увидели немецкий МП-40, подняли, и себе за пазуху, а ППШ как запасной, оружие на войне лишним никогда не бывает.
Охотно посмотрел бы на Вас с МП-40 за пазухой. Вы его в руках то держали? Размеры и вес представляете?
DENI
Наложим это на концепцию всяческих обвесов-кронштейнов - и мы получаем хороший комплекс-трансформер.
Не нужно городить огород типа ТТ+ППШ, или ПЯ+Витязь.
Даже Глок, который можно собрать почти в любом размере и с разными обвесами, не заменил MP5.
Alec63
Это опыт Ваш бесценный или "в сети" наскребли?
Это опыт специалистов.
Massad Ayoob has stated that the "Tried, Tested, and True" 9х19 115 gr +P or +P+ is the best self-defense load.Но для вас Массад Аюб конечно не авторитет.
Но для вас Массад Аюб конечно не авторитет.
Для меня авторитет мой собственный опыт и опыт моих коллег. А если бы я онанировал на ролики "из сети", так давно бы лежал под букетами.
Для справки, с 1980 года, когда я впервые взял боевое оружие в руки, по 1986, когда уехал работать "за бугор", мы знали для КС только 9х18, 5,45х18 и еще СП (видели ))). И жалоб ни с одной, ни с другой стороны не было. И с 1986 года, по сейчас ни в одном подразделении, где я служил или о котором знаю, не применяют амуницию с модными плюсиками))))(речь об Европе). Более того, практически не применяются HP.
P.S. А Массад Ваш Аюб - всего навсего элементарный(типично американский) инструктор, и се, который волен говорит, все что ему вздумается, и пиариться, как ему нравится - бузинесс))) Количество показов в сети не влияет на качество преподавателя )))
Если Вас интересует рецептура универсальная, она проста - стрелять надо уметь.
Alex-2017
Но для вас Массад Аюб конечно не авторитет.
Alec63Ко всему надо подходить критически.
И с 1986 года, по сейчас ни в одном подразделении, где я служил или о котором знаю, не применяют амуницию с модными плюсиками))))(речь об Европе). Более того, практически не применяются HP.
Проверять в тренировке.
Фичный Чел
Почему-то, когда отпала необходимость иметь пистолет-пулемёт, то про всякую унификацию с 7,62мм забыли моментально и сделали свою 9-ку.
Потому что война многому научила и много дури из голов принимающих решения повыбила.
xwingНо другую дурь внесла.
Потому что война многому научила и много дури из голов принимающих решения повыбила.
перепистолет/недопистолет-пулемет тому пример.
Но другую дурь внесла.
перепистолет-недопистолетпулемет тому пример.
Это кто ? )))))
Alec63АПС, что ж у нас еще то было в итоге...
Это кто
xwing
Потому что война многому научила и много дури из голов принимающих решения повыбила.
Нет. Просто унифицировать патрон для АК47 с пистолетным уже совсем невозможно.
Вот тогда и разошлись дорожки у автоматного и пистолетного калибров.
DENI
Но другую дурь внесла.
перепистолет/недопистолет-пулемет тому пример.
Этот путь прошли все страны, кто разрабатывал оружие. Некоторые по нескольку раз.
АПС, что ж у нас еще то было в итоге...
Ааааа, ОК. Так этим не только Россия страдала ))) Астра,ЧЗ,Глок, Беретта - это только то, что в руках держал ))) Наверное еще есть...
Alec63Не вам одному.
Хотя АПС мне нравился очень ))) По молодости )))
Только это чувство проходит со временем, как и молодость, а точнее с опытом.
Фичный ЧелНет. Просто унифицировать патрон для АК47 с пистолетным уже совсем невозможно.
Вот тогда и разошлись дорожки у автоматного и пистолетного калибров.
С чего бы это? Тот же 7.62. Унифицировали-то калибр с винтовкой. Для производственных нужд.
DENI
АПС, что ж у нас еще то было в итоге...
Ну должен же СССР тоже был воплотить заведомо порочную идею PDW как-то. Ну и АПБ я так понимаю не лишним потом был?
При наличие ПБ и АКМС с ПБС, так и не понял- а зачем нам ещё АПБ?
РПК же не брали. Переавтомат и недопулемёт, а вот АПБ при наличие двух выше названных почему то всё время впихнуть норовили.
xwingНу сие мне неведомо.
Ну и АПБ я так понимаю не лишним потом был?
Чисто по массово-габаритным составляющим ПБ, поудобнее чем АПБ.
Тут надо не забывать вообще постоянное соревнование между производителями. Каждый двигал свое. Ибо это деньги. Это госзаказ, это производство, это значки и деньги. Климовск ратовал за ПБ, Вятские поляны за АПС. Минобороны (бюджет есть) принимало решение делать и то и то.
Это как история с танками Т-64, Т-72 и Т-80.
Спрашивается: нахнаген одновременно 3(!!!) разных ОБТ?
MVN
РПК же не брали. Переавтомат и недопулемёт
Когда начали на него оптику ставить, то ещё как брали(к чему собственно сейчас и пришли), только таких вариантов много сделать не успели.
В 177-ом в период с 1982 по 1989- не на один выход не вышел.
Когда-то "Служу Советскому Союзу" целый фильм сняли- который никуда в СССР не вышел- там есть кадры, и не одни, с чем ходили.
https://www.youtube.com/watch?v=sfWcLySyPns
- особенно где 16:50-17:10 или с 42-ой мин. где группа по утру уходит. Ну и т.д.
MVN
ПКМ- да. И не один на группу.
ПКМы тащили сверх нормы, вместо РПК и СВД. Правда часто брали артнаводчиков, потому как если столкновение было 400+м, а у духов ДШК и снайпера, то даже ПКМ-ми не отмахаться.
Арт.наводчик- это обычный связист с роты связи включённый в группу первой очереди.
Три роты разведки, рота связи и взвод мат.обеспечения. Вот и весь отряд. По пехотному- типа батальон.
А на отмашку так называемую- на 9:15, через плечо.
Каждому по одному-два заряда для РПГ.
Не часто, но бывало что и целый АГС с собой тащили.
Вот основная артиллерия.
А от СВД никогда не отказывались. Минимум одна на группу всегда на выходе. Ибо связка: пулемёт-снайпер-гранатомёт (гранатомёт не путать с подствольниками- эти были практически у всех), это обязательная "группа" в группе.
MVN
Арт.наводчик- это обычный связист с роты связи включённый в группу первой очереди.
Такие так "наводили", что и духов не нужно. Сколько историй, когда по дурке и на себя наводили, и координаты толком дать не могли и много чего.
MVN
А от СВД никогда не отказывались. Минимум одна на группу всегда на выходе.
Точно так же как с РПК. В массе брали неохотно, а по возможности, оставляли. Кстати, СВД уже давно из штата отделения убрали.
DENI
Ну сие мне неведомо.
Чисто по массово-габаритным составляющим ПБ, поудобнее чем АПБ.Тут надо не забывать вообще постоянное соревнование между производителями. Каждый двигал свое. Ибо это деньги. Это госзаказ, это производство, это значки и деньги. Климовск ратовал за ПБ, Вятские поляны за АПС. Минобороны (бюджет есть) принимало решение делать и то и то.
Это как история с танками Т-64, Т-72 и Т-80.
Спрашивается: нахнаген одновременно 3(!!!) разных ОБТ?
Боль 40-х наверное. Когда принимали один образец и по мере эксплуатации выяснялось что поторопились а обратного хода нет. Ил 2, Пе 3, СВТ только три примера.
Волевым решением протолкнули а оно вышло через пень-колоду. С танками чуть лучше вышло правда.Хотя... один массовый Т34 было то что смогли потянуть но оптимальной эту ситуацию трудно назвать... А с самоходками вообще почти никак вышло.
xwingНу должен же СССР тоже был воплотить заведомо порочную идею PDW как-то. Ну и АПБ я так понимаю не лишним потом был?
Во времена, когда воюют танками, самолётами, пушками, ракетами, кораблями, дронами и прочим, все эти калашматы в любом калибре, все автоматы - это уже PDW, кроме как может для частей спецподразделений.
Да и то, много раз читал, что в тех же боях в афгане и на ближнем востоке солдаты в боях порой используют больше гранат для подствольника, чем выпущенных патронов из обычного ствола.
Учытывая наличие пулемётов и стационарных миномётов, то реально, личные автоматические винтовки и подобное- это PDW.
Фичный ЧелЯ не зря этот фильм привёл. Там мои офицеры говорят. Если коротко- какие артиллеристы? Какие 400+?- это всё где-то ТАМ. Не на этой войне. Иначе и не было тому же ст.л-ту Онищуку "героя", а его группе ордена-медали, посмертно.
Такие так "наводили",
Фичный ЧелГде то ТАМ может быть, не знаю. А вот тут и СВД всегда- ибо они в связке с пулемётчиком всегда друг друга прикрывают при позиционном бое.
Точно так же как с РПК. В массе брали неохотно, а по возможности, оставляли. Кстати, СВД уже давно из штата отделения убрали.
А что там потом уже было, не при СССР, это уже другие дела.
Nafania_2000Во времена, когда воюют танками, саолётами, пушками, ракетами, дронами и прочим, все эти калашматы в любом калибре, все автоматы - это уже PDW, кроме как может для частей спецподразделений.
Да и то, много раз читал, что в тех же боях в афгане и на ближнем востоке солдаты в боях порой используют больше гранат для подствольника, чем выпущенных патронов из обычного ствола.
Учытывая наличие пулемётов и стационарных миномётов, то реально, личные автоматические винтовки и подобное- это PDW.
Танкисты,летчики-вертолетчики и прочие. К которым физически АКМ не пристегнуть. АПС наверное лучше ТТ.
Хотя с тем чемоданом ,с которым его сваяли...
Фичный Чел
Точно так же как с РПК. В массе брали неохотно, а по возможности, оставляли. Кстати, СВД уже давно из штата отделения убрали.
Я служил в спецчастях в конце 80-х - у нас СВД пару раз на стрельбище притащили, что бы все бойцы отстреляли и типа записать у кого лучше результат на роль "снайпера" - чисто для войны - одна на взвод полагалась, если не ошибаюсь, но в основном СВД-шки только в резерве стояли, а все на тренировки, учения и боевую службу ходили только со своим штатным оружием - АК-74 у солдат и сержантов и у каждого ефрейтора (он же по должности зам. ком. отделения) - РПК-74, то есть 3 на взвод, 9 на роту.
Хотя вернее - на боевую службу (по охране и обороне особо важных государственных объектов) с РПК не ходили, а у тех же ефрейторов были ещё закреплённые АК-74, но у некоторых подразделений, солдаты и сержанты которых на боевой службе занимались сопровождением секретной документации - ещё были и пистолеты.
Это мы, с командиром соседнего отделения отобрали РПК у наших ефрейторов для фотки :-)
MVN
Если коротко- какие артиллеристы? Какие 400+?- это всё где-то ТАМ. Не на этой войне.
В Афгане грамотные артнаводчики это кадровые офицеры, некоторых я знал лично. То, кто-там наводил батарею "радистами", очень часто имели проблемы.
MVN
Где то ТАМ может быть, не знаю
ДРА.
MVN
А вот тут и СВД всегда- ибо они в связке с пулемётчиком всегда друг друга прикрывают при позиционном бое.
А что там потом уже было, не при СССР, это уже другие дела
Выход группы, это по определению НЕпозиционный бой. И именно по опыту Афгана и Кавказа пересмотрели роль и место СВД в орг-штат структуре. И сейчас СВД это на уровне взвода или роты, но ни как не отделения.
жизнь заставит- раскорячишься. И кроссовки оденешь, а разгрузку как тут смастыришь из того что было. Ни в каком уставе того не опишут.
xwing
Про АПС. Большой войны типа ВОВ так и не случилось. И кто его знает, может в большой войне в условиях 50-х он бы зажёг.
АПС был бы хорош, если бы противник имел в основном ПП типа МР40 и тому подобному.
Но когда кругом полноценные автоматы, то АПС вообще не вариант. Ни на большой войне, ни на маленькой.
Фичный ЧелАПС был бы хорош, если бы противник имел в основном ПП типа МР40 и тому подобному.
Но когда кругом полноценные автоматы, то АПС вообще не вариант. Ни большой войне, ни в маленькой.
Амеры до 80-х с масленкой летали вроде как и прочие натовцы со всяким типа Карла Густова а евреи и вовсе с УЗИ в армии, уж хуже уже найти трудно.
Фичный ЧелПри выходе группы, а точнее если уж влип то при отходе, пулемётчик прикрывает. Пулемётчика, прикрывает снайпер. В ДРА этому хорошо научились кому клюнуло. Поэтому- снайпер на группу. Как минимум.
Выход группы, это по определению НЕпозиционный бой. И именно по опыту Афгана и Кавказа пересмотрели роль и место СВД в орг-штат структуре. И сейчас СВД это на уровне взвода или роты, но ни как не отделения.
Можно конечно обобщать на "всю вселенную", но тогда опять скатимся: пистолет не нужен мол, дайте ещё рожок автомата я им если что вражину по голове бить буду... и так всё как прям по Хрущёву- всех нафиг у нас есть ядрённое оружие.
xwing
Амеры до 80-х с масленкой летали вроде как и прочие натовцы со всяким типа Карла Густова а евреи и вовсе с УЗИ в армии, уж хуже уже найти трудно
Это их проблемы.
К тому же, М16 сильно сложно сделать со складным прикладом, в то время как АКС74 у каждого второго. А сейчас АК74М там все складные.
MVN
Привязка к чему то нужна.
Можно конечно обобщать на "всю вселенную", но тогда опять скатимся: пистолет не нужен мол, дайте ещё рожок автомата я им если что вражину по голове бить буду... и так всё как прям по Хрущёву- всех нафиг у нас есть ядрённое оружие
Если вы так сильно любите кино, вот вам хорошее интервью. Может появится чуть представление о роли и тактике миномётов.
И про АПС у офицера там тоже есть.
Чисто из интереса- а как у других?...
Пассаж про миномёты в горы, на ногах если, понравился.
Посмотрите другое кино:
xwing
Интересно кто-то занимается историей Афганской войны на серьезном уровне? Не частных воспоминаний а именно исторически?
Только историей своей части.
В 1982-ом создана и весь Афган. Потом после 90-ых в РФ сделали всё что б о таких частях забыть. По принципу- в глаза одно, за глаза другое.
Последние кто был, прошли 1-ую чеченскую, но это уже даже не та афганская история- бездарно всё было по их воспоминаниям.
Вообщем, история отряда и всё что с ним связанно сохранилось и чтиться в Казахстане. Россия как бы и не причём.
Вот как то так.
И по пробитию досок - преимущество на всех дистанциях.
И это единственное преимущество.
БОльшая скорость - это бОльшая настильность.
Ну и плюс - чисто экономически - пуля 9х19 - 8 г, а 7,62 - 5,5-5,6 г.
Да ещё и потом (в 1934-35) сделали пули почти целиком стальными.
Хотя пороха - чуть больше в 7,62.
Хотя - мнение о 9х19 (в 1925 г.) и мнение комиссии о 9х19 (в 1930 г.) -было весьма весомым и перетянуло только решение 1928 года, подтверждённое Ефимовым.
Решение о патроне - складывалось из заданности калибр пули - 7,65 (7,63, 7,62) - достаточен.
Но 7,65х17 (браунинг) - слабоват.
Нужна большая мощность.
А это 7,63 мм Маузер.
Таким образом специалисты стали заложниками калибра нагана, но всё же сообразили, что мощность нужна не менее чем 9х19 и 045 АСР.
Единый калибр автоматического пистолета и пистолета-пулемёта в 7,63 мм при соответствующем патроне (длинный - типа Маузер) будет вполне удовлетворять современным требованиям в отношении облегчения оружия, снабжения патронами, получения необходимой дальности и кучности боя, пробивного действия и убойности
MVN
Последние кто был, прошли 1-ую чеченскую, но это уже даже не та афганская история- бездарно всё было по их воспоминаниям.
Ну не всё прям бездарно, но слишком много. При том главкоме и министре обороне трудно было воевать правильно.
[/B]увидели немецкий МП-40, подняли, и себе за пазуху, а ППШ как запасной,
[B]😀
Ага! Прям вот так! Дуру весом почти пять килограммов и длиной больше шестидесяти сантиметров. 😛
Максимальная дистанция стрельбы- до 100 м. Разница по вертикали попаданий- наверно сантиметров до 10-ти. Это так, на глаз если. Стрелял всегда по грудной фигуре.
Основные дистанции стрельбы, типа развлекалочки, метров с 35. Там вообще разница не заметна. Лучше всего контролировался у меня ППШ. С ППС хорошо попадал... достаточно точно получалось... наводкой по стволу. Естественно не на 100, а на те же 35 метров.
Это мои личные впечатления, у кого то они другие.
как и на АКМ с подобным.
АКМС ?
xwingАвиацией занимался Виктор Марковский.
Интересно кто-то занимается историей Афганской войны на серьезном уровне?
Есть книга "Жаркое небо Афганистана".
Я ее читал еще в журнальных очерках в "Авиация и время" и "Аэрохобби".
Рекомендую. С автором был давно-давно знаком.
xwingНе знаю, за пол года что он был у меня штатным- АКМС- он мне очень нравился и неудобств я как таковых не испытывал.
А МР кстати жутко неудобен ,особенно его приклад, как и на АКМ с подобным.
Кстати, у ППС очень схожая конструкция. Только складывается по верху, а не снизу как АКМС. Неудобств то же не испытал.
xwing
Там разница конструкций а на патронов. ППШ тяжёлый и скорострельность высокая. А МР кстати жутко неудобен ,особенно его приклад, как и на АКМ с подобным.
Патронов тоже - у 7,62х25 меньше импульс процентов на 15.
xwing
Возможно я испорчен болтовыми охотничьими винтовками но андерфолдер мне кажется отвратительным решением для приклада.
Ну так все три версии- МП, ППС и тот же АКМС не создавались для линейных частей. Танкисты, десант, армейская разведка и т.д.
Фичный ЧелВсё просто сказал офицер: (31:30 - 32:30): "его дело радиостанция".
И про АПС у офицера там тоже есть.
"Пистолет - какая разница из чего застрелиться."
Т.е. в его условиях пистолет не нужен.
xwing
Возможно я испорчен болтовыми охотничьими винтовками но андерфолдер мне кажется отвратительным решением для приклада.
При переходе к АК74 от этого решения отказались.
АКМС смотрел в магазине, когда ездил с товарищем за карабином. Приклад там люфтил весьма прилично.
DENI
Всё просто сказал офицер: (31:30 - 32:30): "его дело радиостанция".
Эт да...Но вот после запроса, первая мина, в лучшем случае, прилетит минуты через три. Так что надо быть готовым подождать.
И одно дело было басмачи, а другое дело Масхадов, который сам артиллерист и который прекрасно знал как это работает. Они даже направление стволов батарей учитывали, поскольку разворот орудий тоже занимал время.
В итоге, время подготовки данных+время разворота орудия+полётное время=время работы диверсионной группы. То есть, около 3-5 минут.
Фичный ЧелА для этого есть охранение. Минирование подходов к месту расположения группы.
Эт да...Но вот после запроса, первая мина, в лучшем случае, прилетит минуты через три. Так что надо быть готовым подождать.
И он там проговаривает про автомат.
DENI
А для этого есть охранение. Минирование подходов к месту расположения группы.
Если встречный бой, засада на колонну, то минировать проблематично в принципе.
Поэтому автомат, даже короткий, это всегда автомат.
Если он не прошляпил.
xwing
Я думаю нарисованная вами картина наиболее верна. Но все же говорить о каком-то превосходстве ПП под 7.52х25 над ПП в 9х19 не приходится. Плюс/минус. И немцы не могли этого не знать - и патрон и ПП под него у них были ещё до появления ППД. Интересно бы увидеть их сторону истории, рассматривали ли они иные патроны кроме 9х19 для ПП.
ПП Фольмера был и под 9х19, и под 7,63 Маузер и под 045 АСР.
Была тема пару лет назад - всё это обговаривали.
Rentgen-1
Может я чего-то не понимаю, но все-таки между 500 и 390 м/с большая разница, это же на четверть лучшая настильность. Какая равноценность?
На реальной дистанции использования ПП - непринципиально. И вопрос что лучше - настильность или меньшая потеря энергии.
xwing
На реальной дистанции использования ПП - непринципиально.
Ну как сказать...
Если цель на 200м стоит в полный рост, то высота траектории роли сильно не играет.
А если на те же 200м над бруствером выглядывает только голова, то настильность прямо влияет на вероятность поражение цели.
xwingПлотность огня, что ППШ и обеспечивал над МР. Плюс, скорость доставки боеприпаса к цели с превосходящим количеством этого боеприпаса в самом ПП.
На реальной дистанции использования ПП - непринципиально. И вопрос что лучше - настильность или меньшая потеря энергии.
Стрельба же чаще велась по движущимся целям, да и не всегда в светлое время суток с хорошей погодой.
Вот именно в этом- практическом применении в условиях войны- ПП с патроном 7.62 и делает ПП с патроном 9мм.
Не столь существенно, но немаловажно, запреградное действие- за песчаным бруствером, за снежным бруствером, борта машины и т.п. Опять же примущество за ППШ перед МР.
Но это относится именно к ПП, а не к пистолетам.
MVN
Плотность огня, что ППШ и обеспечивал над МР. Плюс, скорость доставки боеприпаса к цели с превосходящим количеством этого боеприпаса в самом ПП.
Стрельба же чаще велась по движущимся целям, да и не всегда в светлое время суток с хорошей погодой.
Вот именно в этом- практическом применении в условиях войны- ПП с патроном 7.62 и делает ПП с патроном 9мм.
Не столь существенно, но немаловажно, запреградное действие- за песчаным бруствером, за снежным бруствером, борта машины и т.п. Опять же примущество за ППШ перед МР.
Но это относится именно к ПП, а не к пистолетам.
МП надо с ППС сравнивать. А ППШ - с ППШ под 9х19. А то ерунда выходит.
Фичный ЧелНу как сказать...
Если цель на 200м стоит в полный рост, то высота траектории роли сильно не играет.
А если на те же 200м над бруствером выглядывает только голова, то настильность прямо влияет на вероятность поражение цели.
Да не попал бы тот боец в голову на 200 м из ППШ. Что с 7.62 что с 9 мм ,я больше скажу - я сомневаюсь что сейчас многие из АК74 попадут.
xwingЕсли по сути, то так и есть. Вот только, я так думаю, ППС тут однозначно выиграет. Оружие рождённое в войну, для войны и неподготовленного солдата. Вообщем для именно тотальной войны лучше и не придумаешь.
МП надо с ППС сравнивать.
MVN
Если по сути, то так и есть.
А если сравнить ППС под 7.62 с ППС под 9 я уверен что большинство операторов вообще не заметили бы разницы.
xwing
Да не попал бы тот боец в голову на 200 м из ППШ.
Головная и ростовая цели приведены для понимания зависимости вероятности попадания от высоты траектории пули.
Если вам не верится, как поражаются стандартные мишени, можно для примера взять не голову, а грудную фигуру.
ДПВ была всегда первой задачей для пехотного оружия, и именно ДПВ наиболее влияет на вероятность поражения цели.
Фичный ЧелГоловная и ростовая цели приведены для понимания зависимости вероятности попадания от высоты траектории пули.
Если вам не верится, как поражаются стандартные мишени, можно для примера взять не голову, а грудную фигуру.ДПВ была всегда первой задачей для пехотного оружия, и именно ДПВ наиболее влияет на вероятность поражения цели.
Вы лично попадете из ППШ в мишень размером с голову на 200? Вы много вообще стреляете с открытых прицельных?
xwing
На реальной дистанции использования ПП - непринципиально. И вопрос что лучше - настильность или меньшая потеря энергии.
А она есть, меньшая потеря энергии? Форма у пуль одинаковая, поперечная нагрузка почти одинаковая.
ДПВ была всегда первой задачей для пехотного оружия, и именно ДПВ наиболее влияет на вероятность поражения цели
Значения аббревиатуры ДПВ
Найдено значений: 12
Двадцать первый век
двойной пиковый вольтметр
декларация после выпуска
деменция позднего возраста
Демократическая партия Вьетнама
Департамент по политическим вопросам
департамент по правовым вопросам
дирекция по правовым вопросам
дистанционно-пилотируемый вертолёт
дистанционный переключатель волн
дисциплина по выбору
добровольные пенсионные взносы
Что из вышеперечисленных ? ))))
MVN
ДПВ, когда убрали эти мифические 500 метров, кои более высчитали от скорости подлёта пули чем от реального прицельного выстрела, что для ППШ что для МП, да даже для того же Томпслна- до 300 метров. А реально- до 200.
А ещё реальнее - дистанция контакта ,где кто-то куда-то попадал гораздо ближе к 100 м.
Rentgen-1А она есть, меньшая потеря энергии? Форма у пуль одинаковая, поперечная нагрузка почти одинаковая.
Вес. Более тяжёлая пуля будет терять ее медленнее.
xwingЭто именно то в чём разница "поля" от "лаборатории".
дистанция контакта ,где кто-то куда-то попадал гораздо ближе к 100 м.
В "лаборатории" смотрят по этому ДПВ- дальности прямого выстрела, а в "поле"- куда хотябы половина состава вооружённые этим ПП могут попасть. Разница между теоретическими расчётами и практическим результатом.
То что именно мне и нравится у американцев- выбрали пистолет по ТТХ, а потом для окончательного решения дали его тем кто с ним будет работать и уже смотрят как оно. Очень разумно и правильно.
Мне кстати именно этим ППС и нравится- я конечно не технарь- что если задастся его под большинство калибров переделать можно. Производить просто, да и не обученный солдат его осваивает быстрее. Касательно и стрельбы то же. Ведь с того же ППШ, из-за его скорострельности, молодые солдаты выпуливали за пару очередей, а под час и одной очередью весь боезапас в белый свет. Вообщем требовался навык, надо было его нарабатывать.
xwingКоэффициент аэродинамического сопротивления "снаряда" надо считать.
Вес. Более тяжёлая пуля будет терять ее медленнее.
Я хоть и изучал 20 лет назад аэродинамику летательных аппаратов, но, это фактически, курсовая работа. Считать не буду.
MVN
ДПВ, когда убрали эти мифические 500 метров, кои более высчитали от скорости подлёта пули чем от реального прицельного выстрела, что для ППШ что для МП, да даже для того же Томпслна- до 300 метров. А реально- до 200.
500м это была не ДПВ, это дальность, на которую, рассчитан прицел. В войну, прицел упростили и оптимизировали.
500 же то же не просто на прицеле появился. От скорости подлёта пули- 490 м/с. Отсюда и 500. Но от реальности то это далеко. Что и показал опыт войны.
xwingВес. Более тяжёлая пуля будет терять ее медленнее.
АК74 ДПВ что-то порядка 440м
АКМ ДПВ порядка 350м.
То есть, просто более тяжёлая пуля, не даст прирост ДПВ.
У ППШ их больше, У ППС сравнимо с МП.
MVN
500 же то же не просто на прицеле появился. От скорости подлёта пули- 490 м/с. Отсюда и 500.
Нет конечно.
Например, у мосинки начальная скорость 850м\с, но прицел рассчитан был до 2км.
MVN
Но от реальности то это далеко. Что и показал опыт войны.
Эти 500м появились из максимальной дальности возможного применения оружия, то есть групповая стрельба по групповой же цели.
Такой вид огня в первую мировую вполне был обыденным явлением, так же как и стрельба из пулемётов с закрытых ОП.
Однако, и тактика и оружие менялись, поэтому большие дальности оставили пулемётам и миномётам, а ПП только для близких. Да ещё и прицелы упростили.
У немцев вообще, был монструазный Mk36 Schmeisser под 9х19, у которого прицел нарезан был до 1км.
MVN
Есть же ещё именно для бойца важное- количество патрон в очереди что у него будут именно прицельные. Т.е. их не уведёт "за молоко".
У ППШ их больше, У ППС сравнимо с МП.
При небольшом навыке, короткие очереди из ППШ нет проблем отсекать. Для новичков есть режим одиночного огня, который также упростили за ненадобностью.
Снижение темпа у ППС, это не только, и не столько что бы снизить расход патронов, а затем, что бы уменьшить удары затвора о затылок коробки, что у ППШ было больным местом и требовал регулярного замена буфера затвора.
Самое интересное, что когда критикуют ППШ, приводят его темп стрельбы, при этом совершенно забывая, что на MG34\42 тем стрельбы был ЕЩЁ больше, и это был полновесный винтовочный патрон. И когда стрельбы велась с сошки, вот где сеяло так сеяло.
Тактика налёта из засады это после подбития головного и хвостового транспортного средства- "кинжальный" огонь всеми из всего. Вот тут как раз ППШ и тот же МГ не имеют равных.
Да при дозорах- плотность огня дозора при обнаружении противника- столкновение нос к носу, основное чтобы уничтожить противника.
Мне самому всегда было интересно- а сохранит ППШ эти свои плюсы что так ценились на войне если его переоснастить в 9 мм?
xwingВес. Более тяжёлая пуля будет терять ее медленнее.
При равной площади поперечного сечения - да. Но 9мм пуля шире, чем 7,62. )
MVN
Вот тут как раз ППШ и тот же МГ не имеют равных.
Здесь больше играет роль практическая скорострельность, а не темп стрельбы(который многократно определён как оптимальный в 550-750в\мин). А практическая скорострельность напрямую зависит от ёмкости магазина\ленты и частоты её замены.
По этому, с ППШ с бубном(как, например тот же РПК), то да это плюс.
Если MG42 c лентой на 100-200 патронов, то да, это тоже плюс. Но в таком случае, MG сильно теряет в манёвренности и требует постоянного нахождения второго расчёта рядом. То есть, когда потребуется быстро менять позицию или отходить, то MG становится сильно большой обузой.
Опять же, если к нему прицепить банку для ленты, что бы не тянуть грязь и не занимать второй номер, то такой вариант сильно уступает ДП, не говоря уже про ПКМ.
Вообщем, на тему кинжального огня и встречного боя уже давно определили ПКМ с коробом на 100 и бубны(по возможности) к автоматам и РП.
MVN
а сохранит ППШ эти свои плюсы что так ценились на войне если его переоснастить в 9 мм?
Ровно пропорционально ухудшению баллистики от 7,62мм к 9мм.
Фичный ЧелЭто да. Сам проверял. Поэтому моё предпочтение в армии всегда был- ПКМ.
уже давно определили ПКМ с коробом на 100
MVN
В том же Афгане группы спецназа в налёте на караваны применяли тактику что ещё партизаны применяли в ВОВ.
Тактика налёта из засады это после подбития головного и хвостового транспортного средства- "кинжальный" огонь всеми из всего. Вот тут как раз ППШ и тот же МГ не имеют равных.
Да при дозорах- плотность огня дозора при обнаружении противника- столкновение нос к носу, основное чтобы уничтожить противника.
Мне самому всегда было интересно- а сохранит ППШ эти свои плюсы что так ценились на войне если его переоснастить в 9 мм?
Я очень сомневаюсь что партизаны в ВОВ громили армейские колонны.
Фичный ЧелЕсли MG42 c лентой на 100-200 патронов, то да, это тоже плюс. Но в таком случае, MG сильно теряет в манёвренности и требует постоянного нахождения второго расчёта рядом. То есть, когда потребуется быстро менять позицию или отходить, то MG становится сильно большой обузой.
.
У немцев проблем не возникало. Наши трофейные МГ также очень ценили. ППШ имеет преимущество против МГ разве что в траншее. Вообще странно сравнивать ПП и единый пулемет.
Амеры вон вообще ещё как носились со своим .30 cal,который ручной пулемет очень условно.
xwingНо тактика от них.
Я очень сомневаюсь что партизаны в ВОВ громили армейские колонны.
xwingВес. Более тяжёлая пуля будет терять ее медленнее.
Тяжелая пуля будет быстрее падать.
У 9х19 на 200 м понижение траектории около 1,5 метра.
xwingГромили вполне.
Я очень сомневаюсь что партизаны в ВОВ громили армейские колонны.
Можно, конечно, смотреть глупые кино про Ковпака, а можно читать реальные воспоминания участников. А еще были Югославы, в своей местности, довольно сходной с Афганистаном.
xwing
У немцев проблем не возникало.
Иещё как возникало. Уже в 1944г начали разрабатывать пулемёт на замену MG42, но довести до ума не успели.
Сейчас бундесвер получает новый MG5 который от MG42 унаследовал только концепцию, больше ничего.
xwing
Наши трофейные МГ также очень ценили.
И немцы тоже ценили и ДП и особенно ППШ.
xwing
ППШ имеет преимущество против МГ разве что в траншее. Вообще странно сравнивать ПП и единый пулемет.
Речь шла про скорострельность.
Хотя, при ограниченной дальности, например в городе, низкая манёвренность MG была значительным недостатком и бойцы, ведя сосредоточенный огонь из ППШ вполне подавляли MG до сближения на бросок гранаты.
LATERALISКиноклассика, но вполне показывает, что пара пулеметов может сделать при грамотном расположении.
Громили, и вполне успешно. Огнем 2-3 пулеметов "из леса" можно парализовать движение целого батальона.
https://www.youtube.com/watch?v=0PjG-EYoDLM
DENI
Громили вполне.
Можно, конечно, смотреть глупые кино про Ковпака, а можно читать реальные воспоминания участников. А еще были Югославы, в своей местности, довольно сходной с Афганистаном.
При фактически полном отсутствии ПТ средств? Я про именно армейские а не про всякие тыловые.
Фичный Чел
И немцы тоже ценили и ДП и особенно ППШ
Вот не встречал ничего о том, чтобы ценили ДП. Их ценили нищие финны , ибо у них нехватало вообще всего.
А немцы... что им мог дать ДП? Не нужно по кадрам немцев с трофеями делать выводов. Ибо могут быть вполне объективные причины использования - например просело снабжение на каком-то участке и есть трофеи.
DENI
Любое оружие в бою - ценно.
Если своего нет - очевидно. А если по штату уклмплектованны и боеприпасы есть... вот тут возникают сомнения в ценности ДП для немцев.
xwingбоеприпасов всегда мало.
А если по штату уклмплектованны и боеприпасы есть...
По определению.
xwing
Вот не встречал ничего о том, чтобы ценили ДП.
Ценили достаточно, что даже пытались переделать под свой патрон:
https://www.vffwts.de/en/artic...arjow-dp28.html
и даже название дали 7,62mm leichte Maschinengewehr 120(r).
Не говоря уже про регулярные тренинги:
xwing
А немцы... что им мог дать ДП?
Повторюсь, но как ручной пулемёт(то есть стрельбы с сошек, быстрая смена огневой, и т.д.) MG34\42 заметно уступают ДП.
Фичный ЧелПовторюсь, но как ручной пулемёт(то есть стрельбы с сошек, быстрая смена огневой, и т.д.) MG34\42 заметно уступают ДП.
У них было непросто со стрелковкой ,поэтому мели все подряд. Втч и трофейные ДП но не по причине его ДП замечательных свойств. МГ до наших дней дожил.
xwing
Втч и трофейные ДП но не по причине его ДП замечательных свойств.
В некоторых моментах, ДП обладал действительно замечательными свойствами, которых нет у MG34\42.
xwing
МГ до наших дней дожил.
Вот уж действительно, не благодаря его замечательным свойствам.
Клоны MG сейчас только у тех, кто не в состоянии разработать свой пулемёт, вот и кушают, что дали.
Кто смог придумать\купить лучшее, то ушли от схемы MG, от которого взяли только концепцию.
http://vault8.pro/trofejnoe-st...rmahte-chast-5/
ну и т.д.
Пы.Сы.
и кстати, по фото выше где типа немецкие солдаты в рядок с ДП лежат.
К этому фото очень часто прибегают когда хотят пустить пыль в глаза о супер-пупер пулемёте ДП-27.
Так вот, это действительно Вермахт, но не фрицы, а грузинские легионеры на службе в вермахте.
htt ps://ru.wikipedia.org/wiki/...%B0%D1%85%D1%82 )
вот это фото в цвете:
- обратить внимание на шеврон.
А вооружать всех этих... легионеров... французских, грузинских и пр., фрицы предпочитали не только своим оружием, но и в первую очередь знакомым легионерам по "нац.особенностям" так сказать.
xwing
Да таскать МГ было сложнее. Но зато когда МГ таки дотащили в нужное место - он превращался в проблему гораздо большую чем ДП.
Так если дотащить максима или СГ43, то это ещё большая проблема, чем MG42.
Проблема ДП не в том, что он такой, а в том, что ручной пулемёт сравнивают со станковым вариантом MG34\42. Тут или ДП против MG на сошках, либо СГ43 против MG на станке.
2.Даже при массовом переходе армий на калибр 5-6мм и применениии пулемётов под данный калибр отказаться от единых пулемётов в 7-8мм под винтовочный патрон не смогла пока ниодна армия.
3.Учитывая колличества произведённых пулемётов такие модели как: М60,ФН МАГ,МГ3,ПК и тд.останутся в армиях ещё очень на долго.
Это если отвлечься в рамках образовавшейся дискуссии от темы топика. 😀
То есть решение принять в качестве патрона для пистолетов-пулеметов и пистолетов 7.62х25 было в целом правильным, глупым и даже дебильным было решение о его замене на 9х18 (обнулили запасы патронов, сильно потеряли в баллистике, приняли тупиковый патрон)
А всего то надо было расширить ассортимент пуль для 7.62х25
Этот патрон и до сего дня оставался бы актуальным, не потребовал бы зоопарка из 5.45х18, 9х18 в двух вариантах, 9х19 обычный, 7Н21, 7н31 (они габаритно такие же, но требуют совсем иных пистолетов для сколько-нибудь длительного применения, ибо по спецификации это 9 мажор), 9х21
Итого сейчас имеется 7 (семь) по факту разных пистолетных патронов, не считая специальных для бесшумного ПСС,
Вместо копирования патрона 7.63х25 Маузер (запасов которых значимых не было, все шло по сути с чистого листа) можно было бы чуть пойти дальше и сделать сразу новый проприетарный патрон 7.62х26, к которому сразу сделать оживальную пулю, по типу «короткой барнаульской» в патроне 7.62х39, при общей массе пули скажем в 6.0 г, доведя дульную энергию в автомате до 900 дж при скорости порядка 550 м/с
В пистолете это бы дало примерно 440 м/с, но при оживальной пуле 6 г, что дает энергию в районе 580 дж - на уровне нынешних 7Н21
Работала по биоцелям такая оживальная пуля бы ЛУЧШЕ тупоголовой, поскольку имеет свойство кувыркаться
Выглядел бы такой патрон примерно так
Это позволило бы еще использовать такой патрон в пистолете, и значимо бы улучшило баллистику в автомате
Баллистический коэффициент пули занчительно бы вырос, достигнув (по оценке) величины порядка 0.25-0.26 (у нынешнего 9х19 он всего лишь 0.13, крошечная по сути величина)
В связи с доступностью ППШ в РФ в 7.62 и 9х19 версии можно уверенно сказать, что версия под родной патрон - лучше
Отдача меньше, траектория - более прямая, пробиваемость - значимо(!) лучше
При этом патрон еще пригоден для димедролинга, например, по чешскому и югославскому вариантам (где пуля в стволе ППШ разгонялась до 560-580 м/с, против штатных 500
По-настоящему мощный патрон по типу, о котором говорю я - сделали чехи в своем 7.5x27 FK Brno - 1220 дж энергии при 150 мм стволе
Конечно, под такой патрон (и под гипотетический 7.62х26 ) субкомпактный пистолет не сделать, так насколько в стране, в которой нет оружейного рынка, нужны субкомпакты?
Для полиции такой ТТ под 7.62х26 вполне себе бы сгодится, с НР пулей по типу нынешней барнаульской, и го останавливающее действие при 580 дж на борту было бы огого, по сути это калаш 7.62х39 на 300 м, там убойности и останавливающего действия НР пули еще достаточно с лихвой
Как видим, спецура присматривается к 7.5 FK Brno
MVNМне както кстати ствол от ДП27 под маузеровский патрон попадался.Был сильно удивлён. 😀
Фрицы народ рачительный был в ВОВ, и в ход трофеи пускали не потому что так они под час были "не имеющие аналогов", а потому- зачем выбрасывать те же ДП если в начале войны их получали в трофеях просто пачками? В некоторых местах их даже в мастерских переделывали на свой принятый калибр. На немецких сайтах целые темы в фотографиях про это есть.http://vault8.pro/trofejnoe-st...rmahte-chast-5/
ну и т.д.Пы.Сы.
и кстати, по фото выше где типа немецкие солдаты в рядок с ДП лежат.
К этому фото очень часто прибегают когда хотят пустить пыль в глаза о супер-пупер пулемёте ДП-27.
Так вот, это действительно Вермахт, но не фрицы, а грузинские легионеры на службе в вермахте.
htt ps://ru.wikipedia.org/wiki/...%B0%D1%85%D1%82 )
вот это фото в цвете:
- обратить внимание на шеврон.
А вооружать всех этих... легионеров... французских, грузинских и пр., фрицы предпочитали не только своим оружием, но и в первую очередь знакомым легионерам по "нац.особенностям" так сказать.
За долгие годы применения данного калибра на войне и охоте установлено, что при 350 дж и более пуля данного калибра уверенным образом работает по биоцели, даже крупной - см статистику стрельбы из ТТ по медведям, а также успешную охоту на лосей, кабанов и медведей с 7.62х39
Михаил HORNETЕсть одно большое но.
7.62 как раз золотая середина
Длина так нежно любимого вами 7,62х25 и двухрядный магазин делают рукоятку пистолета не очень удобной по размерам для подавляющего большинства стрелков.
И если в страйкере кроме магазина в его рукоятке нет более ничего, и еще хоть как-то уменьшает её размеры, то рукоятка куркового пистолета получает дополнительные мм длины, что не приемлимо.
DENIЕщё и с острой (длинной) пулей тем более.
то рукоятка куркового пистолета получает дополнительные мм длины
(Хотел добавить ещё вчера, но махнул рукой: ну зачем мешать человеку 😊
xwingВы лично попадете из ППШ в мишень размером с голову на 200? Вы много вообще стреляете с открытых прицельных?
Ни из ППШ,ни из ППС,ни из МП38 никто уверенно в голову на 200 метров не попадёт.Нюансы УСМ.
Ни из ППШ,ни из ППС,ни из МП38 никто уверенно в голову на 200 метров не попадёт.Нюансы УСМ.
Тут, рядом практически, из русского 4,2-линейного S&W на 140 метров стреляют ))))
На 7,62х25 остановились:
Лучше работал по лошадям.
Возможность использовать для изготовления оружия бракованные стволы "трёхлинейки".
Выше начальная скорость.
Когда принимали решение какой патрон принять на вооружение -7,62х25 или 9х19-голоса разделились поровну(все документы тех времён сохранились-всё есть в сети)
А когда решение принимали ? И кто ?
На Ганзе -за последние 12 лет-минимум три раза обсуждали почему в СССР приняли на вооружение патрон 7.62х25.
Там в общем-то один человек продавил решение.
То есть принятие на вооружение патрона 7,62х25 не было следствием ожесточенных споров,бессонных ночей и миллионов расстреляных патронов-просто один из участников совещания кричал громче всех.
Решение принимали в 20-х годах 20 века.
Где принимали ? В СССР, начавшее славный путь 1922 )))?
А вот жизнь 7,62×25, родившееся от 7,63×25 Mauser, началась в 1930 году, не знаю, кто там громко орал...
9х19 Para, об ту пору был " черным ослом"...
Не надо тут "понты колотить"-интернет есть у всех и вы явно тут не самый умный.
Вам ,что -в жизни покоя нет ?
Вы в простейшем вопросе скандал хотите устроить? Не со мной.
Премного благодарен за вашу пылкую речь.
За сим общение с вами заканчиваю-ввиду вашей агрессивности и нежелания , хоть что-то прочитать о принятии на вооружение в СССР патрона 7,62х25 ТТ и какие события этому предшествовали.
Спокойной ночи и приятных снов.
DENIВ 2018 году когда бармалеи в Сирии "посыпали" с неба вертолёты и не только вертолёты, я по старой традиции задался вопросом- а что сами вертолётчики об этом думают? И таки сайт форума vertoletciki.ru- вот что там обсуждали:
Есть одно большое но.
Длина так нежно любимого вами 7,62х25 и двухрядный магазин делают рукоятку пистолета не очень удобной по размерам для подавляющего большинства стрелков.
И если в страйкере кроме магазина в его рукоятке нет более ничего, и еще хоть как-то уменьшает её размеры, то рукоятка куркового пистолета получает дополнительные мм длины, что не приемлимо.
"О выживании летного состава после покидания самолёта/вертолёта над недружественной территорией.
...
5. Оружие. Тот же Афганистан показал, что тандем пистолет плюс автомат, идеальное решение. Попытки заменить их чем-то одним, это идиотизм. Оружие тоже склонно к отказу, да и просто боевому повреждению. И остаться по указанным причинам без ничего, как-то невесело.
Но вот что обязательно должно быть, так это унификация патронов. По типу, как во время войны ТТ и ППШ (ППС). Кстати, такой вариант в Афганистане рассматривали, вооружить экипажи снятыми со складов ТТ и ППС. Но оказалось, что у ППС нет одиночного режима стрельбы, потому реализовано не было. Хотя некоторая часть пистолетов ТТ всё же в Афганистан попала.
Следует более подробно остановиться на требованиях к автомату для лётчиков.
Он должен быть специализированным под условия эксплуатации и использования. Прежде всего, иметь небольшие вес и габариты в сложенном состоянии, чтобы закрепить его на бедре. Не мешать лётчику выполнять свои функциональные обязанности. Не травмировать его при вынужденном покидании (катапультировании).
Естественно быть надёжным и быстро переводится в боевое положение.
Обеспечивать прицельную, одиночную стрельбу в среднем на 400 метров (по сути, его задача удерживать противника на указанном расстоянии).
Для этих целей, идеально подойдёт проверенный временем патрон 7,62 х 25. Конечно, никаких выдающихся достоинств у него нет. Он вполне себе середняк, зато что ценно, универсальной. Достаточно мощный, чтобы использовать в автомате (пистолет-пулемёте) и достаточно малогабаритный, чтобы использовать в пистолете."
- выписка эта между прочим, ещё со времён вертолётчиков в Афганистане.
1987 год и 2018. 30 лет разницы.
А так, тандем тот же ПЯ + Витязь-СН с 7н21 - вполне реален.
MVNДавно есть 74 сучка,куда удобнее ППСа под нормальный патрон.
Обеспечивать прицельную, одиночную стрельбу в среднем на 400 метров (по сути, его задача удерживать противника на указанном расстоянии).
Для этих целей, идеально подойдёт проверенный временем патрон 7,62 х 25.
Aleksandr.MРечь об унификации по применяемому боеприпасу.
Давно есть 74 сучка,куда удобнее ППСа под нормальный патрон.
Aleksandr.MНа АКСУ, что вертолётчики ещё в Афгане таскали как основное (выше вон фото), на её "удобство" ими сказано дохрена и больше. А про как отзывались во фронтовой авиации типа "грачей", просто без мата не передать.
Давно есть 74 сучка,куда удобнее ППСа под нормальный патрон.
DENIЭто основное. Второе что- касаемо летунов- это чтоб на себе, а не в НАЗе и т.п. Об этом ещё 30 лет назад языки стёрли, и спустя 30 лет, забыли нафиг.
Речь об унификации по применяемому боеприпасу.
Пы.Сы. специально для летунов в Афгане:
- ну вертолётчики ещё худо бедно раскорячатся, а вот в сушке (граче) хрен сядешь. А если катапультироваться с этим... поломаешься сразу нафиг.
MVNППС не удобней.АКС74у кроет и его и тот же узик,ширина неизбежное зло,а ППС по габаритам ближе к АКС.Про точность боя лучше даже не упоминать,как и про патрон.На АКСУ, что вертолётчики ещё в Афгане таскали как основное (выше вон фото), на её "удобство" ими сказано дохрена и больше. А
MVNНу без приклада и мага его можно и в сумке таскать.
- ну вертолётчики ещё худо бедно раскорячатся,
Длина так нежно любимого вами 7,62х25 и двухрядный магазин делают рукоятку пистолета не очень удобной по размерам для подавляющего большинства стрелков.
Я держал в руках двурядный ТТ . Фото у меня в профайле.
Обеспечивать прицельную, одиночную стрельбу в среднем на 400 метров (по сути, его задача удерживать противника на указанном расстоянии).
Что для ППС,что для АКСу это запредельная дистанция.
vulcanЛетуны они такие. Когда говорили им, до 200. А в ответ- "где двести там и 400". Во-во- отвечали- так "дружески" нас и "причешите".
это запредельная дистанция.
Но у них свои "тараканы"...
vulcanЯ знаю что он есть.
Я держал в руках двурядный ТТ . Фото у меня в профайле.
Вопрос только комфорта в удержании при стрельбе.
А так и двуствольный 1911 есть.
MVNВот потому и в НАЗе он.
А если катапультироваться с этим...
И тот же Роман Филиппов не смог (не успел) подготовить его к стрельбе.
DENIУдобнее.В руке лучше сидит.
Я знаю что он есть.
Вопрос только комфорта в удержании при стрельбе.
DENIКто это и что не смог?
тот же Роман Филиппов не смог (не успел) подготовить его к стрельбе.
MVN
А с чего решили что у него 74у был?К АПС он не идёт.
Aleksandr.MСань, ну если тебе лень искать- когда всё о том бое, почему и как, написано- то зачем тебе это всё? Не надо.
А с чего решили что у него 74у был?
MVN
Сань, ну если тебе лень искать- когда всё о том бое, почему и как, написано- то зачем тебе это всё? Не надо.
В комплекте к АПС АК в наз не ложится.Это российские летуны утверждают.
+4 доп магазина. На Филиппове был НАЗ-ИР:
https://lik-o-dil-es.blogspot....97-%D0%98%D0%A0
АКСУ с 4 магазинами, размещают в "грачах", в креслах катапультирования.
После случая с Филипповым, звучало вооружить летунов ПП-2000, но не знаю- вроде таки нет, не вооружили.
Пы.Сы. http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/02/blog-post_874.html
Пы.Сы.Сы.
- специально привёл последнюю ссылку, ибо она первый всплеск когда произошло. С неё и пошло поехало- факты и домыслы в кучу. Сейчас, спустя время, домыслы остались только кто остановился тогда на "жаренном" и далее не интересовался что и как.
MVNОпционально.
АКСУ с 4 магазинами, размещают в "грачах", в креслах катапультирования.
Когда на том же севере служил, то наш отряд стоял с вертолётчиками в 12 км. Как в Афгане вместе, так и после так вывели и расположили. В той же Сирии вертолётчики возмущались- что похерили тот афганский опыт работать в связки со СпН.
Aleksandr.Mс того что в НАЗе именно ксюха.
А с чего решили что у него 74у был?
Aleksandr.Mв боевых условиях.
Опционально.
и НАЗ-ИР это жилет
а НАЗ-7 и прочее - "сумка"
DENIВ 25 нет,опционально.Во всяком летуны российские так считают.Точнее знают.
с того что в НАЗе именно ксюха.
Aleksandr.Mчто за 25?
В 25 нет
DENI
что за 25?
СУ 25.
Aleksandr.MСУ 25.
Тип самолёта и наз это абсолютно несвязанные вещи.
DENIТип самолёта и наз это абсолютно несвязанные вещи.
Есть данные,что у него был 74у?В нагрузку к АПС.
DENI
В боевыых условиях наз всегда комплектуется автоматом. Чтоб освободить место убираются другие комплектующие.
То есть не факт.Так и думал.Поскольку,всё же опционально.
Например тут, не было АКСУ:
Пы.Сы.
Ну, а это редкие кадры что попадают в широкий доступ о корректировке "карусели" вертолётчиков в Сирии:
Нормальная рукоятка по обводам получается
Если сделать рукоятку по типу глока с пластиковой ручкой без механизма - то вообще не проблема
Двухрядный ТТ появился еще в годы ВОВ, и не был запущен в серию по причинам нежелания загружать промышленность новым изделием, при крайне малой в значимости стрельбы из пистолета в целом. А эргономика его была вполне нормальная
Так что «аргумент» о полной невозможности сделать пистолет с двухрядным магазином - не соответствует действительности. Более того, в ролике стреляют из 7.5ФК Брно - пистолете с двухрядным магазином в рукоятке, а там патрон с гильзой 27 мм и оживальной пулей. Я же предлагал 7.62х26
Регулярный вариант пистолета имел бы однорядный 8-ми зарядный магазин, как, собственно, в реальности и было до 70х годов практически во всем мире
Потом бы сделали и двухрядный и «штурмовой вариант»
Сделав в пару к такому пистолету легкое компактное ПДВ типа Зиг Зауэр MPX - АР-образный по схеме газ-пистон - и вот идеальный комплект для летчиков, включая супрессор и один магазин с субсониками
АКСУ против МРХ чудовищно огромный сам, плюс магазины к нему в два раза больше - то есть по факту можно взять вдвое больше патронов, по габариту (а по массе без разницы, там счет на тысячи не идет, несколько магазинов и все)
7,62х26 (мой) дал бы уверенное поражение 30 см гонга в районе 220-230 м, вместо примерно 130-140 м у нынешнего 9х19, то есть плюс 90-100 м примерно
И вероятное поражение грудной мишени на 300 м, ГОРАЗДО бооее вероятное, нежели у 9х19
Михаил HORNETДавайте так. Вы по картинкам или лично стреляли?
Пистолетов под двухрядный магазин 7.62х25 уже выпустили достаточно,
Нормальная рукоятка по обводам получается
Михаил HORNETЯ знаю только два:Norinko213(как ТТ с двухрядным магазином) и Norinco NP762 7.62x25(который китайский Сиг 226)
Пистолетов под двухрядный магазин 7.62х25 уже выпустили достаточно,
Нормальная рукоятка по обводам получается
Двухрядный ТТ держал в руках и он довольно массивный.Сиг 226 в 9Х19 уже один из самых массивных пистолетов в своём классе под 9Х19 и подозреваю,что его китайский вариант в 7.62х25 ещё массивнее(в руках не держал).
Из ЗигЗауэра стрелял, да, в версии 9х19 но там рукоятки почти идентичны, один мм разницы не в счет, рукоятка у П226 существенно больше его магазина в длину. Может не подойти только каким-нибудь женщинам, начиная с размера перчатки 8 не должно быть никаких проблем
Вот, чехи сделали ЕДИНУЮ мультикалиберную платформу PSD для пистолета под 10 ауто/40/9х19 и своего 7.5 FK Brno. Размер рукоятки под 10 ауто не напрягает?
Значимость пистолетной стрельбы на самом деле в армии минимальна, и первыми идут два его качества - чтобы он был и чтобы из него можно было бы быстро выстрелить, а получение высококлассного ПДВ под трехсотметровый патрон на порядок (два порядка) важнее
Пистолет, как показывает все еще ныне живые и распространенные ПМ и 1911 (да и еще есть) - вполне может обходиться 8ми зарядным однорядным магазином
Кстати из за неоптимального 9х19, который прочно занял нишу пистолетного - так ведь и нет ни у одной армии нормального ПДВ
Попытки ввести свой собственный патрон для ПДВ типа 4.6х30 или 5.7х28 особого успеха не имели - это оружие закупила спецура в небольшом количестве и так и использует, для своих специальных целей, часто - в роли пистолета как второе оружие
Поэтому ПДВ и «не пошло» - потому как вводить еще один новый патрон на снабжение (в доополнение ко всем прочим) НИКТО не хочет, а попытки сделать ПДВ что на основе имеющихся пистолетных 9х19 что на основе штатных 223 и 5.45 - по сути провалились (линия сборки АКСУ, ау...)
Оружию под 9х19 не хватает ДПВ и точности, оружие под 223/5.45 излишне габаритно и бьет по ушам при выстреле
Нет патрона - нет ПДВ, а ПДВ реально нужен
Да и иголки 4.6 и 5.7 не сказать чтобы были популярны
А тут самый настоящий ПДВ патрон, сбалансированный именно под ПДВ, оптимизированный по пробивному, проникающему и останавливающему действию, с баллистикой на 300 м, гораздо лучшей 9х19
При этом который можно использовать в пистолетах (а ведь даже 30 carbine использовали, но он, действительно, уже слишком длинный)
Так что 7.62х26 - правильный выбор пистолетного патрона
MVNА длина, как видно, за собой тащит и все остальное.
Разница в П226 с НП762 в рукоятке существенна именно в длину. И там не 1 мм разница:
И даже 1мм - существенен.
Получаем прекрасный ПП для узкого круга лиц.
Двухрядный ТТ держал в руках и он довольно массивный
Мне так не показалось. Повторюсь-фото в профайле.
Получаем прекрасный ПП для узкого круга лиц.
Вы маузер в руках держали? Стреляли? Ну и маузер с фулл авто и большим магом уже был. Возрождать никому в голову не приходит (наверное,они его разбирали 😀)
В моём предложении эти оба недостатка устранены.
А ещё шикарный ПП получится из ППШ- выпускаем ППШ калибра 6,35 мм-с "бубном" на 210 патрон и темпом стрельбы 400-420 выстрелов в минуту...30 секунд будет длиться одна очередь...просто шикарное оружие для зачистки зданий и помещений камерного типа.
xwingНу-у-у... У 6,35х15 импульс отдачи вообще никакой. Возвратку послабже...
Темп стрельбы у ППШ как собираетесь снижать?
А длина хода затвора там немаленькая,да и затвор около 600 грамм вроде.
xwingЭто, да 😞
Также - вы в курсе какой ресурс будет у ПП из Маузера С96?
Конструкция маузера не для фулл-авто 😞
Maksim VА 712 не годится?
Берём С96 -ставим на него двурядный магазин на 30 патрон-режим ведения огня-одиночный/очередью по 3 патрона.
Получаем прекрасный ПП для узкого круга лиц.
Для большинства людей МАУЗЕР ,это С-96 образца 1912 года.
Вообще на Ганзе люди весьма дремучие в плане оружия-уровень знаний у 86% участников- как у членов кружка кройки и шитья образца 1976 года.
Простой пример - я написал ,что мой дед купил в 1915 году ,в магазине на Неглинной улице-НАГАН калибра 9 мм...вы не представляете ,что тут началось...меня и лохом называли и другими словами и все дружно уверяли меня ,что калибр НАГАНА -7,62 ММ...только ОДИН участник знал ,что НАГАН калибра 9 мм существует ,да ещё и не одной модели...но его тоже обозвали лохом...
Поэтому я уже не удивляюсь,когда читаю ,что КОЛЬТ 1911А1 -"ОДИН из немногих пистолетов -пуля которого НЕ ВРАЩАЕТСЯ(КУВЫРКАЕТСЯ) в полёте,а летит к цели по дуге и благодаря этому глубоко проникает в тело человека...на 53 см..."
Я не удивляюсь когда читаю ,что-"пуля .22 в полёте разворачивается на 90 градусов и так летит в цель"...
ППШ калибра 6,35 мм-с "бубном" на 210 патрон и темпом стрельбы 400-420 выстрелов в минуту
😊. Что не 22? Патронов еще больше,тем еще ниже и очередь- 45 секунд 😛 .Непрерывная.
Вообще на Ганзе люди весьма дремучие в плане оружия-уровень знаний у 86% участников- как у членов кружка кройки и шитья образца 1976 года.
Безумно льстит,что повезло общаться с человеком из 14% ,чувствую, как темнота остатних 86-ти потихоньку процарапывается.
А много кто как сравнивал в живую эти 7.62х25 с 9х19?- не по картинкам.
Я вот подумал-подумал, автоматного огня у меня правда нет, но вот выехать на полигон и стрельнуть с армейских образцов
всё ж удосужился.
Стрельнул и на 75 м (100 м увы не было) на точность и на 25 как скорострелку.
Не то что б раньше не стрелял, но вот так чтоб сразу и для сравнения оба одновременно- стрельнул с одного и тут же то же с другого.
Кто-нить сравнивал?
Михаил HORNET
Пистолеты под однорядные магазины (а-ля 1911 сотоварищи) до сих пор в ходу, так что если кто имеет слишком маленькие руки - для тех останется вариант с однорядным магазином
Из ЗигЗауэра стрелял, да, в версии 9х19 но там рукоятки почти идентичны, один мм разницы не в счет, рукоятка у П226 существенно больше его магазина в длину. Может не подойти только каким-нибудь женщинам, начиная с размера перчатки 8 не должно быть никаких проблем
Вот, чехи сделали ЕДИНУЮ мультикалиберную платформу PSD для пистолета под 10 ауто/40/9х19 и своего 7.5 FK Brno. Размер рукоятки под 10 ауто не напрягает?
Значимость пистолетной стрельбы на самом деле в армии минимальна, и первыми идут два его качества - чтобы он был и чтобы из него можно было бы быстро выстрелить, а получение высококлассного ПДВ под трехсотметровый патрон на порядок (два порядка) важнее
Пистолет, как показывает все еще ныне живые и распространенные ПМ и 1911 (да и еще есть) - вполне может обходиться 8ми зарядным однорядным магазиномКстати из за неоптимального 9х19, который прочно занял нишу пистолетного - так ведь и нет ни у одной армии нормального ПДВ
Попытки ввести свой собственный патрон для ПДВ типа 4.6х30 или 5.7х28 особого успеха не имели - это оружие закупила спецура в небольшом количестве и так и использует, для своих специальных целей, часто - в роли пистолета как второе оружие
Поэтому ПДВ и 'не пошло' - потому как вводить еще один новый патрон на снабжение (в доополнение ко всем прочим) НИКТО не хочет, а попытки сделать ПДВ что на основе имеющихся пистолетных 9х19 что на основе штатных 223 и 5.45 - по сути провалились (линия сборки АКСУ, ау...)
Оружию под 9х19 не хватает ДПВ и точности, оружие под 223/5.45 излишне габаритно и бьет по ушам при выстреле
Нет патрона - нет ПДВ, а ПДВ реально нужен
Да и иголки 4.6 и 5.7 не сказать чтобы были популярны
А тут самый настоящий ПДВ патрон, сбалансированный именно под ПДВ, оптимизированный по пробивному, проникающему и останавливающему действию, с баллистикой на 300 м, гораздо лучшей 9х19
При этом который можно использовать в пистолетах (а ведь даже 30 carbine использовали, но он, действительно, уже слишком длинный)Так что 7.62х26 - правильный выбор пистолетного патрона
Когда на Китайца Norinco NP762 7.62x25 переставляют накладки от СигЗауэр 226,ибо под него их полно а под китайский нет совсем кроме заводских,то разница в размерах рукоятки очень заметна.
Maksim V
Берём С96 -ставим на него двурядный магазин на 30 патрон-режим ведения огня-одиночный/очередью по 3 патрона.
Получаем прекрасный ПП для узкого круга лиц.
Он быстро перегревается.Я из такого стрелял в 712й версии.И отсечки по три там нет,нужно самому отсекать.
Там если переделывать надо какой-нибуть ствол с оребрением ставить,это важнее отсечки.Там и так УСМ кошмар часовщика,а с отсечкой вообще ещё кошмарнее будет.
vulcanНу может так показалось.Я его только в руках на выставке крутил.Мне так не показалось. Повторюсь-фото в профайле.
на 30-ку есть. У того же Глока на 33 заряда.
Если единный и на войну, тут уже чем больше унесёшь тем лучше.
Как в Афгане ещё говорили- у гор взаймы не попросишь(с)- поэтому смотреть надо по реалии что есть.
MVNТТ медленней возвращается на прицельную линию,чем ПМ.С другими не сравнивал одновременно.
Кто-нить сравнивал?
DIDIОчень вежливо сказано.
.Там и так УСМ кошмар часовщика
Aleksandr.MЭто субъективная оценка. И тем более- как военным сейчас например пистолеты спортсмены выбирают- для армейцев не самая первостепенная необходимость.
ТТ медленней возвращается на прицельную линию,чем ПМ.
Я например когда начал от сегодняшнего дня, сравнивать Курсы Стрельбы, что писались под ПМ, сравнивать с теми что писались тогда, давно, под ТТ, пришёл к однозначному выводу- Курс Стрельб современный деградировал по сравнению с прошлым.
Да, армеец получил компактный и самовзводный пистолет, но потерял в ТТХ он на этом более чем приобрёл.
MVNАга,особенно субъективно мерещится возвращающийся на место затвор и подброс.В целом неинтересно.
Это субъективная оценка.
Да ценность пистолета в армии?
Вы все время уводите своими измышлениями про якобы гигантскую рукоятку главный вопрос в сторону
Для пистолетов, особенно гражданского рынка, лучше 9х19
Но если выбирать ОДИН патрон в качестве армейского, то надо выбрать такой, который лучше будет работать в ПДВ, потому что ПДВ важнее пистолета, а его применение для пистолетов по остаточному принципу. Поэтому разумнее было бы выбрать единый армейский патрон 7.62х26, и он до сих пор был бы лучшим вариантом. Кстати, и сейчас еще не поздно), так как с ппатронами бардак до сих пор.
Ну правда появился чешский 7.5х27, действительно выдающийся патрон, но слишком дорогой и слишком мощный
Причем его рукоятка никаких неудобств не причиняет, но это упорно игнорируют
А патрон 7.5х27 еще длинее (и мощнее) чем предложенный мной
7.62х26 был бы золотой серединой
И работа пули по крупному оленю более 220 фунтов живого веса
Смотреть с 9.00
Патронов к ним взял тоже по разному:
- 9х19: коммерческий Фиочи 123 гр., Израильские (армейские, даже не знаю сколько вес пули там, всё на иврите на коробке написано) для пистолет-пулемёта, Магтеч коммерческий 124 гр., и обещали привезти шведские или датские (точно не скажу) патроны для ПП, но, так и не привезли.
- 7,62х25: коммерческие СиБ, армейские чешские как для пистолета Pi, так и для пистолета-пулемёта Fe, а так же старые 50-го года советские в пачках по 70 шт.
Что стрелял?
Мишень одна, эта:
- ставил каждый раз по фронту две мишени. Разносил их в зависимости от расстояния до рубежа с которого стрелял- чем дальше мишени тем больше разнос их по фронту.
Первое стрелял с 7-ми метров, навскидку когда пистолет не выше солнечного сплетения. По два выстрела в каждую мишень. Время- уложиться в три сек. Укладывался. Но были "четвёрки" выстрелов и до 3,6-3,7 сек.
- субъективно ТТ интуитивно удобен.
Потом дистанция 12,5 метров. Тут стрелял с одной руки как и на 7-ми, но ствол выносил на уровень глаз, на вскидку. В 5-ть секунд и менее уложился легко.
- на этой дистанции Б-92 была удобней. Из-за меток на прицельных и меньший контроль сжатия рукояти из-за мощности патронов по отношению к размеру и весу пистолета. Даже при использовании патронов "ПП".
Дистанция 25 м. Стрельбу вёл с уходом на колено с двух рук. Время уже иногда выпадало за 5 сек., но не более 6 сек. Обратил внимание что при двуручном хвате без разницы по отдачи с чего стрелять.
- патрон ТТ более настилен. В принципе с него, в отличие от Б-92, я даже меньше пользовался- внимание на мушку. Больше по наводке всего ствола.
И последние дистанции- одна мишень на 50 м, вторая по фронту на максимум стрельбища- 75 м. Стрелял с принятием положения лёжа с двух рук, отстреливал пару выстрелов в первую мишень (50м), перекат и пара выстрелов во вторую мишень что на 75м. Время- уложить пару выстрелов в не более 3 сек. Укладывал, Б-92: 2,2-2,6 сек. А ТТ: 2,4-2,7 сек.
- ТТ бьёт более настильно.
Примечание:
- армейские чешские: разброс на Пи поболее чем на Фе, что хуже коммерческих и ещё хуже старых советских.
- 9х19 лучше всего были израильские для ПП. Потом Фиочи и хуже всех Магтеч.
Всё конечно субъективно, но вот как то так.
И, попадать в мишени обязательно, поэтому и время на стрельбу такое.
Конечно лучше в заданную зону (она белым цветом), но я удовлетворился и просто попаданиями во всю мишень. Промахов вне мишеней не было. Всё же пистолеты у меня "родные", пристрелянные.
То есть восьмизарядный плоский пистолет 7.62х26 с самовзводом тем более бы не уступил
Михаил HORNET
Получается что древний ТТ под 7.62 практически ничем не уступил новенькой Беретте)
Там оператор такой - у него бы и Наган не сильно проиграл. И там видно вполне отчётливо что уступил.
7.62х25 сейчас никому не нужен от слова совсем. Ни в РФ ни за ее пределами кроме частных энтузиастов. Нет у него преимущества весомого перед 9х19.
Кроме того ни одна армия или полициейское подразделение не будет тратить столько ресурсов, сколько потратил MVN чтобы дойти до своего уровня. Поэтому Беретта выиграет значительно в руках менее подготовленного оператора. Просто быстро натаскать приемлимо попасть куда из Беретты куда проще чем из ТТ.
Поправлюсь- это я о стрельбе с одной руки.
Главное по ТТ, это более усиленный хват при серии выстрелов- теме же двойками. Причём усилие это не только от патрона прилагать надо, но и из-за родных пластиковых щёчек рукоятки- больно они зализанные. Так же зализан метал на рёбрах рукояти спереди и сзади. Это конечно лечится по современным меркам, но- оно есть.
Здравствуйте. ТТ бы на один патрон больше магазин,то есть чуть длинее рукоятку и не особо нравится тыльная часть рукоятки,где при обхвате рукой место между указательным пальцем и большим (чота плоховато сформулировал...),спуск,вполне нормальный,без провала как на ПМ.Отдача (мои ощущения),чуть резче чем у Кольта 1911,у этого как бы "мягче",штоли 😊.
Вы спрашивали,про стрельбу из пистолетов калибров 7,62×25 и 9×19...,стрелял,правда,тогда для "пробьет-не пробьет"(середина 80-ых годов) ,железная пластина толщиной мм.3 (?),метр.с 15 ...Р08-Не пробивает,а ТТ Астра-903,С96 - пробивают спокойно.Очередью,стрелял из Астры-903,с пристегнутой кобурой-прикладом (в магазин заряжали только по 3 патрона)...бесполезная трата патронов !!!Темп стрельбы,очень высокий,наверное,если стрелять по 2 патрона...то и непоймешь,один выстрел или два 😊.Как обычно,попадает только первая пуля...удивительно,что время от время...возвращаются к этой "идеи" - "пистолет с автоогнем" 😊
Понравился "чех",модель 75.
С ув. .
Пока туда-сюда думали-время шло и проведение конкурса назначили на 1941 год.
Что спорить о ТТ ,если уже в 1935 году было принято решение о создании пистолета взамен ТТ. ТТ изначально не устроил военных своей конструкцией,особенно горестные вздох происходили при взгляде на правую сторону пистолета...
Пока туда-сюда думали-время шло и проведение конкурса назначили на 1941 год.
Дык,там же военным надо было из танка отстреливаться..."в дырочки" 😊,а ТТ неподходил,даже наган лучше справлялся...,вот и пошли модели как Воеводина и т.п. .
KorgevUGПутём увеличения "пятки" магазина- а у нас таких любителей ТТ хватает- в него вмещается 10 патронов.
ТТ бы на один патрон больше магазин
Но сочли бессмысленным, так как война показала что и 8 патронов достаточно
То что убили патронную линию в РФ и перестали делать нормальные пистолеты под патрон 7.62х25 к качествам калибра не имеет никакого отношения
Ну и сам по себе 7.62х25 в том виде в каком он есть действительно не так уж и интересен против 9х19, поэтому никто и не стремится возрождать оружие под этот патрон и в общем можно признать что патрн и оружие под него почти антиквариат
Интересны 7.62х26 и 7.5 FK Brno - более мощные патроны в калибре около 7.62 с оживальной пулей и энергией пули 800 и 1200 дж
Но и принятие 7.62х25 в 20х годах в качестве основного патрона ошибкой не было, гораздо более серьезной ошибкой была замена 7.62х25 на тупиковый 9ПМ
1.Среди тех кто на ЧМ по пулевой стрельбе участвовал в стрельбе из "военного пистолета" (в СССР это из "армейского")... Вот например фото с ОИ 1936-го года в Берлине:
- стрельба в силуэт на вскидку за 3 сек.
В "военном пистолете" перед войной был популярен П08.
Так вот, рекорд перед войной на ЧМ из П08 был результат 279 очков.
В СССР на 1939 год, рекорд был- 283 очка.
Сам я с ТТ люблю стрелять "армейскую олимпийку" что стреляли например в 1937 году на ЧМ в Хельсинки. Это 6-ь выстрелов в шесть силуэтов за 8 сек.
Тогда, в Хельсинки, чемпионом стал- отстрелял 3 серии по 6-ть выстрелов и вышел в полу финал. В полу финале стреляли серии- 6 сек., потом 4 сек.
Итого 5 серий по 6-ть выстрелов. Те кто вошли в финал- набрали 293 очка.
293 из 300 из П08.
Так вот, мой рекорд по таким сериям из ТТ- 267 очков. А я не финалист ЧМ всё таки.
Вот что можно было бы сравнить в плане стрельбы
То что убили патронную линию в РФ
В начале 2000-ых,стрелял из ТТ патронами 1985 или 86 года,пуля со стальным сердечником. Также из револьвера обр.1895г.,патронами с пулей от ТТ 😊 где-то есть гильзы и макеты .
замена 7.62х25 на тупиковый 9ПМИ в чем же тупиковость 9х18 ?
Horhe77
И в чем же тупиковость 9х18 ?
Ну так не годен ни для чего серьезного, застрелиться только, да и то ..
300 джоулей - это 38 Сп револьверный, где он теперь?
Для пистолета безнадежно слаб (статистически), на нижней границе эффективности, для ПП ни о чем, для ПДВ вообще ноль
Некоторую популярность приобрел АПС, причем сильно после снятия его с производства, в основном за 20 патронов в магазине, и комплект этих магазинов к пистолету (к ПМ прилагаются всего два, а тут целых 4), конечно, так это в любом пистолете можно организовать
Держится на вооружении ПМ чисто по экономическим мотивам - перевооружение дорого стоит, а «денег нет», плюс мизерность «значимости» пистолетной стрельбы ну и он сразу сделан был небольшим, удобным в ношении (надо отдать должное)
Конторы, которые придают большое значение стрельбе из пистолета - не держат ни этот патрон ни оружие под него, давно все на Глоках/Векторах
MVN
Последний вариант- ЦФ-98- на мой взгляд интересней.
https://www.youtube.com/watch?v=FzvcyXmlZxQ
Те,что на коммерческий рынок идут,если погуглить все в 9Х19.
DIDIТе,что на коммерческий рынок идут,если погуглить все в 9Х19.
Да, я обратил внимание. Но как понимаю, там от заказа зависит. Вопрос количества штук и цена.
Мне он, Норинко ЦФ-98, давно приглянулся. Больше чем Норинко НП762. Вот подержаться б за него, СФ этот. И именно на стальной рамке что.
1) гражданские.
2) полицейские.
3) военные.
9х18ПМ -по своим характеристикам-типичный гражданско-полицейский образец,но ни разу не военный.
И рассматривать его надо именно так и ни как иначе.
Вы же не требуете от КИА РИО проходимости УАЗа и грузоподъёмности КАМАЗа.
И когда вы это поймёте,то вам станет легче жить.
9х18 для самообороны,а 9х19 или 9х21 -для войны.
А вот для 7,62х25 места в жизни нет вообще-для гражданских он не подходит по габаритам и мощности, а для военных он не подходит по причине наличия в природе более распространенного и популярного 9х19.
Такая же ситуация в гладкостволе с 16 калибром -попал в "промежуток".
Ничего личного -просто не "вписался в рынок".
DIDIТе,что на коммерческий рынок идут,если погуглить все в 9Х19.
Из всего норинского что в 7.62х25- посмотрел по европейскому дилеру что в Германии- только NP762:
http://www.norconia.de/w/?cat=101
СФ-98 нет никакого.
У нас получается дилер "Иерочи"- они с немцами по Норинко работают.
Там 579 Евро, у нас 800+ будет.
Пы.Сы.
17 патронов... это НОРМАЛЬНО 😊
- 9х19 лучше всего были израильские для ПП. Потом Фиочи и хуже всех Магтеч.
Т.е. лучшие для ТТ : сорт" старые советские ", потом сельер, потом сурплас автоматный,потом- пистолетный. Больше никаких не было? У нас еще фиоччиевские для маузера бывают.
Магтеч сильно испортился последнее время. Фиоччи неплохи,но злые и засветка- будь здоров. Сельер в коробках по 250 хорош. Причем УСП ими стреляет лучше всех,сдается мне,что специально на длинный патрон со 124 -ой пулей проектировался.
vulcanОднозначно.
Т.е. лучшие для ТТ : сорт" старые советские "
Жаль их у меня всего одна пачка- 70 шт.- осталась. В отличие от чешских
sergeis64
Делотне в запасах. Народ сильно прыгнул во владение огнестрелом. Раскупили абсолютно все. Включая патроны. Появилось ли больше релодеров? Возможно.
Появилось. У Диллона backlog в месяцы.
Отдача (мои ощущения),чуть резче чем у Кольта 1911,у этого как бы "мягче",штолиОтдача резче потому что скорость потока у дула выше. Чем выше дульное давление - тем выше скорость потока пороховых газов - и тем резче отдача. У ТТ максимальное давление 2150 кг/см2, дульное давление ~450 кг/см2 У 1911 максимальное 1200 кг/см2, дульное ~200 кг/см2.
При высоких значениях дульного давления ствол начинает работать как реактивный двигатель.
------------------
Сайга хороша для того у кого она есть и плохо тому у кого её не окажется в нужный момент.
xwingНевозможно не заметить разницу в отдаче 1911 и ТТ.
Принципиальной разницы между 1911 и ТТ не замечаю. Если бы ТТ эргономику 1911 то вообще бы не было практической разницы, на что-то влиявшей.
Невозможно не заметить разницу в отдаче 1911 и ТТ.
Что я и пытался сказать...у 1911-го такая мужицкая отдача...Тооорк ! , а у ТТ такая молодецкая ... Хряясь !!. Нормальные пистолики,чо уж там 😊
Но,моя "любовь" - Р08 ! Первый раз пострелял из него в 1969-ом году,у начальника Топографической партии (где я работал) был служебный Р08.
С ув. .
Horhe77
Невозможно не заметить разницу в отдаче 1911 и ТТ.
Если уметь правильно держать пистолет - разница непринципиальна. Кроме того сильно зависит от патрона. Вы насколько горячие .45 снаряжаете?
У 1911-го такая мужицкая отдача...Тооорк ! , а у ТТ такая молодецкая ... Хряясь !!Вот вот. Именно такие ощущения. Как плавный удар/толчок и как резкий шлепок.
Все эти рассуждения про отдачу пистолетов смешат. Даже 10мм легко контролируется.
Нее,совершенно про другое разговор,не про "невыносимость" отдачи,а просто про ощущения разных пистолетов. Стрелял из револьвера "Грант" (чешский,думаю,что Вы знаете,так как опыт и возможности не наши),ствол короткий мм.? 70 (?),патроны .38 +Р , тоже "злюка" на отдачу и по ушам,но вполне нормальная,на мой взгляд.
xwingДа запросто. Еще и стрелка на пыряло насадит.
Согласно мнению общественности реципиент отряхнетcя и уйдет 😀
269 фунтов все же не хухры-мухры
Результаты Второй мировой говорят нам что действие по цели 45 9пара и 7.62х25 признано одинаковым
А если нет разницы - то лучше увеличить вероятность поражения цели и уменьшить отдачу
Тем более в топике идет развитие идеи 7.62х26 уже, с оживальной пулей и 600-800 дж на борту
10 дж на 1 кг массы тела никто не отменял так то, эта величина кинетической энергии у пули в любом случае необходима для сколько-нибудь надежного поражения, с поражением ЖВО причем, без поражения ЖВО сколько-нибудь эффективна величина 30 дж/кг
Вот, в приведенном ролике, ну был бы у полицейского 8ми зарядник под 7.62х26 - что бы это изменило? Да ничего по большому счету, ну упал бы нападающий негр на метр раньше, ну может на три метра
А эффект хренового воздействия на мотивированного нападающего слабого (300 дж) 9 мм замечен был аж в Американско-Филиппинскую войну в конце 19 века, что, собственно, потом и повлекло принятие на вооружение 45 калибра, сначала для револьвера (Colt New Service) , а потом и знаменитого 1911
Но потом исследования и реальные случаи применения показали, что если скорость пули любого калибра свыше 7.62 превышает 400 м/с, то она обладает годным действием по биоцели
Так и появился 357 магнум, а также Р+, Р++, 9 major , 7Н21 и 7Н31 несколько позднее, а также 327 Федерал Магнум и 7.5 FK Brno
А эффективность пистолета в руках среднестатистического стрелка не идет ни в какое сравнение с эффективностью В ЕГО ЖЕ РУКАХ карабина под тот же самый патрон
На соревнованиях стрелки из пистолет-карабина (РСС), возможно, уступая САМЫМ ТОПОВЫМ стрелкам мира из пистолета, идут в списке плотной когортой на самом верху, существенно обгоняя основную массу стрелков
Это при том что квалификация стрелков IPSC весьма радикально выше среднестатистического полицейского и иного, для которого пистолет является оружием и положен по штату
Ты хоть раз сам стрелял одни и те же упражнения с пистолета и из карабина?
Самомнение тут некоторых «американцев» о себе я бы сказел несколько зашкаливает, при полном отсутствии оснований
Хотя бы уж объем Вики освойте, не говоря про специализированные ресурсы
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Colt_New_Service
Револьвер Colt New Service производился для армии США под названием M1909 и использовал патроны .45 Colt: их предлагалось использовать вместо револьверов фирм Colt и Smith & Wesson и патронов .38 Long Colt, которые демонстрировали неадекватную убойную силу во время филиппино-американской войны.
Новый револьвер компании Кольт казался серьёзным шагом вперёд - ударно-спусковой механизм двойного действия, который позволял стрелять без взведения курка, с откидным барабаном для быстрой перезарядки. Да и новый патрон .38 Long Colt выглядел симпатично – пока не пришло время применить его в бою.
Недостаток вооружения повстанцы заменяли фанатизмом. Очень скоро в США с островов пошли жалобные письма, как "я выстрелил в мужика с большим ножиком двадцать раз из моего шестизарядного кольта и не смог его убить".
Может запостишь немного инфы- ссылки- по боеприпасу "38 лонг кольт" и хотябы в сравнении с 38 спешл.
А то так будут, не разбираясь в боеприпасах того времени- порох, навеска, вес пули, скорость горения и т.д.
Не говоря что в той войне на которую так любят ссылаться, что аборигенов и "9мм не брал"- порой вместо патронов "лонг" присылали "шорт".
Инфы то на английском про это же чуть больше чем до хрена. А то так и будут всё время на "википедию" ссылаться. А в ней- слышали звон, но вот где он...
Пы.Сы. я понимаю 😊, что образовывать не обязан. Но всё же. Хоть что-то.
Пы.Сы.Сы. хотя если даже "википедия" и не вдаваться в проблемы той войны, то и почитывая про боеприпасы:
https://en.wikipedia.org/wiki/.38_Short_Colt
https://en.wikipedia.org/wiki/.38_Long_Colt
https://en.wikipedia.org/wiki/.38_Special
понять можно почему после "лонга" перешли на "спешл" и почему тот же Кольт какое то время выпускал свой "38 кольт спешл" пока не унифицировался под тот что знаем 38Сп.
С учётом что револьверные они в комплексе- револьвер и винтовка. А пистолетный- пистолет и пистолет-пулемёт.
Но, сравнивают же... слона с китом.
158-ми гр. оставил для второго револьвера, где 357маг и 3 дюйма ствол.
...а, забыл, все типы пуль "флат", т.е. "курносые" тупоконечные:
Вот никто особо не жаловался сильно на 7.62 Наган ни в царское ни в советское время. А он уж совсем дохлый по современным меркам.
Вот есть у меня такие- 38Сп, 125 гр.:
(не грузится)
Вообщем- semi jacket soft point.
Но наши продавцы что их мне продают чуть не в истерике чтоб я их использовал только в тире. Они мол по новой классификации в "А" категории и мол носить низя.
Поэтому жду когда наш юр. отдел разрешиловки- их гл.юрист- из отпуска вернётся. А то это как с патронами с серднчгтком. Все в захлёб орали- низя. Наши юристы сказали- не бронебой значит зя.
А просто свинцовых- нету у нас в продаже. А релоуд на ношение, самооборона, то же- низя.
Но самое смешное- мелкан где пуля свинец- можно.
Вот, в сентябре умные головы пусть мне всё ж по semi jacket SP скажут. Если "да" то тогда я их в курносого для ношения, а не только тира, поставлю лучше.
Там всё таки и рикошета почти нет в отличие от оболочки.
ball ammo нелетально?
38special
Bullet mass/type Velocity Energy
9.53 g (147 gr) Cor-Bon FMJ 900 ft/s (270 m/s) 264 ft⋅lbf (358 J)
8.1 g (125 gr) Hornady JHP 900 ft/s (270 m/s) 225 ft⋅lbf (305 J)
8.1 g (125 gr) Underwood FMJ +P 1,000 ft/s (300 m/s) 278 ft⋅lbf (377 J)
10.24 g (158 gr) Grizzly JHP +P 975 ft/s (297 m/s) 333 ft⋅lbf (451 J)
6.48 g (100 gr) Cor-bon PB +P 1,150 ft/s (350 m/s) 294 ft⋅lbf (399 J)
Test barrel length: 4 in (vented)
38 Long Colt
Bullet mass/type Velocity Energy
125 gr (8 g) LRN 772 ft/s (235 m/s) 165 ft⋅lbf (224 J)
150 gr (10 g) LRN 777 ft/s (237 m/s) 201 ft⋅lbf (273 J)
38 Short Colt
Bullet mass/type Velocity Energy
93 gr (6 g) LRN 791 ft/s (241 m/s) 165 ft⋅lbf (224 J)
129 gr (8 g) LRN 777 ft/s (237 m/s) 181 ft⋅lbf (245 J)
sergeis64
MVN38special
Bullet mass/type Velocity Energy
9.53 g (147 gr) Cor-Bon FMJ 900 ft/s (270 m/s) 264 ft⋅lbf (358 J)
8.1 g (125 gr) Hornady JHP 900 ft/s (270 m/s) 225 ft⋅lbf (305 J)
8.1 g (125 gr) Underwood FMJ +P 1,000 ft/s (300 m/s) 278 ft⋅lbf (377 J)
10.24 g (158 gr) Grizzly JHP +P 975 ft/s (297 m/s) 333 ft⋅lbf (451 J)
6.48 g (100 gr) Cor-bon PB +P 1,150 ft/s (350 m/s) 294 ft⋅lbf (399 J)
Test barrel length: 4 in (vented)38 Long Colt
Bullet mass/type Velocity Energy
125 gr (8 g) LRN 772 ft/s (235 m/s) 165 ft⋅lbf (224 J)
150 gr (10 g) LRN 777 ft/s (237 m/s) 201 ft⋅lbf (273 J)38 Short Colt
Bullet mass/type Velocity Energy
93 gr (6 g) LRN 791 ft/s (241 m/s) 165 ft⋅lbf (224 J)
129 gr (8 g) LRN 777 ft/s (237 m/s) 181 ft⋅lbf (245 J)
Ну даже это очень показательно. Спасибо.
Слева-револьверный Вадкаттер.Короткий,спортивный.
Патрон к револьверу обр.1895г.с пулей от патрона ТТ (стальной сердечник,завод №38 1989г.) И рядом обычная пуля к "Нагану".
Патрон ТТ, завод №38 1986г.,пуля со стальным сердечником.
Ну и .357 MAG (Winchester).
Кстати,патроны для револьвера обр.1895 г.,в 80-ых годах делали с уменьшенным зарядом пороха = 0,22г.(сведенья самые достоверные).В нормальных патронах заряд пороха был = 0,30 г.,естественно,под оболочечную пулю (не путать со свинцовой Вадкаттер,там заряд пороха = 0,110 г.,спортивный патрон).
С ув. .
- там заряд до сотых вымерялся. 0.102 г. В ТОЗ-49 использовался.
А спортивный револьверный- заряд 0,11 г. Почти в три раза меньше от стандартного нагановского. Использовали в спортивном Нагане и ТОЗ-36.
Тот что 7.62 "вадкатер", назывался:
Да это я,просто пулю так назвал ( 😊 ),спортивные патроны. Стреляли из револьвера,хоть правильно Вы фото выложили - пистолетные.Но,в револьверных к "Нагану" были эти же пули.Однажды,выдавали геологам у нас...оборону держать от медведя 😊 😊
свои патроны были:
- нижний патрон как раз для 49-го ТОЗа:
xwingТам некуда было жаловаться, и не имело смысла жаловаться. Что Государь выдал, то и носи.
Вот никто особо не жаловался сильно на 7.62 Наган ни в царское ни в советское время. А он уж совсем дохлый по современным меркам.
А что касается поражающих свойств нагановской пули, то весьма показателен случай этот -
http://zygzyg.narod.ru/shot.html
Т.е. даже застрелиться из него без лишних мучений невозможно было.
К револьверу ТОЗ-36 и Нагану они да, подходили, но в спорте их лучше использовать только в ТОЗ-49. К 36-ому и спорт.Нагану
Книга А.А.Юрьева -"Спортивная стрельбы" 1957 год.
Из спортивного стрелял только из такого,какой внизу слева. Ну иии ,с верхних трёх,тоже стрелял,за исключением АПСа,из него- шибко уж мало 😊
На прилавке не лежал, но кому надо было, показывали 😊.
Я не один раз просил его покрутить в руках. Нафиг не нужен, но завораживал, интересно было держать. Потом его всё таки кто-то купил в коллекцию.
Валерий Палыч
Там некуда было жаловаться, и не имело смысла жаловаться. Что Государь выдал, то и носи.
А что касается поражающих свойств нагановской пули, то весьма показателен случай этот -
http://zygzyg.narod.ru/shot.html
Т.е. даже застрелиться из него без лишних мучений невозможно было.
Вам не надоело глупости писать? .38 револьверы американским солдатам так же выдали по службе. Там вся суть в колониальной войне против мотивированного противника. Мораль в рядах американской армии была не на высоте - т.к. помирать за чисто меркантильные интересы импереалистов ,с которых тебе лично ничего не обломится не очень весело. Но виноват .38 конечно. Одно дело за Родину воевать а другое за интересы General Fruit и т.п. Ну а когда мотивация низкая то и пули кажутся неэффективными и вообще "что я тут делаю".
PS Самоубится из пистолета не так просто, как кажется если не знать точно как это делать.
Особенно позабавило «огромное различие» между 9 мм диаметром револьверными 300 дж пулями и пистолетными 300 дж пулями
О да, это же такая большая разница!
300 дж это и в Африке всего лишь 300 дж, нет достаточности джоулей - нет эффективности. Без паблисити - нет просперити.
Истина в том, что 7.62 мм пуля при 600 дж будет радикально эффективнее работать по биоцели, и ее мотивированность уже не будет столь определяющая, потому как это уже в два раза ближе к 10 дж/кг, которые уже минимально плюс-минус работают пофигистично относительно мотивации персонажа
И мы воочию видим, что когда джоулей набирается 1200 - как в 7.5 FK Brno, то действие по цели уже вполне себе напоминает удар кувалдой
Так и завис
Но баллистически патрон 6.5 Грендель кроет 223 как бык овцу
Но есть и более эффективный и технологичный вариант - 6 мм (243) ARC от Hornady
Они, конечно, «украли» у нас эту идею. (Мы разработали концепцию пару лет наазад), точнее - первыми ее внедрили, так как если люди хотят достичь какого то результата то он так или иначе появляется в ноофере и , кто ищут решения, к нему приходят независимо
7.62х25 естественно уже не внедрят, поезд уехал, линий нет , в исходном виде патрон не интересен
Что не снимает вопроса о наиболее эффективном патроне для пистолета и ПДВ
Я считаю что 7.62х26 с оживальной пулей в свое время мог бы сказать свое веское слово, но теперь создан 7.5 ФК Брно, на новом технолоогическом уровне, так что есть какое то воплощение этой идеи
Кроме баллистических неких качеств есть ещё куча других. ВТЧ и экономический разумеется.
Михаил HORNETДаже 7,62*25 не способна передать все свои джоули в тело. А тем более 600. Это получится очередной дырокол, протыкающий преступника и троих непричастных заодно.
Истина в том, что 7.62 мм пуля при 600 дж будет радикально эффективнее работать по биоцели, и ее мотивированность уже не будет столь определяющая, потому как это уже в два раза ближе к 10 дж/кг, которые уже минимально плюс-минус работают пофигистично относительно мотивации персонажа
Макаровская ППО пробивает человека в 9 случаях из 10. ТТшная пробивает одного гарантированно, а иногда и второго насквозь. Вальтер 7,65 иногда пробивает насквозь, но чаще застревает под кожей на выходе.
Даже 7,62*25 не способна передать все свои джоули в тело. А тем более 600.
А если (опять...если , бы 😊 )пулю другую сделать,чтоб не "дырокол" была ?
Например - T.H.V. ... да кааак торкнуть в супостата,чтобы не наскРозь , А ?
Смотрим
Полуоболочка тоже передаст энергии достаточно - то есть вопрос лишь в правильной конструкции пули
Поцицияя по ПДВ это «зелен виноград»
Оружие на самом деле нужноо и востребовано, но никто не хочет принимать под него свой собственный четвертый (пистолетный, автоматный, пулеметный) патрон
А без него дело не сдвинется
ПДВ это предельно компактный карабин на ВСЮ дальность , на которую способны вспомогательные части вести огонь
И в пределах 200 м он стреляет не хуже автомата, зато много легче его и удобнее в ношении
Ну и пистолет под ЭТОТ же патрон. Пистолет ведь еще более никчемная пукалка
О баллистике
Aleksandr.MЧем это так?
Накоротке
MVN
Ещё раз запощу эту таблицу
все верхние ряды, до патрона что 9х19 М882, это как раз периода ВОВ. Всё написано и сравнено уже.
А почему у MP40 вес пули 6.4 гр и 460 мс? было наставление по MP там пуля 8 гр и 380 мс
Под ПП специально создавался патрон в 7,5 гр.- 9 mm Pistolen-patrone 08 m.E.
Первый можно применять как в П. так и в ПП.
Второй в П. не желателен, сокращает ресурс, а в ПП- для этого и создавался.
kalmuik40 mm rubber grenade как вариант
Чем это так?
Под ПП специально создавался патрон в 7,5 гр.- 9 mm Pistolen-patrone 08 m.E.
угостили меня тут как-то пачкой руага 8 гр ,что пользуют у нас в МП-5 -жудь! Глок кидает,он дерется,вспышка ( не догорает в коротком стволе? ).Отдача-мучает .М39- мелкашка,по сравнению. Даже злее натовского магтека 8-миграммового.
kalmuik
Чем это так?
5.56 вроде.
ukt1Да ладно вам. Сначала делался патрон, а потом оружие под него. Это концепция.
Лет сто назад это было именно так.
Михаил HORNET
ПДВ этотне 'пукалка'
ПДВ это предельно компактный карабин на ВСЮ дальность , на которую способны вспомогательные части вести огонь
И в пределах 200 м он стреляет не хуже автомата, зато много легче его и удобнее в ношении
Ну и пистолет под ЭТОТ же патрон. Пистолет ведь еще более никчемная пукалкаО баллистике
И такое оружие давным-давно придумано 😊
https://gunsforum.com/topic/1680-rozhdenie-stechkina/
"При стрельбе одиночным огнем на дальности 50, 100 и 200 м с применением кобуры-приклада 9-мм пистолет Стечкина по кучности боя практически равноценен 7,62-мм пистолету-пулемету обр.1943 года".
УлановИ такое оружие давным-давно придумано 😊
https://gunsforum.com/topic/1680-rozhdenie-stechkina/"При стрельбе одиночным огнем на дальности 50, 100 и 200 м с применением кобуры-приклада 9-мм пистолет Стечкина по кучности боя практически равноценен 7,62-мм пистолету-пулемету обр.1943 года".
Странная стать,в таблице указан спуск в 1 кг,у стечкина спуск тяжелее.
Aleksandr.MСтранная стать,в таблице указан спуск в 1 кг,у стечкина спуск тяжелее.
Это же пистолеты, которые испытывались еще до запуска АПС в серийное производство...
Покажите мне фактически преимущество баллистики 7.62х25 перед девяткой для дистанции до 200 метров? Где она?
Далее 200 неинтересно, среднестатистический автоматчик и на 200 мог с трудом попасть из любого ПП а в основном там до сотки вся стрельба шла.
Я вот ее не вижу. И кроме наличия запаса маузеровских патронов и самих маузеров явных причин принятия 7.62х25 не вижу.
--------
Если говорить за ТО время то предвоенный справочник РККА говорит нам
что тогдашний 9х19 был лютым калом еле переползавшим через дозвук из ППшного ствола.Думаю несложно при таком раскладе посчитать дроп, подлетное время и вероятность поражения как итог.
что тогдашний 9х19 был лютым калом еле переползавшим через дозвук из ППшного ствола.Из ствола П-08 выдавал стандартно 330 м/с 8 грамовой маслиной. Из ПП никак не могло быть меньше.
[B]
никак не могло быть меньше.
[/B]
[/QUOTE]
:D
Камрад, вопросы веры канеш не обсуждаются но... право даже производитель был скромнее в оригинальном мануале на 20м/с
mpopenkerБыло в начале,но походу дружно проигнорили 😞
5-10-2020 17:04
KARASU -TENGUНикак нет. Совсем даже наоборот. Я внимательно изучил. Сделал выводы (для себя). Жду, когда народ изложит свои выводы.
походу дружно проигнорили
KARASU -TENGU
😀
Камрад, вопросы веры канеш не обсуждаются но... право даже производитель был скромнее в оригинальном мануале на 20м/с
Производитель мог ошибиться в измерениях. Рамочных хронографов в нач. 20 века еще не было.
ШтангерКамрад это вопрос веры.Вот циферь близкая к желаемой но для этого нужна была совсем другая из тогдашних девяток с другой навеской и формой пули 😛
Производитель мог ошибиться в измерениях. Рамочных хронографов в нач. 20 века еще не было.
А люгер ещё в шестидесятых летал весьма скромно увы и ах.
Ето из ПП Вальтера
и они начинают подозревать меня в участии в заговоре маузеристо/ТТовцев 😀
Штангерhttps://m.youtube.com/watch?v=m5GmBMHhdfw
А что это за "Стар" такой дырокольный 7,63 мм? Надимедроденный 7,63-Маузер
А что это за "Стар" такой дырокольный 7,63 мм? Надимедроденный 7,63-Маузер]https://m.youtube.com/watch?v=m5GmBMHhdfw[/QUOTE]
Всем,здравия!
Это не тот пистолет,что "надимедроленый",возможно,там ошибка,насчёт "Стара",а пистолет быть мог и "Ройал" или "Астра" (внешне похожие на С96),у них стволы могли быть 140,160 и 180мм. .
"Ройал"...
"Астра"902 (903?).
Из такой "Астры",расстрелял не одну сотню патронов,ствол был,именно - 160мм..Разбирается совершенно не так как С96. Магазин съемный на 10 и 20 патронов,есть переводчик огня,авто.и один. .
С ув. .
KorgevUGStar modelo A 😛
ствол был,именно - 160мм.
такой, например
А,что он мог дать нач.скорость,почти 480 м./сек. ? При стволе,примерно 125-130мм., вообще-то были и с удлиненным стволом... или я ошибаюсь ?
С ув. .
К нему еще приклад в комплекте имелся 😊
KorgevUGЯ вам не скажу за Стары и аутентичный маузеровский патрон потому как сами видите документы того времени бывают тяжеловаты для понимания,то ли он шинель украл то ли у него,но стандартный чехословацкий 7,62х25 ФМЖ выдавал V10 в 500с копейками м/с из vz.52 пока его не привели к единообразию с ТТшным.Для патрона это вполне реально.
А,что он мог дать нач.скорость,почти 480 м./сек. ? При стволе,примерно 125-130мм., вообще-то были и с удлиненным стволом... или я ошибаюсь ?
С ув
Стар А вроде был просто в 7.63...
[B]
Вполне современный,прошлого году каталог патронов СиБ показывает в характеристиках их нынешнего и гражданского патрона 7,62х25 начальную скорость в 530м\сек.
[/B]
[/QUOTE]
каГлок? нет, не слышал 😊
На войне чем проще тем надёжней
А то что патрон, попавший не поместу, при любом калибр не уложит супостата доказано жизнью.А "по месту" это где у человека? У кабана например, по месту это считается лопатка. У человека значит должно быть в районе сердца.
ка
Моё имхо патрон ТТ просто недооценен думаю со временем к нему вернутся.
sergeis64Я ванговать не буду. Но моё ИМХО - потенциал патрона у 7,62х25 есть. Возможно он и не будет раскрыт, просто потому, что никому это не нужно. Но тем не менее...
Очент красиво о чудо патроне ТТ к которому еще вернутся.
sergeis64чудо-патронов не существует
Очент красиво о чудо патроне ТТ к которому еще вернутся.
kalmuik
Я ванговать не буду. Но моё ИМХО - потенциал патрона у 7,62х25 есть. Возможно он и не будет раскрыт, просто потому, что никому это не нужно. Но тем не менее...
Шведы с Вами могли бы согласиться.Они свой патрон разработали,6.5*25.Там целая гамма пуль,от экспансивки до бронебоя.Для ПДВ.
Хохлы пытались сделать 5.45*25,но забросили это дело-нет денег и не нужно никому.
Так же и Россия могла бы с патроном ТТ-но только это никому не нужно.
Наверное,потому что ПДВ не нужно как класс,а для пистолета лучше калибр девятка...
Валерий21124Может в стае диких кошек приживётся?
Шведы с Вами могли бы согласиться.Они свой патрон разработали,6.5*25.Там целая гамма пуль,от экспансивки до бронебоя.Для ПДВ.
Хохлы пытались сделать 5.45*25,но забросили это дело-нет денег и не нужно никому.Так же и Россия могла бы с патроном ТТ-но только это никому не нужно.
sergeis64
Это точно. 357 сиг что то не очень идет, куда там ТТ окаменелости.
357 достаточно глупая идея, в отличии от 7.62х25. На кой черт мутить бутылочную гильзу на 9-ку?
sergeis64
Сравни характеристики.
Еще раз - нет никакого смысла в такой форме гильзы для 9мм паьрона. Это необоснованно удорожает его. Есть российский 9х21 в крнце концов, куда лучшее решение для горячей 9-ки.
xwingНа мой неискушённый взгляд причин две:
На кой черт мутить бутылочную гильзу на 9-ку?
1) увеличить заряд пороха при сохранении калибра;
2) выдержать приемлемую общую длину патрона, чтобы сохранить ширину рукояти пистолета.
sergeis64
Ну может тебе нет, нашей Стейт полис видимо есть. Российские 9х21 к нам каким боком?
К вам это к кому?
xwingА SIG то 9х22 при большем объёме гильзы.Максимальное давление по обоим гляньте.Бутылка ЗИГа даёт теоретический запас мощности.Можно конечно и 9х23 и 9х25 но что-то мне подсказывает что современные двухрядники под них будут не фонтан с точки зрения удобства рукоятки.
Есть российский 9х21 в крнце концов, куда лучшее решение для горячей 9-ки.
KARASU -TENGU
А SIG то 9х22 при большем объёме гильзы.Максимальное давление по обоим гляньте.Бутылка ЗИГа даёт теоретический запас мощности.Можно конечно и 9х23 и 9х25 но что-то мне подсказывает что современные двухрядники под них будут не фонтан с точки зрения удобства рукоятки.
Да только объем гильзы больше при неочевидных плюсах. Я вообще убежден что 9х19 отвечает на все чисто пистолетные вопросы и идея запихнуть в пистолет что-то мощнее не имеет смысла. Теряется контроль и все такое.
Патрон ТТ тоже не вижу зачем возрождать особо.
sergeis64
Посмотри видео с Джерри Мичулек стреляет из 45-70 револьвера.
Я цырк еще с детства не люблю.
xwing(Разводя руками)Так хорошо рассуждать в 2020ом с его выбором страйкеров с полувзводом ,магазинами под пару десятков ёмкостью и ресетом который уже скоро будет заметен только под микроскопом.Ещё тридцать лет назад когда был свеж Майямский инцидент, дядя Клинтон кастрировал гражданские магазины до десяти и тамошними самовзводами вовсе не было очевидно что перспективный пистолетный патрон НЕ должен быть мощнее стоящих на вооружении.Никому,ни гражданам ни силовикам,ни по одну сторону океана ни по другую.
Я вообще убежден что 9х19 отвечает на все чисто пистолетные вопросы и идея запихнуть в пистолет что-то мощнее не имеет смысла. Теряется контроль и все такое.
xwingКак аналог/ответ SS190 например)
Патрон ТТ тоже не вижу зачем возрождать особо.
KARASU -TENGU
(Разводя руками)Так хорошо рассуждать в 2020ом с его выбором страйкеров с полувзводом ,магазинами под пару десятков ёмкостью и ресетом который уже скоро будет заметен только под микроскопом.Ещё тридцать лет назад когда был свеж Майямский инцидент, дядя Клинтон кастрировал гражданские магазины до десяти и тамошними самовзводами вовсе не было очевидно что перспективный пистолетный патрон НЕ должен быть мощнее стоящих на вооружении.Никому,ни гражданам ни силовикам,ни по одну сторону океана ни по другую.
Я в магазинах большой ёмкости не вижу ценности. Пистолет не предназначен для ведения беспокоящего огня или огня на подавление. Чистый маркетинг.
xwingА чего его возрождать? Он есть. И выпускается. Как и оружие под него. Пусть не самый популярный. Но кому надо, тот купит.
Патрон ТТ тоже не вижу зачем возрождать особо
sergeis64
Купит где?
Юговские ТТ народ в штатах покупал и покупает довольно охотно. Сейчас ,правда, меньше, т.к. дешевый сурплас закончился.
Я бы китайский клон 226-го Сига под 72х25 купил бы.
sergeis64Дык вроде продолжают выпускать.
Юговские ТТ вроде закончились.
sergeis64Зачем 50-х?
Что, 50х годов выпуска?
Читал где-то, что и сейчас выпускают ТТ. Причём вроде даже в двух калибрах.
Поробую поискать источник, если Вам интересно.
sergeis64
Что, 50х годов выпуска?
Нет они новые вроде как делают. Ну и М57 ещё есть в продаже. В тире нет потому что румынские говнопатроны за 79 баксов тыща кончились а покупать по коммерческим ценам патроны ТТ дураков мало. Релодать, видимо, тоже.
ТТ хорошо в лес таскать, удобный и пуля веселая.
https://www.zastava-arms.rs/en/pistol-m57-m57a/
Вот ищу, к своему "поляку", и в место ИЖ-75 что ПСМ, советский послевоенный. Неспешно ищу- с чувством толком расстановкой 😊.
У нас есть в клубе кто именно ТТ предпочитает. И имеют их по два- с одного стреляют часто в тире, другой в основном носят. Это у них не единственные стволы если что.
У меня самого ТТ на ношение, хотя ношу сейчас не часто, но- ношу.
sergeis64Да и Китай выпускает. Причём читал отзывы, что вполне качественное оружие.
Купит где?
sergeis64Ну Дык! Вас, же лично никто и не заставляет покупать. Кому-то нравится. Кому-то нет.
Новые мне заранее не интересны. В лес хожу или с Г30 или с СП101.
Речь о патроне.
Сама концепция патрона своеобразная.
А сам факт, что данная результативность это- поражение проникновением к ЦНС и жизненно важным органам.
Есть разница? 😊
Там при замене 357Маг одним из пунктов фигурировало у ФБР, что чрезмерная пробиваемость и поражение "третьих невинных лиц".
А там где к пистолету в ходу и карабин (.223), он не нужен совсем.
Так что думаю так и останется- специфичным и узкоспециализированным(с) боеприпасом.
Да и Китай выпускает. Причём читал отзывы, что вполне качественное оружие.
Отзывы, видимо, писали "работающие по найму", в парадняках, на лестницах, при подходах/посадке в автомобили... Как одноразовые - годятся, да и то с отбраковкой.
Alec63"Категоричность - признак ограниченности"(с)
Отзывы, видимо, писали "работающие по найму", в парадняках, на лестницах, при подходах/посадке в автомобили... Как одноразовые - годятся, да и то с отбраковкой.
Из того, что известно мне: китайские товары сильно различаются по качеству. Те, что изготовлены на государственных предприятиях проходят жёсткую приёмку и предлагаются за вменяемые деньги. Те, что клепаются в подвалах, продаются на вес, но понятие качества к ним не применимо от слова "вообще".
За 100%-ую достоверность не поручусь, но сведения из разных источников.
KARASU -TENGU"чем меньше люди знают, тем больше верят в чудеса"(с) 😞
мне всегда было не очень ясно почему люди ждут от них неких чудес терминальности а потом разочаровываются.
Alec63Отзывы, видимо, писали "работающие по найму", в парадняках, на лестницах, при подходах/посадке в автомобили... Как одноразовые - годятся, да и то с отбраковкой.
Норинковские ТТ что сюда в 80-х ввозили нормального качества
KARASU -TENGU
Тут прям небольшая аналогия с 7,62х25 напрашивается. Нравится/не нравится это одно а в 43ем ,ночью,очередью из пятикилограммового ПаПаШи трассирующими ПТшками ты бы прям оценил характеристики этого "лазера",брат))
С этим трудно спорить, да и в 41-м ППД за счастье. Но сейчас другое время. К счастью и благодаря тем людям с ППД и ППШ.
Потом, Тип 54 это внешне ТТ, но с китайскими доработками под китайцев и для китайцев. Он лучше чем Тип 51, но хуже советского ТТ.
А вот потом пошёл "свободный рынок" и Норинко погнала коммерцию на- рынок развитых стран и третьих стран. В третьи страны пошла норинковская модель М20- о ней не будем. Совсем не будем. Не знаю как делали в Афганистане ТТ на коленках, но жил он подольше чем М20 что шли в основном в Африку.
Про развитые страны, Норинка в результате сделала то что сделала- М213.
Чтоб не размазывать кашу по тарелке, М213 это скажем так- то что немного может стрелять 7,62х25, и желательно китайского производства, и Боже его упаси от армейского сурпласта. А в основном, это 9х19. И даже с двухрядным магазином. Да, Норинко не потянула свой аналог ТТ в 7,62х25 с двух рядным магазином. А то что он в армии... это технологичность в первую очередь. И долговечность железа. Ибо "долговечность" подразумевает - рамка, затвор, ствол- а остальное расходник. Но это отдельная и весьма интересная тема.
Но, итог, "качественный ТТ из Китая", это просто- маркетинг. Не более.
MVNУточнился- ствол то же расходник.
Ибо "долговечность" подразумевает - рамка, затвор, ствол
Теперь объясню "служивую технологичность". Т.е., то что требуют обычно военные и др. служивые.
Привязка по времени "требуют" касается как раз до второй половины 80-ых... и даже до 90-ых... годов прошлого столетия.
Это именно касается КС.
Пистолет того времени рассчитывался на срок службы- 5 лет. Это значит что рамка, затвор и даже на то время ствол вполне переживёт это время. Настрел на это время подразумевался 10-12 тысяч выстрелов.
Так вот, Китайские ТТ с этой задачей НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ. Ни один.
Со временем (после 80-ых) требования ужесточились- рамка, затвор остались как есть, а ствол стал расходником и подразумевал замену через пол срока эксплуатации. Чтоб было понятно- служебное оружие по требованию должно служить 20 лет. А это полный срок службы что человек пришедший на службу отдаёт ей. 20 лет. Настрел подразумевается где-то 1500-2000 выстрелов в год. Плюс базовый навык вложения настрела в обучение- это 4-6 тысяч. Итого, в среднем, служивый конкретно с КС за службу настреливает 40 тысяч. Замена ствола, после 20 тысяч. Всё остальное- пружинки, шетало и пр.- в учёт не идут, расходник.
Так что, что там не думали умные конструкторы, у служивых свой ресурс и требования.
MVN
Итого, в среднем, служивый конкретно с КС за службу настреливает 40 тысяч.
Это в каких-то пистолетных войсках.
MVN
Так что, что там не думали умные конструкторы, у служивых свой ресурс и требования.
Требования к ресурсу оружия выдвигают самые что ни на есть военные. Например ГРАУ устраивало гарантийный ресурс в 5тыс.
Фичный ЧелКроме армии РФ ещё какие знайте?
Например ГРАУ
Фичный ЧелКак понимаю это вопрос, не?
Это в каких-то пистолетных войсках.
И коль сейчас со шведским "материалом" связан...
Вот солдаты от резерва (новобранцы) перед командировкой:
Вот уже военные парамедики на стандартном курсе:
И потом, это не вы писали что как то попал к вам ХК?
Не думали- а почему гарантированный настрел производителя 20 тыс.? А по сути- 40. Откуда это? Почему? Какой процент задержки на количество выстрелов опять же даёт производитель и почему?
Я ХК выбрал не из-за ваших знаний, а потому что армейский заказ на
него был.
Пы.Сы.
И ещё- ничего не напоминает техника стрельбы? Откуда "ноги" растут? Т.е. корни подготовки.
MVN
Кроме армии РФ ещё какие знайте?
Я нигде не знаю, столь системного подхода к построению системы вооружения.
MVN
Не думали- а почему гарантированный настрел производителя 20 тыс.?
Это разве так?
Вот что пишут сами HK:
" Firearms purchased by the military or law enforcement are covered by a one year limited warranty against material defects and workmanship."
MVN
Какой процент задержки на количество выстрелов опять же даёт производитель и почему?
В каких условиях? На известных мне испытаниях, пистолеты HK показали весьма посредственные результаты в затруднённых условиях. Проще сказать, что их не прошли.
MVN
Вот солдаты от резерва (новобранцы) перед командировкой:
Как эти умения им пригодятся где у врагов будут автоматы и пулемёты? А есть видео, как те же солдаты упражняются с пулемётами?
MVN
И ещё- ничего не напоминает техника стрельбы? Откуда "ноги" растут? Т.е. корни подготовки.
Затрудняюсь ответить. Пистолет в армии стреляет реже, чем миномёты.
Фичный ЧелЯсно.
Я нигде не знаю, столь системного подхода к построению системы вооружения.
Фичный Чел
Это разве так?
Фичный ЧелНу, они не хранят его в тумбочке вывозя в машинке, в кейсе на пострелять. Там малость другие всё же возможности в эксплуатации.
Вот что пишут сами HK:" Firearms purchased by the military or law enforcement are covered by a one year limited warranty against material defects and workmanship."
Фичный ЧелНа этот вопрос ответ простой- надо знать для чего вообще предназначен пистолет.
Как эти умения им пригодятся где у врагов будут автоматы и пулемёты?
Кстати, это именно о "системном обучении".
Фичный ЧелЭто вот так, как понимаю, ответ за всю армию?
Пистолет в армии стреляет реже, чем миномёты.
MVNНу, они не хранят его в тумбочке вывозя в машинке, в кейсе на пострелять. там малость другие всё же эксплуатации
Как это пространное предложение объясняет расхождение в ваших цифрах и официального заявления HK?
MVN
На этот вопрос ответ простой- надо знать для чего вообще предназначен пистолет.
Кстати, это именно о "системном обучении"
Если вы не можете ответить прямо на вопрос, то отвечу я: никак.
MVN
Это вот так за всю армию?
Вот прямо за всю армию. Если где и стреляют из пистоля, так это на стрельбище.
Как часто работники ГРАУ выезжают в войска посмотреть на солдата живьём?
Те же сотрудники ХК были в Косово, в Афганистане, в Ираке. И не праздного любопытства ради. Для этого они б нашли другие места. Всё же обычные гражданские. Без званий и должностей, назначенных.
А про пистолет- вы уже ранее обозначились, про стрельбу по пивным бутылкам.
Теперь вот про "системное обучение".
Демагогия. Пустота в знаниях вопроса. Отсюда такой и разброс- пулемёты, миномёты...
MVN
Как часто работники ГРАУ выезжают в войска посмотреть на солдата живьём?
Это шутка?
То есть войсковые испытания в различных округах чих кошачий? АК,ПК, они что, сразу стали такими надёжными?
MVN
Те же сотрудники ХК были в Косово, в Афганистане, в Ираке. И не праздного любопытства ради.
Я не знаю, что там делали сотрудники HK, но эта фирма сделала пулемёт под 5,56х45, который тяжелее ПКМ-а под 7,62. Наверное это потому, что прониклись тяготами солдатской жизни.
Да, и их пистолеты не проходят российские\советские испытания, которые были сформированы по опыту второй мировой.
MVN
Демагогия. Пустота в знаниях вопроса
Ну так просветите.
А то я вот за столько лет и не видел, где в армии из пистолета воюют?
P.S.Прояснений по поводу заявления о гарантированном настреле HK я так понял не будет.
Можно не отвечать. "Не знаю что делали сотрудники ХК"- достаточно. Отсюда опять про пулемёты.
Пы.Сы. это конечно не USP, а MK23, но то же ХК- документы проверки настрелом в сети от SOCOM для данного пистолета найти не сложно, чай не ГРАУ со своими испытаниями.
MVN
Это вот так, как понимаю, ответ за всю армию?
Наши вояки пистолетами не пользуются,парочка подразделений по несколько команд.В тюрьмах охрана на зачётах стреляет чаще,патронов до 50 в год.Знакомые ко мне приезжают,пострелять просятся,в армии у командования пистолет бессмысленно на стрельбище просить в подготовку иль пострелять,не дают,а план обучения утверждён свыше.
Фичный ЧелСравни ещё ПМ и тот же П226,по сложности и куче деталей.
эта фирма сделала пулемёт под 5,56х45, который тяжелее ПКМ-а под 7,62. Наверное это потому, что прониклись тяготами солдатской жизни.
MVN
Ваше "прояснение" это что- наличие бумажки с печатью?
Можно не отвечать. "Не знаю что делали сотрудники ХК"- достаточно. Отсюда опять про пулемёты.Пы.Сы. это конечно не USP, а MK23, но то же ХК- документы проверки настрелом в сети от SOCOM для данного пистолета найти не сложно, чай не ГРАУ со своими испытаниями.
Демагогия и раздувание важности.
То, что про какой-то пистолет рассказывают какой он крутой в армии, так это только для того, что бы его гражданский аналог больше продать тактическим хомячкам на гражданском рынке. В общем реклама и маркетинг.
Военных интересует другое оружие и за это оружие спрашивают и требуют соответственно.
"U.S. Department of Justice
National Institute of Justice
..
113821
This document has been reproduced exactly as received from the
person or organization originating it. Points of view or opinions stated
In this document are those of the authors and do not necessarily
represent the official position or policies of the National Institute of
Justice.
Permission to reproduce this co~ r.laterial has been
granted by
.../FBI
...
to the National Criminal Justice Reference Service (NCJRS).
Further reprodUction outside of the NCJRS system requires permission."
переведу:
"США. Департамент правосудия
Национальный институт юстиции
...
113821
Этот документ воспроизведен точно в том виде, в котором он был получен от
лица или организации, создавший его. Изложенные точки зрения, или мнения,
в этом документе принадлежат авторам и не обязательно
представляют официальную позицию или политику Национального института
Правосудие.
Получено разрешение на воспроизведение этого исходного материала.
предоставлено
... / ФБР
....
в Национальную справочную службу уголовного правосудия (NCJRS).
Дальнейшее воспроизведение вне системы NCJRS требует разрешения."
В связи с тем что официально минуло уже более 20 лет, разрешение на свободную публикацию есть "добро".
Это конечно не ГРАУ, но вот исследования ФБР и некоторых из ВС США при выборе КС для именно ФБР.
Переводить все 31 страницу машинописного текста не буду. Кто захочет найдёт сам документ на сайте: NCJRS.gov.
А вот немного о том как проходит выбор оружия, скажу.
Это не одна единица какой либо модели. Производители притаскивают их с десяток.
Представлены были на момент 1987 года- пистолеты СиВ, Зиг-Зауэр, Глок, Беретта, Ругер, ИМИ (Израиль). Рассматривались и сравнивались служебные калибры того времени- .45 и 9х19.
Почему мол нет 1911, кто-то спросит? Ответ простой- за период WW2 о данном пистолете известно всё. Поэтому работали с другим материалом. Модели какие- например ЗЗ 220, 226 или Г-17, 19, указанны.
Так вот, из вороха пистолетов каждой модели, после первого этапа- а это на минуточку 17500 выстрелов за этап на ствол- отобрали по две единицы каждой модели. И перешли на следующий этап испытаний. Работало 9 испытателей. Причём пистолет проходил через каждого, а не распределяли кому чего.
Почему две единицы на каждую модель? А потому что одна шла в безбожной проверке без чисток-смазок и пр., а вторая единица с обслуживанием- чисткой, смазкой и т.д.
И теперь главное, под требования ФБР... приведу выдержку из текста оригинала:
"In the FBI, an Agent will fire in excess of 4,000
rounds in basic training alone. Thereafter, the Agent will fire
approximately 1,600 rounds per year. At this rate, the Agent
would fire 10,000 rounds through the weapon within 5 years of his
entry on duty.
The FBI intends that the general issue weapon provided
to every Agent last for that Agent's entire career. To this end,
future FBI procurements will require a service life on the order
of 40,000 rounds. Service life is defined as the life of the
slide and the frame, but not of the barrel or ,~/ther parts. The
barrel should last 20,000 rounds."
Что-то ещё объяснять надо? А то тут про один ХК и ГРАУ. Даже не смешно.
Пы.Сы. мне эта "бумага" была нужна для- рассматривались и проверялись пистолеты так же под упражнения в обучении агентов.
Смотрели ВСЁ в этом вопросе- дистанции, кучность, удобство и т.д. и т.п.
Вот как то так. Это по ФБР. Но, в испытаниях были заинтересованны и армейские, поэтому кто и почему в документах фигурирует. Единственно на широкий доступ фамилии представителей замазаны.
MVNПоверьте, у меня (как думаю и у большинства завсегдатаев ветки) Ваша компетентность сомнения не вызывает. Но что-то мне кажется, что стоимость 40 киловыстрелов в разы больше стоимости китайского ТТ. Я в том смысле, что требования к оружию у профессионалов и у отдельных категорий любителей могут несколько различаться.
Вот сейчас перед глазами скан документа:
Ну и раз уж зашёл разговор о прочности ТТ. Было бы интересно узнать лично Ваш взгляд: какие именно части пистолета конструкции ТТ критично слабы. В плане настрела и в плане долговечности.
С уважением,
Калмык.
Самая проблема что была это штифт крепления ударника.
Ну само собой возвратка. На чешском армейском сурпласте это где-то 2500-2800 выстрелов. Можно дотянуть до 3000.
Остальное единичные случаи- пружина курка, магазины смотреть надо обязательно, серьга что под стволом. Ну и кабы как бо всё.
Свои 10000 выстр., перечисленные ТТ переживают без проблем. И даже больше.
В пистолете же что важно- ЧЕМ СТРЕЛЯЕШЬ.
В тир да, для "поляка" своего чешский армейский сурпласт. А вот найду нормальный советский послевоенный, то только:
(извиняюсь что кверх тормашками- форум так решил)
- эти. Ничего лучше мне так и не попалось стрелять.
MVN
И теперь главное, под требования ФБР
Вам не кажется, что армия и ФБР это совершенно разные организации, выполняющие разные задачи и имеющие для этого разные силы и средства?
MVN
The FBI intends that the general issue weapon provided
to every Agent last for that Agent's entire career. To this end,
future FBI procurements will require a service life on the order
of 40,000 rounds. Service life is defined as the life of the
slide and the frame, but not of the barrel or ,~/ther parts. The
barrel should last 20,000 rounds."
Вы никак не можете понять, что такое "гарантированный настрел" и "фактический настрел".
При этом, официальная гарантия от HK это один год, а ни 40тыс. При этом наверняка их штатными патронами, а не стальными пулями с сердечником.
MVN
Что-то ещё объяснять надо? А то тут про один ХК и ГРАУ. Даже не смешно.
При чём тут армия(ГРАУ) и ФБР? Зачем вы одно подменяете другим?
MVNСпасибо.
Из личного.
Проскальзывала информация, что образуются трещины на затворе в районе зеркала. Не знаю только - это единичный случай или болезнь конструкции.
Интересно так-же Ваше мнение, насчёт съёмного блока УСМ. Оправдано ли такое решение? В плане надёжности работы?
С уважением,
Калмык.
[/B]это скажем так- то что немного может стрелять 7,62х25, и желательно китайского производства, и Боже его упаси от армейского сурпласта. А в основном, это 9х19.
[B]Не понял. 😞
Теоретически - при одинаковой дульной энергии у 7,62х25 импульс отдачи должен быть немного меньше чем у 9х19. Или я что-то не учитываю?
KorgevUGС донца гильзы русская "Д".
Случайно патрончики не 1986 год, в пачках по 70шт.?
kalmuikУ 9х19 меньше отдача. За счёт скорости пули.
Или я что-то не учитываю?
Вот только из тира. Прогнали через хрон- советские эти самые с "Д", и чешские армейские что "Pi".
У советских скорость 420 м/с, у чехов разброс от 420 до 450 м/с.
Тот же 9х19 от СиБ (115 гр.) с М213 выдаёт где-то на 50 м/с меньше от советских 7,62х25.
124-х грэновая пуля 9х19 будет ещё мягче по отдаче.
Фичный ЧелВы хотели цифры?- я их привёл. Что ещё придумайте?
Вы никак не можете понять
Фичный ЧелЭто что, делайте вид что не увидели на примере- "ворох" из которого выбрали по два экземпляра и мол был, испытали, один ХК?
Зачем вы одно подменяете другим?
Про количество выстрелов уже не говорю.
MVN
Вы хотели цифры?- я их привёл. Что ещё придумайте?
Я тоже привёл цифры.
А вы приняли общий настрел служащего за гарантию от завода-изготовителя.
MVN
Это что, делайте вид что не увидели на примере- "ворох" из которого выбрали по два экземпляра и мол был, испытали, один ХК?
Про количество выстрелов уже не говорю.
Эти испытания по критериям ФБР и для ФБР.
У военных другие испытания и другие требования. Военные другим воюют и в других условиях.
MVNНе могу понять 😞
У 9х19 меньше отдача. За счёт скорости пули.
Мне известны две разновидности термина "отдача":
1)"ощущаемая отдача" (но её я сейчас не рассматриваю);
2) "импульс отдачи" который рассчитывается по формуле m×v.
Поскольку энергия рассчитывается по формуле v*2×m/2, при одинаковой длине ствола и дульной энергии у патрона ТТ с более лёгкой и скоростной пулей импульс отдачи должен быть меньше.
Однако попадалась формула расчёта сил действующих на запирающий механизм: Р(max)×F(основания гильзы).
По этой формуле усилие на запирающий механизм у ТТ больше.
Где истина?
kalmuikЛично мне это решение нравится. Когда требовалась замена пружины курка, заменил просто весь УСМ.
Интересно так-же Ваше мнение, насчёт съёмного блока УСМ. Оправдано ли такое решение? В плане надёжности работы?
Фичный ЧелЧто-то не припомню о гарантии от завода о том же Викинге. Может где-то почитать можно? На ГРАУ ссылаться не надо.
Я тоже привёл цифры.А вы приняли общий настрел служащего за гарантию от завода-изготовителя.
kalmuikНе скажу, не знаю.
Где истина?
Знаю только одно- легче пуля, резче отдача. Тяжелей пуля, "рястянута" отдача.
1. Поляк и венгр.
2. СССР 52 г.
3. Как ни странно румын. У него кстати потрясающий спуск. На моем чуть больше 1400 гр.
4. Китаец 7.62
5. Серб 7.62
6. Серб 9 мм
7. Китаец 9 мм.
У меня есть еще СССР 35 г. Но он и после ремонта в 45 и хорошо послуживший. Потому не оценивается. По настрелу ничего интересного не скажу. У серба 7.62 около 2000. У остальных меньше. Проблема, если ее можно таковой назвать, только у двукалиберного венгра. При стрельбе норовит выйти штифт выбрасывателя. Руки не доходят заменить на разрезной. По точности, очень субъективно, 1.СССР 52г.
2. Китаец, но только норинковскими патронами.
3. Поляк
4. Румын.
Далее неразличимо.
По патронам.
1. Норинко.
2. Селлиер Беллот.
3. PPU
4. Советские, по 70 штук, коррозионные.
Чешским сюрпласом не стреляю.
xwingЯ собственно в контексте заглавного поста пытаюсь разобраться.
Покажите мне фактически преимущество баллистики 7.62х25 перед девяткой
Ведь кроме внешней баллистики есть ещё и внутренняя.
Итак, условно имеем два патрона (7,62х25 и 9х19) со схожими геометрическими размерами донца гильзы и примерно равной дульной энергией при одинаковой длине ствола. При этом у 7,62х25 легче пуля, но больше начальная скорость, а значит импульс отдачи сравнительно меньше. Однако максимальное давление в канале ствола насколько я помню у 7,62х25 выше (вроде 2300MPa против 2100МРа у 9х19).
Отсюда вопрос: какой патрон требует более надёжного узла запирания (при одинаковой конструкции) или более массивного затвора (при свободном затворе). А следовательно и большей общей массы оружия?
MVN
Что-то не припомню о гарантии от завода о том же Викинге. Может где-то почитать можно? На ГРАУ ссылаться не надо.
Армия(ГРАУ) к Викингу никакого отношения не имеют и ссылаться на них совершенно бессмысленно.
Зачем вы пытаетесь приплести продукт для сугубо гражданского рынка мне сие не ведомо.
[B]
Итак, условно имеем два патрона (7,62х25 и 9х19) со схожими геометрическими размерами донца гильзы и примерно равной дульной энергией при одинаковой длине ствола. При этом у 7,62х25 легче пуля, но больше начальная скорость, а значит импульс отдачи сравнительно меньше. Однако максимальное давление в канале ствола насколько я помню у 7,62х25 выше (вроде 2300MPa против 2100МРа у 9х19).
[/B]
[/QUOTE]
Гм.Не совсем понятно.Если всё подгонять в условно прочие равные то ответ вроде очевиден.Равного там не было ничего даже изначально во времена Маузера
kalmuikГм.Не совсем понятно.Если всё подгонять в условно прочие равные то ответ вроде очевиден.Равного там не было ничего даже изначально во времена Маузера
Итак, условно имеем два патрона (7,62х25 и 9х19) со схожими геометрическими размерами донца гильзы и примерно равной дульной энергией при одинаковой длине ствола. При этом у 7,62х25 легче пуля, но больше начальная скорость, а значит импульс отдачи сравнительно меньше. Однако максимальное давление в канале ствола насколько я помню у 7,62х25 выше (вроде 2300MPa против 2100МРа у 9х19).
ни по массе заряда ни по плотности.Импульсы отдачи реальных ,не условных патронов тоже вроде не секретны.Ну и поскольку патроны сами не стреляют то вероятно важнее всё таки энергия отдачи оружия которая зависит и от его массы?В чём суть эксперимента?
У близкой приятельницы есть Тульский ТТ 52г. В хорошем сохране. Попасть из него куда либо совершенно невозможно. Когда имел Юговский ТТ, тот стрелял куда лучше. Так что раз на раз не приходится.
KARASU -TENGUДа как бы уже сказал:
В чём суть эксперимента?
1) определить нагрузку на узел запирания для каждого из патронов
2) исходя из нагрузки рассчитать необходимую прочность/массу этого узла
Там, где требуемая прочность/масса меньше, меньше и общий вес оружия.
Что и будет одним из ответов на вопрос ТС о преимуществах одного из патронов.
ag111Упс-с-с!!!
Как известно, масса ствола зависит не от калибра, а от энергии снаряда.
А при чём здесь масса ствола и энергия снаряда? Насколько я помню, рассчитывается не масса ствола, а толщина стенок. И в зависимости не от энергии снаряда, а именно от диаметра канала ствола и от максимального давления. Кстати именно поэтому у большинства длинных стволов толщина стенок к дульному срезу уменьшается.
Формулы расчёта есть разные. Часть могу поискать, а часть есть в книжном формате (Техническая энциклопедия 1936 года издания, статья "Охотничье оружие"), но сейчас от меня далеко.
ag111Опять таки не соглашусь. По моему скромному мнению на узел запирания влияют импульс отдачи и максимальное давление в канале ствола. А зависимость между ними и энергией снаряда не прямая.
Думаю, что для узла запирания это тоже справедливо.
По затвору пожалуй соглашусь, если ствол бесконечный.
ag111
интеграл
ag111"Прошу не выражаться"(с)
Сопромат
"норд-вест, шнорд-вест! Ты мне пальцем покажи!"(с) 😛
ag111Прочитал. Написал ответ. Пространный. Потом подумал и стёр. 😊
Можно посчитать цилиндрическую трубочку на постоянное давление разных диаметров. Скажем на получение работы на 1000 Дж. Это просто. Как ни странно, масса трубочки будет одинаковой. И даже при разных давлениях масса останется такой же.
Оставил только вопрос: какое отношение это имеет к толщине стенок ствола в конкретном сечении? 😛
ag111Это надо осмыслить.
оружие с одной энергией будет иметь в идеале одну массу.
Но сразу вопрос: кольт М1911 и ТТ-33?
Энергия сопоставимая, конструкция похожая, разница в массе около 25%.
kalmuikБоюсь что по прежнему не совсем догоняю
Да как бы уже сказал:
kalmuikЭто как-то...от обратного получается?
1) определить нагрузку на узел запирания для каждого из патронов
2) исходя из нагрузки рассчитать необходимую прочность/массу этого узла
Даже внутри одного 9х19 существовали патроны которые шибко не рекомендовалось пихать в пистолеты того времени (никакие)вроде шведских М39 или итальянских для ПП Беретты-38.
Масса запирающих механизмов наверное всё таки будет зависеть от типа запирания.Что то мне подсказывает что у Глок-17 и Heckler & Koch VP 70 под один и тот же 9х19 она разная и никакой зависимости мы там не обнаружим.
Масса должна также обеспечить надежное досылание /перезарядку на широком разбросе мощностей патронов разных производителей а не только запирание и рассчитывается соответственно.
kalmuikРазве?
Там, где требуемая прочность/масса меньше, меньше и общий вес оружия.
Общий вес вариантов одного и того же современного пистолета(без патронов) под 9х19 и 357SIG зачастую абсолютно идентичен.
kalmuikА у 1911го и например Мк23 одинаковая?))
Но сразу вопрос: кольт М1911 и ТТ-33?
Энергия сопоставимая, конструкция похожая, разница в массе около 25%.
sergeis64
@hiursa
У близкой приятельницы есть Тульский ТТ 52г. В хорошем сохране. Попасть из него куда либо совершенно невозможно. Когда имел Юговский ТТ, тот стрелял куда лучше. Так что раз на раз не приходится.
Почему нельзя попасть? В чем причина?
sergeis64Возможно. У меня только один такой. Статистики потому скудная. Но из того что есть картина такая как я написал.
@hiursa
У близкой приятельницы есть Тульский ТТ 52г. В хорошем сохране. Попасть из него куда либо совершенно невозможно. Когда имел Юговский ТТ, тот стрелял куда лучше. Так что раз на раз не приходится.
sergeis64
А хрен его знает. Ленка его и туда и сюда возила, вроде все в норме. Если что она пару раз чемпион штата по Буллзай. Но ее ТТ стреляет черти куда из всех рук. Видимо совокупность мелких факторов.
Так не бывает. Ищите трещину в рамке или в затворе.
KARASU -TENGU
Боюсь что по прежнему не совсем догоняю
KARASU -TENGUПод термином "узел запирания" я имел в виду либо схему сцепленного затвора одинаковую для обоих патронов (при одинаковой дульной энергии), либо свободный затвор (так как в этом случае патронник запирается массой затвора). Поэтому и написал через дробь - "прочность/масса", хотя правильнее наверное было написать "прочность ЛИБО масса". Так как как и для того и для другого патрона применялись и сцепленные и свободные затворы.
Масса запирающих механизмов наверное всё таки будет зависеть от типа запирания.
KARASU -TENGUДумаю, что здесь вопрос чисто в технологии производства. И пистолеты под 9х19 имеют переизбыток прочности и соответственно массы.
Разве?
Общий вес вариантов одного и того же современного пистолета(без патронов) под 9х19 и 357SIG зачастую абсолютно идентичен
[/B]увеличение массы в два раза увеличивает ресурс в сотни раз и более. Массу естественно берем работающую, нагруженную.
[B]Абсолютно согласен.
[/B]ее ТТ стреляет черти куда из всех рук
[B]Извиняюсь, что влез.
Среднее отклонение от точки прицеливания определили?
Хотя бы на сколько часов?
Узел серьги смотрели?
Ну и канал ствола я бы проверил.
Да и не только с ТТ, я выбирал из четырёх (их всего тогда четыре в Латвию привезли) Викингов один. Не старые ТТ, но как то то же, разные- два вроде ничего, а два были похуже первых. Странно.
Кстати 😊, Поздравляю!
Моя "мэйд Итали". Работает как маслецом смазанная.
Спуск- песня. На моём ЧЗ-85Комбат доведённый и затюниный, и то не такой.
А когда тренировался- передёргивая затвор ставить на пред и потом в кобуру вкладывать, и затем с выхватом пред снимать- то шик, всё так идеально и мягко работает.
Все кто из моих сотоварищей в тире пробовал- оценили положительно ствол. Как в работе механики, так и в самой стрельбе.
xwingЯ вот хожу уже с полгода кругами над одним новым ХК УСП Компакт. Это под влиянием общения с датчанами.
Я вот Беретту новую купил.
Вот никогда хэклеровские спуски недолюбливал, а тут разрешили пострелять, на пробу- оценил. Такого даже не было когда товарищу ХК УСП Эксперта выбирали. Спуск Компакта кроет спуск спортивного Эксперта. Чудеса и только.
Я его на замену своего ЧЗ-83 подумываю.
MVN
Вот не знаю как можно испортить 92-ую.
Кстати 😊, Поздравляю!
Моя "мэйд Итали". Работает как маслецом смазанная.
Спуск- песня. На моём ЧЗ-85Комбат доведённый и затюниный, и то не такой.
А когда тренировался- передёргивая затвор ставить на пред т потом в кобуру вкладывать, и затем с выхватом пред снимать- то шик, всё так идеально и мягко работает.
Все кто из моих сотоварищей в тире пробовал- оценили положительно ствол. Как в работе механике, так и в самой стрельбе.
Моя работает без проблем, спуск очень хороший. Я очень кучно стреляю из нее. Взял именно 92Х потому что хотел узкую рукоятку, Вертек или как там ее. Не знал что их в штатах делают вот... На стрельбу не влияет конечно но осадочек остался....
Вообще не спортивный ствол, а - я 92-ую на упражнение "Military rapid fire" всё практикую. Это с 25 м скорострелка по 5 выстрелов (с двух рук) за 10, 8 и 6 сек.
10 сек. серии за 20 см (метал гонг) не выпадают уже. 4 серии по 5 выстрелов.
В 8 сек., в четырёх сериях 2-4 "выпадения".
В 6 сек., практически половина из 20 выстрелов. Но всё в пределах мишени (зона "5" = 50 см).
MVN
Я вот хожу уже с полгода кругами над одним новым ХК УСП Компакт. Это под влиянием общения с датчанами.
Вот никогда хэклеровские спуски недолюбливал, а тут разрешили пострелять, на пробу- оценил. Такого даже не было когда товарищу ХК УСП Эксперта выбирали. Спуск Компакта кроет спуск спортивного Эксперта. Чудеса и только.
Я его на замену своего ЧЗ-83 подумываю.
USP хороший пистолет. Я вот Беретту Шторм попробовал. Ту что со стволом поворотным. Очень интересный пистолет.
А вот чистил одновременно 226 и Беретту... из Беретты стрелять нравится больше но если бы предстояло с пистолетом отправится куда-то где от него может зависеть жизнь я бы пожалуй предпочел 226-й. Ибо он на фоне этой ажурной итальянской конструкции Sig как ИС2 против Стюарта....
MVN
Да, спуск там класс!
Вообще не спортивный ствол, а - я 92-ую на упражнение "Military rapid fire" всё практикую. Это с 25 м скорострелка по 5 выстрелов (с двух рук) за 10, 8 и 6 сек.
10 сек. серии за 20 см (метал гонг) не выпадает уже. 4 серии по 5 выстрелов.
В 8 сек., в четырёх сериях 2-4 "выпадения".
В 6 сек., практически половина из 20 выстрелов. Но всё в пределах мишени (зона "5" = 50 см).
Кстати лучший из всех пистолетов ,которые мне попадали в руки для стрельбы с одной руки. Просто песня.
Я 92-ую всегда предпочитал всем полноразмерникам.
Особенно... 😊, 30-ти зарядный магазин на сменке магазинов загоняешь и - пошла гулять Губерния... 😀
Вот до-олго "компакт" в 9х19 выбираю. Шторм смотрел. После 8000-ой что-то он мне не очень. 8000-ую нашёл, но, остановился на 228 и УСП Компакт.
В итоге- наверно, скорей всего, УСП Компакт выберу.
xwingЭто то что я НИКАК объяснить не могу, даже самому себе.
для стрельбы с одной руки. Просто песня.
Вроде толстовата рукоять (я например именно такие толстенькие и предпочитаю- отголосок спорта "классики" 😊), вроде у всех и пальцы- у кого короче, у кого длиннее, но как правильно вложишь рукоять в ладонь, то и короткие и длинные на спуск прям идеально ложаться. С зазором без притыка к рамке. Причём, как при взведённом курке так и при спущенном. Фантастика.
Либо мы принимаем за отправную точку прочность с гарантией и тогда необходимая прочность будет одинаковой потому что у 9х19 +Р+ максимальное давление даже выше чем и 7,62х25 и .40S&W и пр.И это будет правдой т.к. конструкция изначально рассчитанная под .40 может стрелять +Р+,например Ruger p94/944.
Либо мы заранее принимаем что прочность недостаточна чтобы стрелять некоторыми патронами 9х19 и тогда получаем некую среднюю температуру по больнице которая будет равна ну скажем 25% разницы.
В точку -вопрос технологичности образца.Только насчёт избыточной прочности это очень идеализированно.Это то как должно быть.Случаев когда все ровно наоборот и владелец постреляв горячими .357SIG или .40S&W наблюдает расползающиеся по пластиковой рамке трещины потому что она под 9х19 без всяких плюсов к сожалению хватает))
Я вот хожу уже с полгода кругами над одним новым ХК УСП Компакт. Это под влиянием общения с датчанами.
Вот никогда хэклеровские спуски недолюбливал, а тут разрешили пострелять, на пробу- оценил.
НА всех УСП спуск-говно! На моем чуть менее говно 😀,поставил пружину от СЗ-та. УСп компакт был - спуск такое же говно,как на УСП ,только вылечить сложнее- боевая пружина короче. Мацал неделю назад новый компакт ,тот ,что П-какой-то, где у клавиши только функция декока без преда,вроде спуск получше.Завтра еще постараюсь помацать. Но там мне рукоятка тонковата ( или узковата) - стрелять тяжеловато.Из 17-го попадаю лучше,чем из УСП. Из Шадоу еще сильно лучше.
vulcanЭто сейчас не то оружие что интересует. Как впрочем и мой Комбат- больше лежит в сейфе теперь.
Из Шадоу еще сильно лучше.
Это сейчас не то оружие что интересует.
В одном размере с 92-ой . Только шадоу в другой весовой .+25-30% 😛.
Помацал сегодня в очередной раз ЧЗ курковый пластмассовый семерку... ему бы затвор ,как на усп без дебильных скосов: и так ширины нет,так еще "закосили" . Мода часто бывает дебильноватой.
vulcanКстати. Вот прогнали "Роджерс Тест" первое упражнение:
+25-30% 😛 .
- с ТТ - первая тройка выстрелов: 1,47 сек., вторая 1,44 сек., и третья 1,34 сек.
Допустимо на "тройку" выстрелов- не более 1,5 сек.
Первая мишень- 6 ,5 метров. Вторая- 9 м.
MVN
Да, спуск там класс!
Вообще не спортивный ствол, а - я 92-ую на упражнение "Military rapid fire" всё практикую. Это с 25 м скорострелка по 5 выстрелов (с двух рук) за 10, 8 и 6 сек.
10 сек. серии за 20 см (метал гонг) не выпадают уже. 4 серии по 5 выстрелов.
В 8 сек., в четырёх сериях 2-4 "выпадения".
В 6 сек., практически половина из 20 выстрелов. Но всё в пределах мишени (зона "5" = 50 см).
Хорошее упражнение.
Попробовал сегодня из кобуры, 5 выстрелов за 10 секунд совсем легко.
Если ускориться, то устойчивые сплиты около 0.7 секунды.