Hellcat HS

Alec63
Может быть есть владеющие ? Сын загорелся покупкой, но в руках подержать проблемы нет, уже все обнюхали, обсмотрели, только что не грызли))), а пострелять - трабл, у нас в конторе их нет, в коммерческих тирах - аналогично.
Интересуют, в основном, проблемы возможные.

Ща набегут адепты глюка на водокачку... и разнесут клочки по закоулочкам... 😀

Шо-та мне страйкер без клавиши не совсем сЫмпатЫшен...

Off. Из интернета я узнал))), что ZVI обанкротился в 2013 году))), кто выпускает Kevin (в том числе для нас и армии) - тайна великая есть )))

имхо лучше чем п365

Дешевле - этт точно, вот и решил сын относительно "лучше" узнать.

Alec63
второй - однорядный.

Тады какая разница с ХDs?

Спрашивайте, что вас интересует, постараюсь ответить в меру своих возможностей.

Спасибо, дождался ))) Интересует, как долго имеете, какой настрел на сегодня. И, соответственно, проблемы, если есть, в плане задержек при стрельбе(каких), поломок(каких), корм весь ест или разборчивый (с самого начала или в процессе) и т.д.

Сразу могу сказать, что затвор разбираю для чистки после каждой стрельбы,

Причина?

Причина? Люблю знать, что внутри механизмов. Это не только пистолета касается. Ну и нагар там скапливается потихоньку, как по мне, то лучше, чтоб его там не было.

Ну и нагар там скапливается потихоньку, как по мне, то лучше, чтоб его там не было.

Спасибо. Я имел ввиду штатно не требуется/требуется разбирать при чистке. Настрел небольшой, выводы рано делать, но то, что корм любой ест - этт хорошо. Спасибо еще раз.

С настрелом действительно швах, жопа с порохом и пулями и полная жопа с капсулями, их нет с августа, приходиться придерживать боеприпасы на случай БП.

Я начинаю сильно жалеть, что выбрал не ту профессию )))

у знакомого такой в 45

Hellcat HS в 45 ? Точно ?

Может и такой, спрошу вечерком https://www.springfield-armory...45-acp-handgun/ но прям был доволен

с какой то насадкой.

Это компенсатор

Там многое с Глока слизано, так должно нормально работать

Это понимать как ? Кроме Глока, остальное работает не нормально ?))))

Alec63

Это понимать как ? Кроме Глока, остальное работает не нормально ?))))

Нет, это понимать, что Глок работает нормально, и если его скопировать достаточно точно, то тоже должно хорошо работать.

Нет, это понимать, что Глок работает нормально,

Точно ?)))) Нормально - это как ?

и если его скопировать достаточно точно

А зачем его копировать ? Есть масса стволов, кроме Глока, и все работает, замечаний нет )))

Alec63

А зачем его копировать ? Есть масса стволов, кроме Глока, и все работает, замечаний нет )))

Например sig p365 😊 но вопрос был не про это. Хотя если продолжить, то основная масса современных популярных (s&w, walther, xdm) очень много у Глока позаимствовали

Хотя если продолжить, то основная масса современных популярных (s&w, walther, xdm) очень много у Глока позаимствовали

Что именно ?

Alec63

Что именно ?

А сами не замечаете? Ну ок, напишу. Весь концепт: полимерная рамка, страйкер, блокировка ударника, предохранитпль на спуске, даже метод разборки (walther). А s&w из-за Sigma вроде даже судились с Глок

Глоки - нормальные стволы, не хуже и далеко не лучше остальных.

Alec63
Roth-Steyr 1907 года - страйкер Ваш))), пред курковый - 30года Sauer, пластик - 60 годы - VP70, дальше рассказывать ?))))

Глоки - нормальные стволы, не хуже и далеко не лучше остальных.

Да знаю я, и Коровин страйкер. Будете спорить, что именно после Глока у каждого производителя вдруг появились пластиковые страйкеры, а до них никто не додумался все удачно объединить? Это как история про чемодан с колесиками.

Будете спорить, что именно после Глока у каждого производителя вдруг появились пластиковые страйкеры, а до них никто не додумался все удачно объединить?

Пошла мода от "эффективных менеджеров", пошли страйкеры. Пластик - не только страйкеры. Каждая лавка сделала свое, при чем здесь копирование Глок? И высказанное, что если хорошо скопировать Глок, то будет работать ?)))

Alec63

Пошла мода от "эффективных менеджеров", пошли страйкеры. Пластик - не только страйкеры. Каждая лавка сделала свое, при чем здесь копирование Глок?

При том, что каждая лавка скопировала Глок 😀 так же, как рюгер "сделал свой" лсп, когда "пошла мода от..." п32, п3ат, а танфоглио, иерихо и каник "сделали свой" 75

Alec63
У Вас Глок есть ?

да, есть 2

Alec63
Какие? Кроме Глока страйкеры есть ? Как часто стреляете ?

17 и 43, из других страйкеров стрелял немало из walther (pps, ppq разных модификаций), в сухую почти из всех. Вопрос был наверное к тому, какой замечательный спуск у некоторыых моделей, напр. Ppq?так в том же ppg например страйкер полностью взведен, в отличие от Глока, что положительно влияет на спуск, отрицательно ра безопасность и, может быть, долговечность пружины. Про это и был собственно мой первоначальный вопрос про h11/hellcat, про его технические особерности, про что никто в ютубе не рассказывает.

MK72

Например sig p365 😊

Ppq?так в том же ppg например страйкер полностью взведен, в отличие от Глока, что положительно влияет на спуск, отрицательно ра безопасность и, может быть, долговечность пружины.

Я пытаюсь понять, откуда подобные выводы ? Вы спорт стреляете, если да, то какой? Или разовые пострелушки в тире/на стрельбище?

Вопрос был наверное к тому, какой замечательный спуск у некоторых моделей

Вопрос был к тому))), что лично мне (я не спортсмен), эбсолютли пофигу на спуск, не критично. А вот разборчивость в корме (в рабочем особенно), привела к тому, что из 2х табельных и одного служебного Глоков - остался один служебный, да и тот уже 2 года только чищу )))

Alec63

Я пытаюсь понять, откуда подобные выводы ? Вы спорт стреляете, если да, то какой? Или разовые пострелушки в тире/на стрельбище?

Вам действительно непонятно почему у полностью взведенных страйкеров спуск лучше?
Потому, что не надо тратить усилие спуска на довзвод. Ну а про безопасность, у не полностью взведенного должно не хватить энергии расколоть капсуль, если он сорвется, отсюда большая безопасность.

Стреляю ИПСЦ, ИДПА.

Ну а про безопасность, у не полностью взведенного должно не хватить энергии расколоть капсуль, если он сорвется, отсюда большая безопасность.

Теория - это отлично )))) Есть практика - основная проблема безопасности - между ушами. Практически все современные стволы(из участвующих в тендерах), прошли армейские испытания - они практически одинаковы в плане "безопасности".

Вам действительно непонятно почему у полностью взведенных страйкеров спуск лучше?
Потому, что не надо тратить усилие спуска на довзвод. ...Стреляю ИПСЦ, ИДПА.

Я уже писал, нам на спуск -...(все равно))) А на на в всеядность, надежность, удобство применения - нет. Поэтому Глок - самое среднее изделие для работы. А пружины нынче, не те, что давеча )))

P.S. Вы где живете, если не секрет ?

А удобство применения, это что? Почти все же современные без предохранителей, достал - выстрелил, а вот по поводу удобства полной разборки думаю глоку равных нет. А по каким другим параметрам Глок самый средний, особенно, если не про спорт, как говорили, по надежности, всеядности? Какие пистолеты более надежны и всеядны? Тут так может только пм 😊

Какие пистолеты более надежны и всеядны?

CZ, HK, Sig, именно в этом порядке.

Другой пример лсп2 и г42 - прошли испытания

Можно протокольчик увидеть ?))) G42 - не Глок ?

Какие пистолеты более надежны и всеядны? Тут так может только пм

А этот при чем ?

Еще раз -

P.S. Вы где живете, если не секрет ?

А удобство применения, это что? Почти все же современные без предохранителей, достал - выстрелил,

))))) А с предом невозможно достать - выстрелить ? ))) Удобство - это равные возможности (или почти равные) с кожей/шерстью/кевларом/кольчугой, например.

Alec63

))))) А с предом невозможно достать - выстрелить ? ))) Удобство - это равные возможности (или почти равные) с кожей/шерстью/кевларом/кольчугой, например.

Конечно можно, но не удобно - пред надо выключить 😀

но насчет СZ - на любые соревнования сходите, обязательно увидите, как какой-нибудь задержку даст. Это отличные спортивные пистолеты, но надежность точно не их сильная сторона. Про СZ страйкеры не говорю, их мало.

Я не воюю с картонками. Более 20 лет работаю с CZ - все OK. Сказки от "интернет-экспердов" о надежности CZ меня не сильно занимают. " CZ страйкеров" - навалом, на любой вкус.

Конечно можно, но не удобно - пред надо выключить

Кому неудобно? Лютый ужас ...

Так где Вы живете, все же ? Что на каждый день ходите то с револем Smith & Wesson Performance Center на 8 дырок, то с Kel-Tec, а CZ ударниковых у Вас "мало" ? )))

Alec63

Я не воюю с картонками. Более 20 лет работаю с CZ - все OK. Сказки от "интернет-экспердов" о надежности CZ меня не сильно занимают. " CZ страйкеров" - навалом, на любой вкус.

И поэтому он надежнее HK, Sig, Glock? 😊 тот же Kel-teс, которуй упомянули, ни одой задержки не дал, а Г43 один раз не выкирул релоуд, но я бы не стал обобщать, что КТ надежнее.
ЧЗ страйкеры (Р серия) в 2017 вроде появилась, откуда их навалом?

но я бы не стал обобщать, что КТ надежнее.
ЧЗ страйкеры (Р серия) в 2017 вроде появилась, откуда их навалом?

Убедительная просьба закончить со сказками! Если я ошибаюсь, фото в студию Ваших многочисленных стволов...

Alec63

Убедительная просьба закончить со сказками!

А у Вас какой-то пунктик сказочников выявлять? 😀 в каждом топике, "а стреляли, а держали, а откуда"? Или познакомиться хотите? Для этого есть другие сайты и приложения. Мне чисто оружейная тематика интересна 😊

Мне чисто оружейная тематика интересна

А мне "чисто конкретно" Андерсены не интересны, от слова совсем. Я создал тему, задал интересующие меня вопросы, мне ответили, как могли, люди либо имеющие стволы либо знающие, о чем речь, за что им большое спасибо. А "интернет - экспердам", со сказками дикими,было указано место сразу. Ферштейн ? Это технический раздел, а не фэнтези )))

Alec63
Фото, разумеется, нет... Яшин брат...

Чтобы разбавить нетехнический флуд в техническом форуме выложу 😊

MK72
CZ более всеядный? С hk может и не было бы весомых аргументов, но насчет СZ - на любые соревнования сходите, обязательно увидите, как какой-нибудь задержку даст. Это отличные спортивные пистолеты, но надежность точно не их сильная сторона. Про СZ страйкеры не говорю, их мало.

Я через Р07 прогнал уже все возможные виды патронов. Он жрет все абсолютно. Стальные гильзы , алюминиевые сурпласс- все пофиг ему. Абсолютно надёжный и всеядный пистолет.

Alec63
Тема получила неожиданное продолжение))) Я стал обладателем H11 (тот же Hellcat,только мушка свeтоводная из коробки, да написано HS product,вместо Springfield) Если кому что интересно - спрашивайте...

Как носится в сравнении с другими? (LCR, g26 (?)). Про надежность наверное рано спрашивать?
А ударник у него литой или фрезованый?

Как носится в сравнении с другими? (LCR, g26 (?)). Про надежность наверное рано спрашивать?
А ударник у него литой или фрезованый?

Носится отлично, очень удобный (при моей, нынче 70/30 кабинетной работе)
G26 таскал давно, но он ощутимо толще и "печатается", этот не видим практически.
Ударник фрезерованный.
По надежности - в стране зарегистрировано около 300 с лишним H11, ни один не был в ремонте по рекламации.

Alec63
Кайдекс

А название и производитель там указаны? И как она в работе?

И как она в работе?

Штатно, без проблем

А название и производитель там указаны?

RH Holsters

Alec63
Есть масса стволов, кроме Глока

но глок всё равно лучше.

Ja, natürlich ... ich streite nie mit den Autoren)))